TEST BOINC Sapphire Radeon R9-Fury Tri-X

[PoznanskaPyra]

Tym razem pod boinca idzie jeden z topowych modeli AMD, czyli Fury. Sampel modelu wyższego, czyli Fury X jest obecnie w Polsce niedostępny. Karta w edycji od Sapphire. Pierwsze co zwraca uwagę to rozmiary, karta jest dość duża ma dobrze ponad 30cm. Co ciekawe długość wynika z radiatora a nie rzeczywistej długości laminatu, który kończy się mniej więcej w połowie długości. GPU zasilane jest dwoma wtyczkami PCI P8. Deklarowane  przez producenta pobór energii to 375W. Jeśli chodzi o kulturę pracy jest całkiem przyzwoita, jednak jestem po 20 dniach ostrego liczenia na stockowej R9-290, która spowodowała, że przywykłem do zdecydowanie wyższych poziomów generowanego hałasu  %)



Ta poniżej to R9-290 ta wyżej to oczywiście Fury :)
Zadania liczyłem bez grzebania w plikach konfiguracyjnych karty, więc w niektórych projektach można będzie z niej wyciągnąć trochę więcej.

Collatz

Tutaj stała się rzecz dziwna, gdyż pierwsze wu pobrane jeszcze docelowo dla R9-290 policzyło się 90 sekund, to po przeliczeniu tych zadań zmieniła się appka, która wydłużyła czas obliczeń do 140 sekund i zwiększyła obciążenie CPU do 0.9 dla rdzenia.

Projekt                                                                          Czas przetwarzania


Einstein
BRP6-opencl-ati v1.52                                                     - 2,430.98


GPUGrid
brak wu


Milkyway                                                                   
brak wu                                                                       


Moo! Wrapper
Distributed.net Client v1.04 (opencl_ati_101)                       - 673.21


POEM
POEM++ OpenCL version v2.21 (opencl_ati_101)                  - 1,576.08



Jak poprzednio, następne projekty dopiszę w miarę czasu i możliwości ;)

[tito]

Ja to powiem tak:
I tak nie opłaca się wymieniać zasłużonej 7950@1050. Może następna generacja kart wprowadzi jakieś zamieszanie w BOINC.
PS Wszystkie topowe karty od AMD 290/390/Fury mają kłopoty z liczeniem 2 i więcej zadań jednocześnie. Info z poszczególnych projektów.
Oczywiście  :parrrty: za test w BOINC :)

[Troll81]

a ja jak zmienię pracodawcę to może w końcu wyskrobię na nowa kartę :D ale poczekam na wysyp nowinek i spadki cen starszych modeli. Dla mnie limitem będzie jak zwykle pobór mocy.

[kva.pl]

Na skromnym 7790 ta sama aplikacja srednio - 3,680.59

Fury ma 5 razy tyle SP, a szybsze jest 2 razy. Ewidentnie bylo by warto puscic kilka WU na raz.

[PoznanskaPyra]

A jaka aplikacja?

[kva.pl]

POEM++ OpenCL version v2.21 (opencl_ati_101)         

[PoznanskaPyra]

POEM nigdy nie był zbyt dobrym przykładem pełnego wykorzystania GPU, przecież swego czasu HD7870 nie mogłem dobrze wykarmić dwoma Xeonami E5  %)

[matszpk]

Hej. Spróbuj mojego sposobu: ustaw sobie no_priority_change (z linii poleceń lub w konfigu) dla boinc. Niektóre apki pod GPU tak mają, że gdy działają na niskim priorytecie razem z innymi to nie ma szans, żeby wykorzystać GPU maksymalnie i często trzeba liczyć kilka WU naraz, żeby osiągnąć obciążenie 90%.

[Palmer Eldritch]

Witam

Jakbyś w Collatzie wyedytował plik .config to byś zszedł z czasami o 50% w dół.Ja na 970m robię 140s/wu,a jestem w stanie zejść poniżej 2 min/wu.

Przykładowy config od fiji:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

verbose=1
kernels_per_reduction=32
threads=7
lut_size=16
sleep=1
reduceCPU=0
sieve_size=30

Pozdro

[PoznanskaPyra]

sprawdzę  :D


EDIT//
Potwierdzam, zjechałem na ok 80 sekund

[Krzysiak]

GTX 980 Ti nie masz przypadkiem pod ręką

[PoznanskaPyra]

Nie mam żadnych kart od zielonych. Niestety za mały jestem na razie i mają mnie w dupie ;)

[Krzysiak]

Karta już dostępna w Polsce jak by co  :)

Mam jeszcze jedno pytanko
Grałeś na niej w coś ?

Zastanawiam się nad zakupem tego modelu  :)

[PoznanskaPyra]

Grałem w różne gry, ale to sprzęt raczej pod rozdzielczości wyższe niż zwykłe 1920x1080p. Chyba tylko Metro Last Light nie generowało ponad 60fps-ów. Do samego grania karta średnio opłacalna, ale w połączeniu z Boincem idealna.

Tu masz więcej o grach:
http://jarock.pl/test-radeona-r9-fury/

[Krzysiak]

Nakładałeś nową pastę na GPU i pamięć czy są to te paski przewodzące ciepło ?

[PoznanskaPyra]

Na GPU była pasta, na sekcji zasilania paski. Więc po rozkręceniu karty musiałem sporo pasty wywalić żeby na nowo nasmarować wszystko :D

[Krzysiak]

Chyba polskie sklepy powariowały z cenami przed świętami  :fright:
- i niema co tłumaczyć skokiem cenowym euro

[PoznanskaPyra]

Wszystko jest drogie jak jasna cholera, ja to bym poczekał na koniec stycznia, luty.

[mrjinks]

375W sama karta? :o Widać, że już od dawna nie jestem na bieżąco...

Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka

[Krzysiak]

375W sama karta? :o Widać, że już od dawna nie jestem na bieżąco...

Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka

AMD Radeon R9 295X2 tylko 680W pod obciążeniem :)

[mrjinks]

O ku... to może da się też tym coś np. uprasować:D

[PoznanskaPyra]

No R9-295x2 to chyba do tej pory najmocniejsza pojedyncza karta ;) Co ciekawe ma ponoć spory potencjał OC dzięki temu, że ją zwodowali.

[EDU Enthusiast]

hm, jest pewny klopot z tym chlodzeniem; chlodzi tylko gpu, a zostaje vrm i ram... i to sie grzeje. Wiec nawet nie podkrecisz tego...
:ph34r:

[Szopler]

Chyba żeś porządnych bloków wodnych nigdy nie widział...

[Krzysiak]

hm, jest pewny klopot z tym chlodzeniem; chlodzi tylko gpu, a zostaje vrm i ram... i to sie grzeje. Wiec nawet nie podkrecisz tego...
:ph34r:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://www.youtube.com/watch?v=7jsJuerF4s0



A wracając do tematu  :)

[EDU Enthusiast]

Chyba żeś porządnych bloków wodnych nigdy nie widział...

mialem na mysli reference block zalczony z karta. Oczywiscie mozna zalczyc pelny waterblock.

[apohawk]

Zawiedziony brakiem dostępności Sapphire RX480 Nitro i ich wywindowaną ceną (1500+) oraz pozytywnie zaskoczony obniżką cen (1500+) Sapphire R9 Fury Nitro, zdecydowałem się kupić Sapphire R9 Fury Nitro (11247-04-40G - 1020MHz).
Fury zastępuje u mnie psujące się już 6950 od Gigabyte'a. Środkowy wentylator czasem szwankował/zwalniał, a karta czasami rzucała błędami sterownika i psuła obraz w grach.
Niczego nie optymalizowałem, oprócz dedykowania pełnego rdzenia CPU dla zadania GPU w app_config.xml w POEM (nie pamiętam, czy w MilkyWay też). Liczyłem 1 WU/GPU. Sterowniki zmieniłem na najnowsze. 6950 działała na 15.7, bo najnowsze wycięły OpenCL dla 6950, więc z boincowania nici. BOINC 7.6.22.
Wyniki z AIDA64 wrzucę do odpowiedniego wątku. Pomiary prądu jeszcze przede mną. W wolnej chwili pobawię się jeszcze SETI i Einsteinem.

Przykładowe czasy:
Run time   CPU time   Credit
Milkyway:
20.08    7.81    26.74

POEM:
1,769.71    551.22    9,600.00    
1,316.91    287.81    9,100.00
723.00    323.59    5,500.00

Collatz:
141.57    11.20    4,423.10

MilkyWay - pozytywne zaskoczenie, czasy minimalnie lepsze niż 6950, a powinny być gorsze patrząc na zdolności DP (602 vs ok. 440 GFLOPS). Może oszczędza na przesyłaniu danych CPU<->GPU.
POEM - jak dla mnie lekki szok. Teoretyczna wydajność SP jest 3x większa od 6950, jednak czasy są jakieś 5x krótsze, niż pamiętam dla 6950. Ponadto GPU nie jest obciążane w 100%, może w 60-80%. Za to liczenie 2WU/GPU powoduje drastyczne wydłużenie przeliczania WU, e.g. 5000+ sekund vs. 720s dla pojedynczego zadania. Ponoć jakiś ogólny problem z kartami AMD.
Collatz - nie pamiętam czasów przeliczania z 6950.

Karta jest cicha. Cichsza od 6950 z chłodzeniem windforce od gigabyte (też 3 wentylatory). Cichsza od wysłużonego chłodzenia CPU.
Karta jest duża i ciężka. Ledwo się zmieściła. Niedawno kupiłem obudowę, gdzie płyta główna jest poziomo, a nie pionowo, bo już 6950 mi troszkę wygięła od wiszenia.

[PoznanskaPyra]

Jest megiera to fakt ;D Miałbyś czas i ochotę zrobić coś na wzór moich testów GTX1060 i RX-470? Byśmy mieli porównanie trzech kart fajne.

[apohawk]

SETI:
Run time   CPU time   Credit
655.82    312.91    77.53

Ten projekt słabo punktuje GPU :)

@Pyra, nie bardzo wiem, co mam dodać. Einstein w drodze. Mogę watomierzem sprawdzić zużycie prądu, ale całego kompa, bo nie umiem znaleźć zużycia prądu samej karty w GPU-Z, ani nigdzie indziej. Może to jest dopiero od GCN 1.4?

Collatz z configiem, który tu się przewijał:

Kod [Zaznacz] Rozwiń


verbose=0
kernels_per_reduction=32
threads=8
lut_size=18
sleep=1
reduce_cpu=0
sieve_size=30

92434036    85178412    25759    1 Sep 2016, 17:13:40 UTC    1 Sep 2016, 17:38:05 UTC    Zakończone i zwalidowane    69.46    3.89    3,474.48    Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92433676    85178064    25759    1 Sep 2016, 17:13:40 UTC    1 Sep 2016, 17:42:50 UTC    Zakończone i zwalidowane    70.91    4.11    3,481.48    Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92433669    85178057    25759    1 Sep 2016, 17:13:40 UTC    1 Sep 2016, 17:44:06 UTC    Zakończone i zwalidowane    73.44    4.06    3,558.81    Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92433304    85177698    25759    1 Sep 2016, 17:13:40 UTC    1 Sep 2016, 17:41:38 UTC    Zakończone i zwalidowane    70.38    4.00    3,543.92    Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92431819    85176248    25759    1 Sep 2016, 17:13:40 UTC    1 Sep 2016, 17:47:37 UTC    Zakończone i zwalidowane    69.39    4.05    3,600.27    Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)

PKT w godzinę    179 795
PKT w dobę     4 315 103

[PoznanskaPyra]

Pobór prądu określałem na podstawie watomierza i pracy komputera z i bez obciążenia :)

[Szopler]

@apohawk: Co przemawiało za zakupem tej właśnie karty? Ona ma dość lichy współczynnik DP / TDP = ok. 1,95.

[apohawk]

@apohawk: Co przemawiało za zakupem tej właśnie karty? Ona ma dość lichy współczynnik DP / TDP = ok. 1,95.

1. Nie liczę 24/7.
2. Ciekaw jestem tego eksperymentu z HBM.
3. Jak pisałem wyżej, 6950 od gigabyte'a mi kona od jakiegoś czasu i chciałem ją wymienić na coś nowego i szybszego z DX12, vulkan i co tam jeszcze będzie przyszłościowe ;)
4. Nie chcę NVidii, mają wydajne produkty, ale brak im innowacyjności (patrz np. HBM). Nie podoba mi się ich polityka wobec branży, np. płatny G-Sync od nvidii a darmowy FreeSync od AMD.
5. DP i wydajność w MW ma na poziomie mojej starej 6950, nic nie tracę. DP u nvidii, jak widzę na liście GPU na wikipedii, jest tragiczne, nie licząc którychś tam tytanów.
6. Jak pisałem wyżej, niska/znikoma dostępność i wywindowana cena RX 480 Nitro vs przeciętna dostępność i znacznie obniżona cena R9 Fury Nitro.
7. Sentyment do Sapphire. Miałem kiedyś jakieś 3650 chyba od sapphire'a i było dobre. Potem 4850 od sapphire'a i było super. Potem 6950 od gigabyte'a i nigdy więcej GPU od gigabyte'a :P
8. Fury nitro jest zaprojektowane i wykonane przez sapphire: chłodzenie, sekcje zasilania, cośtam, cośtam jeszcze ;) Fury tri-x, który Pyra opisywał w październiku miało tylko chłodzenie od sapphire'a, reszta to "referent" od amd. Tak przynajmniej gdzieś czytałem %)
9. Pograć też chcę trochę jeszcze, a R9 Fury > RX 480 > RX 470.
10. Obserwowałem też używki 280X na allegro, ale nie przekonałem się jednak.
(tak, wiem, fanbojstwem powiało, ale co mi tam)

Pomiary prądu dla całego kompa (ale bez monitora, dźwięku 5.1 - sama buda). Wyłączyłem liczenie na CPU na czas pomiarów, są one daleko od doskonałości, itd. Pomiar tak jakoś po około minucie. CPU z wyłączonym oszczędzaniem energii, bo i tak ma liczyć boinc. Stąd pewnie takie zużycie w idle. Buda ma 3 wentylatory 120mm (dwa z przodu, jeden z tyłu) i 1 wentylator 200mm na górze.
Idle - 105-155W - zazwyczaj było ok. 105-110, ale widziałem także skoki, np. włączenie przeglądarki, muzyki, czy ot tak po prostu, starałem się nic nie robić na kompie podczas pomiarów.
Collatz - 375W
POEM - 275 - 295W
Einstein - 245W
Gra Lichdom: Battlemage - 425W - CryEngine3, ustawienia na max, 1080p, nie wiem jaki FPS, niczego innego wymagającego nie mam pod ręką.
Nie mogę teraz dorwać próbek MW, żeby zmierzyć.
Pomimo, że obciążenie GPU przy POEM i Einsteinie skakało sobie radośnie od 10 do 80 lub 100, to watomierz nie pokazywał skoków.

[PoznanskaPyra]

Zapodaj sobie Ashes of the Singularity :D Gra pod AMD, wykorzystuje jednostki asynchroniczne i masakruje wszystko na czym jest odpalona.
Dodatkowo można na niej robić konfiguracje multiGPU bez udziału sterownika. Dla przykładu odpaliłem dzisiaj ją na GTX1060 i RX-470 jednocześnie i te karty współpracowały ze sobą jak by SLI/Crossfire były xD. Dodatkowo nie było żadnych dropów FPS-ów czy czegokolwiek.

Obciążenie dla proca, jak na grę, jest gigantyczne. Pierwszy raz widziałem żeby jakiś tytuł wyciągał z mojej i7-4770k 80% mocy. Dodatkowo pochłonęła ponad 8gb ramu. W boincowym świecie takie liczby na nikim wrażenia nie robią, ale w świecie gier, to co innego.

Jeżeli zaś chodzi o PCB, to masz chyba racje. Mam kilka zdjęć z października, możesz sobie oglądnąć tutaj: https://www.facebook.com/PoznanskaPyrka/photos/?tab=album&album_id=790136311132452

[Krzysiak]

A tak z ciekawości są :)

Są plomby/naklejki uniemożliwiające ściągniecie chłodzenia ?

[apohawk]

A tak z ciekawości są :)

Są plomby/naklejki uniemożliwiające ściągniecie chłodzenia ?

Nie wiem :shame: Nawet nie spojrzałem, tylko od razu pakowałem do kompa  :whistle:

@Pyra, da się ściągnąć jakieś demo lub benchmarka Ashes of the Singularity legalnie? Widziałem w recenzjach, że z tego korzystają, ale nie chcę kupować gry RTS, bo nie lubię RTS :P Mam 8GB RAMu i CPU Phenom II X6 1100, może nie wyrobić ;)
Z tych zdjęć nic nie wykombinuję, oprócz tego, że u mnie dodatkowo jest port DVI, z którego korzystam  %)

[apohawk]

Wynik z Einsteina: 1 WU/GPU
Run time  CPU Time Credit      APP
2,088.03    1,076.70    1,000.00    BRP4G

[apohawk]

Einstein (Gamma-ray pulsar binary search #1 on GPUs v1.18 (FGRPopencl-Beta-ati)) 1WU/GPU
Run time   CPU Time   Credit   APP
533,21     272,44       3465    FGRPopencl-Beta-ati

Credit/1h = 23394
Credit/24h = 561459

Czas liczenia się zmienia w zależności od próbki, od ok. 500s do ok. 560s.
Gdy próbowałem liczyć 2WU/GPU, to czas się drastycznie wydłużał (szacuję na ponad 0,5h), więc przerwałem ten eksperyment.