Benchmarki

[m2marek]

Jak gdzieś już pisałem, mój Boinc pracuje jako "zawsze uruchomiony", sterownik C&C wgrany, ale komputer miałem "stacjonarny w domu i w biurze" więc chyba z tego powodu nie regulował żadnych parametrów, choć teoretycznie powinny iść w górę

[premier]

Jaką masz mobo? Może da się jednak tam coś pozmieniać z napięciami. Zajrzyj na stronę

http://cbid.amdclub.ru/

i sciągnij stamtąd ten pliczek: http://cbid.amdclub.ru/files/cbid77b.zip

Odpal program i zobacz czy po wejściu do zakładki mobility w sekcji Core Voltage/Core Frequency możesz wybrać inną wartość zasilania w polu New Setting. U mnie wygląda to tak:

[m2marek]

---------- 16:18 14.01.2006 ----------

Jak gdzieś już pisałem, mój Boinc pracuje jako "zawsze uruchomiony", sterownik C&Q wgrany, ale komputer miałem "stacjonarny w domu i w biurze" więc chyba z tego powodu nie regulował żadnych parametrów, choć teoretycznie powinny iść w górę

---------- 18:03 ----------

Ten program rzeczywiście, daje mi możliwość regulacji napięcia :) (co daje nadzieję na zmiany w przyszłych biosach), jednak powoli i systematycznie ono spada do standardowych 1,4V (może inne oprogramowanie potrafi je ustawić na stałe). Poza tym troszkę szaleje wskaźnik częstotliwości i napięć - w czasie testów wydajnościowych kontrolki pokazują wartości mnożnika x5 i napięcia ok. 1,1V (różne programy to samo), choć wyniki ze wzrostem ustawionego taktowania poprawiają się. Nie wiem jednak jak na stałe zwiększć napięcie maksymalne, płyta (GA-K8N51GMF-9) tego nie oferuje. Gdy napięcie spada komputer staje się niestabilny, choć benchmark przechodzi przy U=1,45V, szynie 240MHz i mnożniku x 10 dając najlepszy widziany przeze mnie wynik :lol: (Tcpu=43°C, Tsys=30°C-w normalnym trybie grzeje się dużo bardziej :?: ), jednak spadające napięcie szybko restartuje komputer  :(. Pozostaję przy 2200Hz, choć działa też i przy wyższych częstotliwościach, to nie chcę ryzykować niestabilności w dłuższym okresie (do czasu zmiany Umax na stałe). (może znacie odpowiednią płytę mATX).

[premier]

Sugeruję update BIOS do wersji F2:
http://asia.giga-byte.com/MotherBoard/FileList/BIOS/bios_n51gmf9_f2.exe

Po upgradzie wejdź do BIOS -> MB Intelligent Tweaker (M.I.T) -> VDDQ Voltage Control -> wciśniej ENTER i wybierz z listy napięcie jakie chcesz ustawić.


Zobacz tutaj jak wygląda BIOS od tej płytki:
http://pclab.pl/art17259-3.html

[m2marek]

Przed aktualizacją nie była dostępna i po aktualizacji nie jest dostępna ta funkcja :( . Jedynie zniknął M.I.T.  :? - na szczęście wszystkie funkcje pozostały, także z niego. Może w kolejnym BIOS-ie otrzymam prezent? :P

[MadMan]

To Gigabyte, a w tych płytach często zaawansowane funkcje BIOSu są ukryte. Spróbuj wcisnąć CTRL+F1 w BIOSie.

[premier]

CTRL+F1 działa w starszych wersjach BIOS, w nowszych te ukryte opcje są już "na wierzchu" w większości płyt.

Ważne jest żebyś przy update'owaniu BIOS (jeśli korzystasz z flashera windowsowego @BIOS) zaznaczył "ptaszka" przy Clear DMI Data Pool", drugi ptaszek przy Clear PnP Data Pool już nie musisz, ale możesz. Ja jak flashowałem i nie zaznaczalem tej opcji to komp owszem działał, ale różne programy widziały mi 2 rdzenie procka, inną wersję BIOS niż w rzeczywistośći itp.

PS. Chyba nie przeczytałeś artykułu o tej płycie do którego linka ci podałem. Na górze 3 strony, cyt.:

BIOS płyty udostępnia podstawowe opcje kontroli nad zintegrowanymi urządzeniami. Domyślnie producent ukrywa zaawansowane opcje konfiguracji parametrów pracy procesora i pamięci. Po wciśnięciu kombinacji klawiszy Ctrl+F1 zostaje aktywowana zakładka MB Intelligent Tweaker, w której możemy dowolnie ustawiać wiele użytecznych dla entuzjastów opcji.

Cieszy opcja zmiany mnożnika procesora, kontrola nad napięciem modułów pamięci i możliwość zmiany timingów pracy pamięci. Szkoda, że zabrakło regulacji napięcia procesora, choć tak naprawdę wrażenie robi fakt, że zawarto w BIOSie tak wiele funkcji. Płyty z tego segmentu cenowego rzadko mają jakiekolwiek opcje służące do podkręcania.

Mam nadzieje że teraz ci się uda :)  

Pozdrawiam.

[m2marek]

Aż takim lamerem nie jestem - jest napisane w artykule, że ich płyta nie posiada opcji napięciowych - reszta się zgadza. Jednak po zmianie BIOSu standardowe opcje nie zmieniają się (prócz możliwości wyłączenia grafiki), zaś po wciśnięciu Ctrl+F1 różni się od poprzednika:
Nie ma: MB Intelligent Tweaker (M.I.T)
Pojawia się:
1. Advanced chipset features z funkcjami (nie wiem do czego służą te funkcje, zwykle w tym dziale są zupełnie inne rzeczy)
a) PTU [Auto/Disabled]
b) Errato 94 enhanced [Auto/Disabled]
Rozszerza się:
1. Frequency/Viltage control
a) CPU Freqency [200-300MHz co 1MHz]
b) K8<->NB HT speed [Auto/1x/2x/3x/4x/5x]
c) K8<->NB HT Width [↓16↑16/↓8↑8]
d) xCPU spread Spectrum [Center-niezmienialne]
e) PCI spread Spectrum [Enabled/Disabled]
f) sATA spread Spectrum [Enabled/Disabled]
g) HT spread Spectrum [Center/Enabled/Disabled]
h) PCI Clock [100/100-145MHz co 1MHz]
i) K8CPU clock ratio [Defoult/x5/x6/x7/x8/x8/x9/x10]
j) Timing Mode [Manual/Auto]
k) Curent MemClock [200-niezmienny]
l) MemClock index value [200MHz/100/133/166]
m) Tu ustawienia wszystkich timingów
m) Robust graphics booster [Auto/Fast/Turbo]

Nic nowego na temat napięć, najwyżej mogę je podejrzeć w monitoringu - brak regulacji Ucpu (choć można użyć jej dla pamięci i kart)

[premier]

Nigdy nie twierdziłem że jesteś lamerem :wink:
Swoją drogą ciekawostka że ich BIOS i Twój BIOS różnią się :) Czy próbowałeś zmieniać napięcia z poziomu oprogramowania Easy Tune 5 w trybie Advanced??

[m2marek]

mój bios był taki jak ich, ale było to przed przed aktualizacją. Zaś w EazyTune (mam v5) regulacja napięć jest niedostępna (są tylko puste okienka i klikając nic nie zmieniamy) :( . Może w przyszłości F3 coś da, jednak to chyba świadome działanie producenta w tej kwestii. Chcesz więcej funkcji - wydaj więcej pieniędzy na lepszą/większą płytę (a jak chcesz dobrą małą - to nie ma :x , nawet za większe pieniądze)

[premier]

A mam take pytanko - co robi na tej płycie opcja VDDQ Voltage Control :?: Bo wydawało mi się że to może być właśnie opcja do regulowania napięcia dla procka. Oczywiście mogę się mylić - ale tak mi jakoś nasunęło się po tym jak zobaczyłem screena z BIOSU.

[gaciu]

VDDQ to regulacja napiecia buforow wyjsciowych kosci pamieci. Jest czasami rowniez mozliwosc regulacji tego parametru dla szyny AGP. Ale wtedy rowniez chyba odnosi sie do buforow pamieci.

[qbaspl]

A oto mój nowy benchmark:

2006-01-20 10:23:55||Benchmark results:
2006-01-20 10:23:55||   Number of CPUs: 1
2006-01-20 10:23:55||   2117 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-20 10:23:55||   3563 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-01-20 10:23:55||Finished CPU benchmarks


Typ procesora   AMD Athlon XP
Nazwa kodowa   Barton
Częstotliwość taktowania procesora   2260.1 MHz
Mnożnik procesora    11.0x
Procesor FSB   205.5 MHz
Napięcie rdzenia procesora   1.65 V  (Dalej standardowe i żadnych problemów)
Boinc - standardowy

Można zastąpić wynik w rankingu:)
Jak dobrze kojaże będzie to drugie miejsce w standardowych klientach :D
Da radę dużo więcej z niego wycisnąć tylko w nowe chłodzenie muszę zainwestować:)

[m2marek]

Ilość pamięci to jedno, a jak wygląda sprawa dwukanałowej pracy. To powinno wpłynąć na wyniki - szybkość dostępu do danych, związana jest z szybkością obliczeń. Jak BOINC wykorzystuje przepływowość magistrali pamięć<=>procesor? Zauważymy wzrost w punktacji/lub benchmarku?

[AL]

Oto wyniki benchmarka dla athlona 64 3000 s754 2X512mb ramu różnych firm, nie kręcony - oryginalne 2000 MHz (w tle standardowy szajs windowsowski i avast)
Measured floating point speed   1926.42 million ops/sec   
Measured integer speed   6954.21 million ops/sec
klient truxsoft 5.3.12.36

[Simek]

Zmien optymizera na v5.3.6.tx12 SEE2 Truxostu - to bedziesz miał lepszy wynik ;)
A najlepsze benczmarki dajeBoinc 5.2.13 Athlon64 SSE2 na nim ustanowiłe mój rekord ;) Jest o wiele lepszy niz truxsoft :P

[AL]

---------- 03:36 24.01.2006 ----------

Dzięki :!:  Zaraz wypróbuje

---------- 03:46 ----------

Wow 8O  Ale on (Boinc 5.2.13 Athlon64 SSE2) daje kopa, przy ustawieniach tjw. + przeglądarka i 2 inne okienka w tle, wynik przekroczył moje najśmielsze oczekiwania:2006-01-23 18:41:40||   2737 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-23 18:41:40||   8416 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
:!:

---------- 03:52 ----------

A masz może namiary na optimazera który by obsługiwał SSE3 (a64 3500~~3800 sokect 939) :?:

[Simek]

Niestety nie :( Sam mam SSE3, ale nigdzie nie moge znajeźć optymizera właściwego :(

[m2marek]

---------- 13:49 24.01.2006 ----------

Postanowiłem upiększyć Managera BOINC do 5.3.6 więc wyniki bez optymalizacji: AMD 64 3200+ 2,0@2,2GHz 480MB
2006-01-24 13:47:27||Benchmark results:
2006-01-24 13:47:27||   Number of CPUs: 1
2006-01-24 13:47:27||   2036 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 13:47:27||   3804 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-01-24 13:47:27||Finished CPU benchmarks

---------- 14:09 ----------

a to z boinc-5.3.12.tx36
2006-01-24 14:09:00||Benchmark results:
2006-01-24 14:09:00||   Number of CPUs: 1
2006-01-24 14:09:00||   2195 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 14:09:00||   8370 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-01-24 14:09:00||Finished CPU benchmarks

---------- 14:17 ----------

a teraz boinc-5.3.6.tx12-sse2:
2006-01-24 14:17:04||Benchmark results:
2006-01-24 14:17:04||   Number of CPUs: 1
2006-01-24 14:17:04||   2721 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 14:17:04||   9199 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-01-24 14:17:04||Finished CPU benchmarks

---------- 14:30 ----------

Niestety z 5.2.13 SSE2 nie chodzi dla przypomnienia wyniki (były lepsze)
3044  double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9153  integer MIPS (Dhrystone) per CPU

[AL]

---------- 03:34 25.01.2006 ----------

Oto nowe wyniki dla a64 3500 z giga Ramu (2X 512 MB w dualu), lekko podkręcony z 2200 MHz do 2400 MHz (czyli jak by na to nie patrzyć wychodzi na to, że to a64 3800 :D ) - w tle win-szajs + norton antywir.
Priorytet bionica-niski.
Klient optymalizowany boinc-5.3.6.tx12-sse2:
Measured floating point speed   2747.85 million ops/sec   
Measured integer speed   8975.85 million ops/sec

---------- 03:39 ----------

A tak wyglądają wyniki ze zmienionym priorytetem na wysoki i wyłączonym antywirem, reszta tjw.
2006-01-24 18:37:52||   3048 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 18:37:52||   9743 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

[bartsob5]

czyli praktycznie bez roznicy... (fizyk by powiedzial ze jest to w granicach bledu pomiarowego...)

[AL]

Teraz dla odmiany wyniki klienta optymalizowanego Boinc 5.2.13 Athlon64 SSE2
Priorytet normalny, w tle antywir:
2006-01-24 18:42:19||   3318 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 18:42:19||   10079 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

[bartsob5]

o ja!!! jestem pod wrazeniem  8O

[AL]

Teraz ten sam kleint, z wysokim priorytetem i bez antywira:
2006-01-24 18:57:05||   3334 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 18:57:05||   10141 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
i tu różnica-faktycznie tylko kosmetyczna.

[m2marek]

---------- 19:16 24.01.2006 ----------

Dziwi mnie niewielka różnica w wynikach z 5.3.6.tx12-sse2 względem moich (tych powyżej-pomiary również dokonane w "środowisku naturalnym" i standardowych ustawieniach tj. z niskim priorytetem)
A na którym liczysz? Ja pozostałem przy 5.3.6 - niedługo pewnie pojawi się optymalizacja BOINC'owa SSE2 (może i 3) i powinno wrócić do normy.

---------- 19:40 ----------

Wzory na nasze punkty kredytowe:
http://www.pperry.f2s.com/boinc-credit.htm

[AL]

---------- 19:16 24.01.2006 ----------

Dziwi mnie niewielka różnica w wynikach z 5.3.6.tx12-sse2 względem moich (tych powyżej-pomiary również dokonane w "środowisku naturalnym" i standardowych ustawieniach tj. z niskim priorytetem)
A na którym liczysz? Ja pozostałem przy 5.3.6 - niedługo pewnie pojawi się optymalizacja BOINC'owa SSE2 (może i 3) i powinno wrócić do normy.

Ja na razie pozostałem przy 5.2.13 Athlon64 SSE2-ale to dlatego, że testowałem go jako ostatniego i nie chciało mi się zmieniać-ale nie wykluczam takiej zmiany w bliskiej przyszłości.
Co do niewielkiej różnicy. Mam strasznie zaśmiecony system. Jak weszłem sobie do menadżera zadań - to ilość procesów działających w tle mnie przeraziła. Także jak posprzątam lub co chyba bardziej wskazane w moim przypadku sformatuje co trzeba i postawię na nowo system - to wyniki powinny się jeszcze nieco poprawić.

---------- 05:59 ----------

---------- 19:16 24.01.2006 ----------
Wzory na nasze punkty kredytowe:
http://www.pperry.f2s.com/boinc-credit.htm

Nie powiem - fajna stronka, szkoda tylko, że po angielsku :(
Może przydałoby się ją przetłumaczyć i wstawić gdzieś do działu informacji o projektach - jako informacje dodatkowe, albo skąd się biorą punkty kredytowe czy coś w tym stylu :?:

[bartsob5]

jak bede mial czas (od piatku) to zajme sie tym :^o

[Mchl]

Załóż w 'Księdze skarg i wniosków' temat pt. 'materiały, które warto by przetłumaczyć' albo jakoś tak i wrzuć tam tego linka.



Sesja coraz bliżej, batsob5 czeka niecierpliwie, aż wrzucę na strone jego tłumaczenie instrukcji menadżera, Roberto - twórca KBoincSpy - chciałby dostać plik z polskim tłumaczeniem w pierwszym tygodniu lutego.

Na szczęscie przynajmniej po wepchaniu dwóch opakowań waty w szpary okna, mam w pokoju znośną temperaturę (chociaż po nogach wieje nadal).



Ot tak się pożaliłem, na mój nieszczęsny los :lol:

Niech no ta sesja przejdzie, to poświęce wam więcej czasu.

[m2marek]

AMD Athlon64 3000+ Venice  1024MB RAM
klient optymalizowany 5.2.13 SSE3 (jak przeinstaluje dam wyniki z oryginalnego)

2005-12-16 13:51:47||Benchmark results:
2005-12-16 13:51:47||   Number of CPUs: 1
2005-12-16 13:51:47||   2479 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 13:51:47||   7615 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

O W MORDę!!!!! Chylę czoła...

Gave! czy ty ukrywasz przed nami jakąś optymalizację??? Wynik może nie tak szokujący jak sugeruje matti_tm. Czy to może optymalizacja linux'owa?

[Gave]

AMD Athlon64 3000+ Venice  1024MB RAM
klient optymalizowany 5.2.13 SSE3 (jak przeinstaluje dam wyniki z oryginalnego)

Gave! czy ty ukrywasz przed nami jakąś optymalizację??? Wynik może nie tak szokujący jak sugeruje matti_tm. Czy to może optymalizacja linux'owa?

Dochodzę do wniosku, że najprawdopodobniej jest to wybryk jakiegoś chochlika. Bowiem mimo, iż zwykle staram się pilnować tego co piszę to tym razem nie znajduje w żadnych swoich ani oficjalnych archiwach śladu takowego klienta. Zatem uznaję, że musiało chodzić o wersję SSE2 ponieważ na pewno jest to aplikacja pod Windowsa - Linuxa zwyczajnie nie używam.

[m2marek]

Dziś sprawiłem sobie pamiątki w dualu i na krótszych timingach - nic to nie daje (porównajcie sobie). Dotychczasowa  i obecna pamięć współdzielona z grafiką 32MB.
Parametry starej 512MB 2,5-3-3-8 wyniki znajdziecie wyżej
nowa dual chanl 2x512MB 2-3-2-6 wyniki na tym samym sprzęcie i kliencie:
2006-01-25 20:21:24||   Number of CPUs: 1
2006-01-25 20:21:24||   2746 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-25 20:21:24||   8923 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Liczę jednak, na wygodniejszą pracę, poza tym może to stare pamięci nie wyrabiały wyższych częstotliwości i teraz się bardziej przekręci.

---------- 20:58 ----------
Na razie go wygrzewam na szynie 230MHz i przy timingach producenta. Na starej pamięci już miałem restarty, tu pracuje wszystko ok.
2006-01-25 20:53:19||   Number of CPUs: 1
2006-01-25 20:53:19||   2838 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-25 20:53:19||   9238 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
jak widać nawet bardziej podkręcony nie sięga wyniku z klientem 5.2.13 Athlon64 SSE

---------- 22:06 ----------
Wygląda, że test stabilności zaliczy. Jednak aby temperaturę utrzymać w granicach 50C musiałem wiatrak na procesorze rozkręcić do 2200obr/min i hałasuje. Muszę sprawić sobie małe ciche chłodzenie. Chętnie skorzystam z pomocy, bo wybór jest trudny w obudowach mATX:
wysokość od płyty do obudowy 11cm, do napędu 7,5cm,
odległość od środka radiatora do zasilacza 6,5cm,  do napędu optycznego 4cm (jeśli szerszy to wysokość 7,5cm z podstawką procesora)
Ja widziałem dwa rozwiazania:
1. SilverStone Nitrogon 01 Heatpipe v2.0 (akurat mam miejsce na dwie 60ki w obudowie wygląda, że by pasował)
2. Chłodzenie wodne (dużo kasy i zabawy, ale jaka cisza)
3. Czeka na wasze sugestje

[Gave]

Świerze benchmarki.
Athlon64 300+ Venice podkręcony z 1800MHz na 2340MHz z 1024MB RAM
Klient standardowy BIONC 5.2.13

Kod [Zaznacz] Rozwiń

2006-01-28 10:55:58||Benchmark results:
2006-01-28 10:55:58||   Number of CPUs: 1
2006-01-28 10:55:58||   2159 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-28 10:55:58||   4015 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


[m2marek]

---------- 23:41 21.02.2006 ----------
Miałem, możliwośc przetestowania ciekawej maszyny liczącej LG Express Dual- POLECAM!!! W zasobniku 15ikonek :!:  (od antywirusów po głośniczek)+6uruchomionych programów  :!: (internet i windows explorer). Oczywiście nie kręcony. Pamięc cache L1-64kB, L2-2MB, Częstotliwości: FSB 166,7MHz x4=666,7MHz (ta sama dla pamięci), mnożnik x11, obsługa MMX, SSE, SSE2, SSE3 (niestety niezgodny z instrukcjami x64, ale póki nie mamy 64bitowego klienta i projektów, to niewielka strata)

CoreDuo T2400 @1,83GHz 2x512MB DDR2 667MHz
Boinc 5.12.13 SSE2 Crunch3r

2006-02-21 23:25:39||   Number of CPUs: 2
2006-02-21 23:25:39||   2237 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-02-21 23:25:39||   7241 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Proszę umieścic w rankingu, mimo że nie będę liczył na tej maszynie, to będzie punkt odniesienia w stosunku do HT-ków. Jak widac różnica ogromna

Zwróccie uwagę na tego hosta, jaki kredyt nastukał mi przez jedną noc (7godzin), a pewnie jeszcze trochę punktów dojdzie. Niestety na pełnych obrotach hałsuje jak stacjonarne pudełko (jestem czuły na tym punkcie i mój stacjonarny komputer jest w miarę cichy), jednak przy pracy z jednym projektem jest już niesłyszalny. Kolejna zaleta zużycie energii poniżej 90W (dane z zasilacza), czekajmy na stacjonarne komputery na platformie napa (Ruscy mieli niezły łeb, by wymyśleć coś takiego 10lat temu).

---------- 10:35 22.02.2006 ----------
Wraca zapomniany jakiś czas temu temat: czy wyniki dwu rdzeniowców mnożyc przez dwa? a może tylko umieszczac w rankingu uwzględniając podwójną wydajnoś (np. 2x2237 double precision MIPS (Whetstone) per CPU, lub 4474 double precision MIPS (Whetstone) per CPU). Rozwiązanie "2x..." mi się bardziej podoba, sugeruję też uwzględnienie w rankingu podwojonej ilości punktów, zaś gdy będzie odpowiednio dużo wielordzeniowców osobny ranking (chyba że menadżer w teście uwzględniac już będzie oba jądra)

---------- 16:12 ----------
Sprawdziłem!  W czasie testu menadżer wyłącza oba obliczane projekty i uruchamia benchmark, który zużywa 100% mocy obu procesorów -więc raczej jest to wynik procesora niż rdzenia (chyba, że jeden rdzeń jest obcążany bez brania pod uwagę).
Z moich obserwacji wynika, że przy obliczaniu punktów jest brany pod uwagę łączny wynik benchmark'a i mnozony przez czas licenia próbki (nie podzielony na 2, mimo podziału zasobów), gdyż punktacja nawet po podzieleniu na rdzenie wypada wyraźnie lepiej (prawie 2X).

[Tomislaw]

No to odpalamy

2006-12-04 00:47:12||Running CPU benchmarks
2006-12-04 00:48:10||Benchmark results:
2006-12-04 00:48:10||   Number of CPUs: 2
2006-12-04 00:48:10||   4293 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-12-04 00:48:10||   19788 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-12-04 00:48:10||Finished CPU benchmarks

Core2Duo E6600/2x1GB PC-6400/ASUS P5B Deluxe (niekręcone)

[sourcerer]

Takie pytanie mam a raczej dylemat:
- w windowsie ( 32bit ) mam benchmark na poziomie 2231/3903
- w linuxie  (64bit ) mam benchmark na poziomie 2353/5503
Czy przeniesc cale liczenie na linuxa, czy tez zostac na windowsie.
Nie ukrywam ze przegladalem strony projektow ktore licze, i w wiekszosci byl tam tez dostepne na platforme linux_64.
I teraz pytanie do was jako " guru ", czy linux czy winda?
Bede wdzieczny za jakiekolwiek odpowiedzi,podpowiedzi:)

[D_T_G]

Takie pytanie mam a raczej dylemat:
- w windowsie ( 32bit ) mam benchmark na poziomie 2231/3903
- w linuxie  (64bit ) mam benchmark na poziomie 2353/5503
Czy przeniesc cale liczenie na linuxa, czy tez zostac na windowsie.
Nie ukrywam ze przegladalem strony projektow ktore licze, i w wiekszosci byl tam tez dostepne na platforme linux_64.
I teraz pytanie do was jako " guru ", czy linux czy winda?
Bede wdzieczny za jakiekolwiek odpowiedzi,podpowiedzi:)

W taki razie: linux :) Hie, hie, alem odkrywczy 8)

[TJM]

Pentium 166 (bez MMX), przekręcony na 200 (66x3), pamięć 80MB (48 w simmach EDO 60ns + 32 w jakimś 5V DIMMie starego typu):

07-07-12 13:09:20||   Number of CPUs: 1
07-07-12 13:09:20||   150 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07-07-12 13:09:20||   205 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

na tym kompie większość projektów w ogóle nie rusza (wymagania pamięciowe lub nie lubią takich nędznych procesorów), ale kilka da się odpalić - Spinhenge (WU liczy się coś koło 30h o ile dobrze pamiętam) SETI (tu juz gorzej, zależy jaki WU się trafi, może potrwać nawet parę tygodni)  i DepSpid - to w zasadzie jedyny projekt który ma sens na takiej maszynie, radzi sobie tak samo dobrze jak nowe sprzęty, z tym, że faza druga każdego WU potrafi potrwać nawet kilka godzin.

Athlon Thunderbird 1.4GHz

07-07-12 13:12:33||   Number of CPUs: 1
07-07-12 13:12:33||   1281 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07-07-12 13:12:33||   2170 integer MIPS (Dhrystone) per CPU