Benchmarki

helmut0 · 15 Grudzień 2005, 23:13

Cytat: "Mchl"A jakie masz Benchmarki?

wygląda to tak.
number of CPUs: 2
1427 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
1220 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

qrde, że się tego skopiować nie da, tylko trzeba przepisywać. :)

proszę o komentarz.

PS.
Wcześniej próbowałem na Celeronie 566MHz / 256MB RAMu, ale nie bardzo szło.
A co z commodorkiem :lol:

Mchl · 15 Grudzień 2005, 23:41

Da się da się

Cytat
15.12.2005 20:19:23||Running CPU benchmarks
15.12.2005 20:20:22||Benchmark results:
15.12.2005 20:20:22|| Number of CPUs: 1
15.12.2005 20:20:22|| 1881 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
15.12.2005 20:20:22|| 3250 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
15.12.2005 20:20:22||Finished CPU benchmarks

Zaznaczasz wybrane wiadomości (jeżeli więcej niż jedną, to z shiftem lub ctrl) i klikasz na przycisk 'Kopiuj wybrane wiadomości' po lewej stronie. Trochę dziwne, że nie działa menu pod prawym klawiszem myszy, ale cóż...

-----

Aha... te benchmarki to Athlon XP 2500+ przekręcony na 3200+ z 512MB RAM

krzyszp · 15 Grudzień 2005, 23:59

Tak dla porównania:

15/12/05 22:58:04||Benchmark results:
15/12/05 22:58:04|| Number of CPUs: 1
15/12/05 22:58:04|| 391 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
15/12/05 22:58:04|| 683 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Pentium III 450 ;-)

AL · 16 Grudzień 2005, 02:12

A U MNIE WYGLĄDA TO TAK:
2005-12-16 02:02:32||Benchmark results:
2005-12-16 02:02:32|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 02:02:32|| 2016 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 02:02:32|| 3728 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
AMD 64 3200 Venice z 1GB RAMu po kosmetycznym overclockingu-na standardowych napięciach, jako chłodziwo równierz pentagramik (duuuży i miedziany). W stresie (czyli cały czas :D ) temp. nie przekracza 45 stopni.
Ale ogólnie mój sys.(ach ten wredny Win XP i jego usługi sys.) jest w stanie agonalnym i szykuje sie reinstal-więc wtedy pewnie jeszcze coś by lepuej było-bo teraz to poza BOINKiem-to chyba nic mi już funkać nie chce :(

----------------------

Caps Lock proszę wyłączyć - Mchl

MadMan · 16 Grudzień 2005, 07:18

A u mnie jest tak:
2005-12-16 07:14:56|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 07:14:56|| 1736 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 07:14:56|| 2953 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Procesor? Duron 1,6@2 GHz przy magistrali 166 MHz (przy 200 nie wyrabiają pamięci - mam 3 moduły, przy 2 jest OK).

matti_tm · 16 Grudzień 2005, 08:44

Ja mam tak:

2005-12-16 08:37:06||Benchmark results:
2005-12-16 08:37:06|| Number of CPUs: 2
2005-12-16 08:37:06|| 1199 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 08:37:06|| 1486 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

P IV HT 2,8GHz, pół giga ramu. Niestety nie mam możliwości zamknięcia wszystkiego, co działa w tle, więc benchmarki mogą być trochę zaniżone.

Ciekawe jak HT na nie wpływa...

Simek · 16 Grudzień 2005, 09:59

Kod [Zaznacz]

2005-12-16 09:57:26||Benchmark results:
2005-12-16 09:57:26||   Number of CPUs: 1
2005-12-16 09:57:26||   1526 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 09:57:26||   2829 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Sempron 2800+ 64bit -> 1,7 Gh (Niedługo jak przyjdzie zanówieone chłodzenie będzie podkręcony do 2,4Gh :D)
512 DDR Ram (Niedługo będzie 1 GB :D)

Albo mi sie zdaje, albo Pentiumy mają o wiele gorsze wyniki :D

Nietoperek · 16 Grudzień 2005, 13:04

Kod [Zaznacz]

2005-12-16 12:57:26||Benchmark results:
2005-12-16 12:57:26||   Number of CPUs: 1
2005-12-16 12:57:26||   2077 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 12:57:26||   5739 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Sempron 2400+ 1.67GHz //1.91 GHz - 1 GB Ram

MadMan · 16 Grudzień 2005, 13:15

Cytat: "Nietoperek"
Kod [Zaznacz] Rozwiń
2005-12-16 12:57:26||Benchmark results: 2005-12-16 12:57:26|| Number of CPUs: 1 2005-12-16 12:57:26|| 2077 double precision MIPS (Whetstone) per CPU 2005-12-16 12:57:26|| 5739 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Sempron 2400+ 1.67GHz //1.91 GHz - 1 GB Ram

Ale chyba na zoptymalizowanym kliencie, nie? Bo na oryginalnym nie ma szans na takie wyniki...

Nietoperek · 16 Grudzień 2005, 13:26

tak, wersja 5.2.13 SSE ->stad<-

bartsob5 · 16 Grudzień 2005, 13:34

sempron 3100+ 1024MB RAM
2005-12-16 13:32:56||Benchmark results:
2005-12-16 13:32:56|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 13:32:56|| 1654 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 13:32:56|| 5889 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

na kliencie optymalizowanym 4,68...
na optymalizowanym 4,27 wychodzilo 3800 integer
a na zwyklym 3100 integer
double precision wszedzie bylo porownywalne...

Gave · 16 Grudzień 2005, 13:54

AMD Athlon64 3000+ Venice 1024MB RAM
klient optymalizowany 5.2.13 SSE3 (jak przeinstaluje dam wyniki z oryginalnego)

2005-12-16 13:51:47||Benchmark results:
2005-12-16 13:51:47|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 13:51:47|| 2479 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 13:51:47|| 7615 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

matti_tm · 16 Grudzień 2005, 14:01

Cytat: "Gave"AMD Athlon64 3000+ Venice 1024MB RAM
klient optymalizowany 5.2.13 SSE3 (jak przeinstaluje dam wyniki z oryginalnego)

2005-12-16 13:51:47||Benchmark results:
2005-12-16 13:51:47|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 13:51:47|| 2479 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 13:51:47|| 7615 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

O W MORDę!!!!! Chylę czoła...

Simek · 16 Grudzień 2005, 14:08

Orginalny klient BOINC 5.1.13

Kod [Zaznacz]

2005-12-16 09:57:26||Benchmark results:
2005-12-16 09:57:26||   Number of CPUs: 1
2005-12-16 09:57:26||   1526 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 09:57:26||   2829 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Zoptymalizowany klient BOINC 5.1.13 SSE2

Kod [Zaznacz]

2005-12-16 14:07:37||Benchmark results:
2005-12-16 14:07:37||   Number of CPUs: 1
2005-12-16 14:07:37||   2183 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 14:07:37||   6675 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Jak widać jest różnica i to ogromna :D

Cytatklient optymalizowany 5.2.13 SSE3

Ja sie nie myle to nie ma takiego klienata na stronie co podałeś :D

P.S. Mozna by zrobic ranking najlepszych kompów liczących w naszym Teamie :D

AL · 16 Grudzień 2005, 20:54

Cytat: "Gave"AMD Athlon64 3000+ Venice 1024MB RAM
klient optymalizowany 5.2.13 SSE3 (jak przeinstaluje dam wyniki z oryginalnego)

2005-12-16 13:51:47||Benchmark results:
2005-12-16 13:51:47|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 13:51:47|| 2479 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 13:51:47|| 7615 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Wow to robi wrażenie. Mam prośbę-czy mógłbyś podesłać linka do tej zoptymalizowanej wersji :?:
Mam jeszcze jedno pytanko. Jaka jest różnica czasowa w liczeniu "porównywalnych" próbek na tym zoptymalizowanym kliencie i zwykłym :?:

bartsob5 · 16 Grudzień 2005, 20:58

o ile sie nie myle, to:
ŻADNA
wyzsze benchmarki daja tylko podstawy do rzadania wyzszego claimed credit, w przypadku gdy masz optymalizowanego seti, zeby wyrownac straty. niech mnie ktos poprawi, jesli mowie zle...

Gave · 16 Grudzień 2005, 21:07

Cytat: "bartsob5"o ile sie nie myle, to:
ŻADNA
wyzsze benchmarki daja tylko podstawy do rzadania wyzszego claimed credit, w przypadku gdy masz optymalizowanego seti, zeby wyrownac straty. niech mnie ktos poprawi, jesli mowie zle...

Jest dokładnie tak jak mówisz. :wink:
Czas obliczeń jest zmniejszany tylko i wyłącznie optymalizowanymi aplikacjami seti.

A zmodyfikowany klient/manager pochodzi ze strony: http://boinc.truxoft.com/ (tyle, że odkąd go 'zainstalowałem' to muszę ręcznie przełączać projekty - inaczej będzie ciągle liczył Einsteina, aż mu jednostek zabraknie. W weekend przeinstaluję i sprawdzę czy to wina tego managera)

AL · 16 Grudzień 2005, 21:11

W takim razie co to daje-tylko polepszone benchmarki :?:

bartsob5 · 16 Grudzień 2005, 21:12

tak jak juz pisalem, gdybys nie mial optymalki boinca, za probke seti dostwalbys(rządał) 10-13pkt, a tak dostajesz normalnie 25-30... i tylko o to tu chodzi

AL · 16 Grudzień 2005, 21:15

Czyli jeśli regularnie liczę tylko ROSETTĘ-to nic mi to za bardzo nieda :?:

bartsob5 · 16 Grudzień 2005, 21:17

hm... moze dac, bo o ile sie orientuje, rosetta nie rozsyla jednej probki do kilku uzytkownikow i pkt sa naliczane dokladnie poprzez claimed credit, a claimed credit oblicza boinc na podstawie benchmarkow, wiec na rosetcie moze to cos dac, ale to jest oszustwo...przynajmniej mozna to tak odbierac;)

Nietoperek · 16 Grudzień 2005, 21:21

jak sie nie myl w czasie liczenia roznicy chyba nie ma zadnej - klient boinc z wyzszym benchmarkiem daje Ci wyzsza liczbe punktow na godzine za jednostke zas szybkosc liczeenia zalezy od sprzeru i poziomu optymizacji klienta danego projektu - na ta chwile tylko SETI@home ma takowych klientow - w rosetta da Ci to duuuuzo wiecej punktow za ta sama jednostke ;)

bartsob5 · 16 Grudzień 2005, 21:32

czyli tak jak myslalem:D

Nietoperek · 16 Grudzień 2005, 21:35

Cytat: "Gave"tyle, że odkąd go 'zainstalowałem' to muszę ręcznie przełączać projekty - inaczej będzie ciągle liczył Einsteina, aż mu jednostek zabraknie

- to samo jest u mnie :| jesli projekty maja dosc duza rozbierznosc w czasie raportowania - rosetta + seti odpada bo automatem SETI bedzie liczyl do wyczerpania i dopiero resette zlapie

AL · 16 Grudzień 2005, 21:37

No to teraz narobiliście mi dylematów moralnych :wink:

Gave · 16 Grudzień 2005, 22:56

Cytat: "AL"No to teraz narobiliście mi dylematów moralnych :wink:

Ja się zdecydowałem też z pobudek moralnych :wink: - przy optymalizowanym kliencie seti faktycznie zaniżałem liczbę kredytek za jednostkę. A seti liczę dużo. Inna sprawa, że nie da się wyłączyć zwiększania żądań innych projektów.
Ale jeśli się okaże, że ten menager nie potrafi sam przełączać projektów to problem będzie z głowy. :wink:

Ale podsumowując - jeśli nie liczysz dużo seti to używanie tego menagera nie jest fair.

PrzPrz · 16 Grudzień 2005, 23:39

Kod [Zaznacz]

2005-12-16 23:31:44||Benchmark results:
2005-12-16 23:31:44||   Number of CPUs: 1
2005-12-16 23:31:44||   1680 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 23:31:44||   3144 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

AMD Athlon 3000+ 1024 MB RAM

krzyszp · 16 Grudzień 2005, 23:59

Ciekawostka ;-)

2005-12-16 22:58:04||Running CPU benchmarks
2005-12-16 22:58:11|rosetta@home|Unrecoverable error for result 1n0u__topology_sample_125995_0 ( - exit code -1073741819 (0xc0000005))
2005-12-16 22:58:13||request_reschedule_cpus: process exited

Athon XP1800/512MB

2005-12-16 22:59:01||Benchmark results:
2005-12-16 22:59:01|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 22:59:01|| 1317 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 22:59:01|| 2223 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

PrzPrz · 17 Grudzień 2005, 00:03

Sypnęła się rosetta... :(
Wniosek, żeby benchmarki na wszelki wypadek odpalać przy zatrzmanych obliczeniach...

krzyszp · 17 Grudzień 2005, 00:15

Ale idźmy dalej ;-)

2005-12-16 23:09:55||Benchmark results:
2005-12-16 23:09:55|| Number of CPUs: 1
2005-12-16 23:09:55|| 1754 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-16 23:09:55|| 2967 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

AthlonXP 1800 @ 1908.98 MHz ;-)

(Przypomniało mi się, że po ostatnim podkręcaniu zmieniłem dysk na nowszy - zobaczymy, czy on to wytrzyma...

franciszek · 17 Grudzień 2005, 01:13

a ja nie umiem zainstalowac tych optymalizacji - skądkolwiek je pobieram to podczasinstalacji zawsze wyskakuje mi brak pliku - libeay32.dll - probowalem juz na 2 komputerach i nic :x

helmut0 · 17 Grudzień 2005, 08:58

Ja nie kumam.

Ja licze głownie seti. To lepiej, żebym zainstalował tą optymalizację, czy gorzej :?:

A poza tym, to miałem nadzieje, jak zaczynałem wątek, że będe miał lepsze wyniki od znakomitej większości w Teamie, a tu dupa :cry:

A ja zawsze myślałem, że P IV ma lepszą moc obliczeniową od innych procków (innych firm), a tym bardziej SŁABSZYCH prędkościowo.

Czy ktoś jest w stanie mi to wyjaśnić.

PS. A ja się tak cieszyłem, że mam wypasionego kompa :cry:

Nietoperek · 17 Grudzień 2005, 10:07

Cytat: "PrzPrz"Sypnęła się rosetta... :(
Wniosek, żeby benchmarki na wszelki wypadek odpalać przy zatrzmanych obliczeniach...

zawsze robie benchmarki przy aktywnych procesach i jeszcze mi sie nie wywalil zaden projekt wtedy - rosetta zas lubi sie wywalic jak nie ma w general preferences ustawionego "Leave at memory when preempted" czy jakos tak ;)
--------------------------------------------------------------------------------------

Cytat: "franciszek"a ja nie umiem zainstalowac tych optymalizacji - skądkolwiek je pobieram to podczasinstalacji zawsze wyskakuje mi brak pliku - libeay32.dll - probowalem juz na 2 komputerach i nic :x

libeay32.dll oraz byc moze ze bedziesz potrzebowac (jesi nie masz rowniez) ssleay32.dll - sciagnij, wypakuj do glownego katalogu boinc'a i powinno ruszyc - zas te pliki standardowo sa instalowane z boinc
--------------------------------------------------------------------------------------

Cytat: "helmut0"Ja nie kumam.

Ja licze głownie seti. To lepiej, żebym zainstalował tą optymalizację, czy gorzej :?:

dla setiego bedzie Ci na reke optymizowany klient bo chcac nie chcac szybciej liczysz i masz mniej punktow ;)

CytatCzy ktoś jest w stanie mi to wyjaśnić.

- nie wiem czy jestem wstanie ;) ale wpierw sprawdz TYM cudenkiem jakie rozszerzenia ma Twoj procesor, nastepnie obejrzyj dostepne optymizacje - wybierz pasujaca dla Ciebie - wylacz jak najwiecej programow i uslug systemowych ;) - i wykonaj test - moze bedzie lepiej

Mchl · 17 Grudzień 2005, 10:49

Poza tym pamiętaj, że masz dwa rdzenie. Co daje Ci wypadkowo dwa razy większą wydajność (liczysz dwie jednostki na raz).
A różnice leżą w architekturze. W obliczeniach amtematycznych Athlony sprawdzają się lepiej, ale w multimediach już niekoniecznie.

franciszek · 17 Grudzień 2005, 11:40

Nietoperek - ale dziwne ze nie mam tych plików nigdzie - pobiram BM 5.2.13 z oficjalnej strony i instaluje i nigdy tych plików nie mam - co jest grane ? :evil:

Nietoperek · 17 Grudzień 2005, 11:50

to jest naprawde dziwne - z ciekawosci zainstalowalem na czysto boinc'a 5.2.13 i sa oba pliki w kat. glownym - ostatecznie sciagnij oba z linkow ktore wczesniej podalem i sprawdz czy ruszy

PsychOPAT · 17 Grudzień 2005, 18:50

2005-12-17 18:41:51|| Number of CPUs: 1
2005-12-17 18:41:51|| 1181 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-17 18:41:51|| 2374 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

P4 2,4GHz 512MB
Bez optymalizacji.

bartsob5 · 17 Grudzień 2005, 18:57

no jak na taka predkosc procesora, to nie jest zbyt wiele... ja bez optymalizacji na sempronie 3100+(1,7GHz) mialem 2800...

PsychOPAT · 17 Grudzień 2005, 19:13

---------- 04:07 18.12.2005 ----------

Po optymalizacji:

2005-12-17 18:59:04|| Number of CPUs: 1
2005-12-17 18:59:04|| 1352 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-17 18:59:04|| 4934 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Nie wiem, czy dobrze zrobilem, ale mam Menagera w wersji 5.2.7, a sciaglem optymalizacje 5.3.2 ?

Problem z tymi dll'ami może się pojawiać, jeśli chcesz to co jest podlinkowane otwierać od razu. To nie jest instalka, ani spkowane, po prostu trzeba ten plik od razu wrzucić do katalogu boinc'a. Wiem, bo sam się z tym zamotałem :)

---------- 04:13 ----------

A tuaj macie linka z probka, ktora wyslalem wczoraj, dlaczego warto jednak optymalizowac...

http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=41427823

helmut0 · 17 Grudzień 2005, 19:19

yyyy, u mnie też nie działa.
też nie może jakiegoś pliku znaleźć

Aktualności:

Benchmarki