Nowa punktacja ???

[stasieks]

Rosetta dziwnie policzyla wyniki na kompie mojej Żony - zwykle ledwo punktowalo a tu 80 granted z 20 claimed. Jednoczesnie niektore probki punktuje normalnie czyli nisko.

Na stronie nie pisza nic o nowym punktowaniu.

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/workunit.php?wuid=175473986
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/workunit.php?wuid=175715122

i jako kontra

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/workunit.php?wuid=175937008

[Bober]

Takie coś się dzieje na starszych, wolnych hostach. Liczył ci znacznie dłużej niż Twoje preferencje i nie zrobił checkpointa (nie ukończył żadnego modelu) i sam przerwał zadanie.

[stasieks]

Takie coś się dzieje na starszych, wolnych hostach. Liczył ci znacznie dłużej niż Twoje preferencje i nie zrobił checkpointa (nie ukończył żadnego modelu) i sam przerwał zadanie.

Nie rozumiem co stoi napisane :)

Preferencje ustawione na godzine, liczy na tym hoscie dobre 3 godziny. Jak mam rozumiec ze przerwal i nie robil checkpointow ? Zero przydatnosci probki dla nauki ? Skad punkty w duzej ilosci i jak zrobic ich wiecej :)

[Grzes]

(....) zwykle ledwo punktowalo a tu 80 granted z 20 claimed. (...)

Coś mi się wydaje, że to są punkty które mi zwędziłeś ;D


Teraz na poważnie, z dnia dzisiejszego:
czas - claimed - granted

10,492.47 - 26.91 - 32.82
5,604.61 - 14.37 - 6.71
9,460.73 - 26.74 - 8.27
19,899.10 - 56.24 - 10.75

Szczególnie ten ostatni mnie powalił.... tym bardziej ze liczyło go 5,5h.
Ja też chce takie punktowanie ;)

[stasieks]

Juz wiem o co chodzi

<core_client_version>6.2.18</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
# cpu_run_time_pref: 3600
# cpu_run_time_pref: 3600
# cpu_run_time_pref: 3600
# cpu_run_time_pref: 3600
**********************************************************************
Rosetta is going too long. Watchdog is ending the run!
CPU time: 16274.8 seconds. Greater than 3X preferred time: 3600 seconds
**********************************************************************
called boinc_finish

</stderr_txt>
]]>

[Pigu]

e no i? :P

tzn dali nagrodę za nie przeliczenie wu?

[stasieks]

e no i? :P

tzn dali nagrodę za nie przeliczenie wu?

Inaczej tego nie umiem zinterpretowac.

[Pigu]

w umyśle rośnie mi pewien niegodziwy wał....  ;D

[Mori]

Jaki, Pigu? Będziesz celowo odpalał wolno Rosettę, na reszcie proca innego BOINCa i Rosetta przekroczy czas i da Ci sporo punktów za nic?

[Pigu]

myślałem raczej o odpaleniu na moim quadzie jakiś 50wu na raz :P

[Troll81]

pigu zmienił avatara na prawdziwą świnię :D

[[B@P] MSW]

Pozwólcie że się podepnę pod ten wątek. Czy to jest normalne w Rosecie że za przeszło 4 godziny liczenia dostaje się 35-36 punktów ?

[Troll81]

A na jakim procu??

[[B@P] MSW]

core 2 duo e4300 1,8 GHz niekręcony

[tmphaha]

Tego projektu nie liczę, ale ... :)

Tu klik masz podsumowanie swojego procka.

Co do samej Rosetty, to faktyczne czasy obliczeń masz poniżej 3h (czas CPU ok. 10500s) (źródło), więc średnia tam wychodzi Ci w okolicy 13 credits/h co bardzo nie odbiega od wartości na stronce powyżej.

[[B@P] MSW]

więc to że wiecej żądam a mniej dostaję punktów jest normą w tym projekcie ? Trochę słaba punktacja z trego wynika a tak chwalony że "dojny".  ;)

[lolek]

Kto chwalił rozetkę, że dojna? Punktacja przypomina ta z WCG. Inną kwestią jest pożyteczność tego projektu  :)

[apohawk]

W Rosecie raz dostaje się więcej niż oczekuje, a raz mniej, to się wyrównuje jakoś. Stratny nie będziesz ;) Rosetta jakoś automagicznie dynamicznie coś sobie dostosowywuje ile są warte przeliczone modele z danej serii próbek. Czy jakoś tak...
Nigdy nie widziałem stwierdzenia, że Rosetta jest dojna. Za to na 100% jest pożyteczna i godna każdego cyklu CPU ;D

[[B@P] MSW]

PM został Docking a ja nie chcę się narazie rozdrabniać więc rosettę sobię liczę. Z tą dojnością to rzeczywiście musiało mi się z innym projektem pomylić  XD
PS. Może i jest godna każdego cyklu CPU ale pamięć to żre nie miłosiernie  :fright: więc chyba wrócę do PrimeGrid.  XD