Ranking 26.01.2007

KrzychuP · 22 Maj 2006, 16:10

2045 | 8513 | AthlonXP 2000+ @1.66GHz 512MB
optymalizowany Crunch3r v5.5.0 SSE

podoba mi się - prawie dwa razy lepiej niż jak zaczynałem liczyć :D

kshonek · 23 Maj 2006, 20:45

2006-05-23 20:43:09||Running CPU benchmarks
2006-05-23 20:44:08||Benchmark results:
2006-05-23 20:44:08|| Number of CPUs: 2
2006-05-23 20:44:08|| 4497 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-23 20:44:08|| 14669 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-23 20:44:08||Finished CPU benchmarks

amd athlon x2 4400+ @ 2600 mhz - bedzie wiecej :twisted:

jack78 · 23 Maj 2006, 23:57

No to tylko pozazdrościć maszyny, sam choryję na tego procka, ale jakoś kasy nie starcza. :wink:

AL · 24 Maj 2006, 08:04

A kto nie choruje na niego-chyba każdy. Ja też chcę go mieć :wink:

miszol · 01 Czerwiec 2006, 11:57

coraz lepsze wyniki, semprona 64 3000+ 1800MHz udalo mi sie podkrecic troche wiecej (dzieki zmaianie zasilacza) do 2250MHz

BOINC 5.3.6
2006-06-01 10:59:11||Running CPU benchmarks
2006-06-01 11:00:10||Benchmark results:
2006-06-01 11:00:10|| Number of CPUs: 1
2006-06-01 11:00:10|| 2133 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-06-01 11:00:10|| 3963 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-06-01 11:00:10||Finished CPU benchmarks

ale to napewno jeszcze nie koniec :)

kalium · 16 Czerwiec 2006, 22:51

A co powiecie na to, no mnie zatkało...

http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=9350095
(no moja próbka też to była i 15891 sekund sobie ją liczyłem ;) )

i komp:

http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=633580

Szerpa · 16 Czerwiec 2006, 22:56

pogrzebalem pogrzebalem i znalazlem ten komp ma boincstudio kalibracje i najnowsza optymalizacje akosfa wiec musi tak byc .........:)

Kod [Zaznacz]


<core_client_version>5.2.13 BoincStudio 0.5</core_client_version>
<stderr_txt>

2006-06-14 02:38:11.4062 [normal]: U41.05 (akosf) -> 'projects/einstein.phys.uwm.edu/albert_4.37_windows_intelx86.exe'.
2006-06-14 02:38:11.4062 [normal]: Started search at lalDebugLevel = 0
2006-06-14 02:38:11.9531 [normal]: Checkpoint-file 'Fstat.out.ckp' not found.
2006-06-14 02:38:11.9531 [normal]: No usable checkpoint found, starting from beginning.
2006-06-14 02:38:54.0468 [normal]: Fstat file reached MaxFileSizeKB ==> compactifying ... done.
2006-06-14 02:47:10.5312 [normal]: Search finished successfully.

</stderr_txt>

AL · 16 Czerwiec 2006, 23:19

BS + optymalka od Akosf'a i takie wyniki jak ten to norma. Mój wynik to ten najkrótszy :D Swoją drogą ciekawe benchmarki daje po korekcji.

krzyszp · 17 Październik 2006, 19:40

Kod [Zaznacz]


2006-10-17 18:11:50||Benchmark results:
2006-10-17 18:11:50||   Number of CPUs: 2
2006-10-17 18:11:50||   3795 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-17 18:11:50||   12310 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-17 18:11:50||Finished CPU benchmarks

Athlon64 x2 4200, 1GB DDR2-533, nvidia6100 - grafika zintegrowana.

Jeszcze nie przetaktowywany, ale jest to w planach ;-)

Mój nowy nabytek.

Nadal czekam na przesyłkę z drugim ramem i nową kartą.

AL · 18 Październik 2006, 01:50

---------- 00:18 18.10.2006 ----------

Kod [Zaznacz]


2006-10-17 23:59:52||Benchmark results:
2006-10-17 23:59:52||   Number of CPUs: 2
2006-10-17 23:59:52||   4128 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-17 23:59:52||   13432 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-17 23:59:52||Finished CPU benchmarks

Athlon64 x2 4400, 1GB DDR 400 po lekkim podkręceniu z 2.2 do 2.4GHz na optymalce crunchera 5.5.0 sse2

---------- 01:50 ----------

Oto kilka testów procka z różnymi mgr z i bez podkręcenia:
5.2.13 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 00:28:40||Starting BOINC client version 5.2.13 for windows_intelx86
2006-10-18 00:28:40||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
2006-10-18 00:28:40||Memory: 1023.48 MB physical, 3.58 GB virtual
2006-10-18 00:28:40||Disk: 78.13 GB total, 73.43 GB free
2006-10-18 00:28:46||Running CPU benchmarks
2006-10-18 00:29:45||Benchmark results:
2006-10-18 00:29:45||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:29:45||   2076 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:29:45||   3881 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.2.13 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 00:28:40||Starting BOINC client version 5.2.13 for windows_intelx86
2006-10-18 00:35:15||Running CPU benchmarks
2006-10-18 00:36:14||Benchmark results:
2006-10-18 00:36:14||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:36:14||   2262 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:36:14||   2922 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.9 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 00:39:13||Starting BOINC client version 5.4.9 for windows_intelx86
2006-10-18 00:40:14||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:40:14||   2115 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:40:14||   4098 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.9 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 00:39:13||Starting BOINC client version 5.4.9 for windows_intelx86
2006-10-18 00:45:47||Benchmark results:
2006-10-18 00:45:47||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:45:47||   2409 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:45:47||   4486 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.11 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 00:56:24||Starting BOINC client version 5.4.11 for windows_intelx86
2006-10-18 00:58:56||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:58:56||   2084 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:58:56||   2820 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.11 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 00:56:24||Starting BOINC client version 5.4.11 for windows_intelx86
2006-10-18 01:01:14||   2273 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 01:01:14||   3064 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.6.5 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 01:02:49||Starting BOINC client version 5.6.5 for windows_intelx86
2006-10-18 01:02:49||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
2006-10-18 01:02:49||Memory: 1023.48 MB physical, 3.58 GB virtual
2006-10-18 01:04:14||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 01:04:14||   2088 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 01:04:14||   2669 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.6.5 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem

Kod [Zaznacz]

2006-10-18 01:02:49||Starting BOINC client version 5.6.5 for windows_intelx86
2006-10-18 01:02:49||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
2006-10-18 01:02:49||Memory: 1023.48 MB physical, 3.58 GB virtual
2006-10-18 01:06:41||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 01:06:41||   2282 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 01:06:41||   3029 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

a wszystko to przy windowsowym szajsie w tle+Norton firewall+Norton antywirus+narzędzia neo+autoconnect+opera z 4 zakładkami. Priorytet normalny.

bartsob5 · 18 Październik 2006, 08:34

czyli juz wszyscy wiemy, jaki menadzer jest najlepszy:D troche zaskakujace wyniki przy 5.2.13 ze niepodkrecony mial lepsze benchmarki od podkreconego... :|

Juras23 · 21 Październik 2006, 14:21

Pytanie:

Sprawiłem sobie cosik takiego:

2006-10-21 13:52:55||Processor: 1 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
2006-10-21 13:52:55||Memory: 511.36 MB physical, 1.98 GB virtual

no i jestem zszokoany mizernym wynikiem:

2006-10-21 14:08:38||Running CPU benchmarks
2006-10-21 14:09:37||Benchmark results:
2006-10-21 14:09:37|| Number of CPUs: 1
2006-10-21 14:09:37|| 1877 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-21 14:09:37|| 3476 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-21 14:09:37||Finished CPU benchmarks

co radzicie zmienić mgr'a (mam 5.4.9) czy poddkręcić czy to i to.

no i na razie mój stary Bartek 2500+ ma lepsze osiągi - stąd nie zmieniam póki co w rankingu

Gave · 21 Październik 2006, 15:44

Ja mam na swoim Athlonie64 3000+ podkręconym z 1,8 do 2,34GHz (więc całkiem ładnie), 1GB RAM na kliencie 5.2.13 takie wyniki:

2006-10-21 15:40:10|| 2200 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-21 15:40:10|| 4079 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Dodam, że w rankingu na odpowiednich klientach jest to bardzo dobry komp.
Myślę więc, że Twoje wyniki to normalna sytuacja. Oczywiście jeżeli udałoby Ci się procesor podkręcić (oczywiście do rozsądnego poziomu, z zachowaniem pełnej stabilności - nic na siłę) to zyskasz sporo, o ile da się podkręcić.

bartsob5 · 21 Październik 2006, 19:57

@Juras

a jakie taktowanie? 2,2GHz czy 2,0GHz??? bo jak na 2,2 to w sumie normalny wynik... patrzac pod katem faktyu, ze benchmarki nie sa optymalizowane ani pod zadne instrukcje, ani pod platforem 64-bitowa, to jest to najzupelniej w swiecie dobry wynik (no chyba ze proc ma taktowanie 2,4...) ja bym polecil go podkrecic (kazde 10MHz to w moim przypadku jakies 40 dodatkowych TFLOPsow Whetstona...

Juras23 · 21 Październik 2006, 22:26

Taktowanie 2,0 i co gorsza mój 32 bitowy Barton 2500+ taktowany 1,8 miał 2042 Whetstone bez kręcenia i też na oryginalnym kliencie....myślałem że zmiana na A64 będzie bardziej wydajna. Cóż trzeba kręcić procka. Na razie na BOINC'u i innych normalnych aplikacjach mam 52 stopnie. Więc jest zapas temepraturowy.

Czy ktoś wie do jakiej granicy kręci się taki proc?

bartsob5 · 21 Październik 2006, 22:59

to faktycznie troche marnie, ale da sie przezyc... overclocking zalezy tez od plyty glownej, a nie dowiesz sie jak sie da, dopoki nie sprobujesz;)

Juras23 · 22 Październik 2006, 00:19

no i kicha 2,20 system wisi na starcie, przy 2,10 grafika robi artefakty - chyba czas ją wymienić, więc jadę po 10MHz od 2,0 w górę.

Obecnie na 2,01 GHz

2006-10-22 00:13:06|| Number of CPUs: 1
2006-10-22 00:13:06|| 1885 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-22 00:13:06|| 3483 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

więc wzrost o 10 MHz powoduje wzrost o 8 punktów Whetstone - ciekawe czy ta zależność jest arytmetyczna ?

Ale i tak kiepsko - czas zbierać kasę na A64 x2

Gave · 22 Październik 2006, 08:41

Wybacz jeśli napiszę coś zbyt oczywistego, ale pamiętaj o tym by przed przekroczeniem 200MHz obniżyć mnożnik HT na x4 i radzę też obniżyć mnożnik pamięci na niższy (czyli chyba 166MHz lub 183MHz jeśli masz taką mozliwość) i wtedy podwyższać magistralę proca. Często to pamięci wychodzące sumarycznie ponad 400MHz ograniczają możliwości przetaktowania - tak jest u mnie. ;)

miszol · 22 Październik 2006, 14:29

pamięć najlepiej ustawić na jak najniższą wartość, u mnie jest to 100MHz, mnożnki HT ustaw na 2x i dopiero wtedy zwiększaj taktowanie procka - możesz jeszcze zwiekszyć napięcie procka (tylko na temperaturę uważaj).
taktowanie pamięci zwiększaj jak już skończysz podkręcać procka.

Juras23 · 22 Październik 2006, 21:11

to że pamieci trzeba zmniejszyć to wiedziałem, ale że HT również...w sumie fakt, jest to szyna, magistrala przesyłu danych w procesorze, więc podniesienie taktowania i zostawienie tej wartości o nominalnej prędkości może się właśnie skończyć zawieszką.

Zatem zmniejszyłem HT na 2x i jak na razie przy pamiątkach zciągniętych do 100MHz doszedłem do stabilnych 2230 MHz przy temperaturze oscylującej blisko 54 stopni.

No i na tym 2230 MHz wyciągnąłem:

2006-10-22 21:00:05||Benchmark results:
2006-10-22 21:00:05|| Number of CPUs: 1
2006-10-22 21:00:05|| 2095 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-22 21:00:05|| 3887 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

zatem już lepiej

no i przyrost nie jest proporcjonalny. teoretycznie jeśli co kazde 10 punktów mocy dostawałbym w Whetstone 8 punktów to powinieniem przy 230 MHz-ach więcej dostać o 184 punkty więcej no a doszło ich 218 porównując do nie podkręcanego 2,0

Heh podnieść procek o 230 MHz i nadal mieć stabilną temperaturę i system to niesamowite, kiedyś podkręcałem procki o 16 MHz i byłem happy :)

Gave · 22 Październik 2006, 22:32

Athlony 64 to dobre proce są. Mój z 1,8GHz jest podkręcony do 2,34GHz z absolutną stabilnością, bez zmiany napięcia i czegokolwiek tam innego. Tak jakby miał właśnie tak chodzić. A temperatura przy non-stop pracującym BOINCu osiąga max 41 stopni, w budzie cicho chłodzonej powietrzem. Choć wiatraków mam...sporo - taki mój bzik. 8) Dawniej przy 'normalnym' chłodzeniu było to max 51 stopni. ;)

krzyszp · 23 Październik 2006, 20:56

A64x2 4200(2200MHz)@2430MHz 1GB RAM, Boinc 5.4.11,WindowsXP 32bit, bez optymalizacji:

Kod [Zaznacz]


2006-10-23 19:54:03||Benchmark results:
2006-10-23 19:54:03||   Number of CPUs: 2
2006-10-23 19:54:03||   4119 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-23 19:54:03||   13459 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-23 19:54:03||Finished CPU benchmarks

AL · 24 Październik 2006, 16:01

Cytat: "krzyszp"A64x2 4200(2200MHz)@2430MHz 1GB RAM, Boinc 5.4.11,WindowsXP 32bit, bez optymalizacji:

Kod [Zaznacz] Rozwiń
2006-10-23 19:54:03||Benchmark results: 2006-10-23 19:54:03|| Number of CPUs: 2 2006-10-23 19:54:03|| 4119 floating point MIPS (Whetstone) per CPU 2006-10-23 19:54:03|| 13459 integer MIPS (Dhrystone) per CPU 2006-10-23 19:54:03||Finished CPU benchmarks

Piękny wynik - ja do takiego to bez optymalki crunchera 5.5.0 SSE2 nawet się nie zbliżam...

Gave · 24 Październik 2006, 18:45

Cytat: "AL"Piękny wynik - ja do takiego to bez optymalki crunchera 5.5.0 SSE2 nawet się nie zbliżam...

Aż strach pomyśleć co będzie jak krzyszp ją odpali. :wink:

krzyszp · 25 Październik 2006, 08:53

A zobaczymy, puki co ktoś mógłby mi na maila podrzucić 5.5.0SSE lub coś lepszego dla Athlona ;-)

Szerpa · 25 Październik 2006, 09:19

Boinc 5.5.0 Windows SSE-crunch3r

krzyszp · 25 Październik 2006, 14:45

No i ciekawostka, po odpaleniu ptymalki wynik... spadł!

Na optymalce wyciąga:

Kod [Zaznacz]


2006-10-25 08:41:52||Benchmark results:
2006-10-25 08:41:52||   Number of CPUs: 2
2006-10-25 08:41:52||   3445 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-25 08:41:52||   8403 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-25 08:41:52||Finished CPU benchmarks

Miał ktoś podobną sytuację???

Borsook · 25 Październik 2006, 15:07

Mi przy Athlonie XP lepsze wyniki wychodzily na optymalkach na MMX, dopiero jak procek obslugiwal SSE2 to bylo lepiej.

m2marek · 17 Styczeń 2007, 20:57

---------- 22:12 28.11.2006 ----------

Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB - grafika) klient 5.4.9
11/28/2006 10:06:43 PM|| 1551 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
11/28/2006 10:06:43 PM|| 3243 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
11/28/2006 10:06:43 PM||Finished CPU benchmarks

Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB na grafike) klient Cr 5.5.0 SSE2
2006-11-28 23:00:20|| Number of CPUs: 2
2006-11-28 23:00:20|| 2568 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-11-28 23:00:20|| 9877 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

W tle dzialalo wszystko
---------- 10:15 29.11.2006 ----------
T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika) klient5.4.11
2006-11-29 10:01:41||Benchmark results:
2006-11-29 10:01:41|| Number of CPUs: 2
2006-11-29 10:01:41|| 1581 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-11-29 10:01:41|| 3154 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-11-29 10:01:41||Finished CPU benchmarks

T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika) klient 5.5.0SSE2
2006-11-29 10:14:56||Benchmark results:
2006-11-29 10:14:56|| Number of CPUs: 2
2006-11-29 10:14:56|| 2699 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-11-29 10:14:56|| 10405 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
---------- 01:19 11.12.2006 ----------
Sprawdziłem w menadżerze procesów. W czasie benczmarka wszystkie obliczenia projektów BOINCowych są wstrzymywane.

---------- 20:57 17.01.2007 ----------

Ostatnio ten dział został lekko zapomniany, a to on ciągną benchmarki naszych kompów w górę a za tym punktację. Z tego względu proszę o aktualizację moich wyników na A64 z klientem optymalizowanym na 5.8.0 i dodanie wyników powyższych.

Athlon 64 3200+@2,2GHz 1024MB DDR400@440MHz BOINC 5.8.0+Cruncher 5.9.0
2007-01-17 20:44:31||Benchmark results:
2007-01-17 20:44:31|| Number of CPUs: 1
2007-01-17 20:44:31|| 5488 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-01-17 20:44:31|| 11718 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-01-17 20:44:32||Resuming computation

W skrócie:
2x1551 | 3243 | Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB - grafika)
BOINC 5.4.9 | m2marek

2x2568 | 9877 | Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB - grafika)
Cruncher 5.5.0 SSE2 | m2marek

2x1581 | 3154 | T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika)
klient5.4.11 | m2marek

2x2699 | 10405 | T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika)
Cruncher 5.5.0 SSE2 | m2marek

5488 | 11718 | Athlon 64 3200+@2,2GHz 1024MB DDR400@440MHz
Cruncher 5.8.0 SSE2 | m2marek

Szerpa · 06 Marzec 2007, 13:07

Nowy rekordzik:
komp: Athlon64 X2 3800+ 2,0@2.7GHz 1024MB
klient: BOINC 5.9.0.32 - 32 bit Windows Edition by Crunch3r
benchmark rezults:
6964 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
14392 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Zrzut ekranu

bartsob5: pozolilem sobie zmienic ten screen na url..[/url]
Szerpa: bardzo dobrze strona sie troche rozjechala

Simek · 07 Maj 2007, 22:36

hehehe:

Kod [Zaznacz]

2007-05-07 22:33:16||Running CPU benchmarks
2007-05-07 22:34:15||Benchmark results:
2007-05-07 22:34:15||   Number of CPUs: 1
2007-05-07 22:34:15||   4547 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-05-07 22:34:15||   10244 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-05-07 22:34:16||Resuming computation

BOINC Manager 5.9.8 + Crunch3r BOINC Opt. 5.9.0.32 ;)
Sempron 2800+ 1,6Gh @ 1,85Gh 512 RAM ;)

Szerpa · 16 Maj 2007, 00:15

Małe pytanko. Czy ktos zajmie sie aktualizacja rankingu na 1 stronie czy temat pada?

Wydmek · 18 Maj 2007, 18:04

---------- 02:01 19.05.2007 ----------

A co se będę żałował - się pochwalę

2007-05-18 17:41:06||Suspending computation - running CPU benchmarks
2007-05-18 17:41:08||Running CPU benchmarks
2007-05-18 17:42:07||Benchmark results:
2007-05-18 17:42:07|| Number of CPUs: 2
2007-05-18 17:42:07|| 7621 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-05-18 17:42:07|| 16919 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

oczywiscie po optymalizacji :)

---------- 02:04 ----------

Core 2 Duo 6300@2670MHz
2 Giga Ramu DDR2 850MHz 4-4-4-12
Asus P5N-E SLI NForce 650

qbaspl · 18 Lipiec 2007, 21:35

Po bardzo długiej nieobecności i braku obliczeń. (spowodowanych jak to bywa przez wadliwy PieCyk) wracam do aktywnego liczenia. 8)

Kod [Zaznacz]

2007-07-18 21:22:48||BOINC 5.9.0.32 - 32 bit Windows Edition by Crunch3r
2007-07-18 21:22:48||Processor: 2 x AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
2007-07-18 21:22:48||Memory: 2.00 GB physical, 3.85 GB virtual
2007-07-18 21:23:19||Running CPU benchmarks
2007-07-18 21:24:18||Benchmark results:
2007-07-18 21:24:18||   Number of CPUs: 2
2007-07-18 21:24:18||   4740 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-18 21:24:18||   5930 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Komputer jeszcze bez OC. Podkreśle jeszcze:)

bartsob5 · 18 Lipiec 2007, 22:33

musze wam jednak mimo wszystko polecic menadzera 5.10.6

na tym menadzerze mam najwyzsze benchmarki w historii (standartowych klientow)
roznica o jakies 13-15% w porownaniu do 5.8.16 i 5% do 5.4.9

Wydmek · 19 Lipiec 2007, 20:35

Ja na razie zostaję przy 5.9.5 - pięknie śmiga :)

OxyOne · 29 Lipiec 2007, 04:40

Witam,
Nie będę startował w rankingu ponieważ powstał w styczniu a mamy prawie sierpień a w komputerach 8 miesięcy to wiadomo przepaść technologiczna. Pozasiadam 6 kompów 4x C2D 6400 (4Gb Kingstone) i 2x C2QX 6700 (4Gb Patriot)

OHMTech - z optymalizacjami

GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 2.13GHz@3.20GHz

2007-07-29 16:29:46||Benchmark results:
2007-07-29 16:29:46|| Number of CPUs: 2
2007-07-29 16:29:46|| 9282 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:29:46|| 20709 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Bez optymalek

GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 2.13GHz@3.2GHz

2007-07-29 16:29:46||Benchmark results:
2007-07-29 16:29:46|| Number of CPUs: 2
2007-07-29 16:29:46|| 4119 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:29:46|| 7950 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Z optymalkami

GenuineIntel Intel(R) Core 2 Quad QX6700 2.66GHz@3.3GHz - baaaardzo często sie rosetta wypier... dopiero na 1.500v stabilnie

2007-07-29 16:32:26||Benchmark results:
2007-07-29 16:32:26|| Number of CPUs: 4
2007-07-29 16:32:26|| 20328 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:32:26|| 46253 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

i bez optymalek

GenuineIntel Intel(R) Core 2 Quad QX6700 2.66GHz@3.3GHz

2007-07-29 16:32:26||Benchmark results:
2007-07-29 16:32:26|| Number of CPUs: 4
2007-07-29 16:32:26|| 9131 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:32:26|| 22808 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Wniosek:
Sprzedaje komputery wiec moglem sobie pozwolić na taki wyczyn (BOINC dobry sposób na wygrzewanie sprzętu), lecz podczas wysokiego OC nie opłaca sie wrzucać BOINCa bo sie wysypuje a to dlatego ze trzeba dać więcej papu (czyt. prądu na rdzenie) a co za tym idzie grzeją sie jak opętane chyba ze sie ma WC albo dobre AC np. SCYTHE Infinity

bartsob5 · 29 Lipiec 2007, 12:47

a moglbys (w celach informacyjnych, bo mam ochote na nowego kompa ;) ) przytoczyc wyniki benchmarkow (na standartowych klientach) na standartowym taktowaniu?

bo 25 i 66 pkt/h naprawde robi wrazenie 8O

OxyOne · 29 Lipiec 2007, 14:55

Narazie lecimy w góre muszę sprawdzić ile proc wyciągnie. Niebawem testy PERYNA to sie okaże jaka to ponoć rewelka. AMD buldozzera wypuści tez obadamy co to będzie. Dzis jest niedziela piękna pogoda nie za gorąco nie za zimno tylko na spacer iść z zoną. A tu nieee, a tu nieee bo jakiś profesorek zamówił kompa z 2 procami po 4 rdzenie każdy. Wiec siedzę w ta śliczna niedziele nad tym czymś bo kur.... nic sie nie mieści. Obudowa maxi Chiefteca, Tagan 1100, MoBo Intel Star Lake - Xeon a teraz najważniejsze jak wbić 2 chłodzenia, duże chłodzenia (do OC) a miejsca ni jak (kto to konstruuje?? - chyba skośny z rakiem mózgu) standardowe wchodzą ale tylko standardowe. No nic dzień tak zmarnowany wiec działam dalej, poskładałem wszystko do kupy i testy.

Wyniki:
Żadna rewelacja wywalić ok 23K zł za coś co jest trochę zaznaczam trochę lepsze od C2D (po OC) za ok 5.5K zł (czyt. całe zestawy) normalna paranoja moc - cena.

Takich paradoksów w życiu widziałem wiele np: Płyta ASUS (nazwy nie podam) pod C2D i dedykowana grafa ASUS GF 8800 to połączenie bezkonkurencyjne (na szkoleniu ASUSA sie tak chwalono) no cóż wszystko byłoby ok gdyby właśnie gdyby.... gdyby ktoś pomyślał jak konstruował ta płytę!!!! Wiele resellerów było i dyskutowało nad nowym produktem dziwili sie, podniecali się co to nie wyszło. Patrze sie na ta płytę jak gekon w muchę i..... w śmiech !!! "Co to jest!!" - mowie. Podchodzi jakiś goguś z ASUSA i pyta sie mnie co mnie rozbawiło przecież ta płyta jest 9 cudem świata!. Wziąłem ich GF8800 (leżała na stole obok) wsadziłem w płytę i sie śmieje. Ludziska sie patrzą o co mi chodzi z czego sie tak leje, gość już chce do ataku przystąpić i... pada pytanie z mojej strony "Testował Pan ta płytę z ta grafa? chyba nie" Gość "Pewnie ze była sprawdzana sam mam taka w domu z GF 8800, ta płyta ma wszystkie "nowości" w sobie". Pytam sie "Gdzie ją Pan ma chyba na półce ponieważ (pokazuje mu zasilanie płyty) jest całkowicie zasłonięte przez grafie chyba ze zasila Pan taśma w co nie uwierzę" - miedzy kością zasilającą a grafą było ok 2 mm prześwitu a ile ma wtyczka od zasilacza plus kable? odpowiedzcie sobie sami.

Pozdrawiam,
OHMTech

Gave · 08 Październik 2007, 09:47

Cytat: "Szerpa"Małe pytanko. Czy ktos zajmie sie aktualizacja rankingu na 1 stronie czy temat pada?

Zasadniczo ja byłem/jestem odpowiedzialny za ranking, dlatego też z powodu mojej nieobecności temat trochę stracił na aktualności. Niemniej jednak już wróciłem i zamierzam go trochę odświeżyć, z waszą pomocą oczywiście. :wink: Postaram się to zrobić w najbliższych dniach.

Aktualności:

Ranking 26.01.2007