Filmy jakie polecają lub odradzają członkowie B@P

[Argento]

Potwierdzam, że zaiste zacny  :parrrty:. Mimo, że statyczny, bez trudu dotrwałem do końca. Jednak zakończenie filmu zaskoczyło mnie swoją banalnością. Odniosłem wręcz wrażenie, że było wymyślone jakby w naprędce; jakby kuriozalne...

[Troll81]

3 opcje w ankiecie to zdecydowanie za mało :D

[Argento]

3 opcje w ankiecie to zdecydowanie za mało :D

Za mało na co?

[krzyszp]

Obejrzałem najnowszego Obcego i niestety muszę przyznać, że się zawiodłem... Akcja przewidywalna jak obecny rząd... Ale efekty specjalne fajne.

[migawron]

http://www.filmweb.pl/film/Inside+Job-2010-573864

Inside Job - geneza kryzysu od kuchni, nawet dobrze się ogląda.

[Argento]

"Split" z James McAwoy.  :respect:  :parrrty:  :p_arr:

[Szymon]

Czy globalne ocieplenie jest faktem? | Marcin Popkiewicz | TEDxBielskoBiała
Bardzo krótko i w ciekawy sposób o globalnym ociepleniu.
https://m.youtube.com/watch?v=EgSlnI3CRT4

[kva.pl]

A to ktoś ma wątpliwości? Pytanie brzmi raczej czy to ludzka dzialanosc jest przyczyną.

[Szymon]

I właśnie dlatego to wstawiłem, bo o ile ludzie są skłonni zaakceptować fakt, że klimat się zmienia,
to mają wątpliwości jeśli chodzi o przyczynę tych zmian.
Polecam obejrzeć to tylko 19 minut.  ;)

[Troll81]

ludzka działalnośc na pewno się przyczynia, pytanie tylko w jak wielkim procencie....

[Szymon]

Nie ma innego sensowneg wytłumaczenia globalnego ocieplenia niż działalność człowieka (spalanie paliw kopalnych).

Jeśli chcesz znać nasz wkład w ocieplenie to prawdopodobnie wynosi ono nieco ponad 100%. Dlaczego?
Ponieważ powinna powoli zbliżać się kolejna epoka lodowcowa, ale dzięki naszym emisjom nie będzie jej przez dziesiątki tysięcy lat.

Czy ktoś w ogóle oglądał filmik? Wydaje mi się, że nie.

[Tobas]

Nie ma innego sensowneg wytłumaczenia globalnego ocieplenia niż działalność człowieka (spalanie paliw kopalnych).

Jeśli chcesz znać nasz wkład w ocieplenie to prawdopodobnie wynosi ono nieco ponad 100%. Dlaczego?
Ponieważ powinna powoli zbliżać się kolejna epoka lodowcowa, ale dzięki naszym emisjom nie będzie jej przez dziesiątki tysięcy lat.

Czy ktoś w ogóle oglądał filmik? Wydaje mi się, że nie.

Ja oglądałem, byłem na wielu wykładach Popkiewicza i przeczytałem również jego książkę, IMO pozycję obowiązkową - "Rewolucja energetyczna - ale po co?"

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://books.google.pl/books/about/Rewolucja_energetyczna.html?id=QWP1CgAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Nie mam żadnych wątpliwości, że to co się dzieje w tej chwili z klimatem jest w 100% winą człowieka.

[Szymon]

Super książka to prawda, zresztą tak samo jak "Świat na rozdrożu"
Kiedyś polecałem te książki.
http://www.boincatpoland.org/smf/hobby/ksiazki-5823/msg261208/#msg261208
Szkoda, że ludzie na ogół nie interesują się tematem zmian klimatu.

[Martin Fox]

Szkoda, że ludzie na ogół nie interesują się tematem zmian klimatu.

Prosta piramida potrzeb - najpierw podstawy, potem można się interesowa c "pierdołami które nie zapłacą rachunków".
A poza tym co z tego? Owszem, można się interesować, rozmawiać, ba, można zarzynać własną gospodarkę kolejnymi kosztami by dostosować się do kolejnych wyśrubowanych norm... pięnm,a szczytna idea, ale na niej zarobi kto inny :
https://www.axios.com/scoop-trump-is-pulling-u-s-out-of-paris-climate-deal-2427773025.html
Ktoś kto te normy będzie miał w d... i będzie dzięki temu bardziej konkurencyjny. A przy cenach znów wracamy do piramidy potrzeb...
Ktoś kto ma wybór palić czysto, ale rzadko, albo brudno i codziennie to co wybierze?

[Szymon]

Ludzie mają czas na różne głupoty. Nie interesują się tematem zmian klimatu, z różnych przyczyn:
- ponieważ uważają że to ich nie dotknie.
- mają wyrobione zdanie i nie chcą to zmienić
- we wszystkim widzą sposób na wyłudzenie pieniędzy
- bo ta wiedza wywołuje u nich dysonans poznawczy
- ludzie nie wybiegają myślami daleko w przyszłość, liczy się tu i teraz.
Ewentualnie czas naszego życia a później "Po nas choćby potop".
Itd.

Gospodarka zawsze była ważniejszym tematem niż zmiany klimatu. Robimy wszystko, żeby dalej się rozwijała w tempie wykładniczym, ale czy to jest możliwe? Czy w świecie kończących się zasobów, problemów środowiskowych i różnych innych zagrożeń wykładniczy wzrost może być kontynuowany?

Grozi nam katastrofa klimatyczna, nie koniecznie w najbliższym czasie ale cały czas się zbliża. Jeśli nie chcemy redukować emisji gazów cieplarnianych, to co będziemy robić? Stosować plan B - geoinżynierie klimatu?
Chyba tak skoro jako ludzkość nie potrafimy się zjednoczyć w sytuacji zagrożenia.

[Martin Fox]

Grozi nam katastrofa klimatyczna, nie koniecznie w najbliższym czasie ale cały czas się zbliża. Jeśli nie chcemy redukować emisji gazów cieplarnianych, to co będziemy robić? Stosować plan B - geoinżynierie klimatu?
Chyba tak skoro jako ludzkość nie potrafimy się zjednoczyć w sytuacji zagrożenia.

Nie ma mowy o zjednoczeniu przy takich różnicach - porównaj poziom życia w US, PL i w Afryce :)

A żeby nie było całkiem OT - Strażnicy Galaktyki vol2 - nie polecam, chyba że ktoś ma za dużo czasu, słabe i naciągane, trochę bez pomysłu jak dla mnie.

[Troll81]

Nie ma innego sensowneg wytłumaczenia globalnego ocieplenia niż działalność człowieka (spalanie paliw kopalnych).

Jeśli chcesz znać nasz wkład w ocieplenie to prawdopodobnie wynosi ono nieco ponad 100%. Dlaczego?
Ponieważ powinna powoli zbliżać się kolejna epoka lodowcowa, ale dzięki naszym emisjom nie będzie jej przez dziesiątki tysięcy lat.

Czy ktoś w ogóle oglądał filmik? Wydaje mi się, że nie.

Co do pierwszego zdania zgadzam się (przynajmniej na dzień dzisiejszy jest sporo dowodów na przyczynianie się człowieka)
Drugie zdanie jest tylko twoją spekulacją.
Trzecie zdanie jest spekulacją. Żaden naukowiec nie może przy tylu zmiennych czynnikach podawać że teraz powinna być taka a nie inna epoka. Ani jak bardzo klimat zmieni się za 150 lat. Aktualne symulacje mają spory rozrzut prognoz włącznie z zamarznięciem ziemi :D

[Szymon]

"Drugie zdanie jest tylko twoją spekulacją.
Trzecie zdanie jest spekulacją. Żaden naukowiec nie może przy tylu zmiennych czynnikach podawać że teraz powinna być taka a nie inna epoka. Ani jak bardzo klimat zmieni się za 150 lat. Aktualne symulacje mają spory rozrzut prognoz włącznie z zamarznięciem ziemi :D"


Te procenty to tylko spekulacja, ale faktem jest, że ziemia już od około 5000 stale ochładzała się:

To naturalna część cyklu epok lodowcowych i interglacjałów powodowanych przez Cykle Milankovicia (delikatna zmiana orbity ziemi) w połączeniu z sprzężeniami zwrotnymi (zmiana albedo ziemi na skutek zwiększającej się czapy lodowej w Arktyce).

"Znajomość cykli pozwala przewidywać przyszłe okresy zlodowaceń, przy założeniu, że są one za nie odpowiedzialne. Na ich podstawie można prognozować że temperatura powinna się obniżyć przez najbliższe 60 tysięcy lat o 5°C, w tym o około 0,01°C w XXI wieku, co jest prawdopodobnie hamowane przez globalne ocieplenie[2]."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykle_Milankovicia#Wp.C5.82yw_na_klimat

Co do prognoz to nie jest tak, że rozrzut wyników prognoz wynika z niepewności jak zmieni się klimat w odpowiedzi na nasze emisje, lecz z tego ile wyemitujemy CO2, oraz metanu, tlenków azotu oraz aerozoli.  http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/szczyt-klimatyczny-nawet-jak-wszyscy-dotrzymaja-zobowiazan-to-i-tak-jestesmy-usmazeni-110




Faktycznie 150 lat to trochę za dużo na dokładne prognozy, ale zobaczmy jak sprawdzają się prognozy z przeszłości.

Rysunek 2. Porównanie prognoz Broeckera z 1974 roku z obserwacjami (dane NOAA). Źródło.
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/ostrzezenie-przed-zmiana-klimatu-sprzed-ponad-pol-wieku-166

Co do teorii przyszłego globalnego ochłodzenia to nigdy nie cieszyła się poparciem większej liczby naukowców, za to media sporo o tym mówiły.
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-w-latach-70-xx-wieku-naukowcy-przewidywali-epoke-lodowcowa-12

[sirzooro]

Dla równowagi wrzucam wykres zależności pomiędzy koncentracją CO2 w atmosferze a średnią globalną temperaturą na przestrzeni ostatnich 600 milionów lat. Pokazuje on że nie ma pomiędzy nimi korelacji, więc to co wmawiają nam spece od "globalnego ocieplenia" trzeba traktować w kategoriach "kreatywnej księgowości":
http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html

Polecam też to: http://naturalnews.com/2017-06-01-the-paris-climate-accord-is-genocide-against-plants-forests-and-life-planet.html

[Troll81]

Generalnie naukowcy mają sporo wątpliwości. Niemniej jednak obecny stan wiedzy pozwala sugerować, z dużym prawdopodobieństwem, że antropogeniczna emisja CO2 przyczynia się do wzrostu temperatury. Cięzko jeszcze orzec jak bardzo ale jest to fakt.

Jeśli chodzi o mamusie naturę to ma ona wyje@#$%^ na ocieplenie. Przeżyła kilka masowych wymierań to i kolejne zmiany da rade ogarnąć. To my się musimy martwić. Zmiana klimatu na pewno wzmoże presje migracyjną a to zdecydowanie odciśnie piętno na krajach bogatszych do których walił będzie drzwiami i oknami tłum imigrantów.

[Szymon]

Jakiekolwiek badania w tak odległej skali czasowej są niewiarygodne. Mam także poważne wątpliwości co do podanego przez ciebie wykresu, choćby niezmienność średniej temperatury ziemi przez ponad 150mln lat.

Wykres na podstawie V raportu IPCC z http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/klimat-przeszlosc-terazniejszosc-przyszlosc-137

Korelacja jest widoczna, po za tym jeśli Co2 nie ma wpływu na klimat to dlaczego:
a) klimat się ociepla musi być więc jakaś przyczyna tylko nie aktywność słoneczna, bo ta się zmniejsza, ani nie ciepło z wnętrza ziemi, bo jest bardzo małe ani nie ciepło z oceanów, bo to one odbierają 90% nadwyżki ciepła zostającej w atmosferze.
b) wszyscy naukowcy nas okłamują, są w globalnym spisku czy co?
 
Drugi link to kompletna głupota

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-im-wiecej-co2-tym-lepiej-dla-roslin-47
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/rosnace-stezenie-co2-a-wymieranie-pszczol-186

Generalnie naukowcy mają sporo wątpliwości. Niemniej jednak obecny stan wiedzy pozwala sugerować, z dużym prawdopodobieństwem, że antropogeniczna emisja CO2 przyczynia się do wzrostu temperatury. Cięzko jeszcze orzec jak bardzo ale jest to fakt.

Jeśli chodzi o mamusie naturę to ma ona wyje@#$%^ na ocieplenie. Przeżyła kilka masowych wymierań to i kolejne zmiany da rade ogarnąć. To my się musimy martwić. Zmiana klimatu na pewno wzmoże presje migracyjną a to zdecydowanie odciśnie piętno na krajach bogatszych do których walił będzie drzwiami i oknami tłum imigrantów.

Tak wątpliwości co do kilku rzeczy:
a) ile jeszcze gazów cieplarnianych wyemitujemy?
b) Jak silne będą sprzężenia zwrotne?
c) Czy możemy to naprawić za pomocą geoinżynierii?


Fakt, że to my powodujemy globalne ocieplenie jest bezsprzeczny.
"Raporty IPCC opierają się na analizie opublikowanych prac naukowych (tzw. artykułów recenzowanych). Wyników badań stale przybywa, stąd w raporcie mógł znaleźć się wniosek, że ,,dowody na wpływ człowieka są teraz mocniejsze w porównaniu do raportu AR4 z 2007 roku. Jest niezwykle prawdopodobne, że wpływ człowieka na obserwowane od połowy XX wieku ocieplenie jest dominujący". Niezwykle prawdopodobne oznacza w języku IPCC prawdopodobieństwo powyżej 95%."
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/podsumowujac-podsumowanie-v-raport-ipcc-64

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nauka-nie-jest-zgodna-w-temacie-globalnego-ocieplenia-7

Jeśli gdzieś w kosmosie jest planeta na której bujnie rozwija się życie to co nas to obchodzi jeśli tam nie dotrzemy? Co nas obchodzi, że ziemia odrodzi się, jeśli ją zniszczymy i w jakiś czas później sami wymrzemy?

[Troll81]

Szymon zluzuj. :D

wpływ człowieka jest niezaprzeczalny. pytanie jak wielki skoro wciąż jeszcze nie znamy do końca wszystkich mechanizmów rządzących klimatem. Wielce prawdopodobne nie oznacza udowodnione. i bardzo chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie wysnuto owe 95% :D

genralnie jestem pro natura i anty CO2. Ale nie dajmy się zwariować. Jasne ze o klimacie wiemy znacznie więcej niż choćby 15 lat temu. ale wciąż mamy spore braki. A jeśli jesteśmy tacy zajefajni w te klocki to dlaczego mamy problem z przewidzeniem deszczu na więcej niż 3 dni w przód :D ??

Jak już było wcześniej wspominane offtop się robi i pora na inny wątek bo ten jest o filmach.

[Argento]

Jak już było wcześniej wspominane offtop się robi i pora na inny wątek bo ten jest o filmach.

Definitely agreed.

[Szymon]

Tak robi się offtop. Przydało by się przenieść tą dyskusję do oddzielnego wątku, chyba, że już kończymy.
Ja ze swojej strony po prostu czuje się zobowiązany do odpowiedzi na posty pod filmikiem , który poleciłem, nawet jeśli nie dotyczą go bezpośrednio.

Ok, rozumiem nieprzekonanych i tak nie przekonam.

Co do tych 95%:

"W  niniejszym  Podsumowaniu  dla  Decydentów,  dla  określenia  prawdopodobieństwa  rezultatu  bądź  wyniku  używane  są  następujące  sformułowania:  niemal  pewny  odpowiada  prawdopodobieństwu 
w  zakresie  99-100%,  bardzo  prawdopodobny  odpowiada  prawdopodobieństwu  w  zakresie  90-100%,  prawdopodobny  odpowiada  prawdopodobieństwu  w  zakresie  66-100%,  średnio  prawdopodobny 
odpowiada prawdopodobieństwu w zakresie 33-66%, mało prawdopodobny odpowiada prawdopodobieństwu w zakresie 0-33%, bardzo mało prawdopodobny odpowiada prawdopodobieństwu w za-
kresie 0-10%. Tam, gdzie jest to potrzebne, mogą też być używane dodatkowe sformułowania (wyjątkowo prawdopodobny: 95-100%, raczej prawdopodobny: >50-100%, wyjątkowo nieprawdopodobny:
0-5%). Stopień prawdopodobieństwa jest zapisany kursywą, na przykład
bardzo prawdopodobne
(więcej szczegółów w Rozdziale 1 i Ramka TS.1)."
Krótkie podsumowanie V raportu IPCC
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/podsumowujac-podsumowanie-v-raport-ipcc-64

Pogoda, a klimat to zupełnie co innego.
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-naukowcy-nie-umieja-nawet-przewidziec-pogody-52

To, że nie znamy wszystkich mechanizmów rządzących klimatem to tym gorzej dla nas, ale i tak wiemy bardzo dużo.

[kva.pl]

Bylem wczoraj w kinie - Barry Seal - Krol przemytu.

Historia calkiem ciekawa (aczkolwiek znalem ja wczesniej) natomiast wykonanie filmu taaakieee seeee.... 6/10.

[AiDec]

@kva
Dzieki za polecenie - podobal mi sie ten film :)

[sknd]

wczoraj obejrzałem stary klasyk Coenów - "Fargo", z tydzień temu ich pierwszy film "Prosta sprawa", oba gorąco polecam  :)

[migawron]

a ja właśnie wróciłem z kina z "Morderstwa w Orient Express" - polecam nie tylko fanom detektywa Poirot, do końca nie wiadomo kto zabił, a rozwiązanie zagadki zaskakuje :)

[AiDec]

American Assassin - wbrew pozorom dobry film.

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://www.filmweb.pl/film/American+Assassin-2017-628311

[AiDec]

Logan Lucky - fajny, polecam :)
Ba, nawet do ogladniecia z kobieta.

http://www.filmweb.pl/film/Logan+Lucky-2017-775951

Opis filmu w krotkim skrocie = Ocean`s Eleven wersja Redneck :)

[Grzegorz R. Granowski]

proponuję uważać,

polecam obejrzeć z uwagą następujące tytuły

Ojciec Chrzestny część I :book:

Ojciec Chrzestny część II :book:

Ojciec Chrzestny część III :book:

[offline]

Dopowiem
Grzegorz w Tobie i w ogólnych warunkach w których można prezesa zarządu głównego polskiego towarzystwa psychologicznego punktu widzenia odwołać? ... jest zainteresowanie wśród nas, na każdym etapie nauki uważam, że względu na długie lata udziału w projektach badawczych, żadna czarna dziura nas nie pochłonie w ten sam sposób ...
Uwaga, uwaga ...
Ps. Polecam film "Piękny umysł"
:)

[Grzegorz R. Granowski]

dziękuję za pomoc,

pozdrawiam

Grzegorz

[AiDec]

Hotel Artemis - polecam bo pewnie pozostanie niezauwazony.
Na filmweb 5/10, ja oceniam na 8/10. Dobry film, niezrozumiany przez wiekszosc - polecam szczegolnie fanom Heinleina, Dicka, Blade Runnera - taki klimat. Calkowicie subiektywnie (!)  ->  mialem SUPER rozrywke ogladajac ten film :)

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://www.filmweb.pl/film/Hotel+Artemis-2018-778875

http://www.filmweb.pl/film/Inside+Job-2010-573864

Inside Job - geneza kryzysu od kuchni, nawet dobrze się ogląda.

Skoro jestesmy przy takim temacie, to nie moge pozostac obojetny i nie polecic Zeitgeist'a. O ile Inside Job wyjasnia sytuacje "aktualna", o tyle Zeitgeist zajmuje sie zrodlem - wyjasnia skad sie to wzielo i jak doszlo do obecnej sytuacji (pisze ogolnikowo zeby nie spoilerowac).
Ostrzezenie: ten film moze mocno zmienic Twoj swiatopoglad.

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://youtu.be/JV88MUgerIU
https://youtu.be/RQeTjp3HgOY
https://youtu.be/V8b9ZJNWiGI

[sknd]

dzięki za tego Artemisa, zapowiada się dobrze  ;)

a ja polecę, niezbyt oryginalnie, film pod tytułem "Kler"  XD
trochę się reżyser w moich oczach zrehabilitował po poprzednim, jak dla mnie nieco słabszym od swoich wcześniejszych dzieł, filmie. Może teraz nie jest to poziom "Wesela", ale na pewno warto.

[krzyszp]

Artemisa też szukam, Kler jednym z najlepszych polskich filmów po 1989 roku i wbrew pozorom - to nie jest film antychrześcijański.

Mnie ostatnio wciągnął serial "Kroniki Times Square".

[Grzegorz R. Granowski]

"Once upon a time in America" to ciekawa propozycja!!!