Aktualności:

Nasz kanał IRC - Porozmawiaj z nami.

Menu główne

Najwyzej punktujący projekt !

Zaczęty przez Szerpa, 28 Maj 2006, 15:55

Szerpa

Juz wcześniej przeprowadzałem takie testy

Ale mysle przyda sie to i innym (o ile juz dawno o tym nie wiedza :)



przyjzalem sie punktom i z prostego wzoru 3600 x granted credit / CPU time



wyszedł wskaznik uzyskane w projekcie punkty/godzine - p/h



i idac dalej tym tropem dla Athlona XP 2400 wyglada to tak



einstein z optymalizacja aplikacji i BoincStudio   72,99 p/h

simap  z  optymalizacja aplikacji i BoincStudio   12,78 p/h

Ralph  z klientem krunch3r 5.5.0                      39,68 p/h



seti właśnie probnie liczę



wiec jasno wynika ze w tej chwili najlepiej punktujaca aplikacja jest einstein@home



przeliczyłem tez średnie w einsteinie dla pozostałych kompow i wyszlo mi ze gdybym przeszedł na liczenie samego einsteina mój dzienny sredni dorobek punktowy wzroslby z 3000 do okolo 9800



Wiec jeśli nie zależy wam (z innych pobodek) na jakimś projekcie instalujcie optymalizacje i liczcie einsteina!

bartsob5

to jest bardzo nagiete ogolnie rzecz biorac... ja w einsteinie na pewno tyle nie wyciagam, co najwyzej 20-25pkt/h a to dlatego ze ostatnio mam szczescie trafiac na innych ludzi z optymalizacjami lub z linuksem (szybko licza, ale maja slabe benchmarki-> malo pkt chca)

aczkolwiek teraz sobie zainstalowalem crunch3ra i zobacze ile bede dostawal (zada 32,36pkt/h)

Szerpa

do einsteina stanowczo lepszy jest truxoft lub BoincStudio z kalibracja kredytu
i naprawde u mnie srednio tak wyciaga
zaznaczam średnio bo bywa ze raz nizej innym razem wyzej

bartsob5

problem w tym, ze w moim truxofcie juz sie kalibrowalo, do poziomu 15,63pkt... co nie jest moim zdaniem zbyt wygorowane...

Szerpa

zopacz sam athlon xp 2400 optymalizacja S41.07 + boincstudio



Gave

Na moim Athlonie 64 300+ @2340MHz + optymalizacja + Truxoft wychodzi 47,77 pkt/h i faktycznie dało się zauważyć, że jest to najlepiej punktujący spośród liczonych przeze mnie projektów.  :wink:

Artur

Nie liczyłem tego dokładnie, ale u mnie na Sempronie 2400 najlepiej kalibruje BoincStudio i prawie zawsze żąda najwięcej z trójki no i od razu jest zauważalny wzrost  na wykresie (24.05. podłączyłem BoincStudio).

Dodatkowy argument za optymalizacjami to argument dot. zużycia energii - tzn. jeśli Ty przeliczysz z optymalizacją, to ktoś inny nie będzie zużywał bez sensu energii na długie liczenie.
[opis z moderowany z powodu przekroczenia maksymalnej dozwolonej liczby znaków, proszę o poprawienie opisu]

Szerpa

probki z nowa optymalizacją


w przypadku pierwszej probki 169,97 pkt/h
w przypadku drugiej               265,03 pkt/h

tylko za te dwie dostalem kredytki wiec to za malo na jekies generalne opinie
ale jezeli tak jest no to .......................... pomyslcie sami

przypominam ze optymalizacja prawdopodobnie dziala tylko na procesorach z obsluga sse2 ale pewnosci nie mam nie robilem prob

jack78

A z jakiego projektu są to wyniki, bo wygląda mi to na Sztaki

gaciu

A na jkim kompie masz takie wyniki. Bo dla mnie są to astronomiczne ilośći punktów. 265ptk/h..... ufff.... Zaczynam liczyć SZTAKI...

Szerpa

---------- 20:32 17.06.2006 ----------

projekt sztaki oczywiscie
wyniki z  athlona 64 x2 3800

---------- 20:33 ----------

ale informacje jesczcze nie potwierdzone inne probki jesczcze czekaja

---------- 23:40 17.06.2006 ----------

tutaj

sami zobaczcie to moje probki niektore nawet lepiej zapunktowaly
napewno w tej chwili najwyzej punktujacy projekt - ciekaw jestm jak na innych hostach
szkoda ze tak malo probek rozdaje

Bober

Cytat: "Szerpa"
przypominam ze optymalizacja prawdopodobnie dziala tylko na procesorach z obsluga sse2 ale pewnosci nie mam nie robilem prob

Ja sprawdziłem u siebie - Athlon 1,2Ghz, więc żadnych sse nie mam, a optymalizacja (sdg11209) działa rewelacyjnie - polecam!!!

Jakieś przykładowe wyniki wkleje jak dostane punkty.

Szerpa

to mnie bardzo cieszy ze na innych maszynach tez dziala
szkoda ze tak malo jednostek rozdaje

Bober

Jak obiecałem przykładowe wyniki (to już z sdg11210):
19 Jun 2006 20:52:47 UTC      107.96     0.52     0.52
19 Jun 2006 20:52:47 UTC 118.28 0.57 0.57
19 Jun 2006 19:14:24 UTC 143.28 0.69 6.10
18 Jun 2006 21:11:05 UTC 85.63 0.30 3.59
18 Jun 2006 21:06:55 UTC 117.73 0.41 4.77
18 Jun 2006 21:06:54 UTC 107.26 0.37 4.26
18 Jun 2006 16:56:42 UTC 75.16 0.26 0.30
18 Jun 2006 16:55:28 UTC 59.38 0.21 6.53
18 Jun 2006 16:51:52 UTC 123.15 0.43 2.36


Optymalizacja przyspiesza mi liczenie średnio 30 razy.
Potrzebna tu kalibracja - najlepsza w SZTAKI jest Trux'a, ale nie zainstalowałem jej bo, nie chcę wracać do starej wersji Boinca.
Niestety projekt i tak przez jakiś czas nie zamierza wysyłać nowych pakietów.

Szerpa

polecam do kalibracji boincstudio klient 5.5.6 ma poprawiona kalibracje

kshonek

Cytat: "Szerpa"polecam do kalibracji boincstudio klient 5.5.6 ma poprawiona kalibracje

a nie 0.5.5 ? bo nie znalzłem info o nowszym nigdzie.[/b]
img]http://www.boincstats.com/signature/user_680760.gif[/img]

Szerpa

w pliku bs.ini
auto_update
update_clients
ustawienie na TRUE
sciagnie sie nowy klient
# przy włączonym boincu kliknij w aplikacji BoincStudio prawym przyciskiem myszy na swoim hoscie i wybierz Aktualizuj bs_current_win32
# BoincStudio się zaktualizuje do wiersji 5.5.6i zrestartuje boinc.

gdyby byly problemy z boincem to go wlacz i wylacz

na koniec mozesz sprawdzic czy wgrala sie aktualizacja w boincmgr w zakładce komunikaty
informacja powinna byc taka
Cytat
2006-06-19 20:03:36||Starting BOINC client version 5.4.9 for windows_intelx86
2006-06-19 20:03:36||BoincStudio mod 0.5.6
2006-06-19 20:03:36||libcurl/7.15.3 OpenSSL/0.9.8a zlib/1.2.3
2006-06-19 20:03:36||Data directory: F:\BOINC
2006-06-19 20:03:36||BoincStudio: Setting exec mode to Hidden console
2006-06-19 20:03:36|boincsimap|BoincStudio: Setting ThierryH credit correction to true
2006-06-19 20:03:36|Einstein@Home|BoincStudio: Setting ThierryH credit correction to true
2006-06-19 20:03:36|Einstein@Home|BoincStudio: Faking number of cpus for work units claims: 2
2006-06-19 20:03:36|SZTAKI Desktop Grid|BoincStudio: Setting ThierryH credit correction to true
2006-06-19 20:03:36|SZTAKI Desktop Grid|BoincStudio: Faking number of cpus for work units claims: 8
2006-06-19 20:03:37||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
2006-06-19 20:03:37||With CPU instructions sets: MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNOW! extended, x86-64
2006-06-19 20:03:37||L1 Size=128 Ko, L2 Size=512 Ko, L3 Size=0 Ko
2006-06-19 20:03:37||Memory: 511.48 MB physical, 1.22 GB virtual
2006-06-19 20:03:37||Disk: 21.49 GB total, 18.39 GB free

Borsook

troche odgrzeje temat.

Jak to teraz jest z tymi punktacjami? Ja najwiecej potrafie dostac 17pkt/h za QMC. Za inne dostaje mniej. Kombinowalem na roznych projektach ale nigdy nie udalo sie wyciagnac ponad 20pkt/h. Skąd można sciagnac jakas optymalizacje z kalibracja wynikow bo ta wasze stronce wywala error 404.
Tak czytalem ten temat i te 50 a nawet 200pkt za godzine to jest ogrom jak dla mnie. Wiem ze nie punkty sa tu najwazniejsze ale jak juz zuzywam prad i mecze proca to dobrze byloby wiedziec ze ktos sprawiedliwie to podliczy.

Dlatego moje pytanie jest takie: jaki projekt na jakiej optymalizacji jest najlepiej punktowany?

Nietoperek

poki co jesli sie nie myle pozostal tylko "Xtreme"

Szerpa

Tak jak mowi nietoperek XtremLab i zoptymalizowany klienta Crunch3r, dadza ci w zaleznosci od mocy kompa od do 40pkt/h

Borsook

A patrzylem na wyniki najlepszych kompow w QMC i tam kolesie osiagaja ponad 60pkt/h. Ale maja dziwnie wysokie benchmarki tj. ok 10000 i 30000. Na forum cos o tym pisali ze to jakies przekrety.

Ja wyciagam w QMC ok 18 pkt/h na rdzen, czyli ok 36 na CPU.A przy RSC ok 13/h(x2), einstein 12/h(x2), rosetta 8/h (x2) Sa to wszystko dosc slabe wyniki patrzac na to jak niektorzy dostaja. A xtrema nie chce za bardzo liczyc bo on bada tylko dzialanie sieci a nie jest jakims projektem naukowym. A ja szukam takowego.

Uzywam optymalizacji 0.5.5 dla ssx2. Czy jest cos lepszego na Turiona x2??

Tomislaw

Wydaje mi się, że najlepiej punktujący projekt w tej chwili to RALPH. Szczena mi opadła gdy zobaczyłem ile punktów dzisiaj dostałem za ten projekt  :!:  :twisted:  a i RAC nieźle podskoczył (nie podłączałem żadnych nowych kompów !)
Czyżby to jakieś superbonusy ?
Jeśli tylko puszczą nowe jednostki to za 4 dni powinniśmy mieć drugie miejsce na świecie a i do pierwszego już tylko żabi skok  :twisted:
Może warto ustawić jednostki dłuższe niż 8 godzinne ?



m2marek

Rosetta daje mi na A64 3200+@2,2GHz średnio 12,3pkt/godz, a CPDN 16,9pkt/godz.
Oczywiście polecam i życzę dobrych klimatów

Szerpa

NanoHive@home
optymalizacja BOINC 5.9.0.32 - 32 bit Windows Edition by Crunch3r
komputer - acer TravelMate 2400 Intel Celeron M procesor 370 1,5 Ghz (przetaktowany drutmodem na 2 GHz) 1,24 GB DDR2 dual
Benchmark
2007-02-18 13:48:46||   Number of CPUs: 1
2007-02-18 13:48:46||   4981 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-02-18 13:48:46||   9892 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-02-18 13:48:47||Resuming computation


jednostki sie licza nastepujaco:
cpu time       g/credit
120.31          2.07
72.66           1.25
99.41           1.71


krotko mowiac wychodzi 62p/h

Ale uwaga w logach jednostek widnieje cos takiego:

2007-02-18 13:40:59.1801 [WARN  ] Couldn't rename _mpqc.pdb to ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1: Error 2
2007-02-18 13:40:59.1957 [WARN  ] Had to touch file ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1

wiec mimo ze jednostka zakonczyla sie pomyslnie wyglada na to ze cos poszlo nie tak (o czym juz chyba Nietoperek gdzies pisal ale nie moge teraz znalezc)

bartsob5

Cytat: "Szerpa"Ale uwaga w logach jednostek widnieje cos takiego:

2007-02-18 13:40:59.1801 [WARN  ] Couldn't rename _mpqc.pdb to ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1: Error 2
2007-02-18 13:40:59.1957 [WARN  ] Had to touch file ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1

wiec mimo ze jednostka zakonczyla sie pomyslnie wyglada na to ze cos poszlo nie tak (o czym juz chyba Nietoperek gdzies pisal ale nie moge teraz znalezc)


no wlasnie nic nie jest dobrze!!! jednostki z nano powinny zabierac powyzej godziny, a nie niecale 2 minuty.
zauwaz ze w sekcji validate state masz za pewne    Workunit error - check skipped


zwrocil mi na to uwage adamludek na przykladzie cezara

ale teraz wyszla nowa aplikacja, to sie zobaczy;)

Szerpa

to jest liczona na nowej aplikacji 5.06

i oczywiscie
Validate state Workunit error - check skipped

bartsob5

a sprobuj jakas jednostke przeliczyc na oryginalnym kliencie, bo cos czuje ze to jest wina wersji 5.9.0

Bober

Zdecydowanie jest to przypadek 5.9.0. Rzeczywiście punktów można sobie natłuc, ale bez pożytku dla Nano.

cezar

Dzięki za zwrócenie uwagi. Od kilku godzin mam nowego klienta i nową aplikację zobaczymy co będzie sie działo.





KrzychuP

mimo wszystko, wydaje mi się, że NanoHive to w tej chwili jednak najlepiej punktujący projekt.
Za ostatnie 3 jednostki dostałem średnio 25.6 pkt. Gdzie normalnie wyciągam (na AMD 2500+ 1.84GHz 512 MB RAM) koło 10-12pkt na godzinę.

cezar

Dziś próbowałem na różnych klientach i na nowej aplikacji 5.07. Niestety dalej to samo z liczeniem. Także to pewnie wina kompa :?:  Cóż, są inne potrzebne projekty jeszcze do liczenia.





bartsob5

no ja tak dobrze o tym projekcie nie moge powiedziec... po raz kolejny jestem jedynym uzytkownikiem (z 6) ktory odeslal cala jednostke bez bledu i wciaz czekam na punkty (213 moj claimed)

Bober

Ja mam podobną sytuację. Pozostali liczyli na 5.9.0 lub 5.7.5 i czekam aż ktoś "normalny" ją przeliczy :(

manieq82

Możne ktoś się orientuje odnośnie optymalizacji klienta BOINC pod core2duo.
Szukałem ale znajduje tylko pod core duo.
Jak siedzę pod 32-bit windą to to w praktyce i tam mam 32-bit więc chyba mogę zastosować tą optymalkę pod core duo ??
Co o tym myślicie ??
:?


Tomislaw

Core duo to wszystkie dwurdzeniowce ( np. procki typu Intel Core2Duo, AMD ATHLON X2)



manieq82

Myślałem że to konkretnie pod model core duo Intela. Dzięki bardzo za uświadomienie i zaraz biore się za wypróbowanie.   :)


bartsob5

uwaga!!!!!!! mamy w koncu cos, co bez zadnych watpliwosci nam pokazuje, ktory projekt daje najwiecej punktow!!!!

http://boinc.netsoft-online.com/e107_plugins/boinc/get_cpcs.php

jeszcze tego nie przestudiowalem, (troche pozno juz jest) ale tabela wyglada ciekawie (choc malo troche czytelnie) zgodnie z tym, co dostalem w mailu z boinc_dev'a:

CytatThe page will show the credit per cpu second comparison between projects for
any
project that is up to date enough to export the credit_per_cpu_sec on the
host
stats export.  The data updates daily.

Simek

Najlepiej punktuje Xtream i co do tego nie ma wątpliwości, tylko, że nie wiadomo co on liczy...

Co do tabelki to jakoś mi się ona nie widzi... Nie mam pojęcia jak ją odczytać :P

Borsook

wg tabelki to najlepiej puktuje nano-hive ok 2-3 razy wiecej niz wiekszosc innych projektow.
Cztrac trzeba w wierszach, na przecieciu interesujacego nas projektu z innym. I jesli np. sprawdzamy Einsteina i tak.. za przecieciu z seti ma 1.3.. a z predictorem 1.5 co oznacza ze usredniajac w einsteinie uzyskamy tyle razy wiecej punktow niz w tamtych projektach. Jesli jest liczba powyzej jednego to ten projekt z wiersza lepiej punktuje a nano ma zawsze powyzej jednego

Bober

A z ostatnich obserwacji wielu osób wynika, że teraz najlepiej punktuje QMC (z kategorii projektów, które przyznają niezależnie od bechmarka). Nie wiem czemu, ale nie ma go w powyższej tabeli  :-k