Moo! Wrapper

[krzyszp]

hmm a ja nic nie sciagalem, znalazlem siebie po adresie email i tam byla opcja zeby wyslali mi login i haslo
i potem zalogowalem sie i uzupelnilem dane

Znalazłem swoje konto sprzed wieeeeelu lat (liczyłem jeszcze chyba na Ami):)

[legis]

mam mały problem wszystkie próbki przeliczone mają ststus
Completed, validation inconclusive

[Tarcza]

Ja na "krówce" dopiero zacząłem, ale od razu zaczęła się bardzo dziwnie zachowywać... Procenty przeliczania najpierw szalały, teraz stanęły w miejscu, ale karta graficzna huczy aż miło... Wstrzymałem jedną próbkę, z automatu uruchomiła się druga i wskoczyła w ciągu 2 sekund na 17% i stanęła w miejscu...
MilkyWaya na ATI przeliczał mi bez żadnych problemów...
Przy okazji, jak wstrzymuję, a potem wznawiam próbkę, resetuje się licznik czasu... Liczyła się kilkanaście minut (cały czas 17,567%), wstrzymałem, wznowiłem, a tu licznik 0:00...
Nie mam pojęcia skąd te krzaki  :wacko:
Teraz nie wiem co z tą "krówką" zrobić...
Spotkał się ktoś z takim problemem?

[Tomasz R. Gwiazda]

to jest bardzo ciezki projekt
ja mialem z nim same problemy, najlepiej na kompie ktory to liczy , liczyc tylko na GPU, zero WU na CPU
i wtedy jest w miare ok

przynajmniej u mnie tak bylo.
Lepiej liczyc Polski projekt DNETC, mniej problemowy :)

[Tarcza]

Mhm, a ja już wiem ;)
To po prostu ma jakieś dziwne opóźnienie - na niektórych projektach też tak jest, ale nie aż tak widoczne, że w ciągu sekundy wskakuje zawsze konkretnie 17,567%, a potem cisza...
Na jeden się uparłem i liczy dalej, co prawda licznik czasu się wyzerował, ale to nic, zobaczymy jak zweryfikuje próbkę, dam edit w tym poście, żeby nie śmiecić... Wygląda na to, że będzie dobrze jednak :) Za wcześnie podniosłem alarm ;) :whistle:

Update:
Czyli jednak wszystko było w porządku - próbki doliczyło, punkty naliczyło ;)
Najpierw jest 17.567%, potem od razu skacze po około 15 min do 50.000%, potem czas na 78,205%, a potem... chyba już znika ;) Wyjątkiem była jedna próbka, która zaczęła od 13% z haczykiem i dłużej się liczyła.

[Tomasz R. Gwiazda]

ta aplikacja taki ma progress bar wlasnie i chyba brak checkpointow...
najlepiej odpalic kompa i sie do niego nie zblizac :P pkt bardzo dobrze to wychodzi, bo na moich maszynach w sumie wykrecalem okolo 2mln dziennie jak Moo liczylem
a teraz po zrobieniu checkpointa zmienilem projekt i tyle pkt juz nie ma

[NG]

Przecież DNETC korzysta ze starszej wersji "krowkI" (dnetc v2.9108-517-CTR-10021520) a Moo! (dnetc v2.9109-518-CTR-10092921) a tu macie różnice miedzy nimi:
http://http.distributed.net/pub/dcti/current-client/CHANGES.txt

lista  zmian jest spora ;)

P.S checkpoint jest (chyba) uzależniony od mocy karty w moim przypadku jest to 25 minut u innych jest  nawet mniej

[GRID]

Ja mam pytanko. Znacie może sposoby na zwiększenie wykorzystania GPU przez ten projekt ? Moo! Wrapper wykorzystuje średnio 40% GPU. Może macie jakieś pomysły ?

[mimeq]

U mnie nic takiego niema miejsca:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://i40.tinypic.com/16lmcfn.jpg

Radek 5970 4GB Ramu Win 7x64

[GRID]

Ja mam linux. Teraz średnio jest 60%. A ile czasu zajmuje ci przeliczenie WU ?

[mimeq]

Srednio 20-30 min (licza oba rdzenie to samo WU). Czasem cos sie "pierd..." i przy 92-93% WU  obciazenie GPU spada do zera a 100% wskakuje na nieobciazonych rdzeniach CPU i wtedy jest masakra chyba ze zakoncze proces w menadzerze to WU konczy sie normalnie ze statusem ok ...
Mam teraz nieodeslane takie WU 2 teraz 45 i 52min ktore albo skonczyly sie same (na procku) albo przerwalem za wczasu.

[goofyx]

Srednio 20-30 min (licza oba rdzenie to samo WU). Czasem cos sie "pierd..." i przy 92-93% WU  obciazenie GPU spada do zera a 100% wskakuje na nieobciazonych rdzeniach CPU i wtedy jest masakra chyba ze zakoncze proces w menadzerze to WU konczy sie normalnie ze statusem ok ...
Mam teraz nieodeslane takie WU 2 teraz 45 i 52min ktore albo skonczyly sie same (na procku) albo przerwalem za wczasu.

Miałem to samo u siebie na 6990 :(

[Bober]

Coś trzeba specjalnego zrobić, żeby to liczyć? Pobrałem i wszystkie WU się posypują po paru sekundach  :wth:
Win7, karta 6950, Catalyst 11.9

[AL]

Ja tam ostatnio coś liczyłem (do 250k) - to żadnych problemów nie zaobserwowałem.
Win7 64 nv GTX460.

[NG]

Bober z tego co zobaczyłem masz błąd 195 czyli coś nie może rozpoznać wersji aplikacji lub coś w tym stylu (aha tu nie  ma  kombinacji z  plikiem app_info jak to ma miejsce w stricte boinc-owych projektach wiec jak coś masz takiego to go usuń), u mnie  na Win 7 64bit radeonie 6850 i Cat 11.11 działa bardzo dobrze

[Bober]

Dzięki za sprawdzenie!
Nie dodawałem i nie przerabiałem żadnych plików. Znamienne że pobrała mi się jedna próbka na CPU i wykrzaczyła w ten sam sposób. Popróbuję przyblokować antyvirusa.

[Bober]

Po wyłączeniu antywirusa bez zmian.
Po przeinstalowaniu sterów na 11.11 bez zmian.

Wygląda na to, że ani karta ani CPU nawet nie zaczynają liczyć, bo jak próbka startuje GPU/CPU load mam 0% aż do wykrzaczenia.

Także nie mogę liczyć ani na GPU ani na CPU.

[GRID]

Jeżeli w grę wchodzi zmiana systemu to polecam zobaczyć jak na linuxie ten projekt się zachowuje ja mam na linuxie ATI hd 5850 mam 150k RAC.

[Bober]

Nie wchodzi.

[Troll81]

ja mam winXP 64 radek 4770 miele aż miło

robię 60k dziennie jak dla mnie to masz jakiś syf w systemie. Odinstaluj tego antywira bo z doświadczenia wiem że nieraz wyłączenie nie działa tak jak powinno.

[Bober]

Problem rozwiązany - przyczyną nie był antywirus (niestety biedaczek w trakcie mojej mini Moowojny poległ i został zamieniony innym), tylko to, że na stronie projektu w ustawieniach w polu Distributed.net ID zamiast podać adres email podałem swój login. Po wpisaniu adresu, wszystko zaczęło normalnie działać.
Trochę bez sensu, że taka bzdurka w ogóle uniemożliwiła liczenie :P

[gigi2000]

Odpaliłem ostatnio Moo i mam podobny problem jak GRID, obciążenie grafy 60-70%.
Sprawdziłem opcję czy nie brakuje mu danych z CPU (wstrzymałem wszystkie 4 rdzenie, dla pewności ;)) ale to samo.
Z tego co wyczytałem w wątku tutaj nie stosuje się app_info?
System XP, stery nie pamiętam dokładnie wersji ale ściągane najnowsze jakieś 2 tyg temu, Q6600, grafa 4870x2 - manager pokazuje, ze jedna próbka liczy się na dwóch rdzeniach grafy (0,05CPU + 2GPU).
Próbowałem z podkręcaniem, przy zwiększeniu zegarów proca grafy z 750 na 820 (jakieś 10%) wiesza mi się system i ogólnie niestabilny jest.
Nie wiem jak ten projekt reaguje na zmiany częstotliwości na pamięciach? Zwiększać? Zmniejszać?
GRID może udało Ci się ten problem rozwiązać?

[Tomasz R. Gwiazda]

a zobacz opcje w ustwieniach projektu
pole

Distributed.net Client core
Allows setting the core used by client. Set this to a number of a specific core that performs better for your hosts. Setting to -1 means auto-select.

ja mam tam ustawione: 3

Poza tym staram sie tam gdzie Moo licze nie liczyc nic na CPU, bo sie u mnie projekt dziwnie zachowywal :)

[gigi2000]

Ja mam ustawione na 2, ale pobawię się tym ustawieniem, zobaczymy jak się aplikacja zachowa...

[NG]

to na  przykładzie mojego GPU (Radeon 6850 860/1000) z oryginalnego klienta benchmark

Kod [Zaznacz] Rozwiń

[Nov 24 11:58:16 UTC] RC5-72: using core #0 (IL 4-pipe c).
[Nov 24 11:58:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL 4-pipe c)
                      0.00:00:03.70 [1,176,642,659 keys/sec]
[Nov 24 11:58:22 UTC] RC5-72: using core #1 (IL 4-pipe c alt).
[Nov 24 11:58:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (IL 4-pipe c alt)
                      0.00:00:06.40 [677,264,733 keys/sec]
[Nov 24 11:58:31 UTC] RC5-72: using core #2 (IL 4-pipe 2 threads).
[Nov 24 11:58:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (IL 4-pipe 2 threads)
                      0.00:00:04.90 [924,385,858 keys/sec]
[Nov 24 11:58:38 UTC] RC5-72: using core #3 (IL 4-pipe cs-1).
[Nov 24 11:58:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (IL 4-pipe cs-1)
                      0.00:00:04.11 [1,074,933,298 keys/sec]

Domyślne ustawienie jest na -1 czyli wybiera najlepsza opcje

[Krzysiak]

1. Co w ogóle liczy ten projekt ?
2. Co konkretnie wykorzystuje na kartach ATI Precyzja pojedyncza, podwójna  a może OpenCL
3. Po podłączeniu komp się powiesił teraz BOINC wyrzuca takie błędy
[smg id=279]

4. Mając 2xHD5870 projekt liczy jedną próbkę i podaje że używa do tego  2 GPU
[smg id=280 type=full]

Czy to normalne ?

[aborek]

Ad. 1 To samo co DNETC
Ad. 4 Tak, to normalne

[NG]

odp.1
jeśli można nazwać łamanie szyfru  liczeniem ;> Ale do rzeczy to akcja wydobycia ukrytej wiadomości zakodowanej algorytmem rc5-72 (bit) od czasu do czasu RSA robi takie zawody i kiedyś nawet nagroda pieniężna była ale teraz to tylko z czystej chęci to się robi i współzawodnictwa więcej na http://www.distributed.net/RC5
odp.2
metoda Brutal Force nie wymaga podwójnej precyzji  ;)
odp.3
Po kiego grzyba to masz usuń ten plik konfiguracji widzę nie nie czytałeś tego tematu ja wyraźnie napisałem ze to SAMODZIELNA aplikacja a boinc to  taki pomost miedzy programem a system boinc
odp.4
to normalne w twoim przypadku liczy 2 pakiety naraz to samo ma miejsce z wieloprocesorowymi  i wygląda to tak jak sa 4 rdzenie to na raz  liczone sa pakiety oznaczone a,b,c,d u ciebie będą oznaczone a,b nie  mylić z WU ( w  pakiecie  jest  przeważnie 16 WU )

jak masz więcej pytań to śmiało pisz w miarę czasu odpowiem

[Krzysiak]

Jak jest z punktacją w tym projekcie
2xHD5870 - 12 godzin coś koło 13 tyś punków to tak średnio się kalkuluje liczenie  :wth:

[mimeq]

Skoncza mi sie WU z collatza sprzed wyscigu z PG i sieve z samego wyscigu to Ci powiem bo musze tam podciagnac cos (5970)
Ale wyglada to zdecydowanie na za malo, zobacz sobie na SKB@P:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://moowrap.net/hosts_user.php?userid=3708

[2] AMD ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (1024MB) driver: 1.4.1607 i avg 498,477.32
nie pamietam co tamsiedzi dokladnie w tym kompie

[lolek]

O ile pamiętam Moo to najlepiej punktujący projekt dla ATI

[Krzysiak]

No też patrze po punktacji u innych więc w czym może tkwić problem ?

[tito]

No ja mam 5850 i robi ponad 250k dziennie.  :deadman: Jakie masz obciążenie GPU? Do sprawdzenia np w CCC.

[Krzysiak]

Obie karty mają po 99% tylko temperatura nie przekracza na obydwu kartach 70C  (przy Collatz Conjecture łapią np po 90 C)

[aborek]

Z Moo miałem taki problem przed reinstalacją systemu, że WU potrafiło mi się liczyć 2-3 godziny. Po reinstalacji, też na 2x5870, średnio jest to jakieś 15 min/WU, co daje jakieś 25k/h.

[Krzysiak]

No to by się zgadzało czas przeliczenia to około 2,5 godziny

Tylko co cały system na nowo  :fright:

[mimeq]

15min ? Niezle.

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://moowrap.net/results.php?hostid=7193
Ja wlasnie wstrzymalem inne zadania i przy zajetych 4 CPU Mersennem po 8min mam 25%, uzywane sa raczej oba rdzenie
[smg id=272]

------
EDIT

Pierwsze wu w okolo ~22min (1,371.91sek) byc moze przy zwolnionym 1 rdzeniu CPU byloby lepiej. Wiec definitywnie cos u Ciebie szwankuje. System mam raczej niezbyt "swiezy" a i ze starami bylo tyle kombinowane ze szkoda mowic  XD

[aborek]

Tak jest na świeżym systemie:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

5672069 4665480 18 Dec 2011 | 20:21:00 UTC 20 Dec 2011 | 8:22:27 UTC Completed and validated 896.70 12.67 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5672068 4665479 18 Dec 2011 | 20:21:00 UTC 20 Dec 2011 | 8:22:27 UTC Completed and validated 904.49 11.79 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5672067 4665478 18 Dec 2011 | 20:21:00 UTC 20 Dec 2011 | 8:36:26 UTC Completed and validated 875.21 11.81 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
A takie przypadki "zmusiły mnie do reinstalacji:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

5435946 4479960 12 Dec 2011 | 18:29:09 UTC 13 Dec 2011 | 19:14:39 UTC Completed and validated 10,752.88 227.84 6,536.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5395408 4445476 11 Dec 2011 | 15:31:11 UTC 12 Dec 2011 | 13:54:43 UTC Completed and validated 10,176.57 89.19 6,570.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5369791 4423680 10 Dec 2011 | 22:43:43 UTC 11 Dec 2011 | 22:53:35 UTC Completed and validated 11,027.95 447.49 6,638.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)

[Tobas]

Panie i Panowie BS mówi mi, że za 4dni wyprzedzimy Czechów
i wchodzimy do TOP10  :attack:

[mimeq]

Cos sie dorzuce niedlugo, narazie podpieta 4770  ;)