Rectilinear Crossing Number

Zaczęty przez Starszyna, 06 Lipiec 2006, 21:06

IThorne

Ja z kolejnym pytankiem.

Czym różni się praca RCrossa od TapeCrossa? Chodzi mi o to co liczy.

PS. W6 zakończone, niedługo ruszy W7.



patyczak

Od paru dni dostaję mniej punktów za godzinną jednostkę, czy tylko ja mam takie szczęście czy to taki ich urok? Na komputerze z procesorem PIV 3.2GHz HT dawniej otrzymywałem 7.05 pkt a teraz tylko 6.40. Zmieniali coś w punktacji czy jak?
Skeczu z papugą nie będzie



RAD-Poland

#82
system punktacji nie został zmieniony, w dalszym ciągu polega on na benchmarku Managera Boinc

widzę, że nie zmieniałeś wersji Managera, zarówno wyniki 7,05 i 6,40 masz na Managerze 5.10.45

prawdopodobnie wykonał się zaniżony benchmark  (np: benchmark podczas mocno obciążonego komputera inną aplikacją)
lub obniżone taktowanie CPU (kiedyś mi się zdarzyło że podkręcony CPU wrócił po starcie do standardowych ustawień)

przykład:
CytatMeasured floating point speed   1444.74 million ops/sec
Measured integer speed   1624.77 million ops/sec
(1444,74+1624,77)/20/24 = 6,39 pkt/h

   
WCG:
PG:         YOYO:

     

patyczak

Rzeczywiście jakaś aplikacja musiała mielić coś w tle. Po uruchomieniu miernika wydajności za godzinną jednostkę otrzymuje 9,22 pkt.  8)
Skeczu z papugą nie będzie



IThorne

Co te W7 odstawiają? Zabierają mi całą pamięć RAM i jeszcze siedzą w miejscu bo "brak pamięci". Odbiło im?



Troll81

A jaki masz sprzet?? Ile ramu itp??

IThorne

To stary komp, ma 512 RAMu.

Wcześniej to mi nawet na Celeronie 700 śmigał i miałem po całym kredycie za godzinę pracy :)



Troll81

hm.... a może ostatnio zainstalowałeś jakis nowy program (firewall, antyświrus)? A kiedy ostatnio reinstalowałeś windę??

IThorne

System jest na tip-top i pruje zwykle SETI'ego bo rzadko go używam. Nic na nim nie zmieniałem i dobrze mi robił W6 i RCrossa.

Jutro sprawdzę na moim Althonie 64, być może te kilka próbek było do bani.



Troll81

no próbki w7 są testowane i jest nawet prośba by zgłaszać problemy

IThorne

W robocie zaciąga ponad 256 MB pamięci i robi powolutku, co mi nie przeszkadza bo ma RAMu 2 GB :>

Ten projekt nie jest już dla słabych maszyn :(



patyczak

#91
Na Athlonie 1,3 GHz oraz 256 MB RAM i pod Windowsem XP, najdłuższa próbka W7 liczyła się 4 godziny, a aktualna w pamięci zajmuje 24 MB. Może się automatycznie dopasowuje do wielkości RAM-u?

Zmieniam zdanie, W7 są nie do liczenia na słabych komputerach, przynajmniej na razie.
Skeczu z papugą nie będzie



novi

Quad @ 3.6GHz/RAM 1GHz daje 21.14 na godzinę/na rdzeń. Sporo daje wielkość i @ pamięci, które tu są istotne /przy quadzie zżera ponad 2GB zasobów

9557857
8941573
30 May 2008 15:39:24 UTC   31 May 2008 5:05:31 UTC   Over   Success   Done   3,600.16   21.14   21.14

[Asus Rampage X48 (BIOS: 0410), Intel Xeon X3230 "G0" , VID 1.3, 3,2 Ghz, FSB 400*8, Vcore 1.424, Idle/load temp: 40/55`C| 2x2GB Apogee GT-1066 (5-5-5-15 2T PL=9 Vdimm 1.9, 1100mhz), RAID0 2xST3320620AS| 1xST3250620AS| | Gigabyte 8800GTS 512MB, core 832 Shader  2020 Mem 1100 | PSU Tagan BZ1100| Case update WC-Gigabyte 3D Mercury| SyncMaster 226BW | |
http://web.mit.edu/persci/gaz/gaz-teaching/flash/vasarely-movie.swf