Lekko podkręcony phenom przegonił i7

[PoznanskaPyra]

Widać efekty lekkiego podkręcenia AMD. Mój procesorek za 600zł przegonił procesor za 1100zł  :whistle:

[smg id=9444 type=preview align=center caption="intelvsamd"]

[EDU Enthusiast]

chcialbym ci powiedziec tylko ze to raczej ponizenie dla amdka :P

jako iz i7 ma 4 cory i 8 threadow.

Wiec pokonales 1 thread i7 gratki  XD


--


Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz [Family 6 Model 42 Stepping 7] vs AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor [Family 16 Model 10 Stepping 0]

http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=254230279


// ale trzeba pamietac ze jesli cos sie jeszcze prucz boinca robi na kompie to czesto czasy sa gorsze :)

[armar]

Nie wiem, czy dobrze rozumiem...

Od AMD za 600 zł mamy 6 rdzeni, czyli jeden rdzeń za 100 zł.
Od Intela za 1100 zł mamy 4 rdzenie po 2 wątki, czyli 1 rdzeń za 275 zł i jeden wątek za 137 zł.

Gdyby kupować procesory nie w sztukach, lecz w wątkach, to by otrzymać procesor odpowiedni jak od Intela za 1100 zł należy wydać 800 zł na procesor od AMD, tak?

[lolek]

Dokładnie tak...tyle że Intel zje trochę mniej papu.

[ryszard.korczyk]

jest jeszcze coś takiego jak stabilność:-). Tu akurat AMD nie jest wstanie dogonić intela, jeśli ktoś przynosi AMD do mnie na serwis, to już wiekze będą problemy, nie wiem, dlaczego tak jest, ale wychodzi mi tak z doświadczenia.  intel w serii ix też sporo osiągnął jeśli chodzi o pobór prądu. nie mówię tu o podawanym TPD, przeważnie mierzony prąd jest o 40% niższy. AMD phenom TPD 125W i pobiera 121W.

[eyu]

Zrób test i wstaw screena z super pi na 1 mb
u mnie na i 5 @ 4.3ghz i tylko 4 rdzeniach i 4 wątkach wynik jest taki:

[Preszus]

Dodatkowo i5K i7K korzystają z instrukcji AVX, i jeżeli użyjemy stosownego klienta BOINC, to zyskamy skrócenie czasu obliczeń próbek LLR w PG o 20-40%

[lolek]

Sory ale testowanie AMD vs Intel na Super PI jest BEZSENSOWNE - aplikacja od zawsze jest optymalizowana pod INTELA. Phenom dostanie w nim po tyłku nawet od Q8200, a nikt mi nie powie że ten jest od niego wydajniejszy  :dunno:

Z ciekawości odpaliłem Super PI na Athlon II 3,6 GHz i wyszło mi 25s.

[PoznanskaPyra]

Tylko, że tutaj było 1rdzeń intela kontra 1rdzeń AMD, przecież Mersenne nie używa więcej niż 1 rdzeń.
W testach widziałem kręconego AMD do 4Ghz, który położył intela za 4000zł, przy renderowaniu filmu.

[PoznanskaPyra]

B@P] link=topic=7052.msg181410#msg181410 date=1331454295]
Nie wiem, czy dobrze rozumiem...

Od AMD za 600 zł mamy 6 rdzeni, czyli jeden rdzeń za 100 zł.
Od Intela za 1100 zł mamy 4 rdzenie po 2 wątki, czyli 1 rdzeń za 275 zł i jeden wątek za 137 zł.

Gdyby kupować procesory nie w sztukach, lecz w wątkach, to by otrzymać procesor odpowiedni jak od Intela za 1100 zł należy wydać 800 zł na procesor od AMD, tak?

Widziałem ostatnio w przecenie AMD x8 za 600zł i strasznie się  :wth: bo jak bym trochę później kompa kupił miałbym x8

[Troll81]

zawsze tak jest że jakbys kupował misiąc później to byłoby tańsze: procek/ram/dysk/grafa/zasilacz.... niepotrzebne skreślić.

[tito]

Ale AMD X8 to już Buldozer, a oznacza tylko 4 rdzenie pełne i 4 do obliczeń stałoprzecinkowych - czyli wolniejszy niżX6.
Zresztą co tu dużo mówić - do obliczeń tylko Intel (osobiście wolę AMD, ale fakty są jasne).