2013.05[CPU]: Constellation

[Arthusp]

 

   

Projekt miesiąca CPU - Constellation    -  wyniki  za okres:   01.05.2013 - 31.05.2013

Poz 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

_______Nazwa_użytkownika_______ zablociak PanStaszek dziubas SKB@P Hubert Kozinski Dario666* Szopler mackal mordi* HaNocri Telefax Sergeant s4per gregre Teech yarq Bober* d_worms philozoph Macmick Tomek BstokTeam Frank Cabbage* stiven bezprym Morys0856 Kordi44 mastan

_- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_Punkty__ 1718118.85 544359.07 267282.12 254150.94 162587.53 137112.75 135632.51 96744.39 94791.54 76100.59 59889.72 57695.35 57350.96 51724.09 47804.73 44244.14 43995.28 40766.91 37045.60 35389.74 34068.77 29608.00 29078.50 28767.86 24764.65 20899.55 19727.78 18586.79

__

Poz 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.

_________Nazwa_użytkownika_________ Ciechom TB Karlik Abnormal696 Tomasz Kaczmarek Arthusp sknd anomax 4ys Radegast Sierra JaRa AL ADIM ryszard.korczyk Ufol zolty* cp [Boinc@Poland] HRYCAJ Calculator.fr* patyczak p o r c z e k Stonka9292 lucas vachiin* mystique Krzysztof Piszczek-SPPB rockerss* [BOINC@Poland]emik pavel.g

_- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_Punkty__ 18530.89 17224.10 17221.81 17201.05 16856.66 15173.80 14579.72 14129.86 13119.76 12949.37 12244.52 11236.41 10074.02 9095.32 7605.99 6535.37 6473.46 5893.66 4959.90 4785.32 4146.86 4100.16 3883.02 3408.67 3055.60 2642.37 2553.96 2436.17

__

Poz 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84.

______Nazwa_użytkownika______ Yghern harni@poczta.fm W%, Jim* Adam* Zygfryd przemek madman gelon16* Dominik Szpon* nietubyl* tomasz78 Antosh robertEZG kwater Kamil* Ext migawron NPP Chernobyl HAL 10000 sir_cezar Agbar wodek vivianek Telthaur matszpk* Gracek*

_- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_Punkty__ 2330.15 2013.28 1999.60 1968.45 1710.12 1649.16 1614.76 1571.66 1308.10 1234.88 936.64 811.93 693.61 639.54 548.71 514.37 407.06 396.75 277.94 273.36 256.67 146.77 133.47 132.91 130.94 130.33 129.75 123.32

  *) - nowi użytkownicy w projekcie

BOINC@Poland  -  4.454.490,76


Arthusp

Zasady
Zasady zabawy


Zmiany
Drobne zmiany w kolorkach:
Dostają brązowy kolor:
ABC@home - ostatnio płynie pod wiatr (mało próbek)

Dostają zielony kolor:
Asteroids@home
FightMalaria@Home
Primaboinca
Rioja Science
SubsetSum@Home
The Lattice Project

Pewnie niebawem zielony dostanie Enigma i Sudoku. I pewnie niedługo do listy dopisany zostanie Physics.

Z lodówki wychodzi następujący projekt
SZTAKI Desktop Grid


Projekty, które były już projektami miesiąca
7 razy:
WCG

6 razy:
Rosetta@home+RALPH@Home

4 razy:
Enigma@home
POEM@home
Einstein@home+Albert@home

3 razy:
Docking@home

2 razy:
DistributedDataMining
eOn
Malaria Control
Primaboinca
PrimeGrid
SETI@home
SIMAP
Yoyo@home

1 raz:
ABC@home
Asteroids@home
Constellation
Cosmology@home
CPDN
FightMalaria@Home
Mersenne@home
Milkyway@home
NFS@home
OProject@Home
QMC@home
QuantumFIRE
RNA World
Spinhenge@home
SZTAKI Desktop Grid
theSkyNet POGS
VTU@home


Głosy z poprzedniego miesiąca
Climate Prediction: 1
Constellation: 12
Correlizer: 1
DistributedDataMining: 1
Docking@home: 1
Einstein@home+Albert@home: 1
Primaboinca: 1
PrimeGrid: 2
SAT@home: 1
SubsetSum@Home: 1
World Community Grid: 7


Legenda ankiety
Tym kolorem oznaczone są projekty "z zastrzeżeniami": testowe, projekty, które wymagają specjalnych "urządzeń" (np. Radioactive czy QCN).
Tym kolorem oznaczyłem projekty, które dobrze funkcjonują. Jeśli nie miałem pewności, że należy do poprzedniej grupy, to trafiał tutaj.
Wiem, że niektóre oznaczenia będą kontrowersyjne. Proszę, nie odnoście się do tego, jak do wyroczni, czy innej "prawdy objawionej" - głosować można na każdy projekt!
Projekty, które ,,z zastrzeżeniami":

• BOINC Alpha Test - projekt testowy
• DNA@Home - problemy z próbkami
• DrugDiscovery@Home - problemy z próbkami
• Enigma@home - problemy z próbkami
• FreeHAL@home - projekt wykorzystuje tylko łącze internetowe, nie nadaje się na projekt do liczenia przez SKB@P
• Gerasim@Home - problemy z próbkami
• GPUGRID - wymagana jest karta graficzna
• Ideologias@Home - problem z próbkami
• LHC@Home Classic+LHC Test4Theory@Home  - problem z próbkami
• Najmanovich Research Group - problem z próbkami
• Neurona@home - problemy z próbkami
• Magnetism@home - problemy z próbkami
• MindModeling@home - problemy z próbkami
• Orbit@Home - problem z próbkami
• OPTIMA@HOME - problemy z próbkami
• Pirates@Home - każdy z kamratów zna ten testowy projekt ;)
• Quake Catcher Network (QCN) - wymaga specjalnego elementu
• RADIOACTIVE@HOME - wymaga specjalnego elementu
• Renderfarm.fi – problemy z próbkami
• SlinCA – problemy z próbkami
• Spinhenge@home - problemy z próbkami
• Sudoku@vtaiwan – problemy z prókami
• Superlink@Technion - problemy z próbkami
• uFluids - problem z próbkami
• Virtual Prairie - problem z próbkami
• Voplex - problemy z próbkami
• YAFU

FAQ/Tipsy:

• Jednym z pewniejszych sposobów, aby Twój faworyt został PM, jest agitacja!
• Jeśli wiesz, że jakiś projekt jest już nieaktywny, a inni agitują/głosują – napisz wiadomość w wątku.
• Jeśli jest jakiś aktywny projekt, a nie ma go na liście – napisz wiadomość w wątku, a projekt zostanie dodany do ankiety!
• Jeśli liczysz z nami PM (i nie tylko PM), to zachęcamy do stworzenia profilu w projekcie – to także forma promocji B@P!

[Bezprym]

Constellation

Pomóżmy badać kosmos, przy okazji zgarniemy sporo punktów w Formule :)

[Szopler]

Constellation - teraz musi się udać :)

[Arthusp]

Constellation - "Where No Man Has Gone Before"  ;)

[Tobas]

W maju Constellation, ale w czerwcu Rioja Science.

Zaczynam agitację już teraz, bo jest to bardzo ważny dla nas projekt.
Jeżeli w Constellation zdobędziemy spore punkty Formuły BOINC, to RIOJA powinna dobić naszego bezpośredniego rywala ;)

Nie dość, że moglibyśmy im odebrać punkty Formuły BOINC (są wyżej punktowani od nas), to jeszcze moglibyśmy odzyskać 1 miejsce w kraju,
gdyż nie wiedząc czemu druga drużyna ma w tym projekcie więcej punktów od nas.

CONSTELLATION - PROJEKTEM MAJA
RIOJA SCIENCE   - PROJEKTEM CZERWCA

[mackal]

No to niechaj będzie Constellation ;)

A Tobasa popieram z tym czerwcem ;)

[mordi]

Constellation :arrr:

[Dario666]

Constellation

[Radegast]

Aż wstyd się wyłamać  ;) Niech będzie Constellation.  :attack:

[sknd]

no dobra ;)

[Ufol]

Skoro, wedle wszelkich znaków na niebie i ziemi, wybierzemy Constellation przez aklamację, to wypada dodać, iż ruszy on na każdej maszynie. Najgorszy złom zaradzi temu projektowi, kolejny argument, aby w maju go policzyć i awansować w formule. Rioję odbijemy w czerwcu.

[ReallyGrid]

Constellation – skoro ma być już jeden za wszystkich, wszyscy za jednego :attack:

[PanStaszek]

...ruszy on na każej maszynie

...jeden za wszystkich, wszyscy za jednego

ciekawe tylko czy SKB@P policzy (bo to ponoć PM miał wyznaczać co liczy),
czy może znowu np:

Nie :).
SKB@P liczy to co nam potrzeba na innych frontach...

[Bezprym]

niech wróci do PM...

[Szopler]

Kod [Zaznacz] Rozwiń

If (PM == zapotrzebowanie w FB) {
    SKB@P_crunch(PM); }

;)

[Bezprym]

Wygrywa Constellation:

Constellation            34 12 + 22
WCG                      15  7 + 8
Rioja                     7  0 + 7
Einstein                  4  1 + 3
SubsetSum                 3  1 + 2
PrimeGrid                 3  2 + 1
ClimatePrediction         2  1 + 1
DistributedDataMining     2  1 + 1
Docking                   2  1 + 1
Correlizer                1  1 + 0
Primaboinca               1  1 + 0
SAT                       1  1 + 0

[Szopler]

Wiadomo kiedy zdejmowane będą statystyki z projektu?

[RAD-Poland]

info

O ile nie nastąpi zmiana generowania statystyk przez serwery to do projektu miesiąca w poszczególnych projektach będą brane punkty naliczone przez projekt :

- PM 2013.04 [CPU] SIMAP      do ~0:35 1.05.2013

- PM 2013.05 [CPU] Constellation   od ~ 23:10 30.04.2013 z aktualizacją co 8 godzin

[sknd]

ups to już jutro. Podpięty  ;)

[Dario666]

SKB@P liczy Woodalla, zresztą tak jak ja :) i to przez najbliższy tydzień

[PanStaszek]

SKB@P liczy Woodalla, zresztą tak jak ja :) i to przez najbliższy tydzień

eeee, norma. SKB@P zawsze liczy !PM

[Szopler]

No co? Wyścig jest!

[PanStaszek]

To niech się SKB@P ładnie w tym wyścigu pokaże  :)

[gregre]

Szopler od ilu dni kisiłeś WU ? :P

[Dario666]

Jak to jest, że Szopler o 7 godzinie miał 25700, a o 15-tej jedynie 27000? A prowadzący statystyki przekonywał mnie usilnie, że liczą się tylko WU zaciągnięte po czasie startu i zwrócone przed końcem wyścigu.

NO I CO NA TO KOLEGA RAD-POLAND......     :bad: :bad: :bad:

Każdy może sobie narąbać WU na zapas, ale chyba nie o to chodzi.

[sknd]

parę postów wyżej RAD-Poland pisze, że brane są pod uwagę punkty naliczone przez projekt od godziny takiej a takiej... a nie że WU pobrane po tej godzinie

[PanStaszek]

Nie denerwuj się, maj ma 31 dni, jeszcze zdążymy Szoplera "rozjechać"  ;D ;D ;D

[stiven]

Jak to jest, że Szopler o 7 godzinie miał 25700, a o 15-tej jedynie 27000? A prowadzący statystyki przekonywał mnie usilnie, że liczą się tylko WU zaciągnięte po czasie startu i zwrócone przed końcem wyścigu.

NO I CO NA TO KOLEGA RAD-POLAND......     :bad: :bad: :bad:

Każdy może sobie narąbać WU na zapas, ale chyba nie o to chodzi.

Wyścig to wyścig a statystyki projektu miesiąca to inna bajka. Raczej trudne byłoby dla nas do wykonania takie narzędzie, które dodatkowo weryfikowałoby czas pobrania zadań. Po stronie "właściciela" projektu i organizatora wyścigu nieco łatwiejsze do zrobienia. 

[RAD-Poland]

Jak to jest, że Szopler o 7 godzinie miał 25700, a o 15-tej jedynie 27000? A prowadzący statystyki przekonywał mnie usilnie, że liczą się tylko WU zaciągnięte po czasie startu i zwrócone przed końcem wyścigu.

NO I CO NA TO KOLEGA RAD-POLAND......     :bad: :bad: :bad:

Każdy może sobie narąbać WU na zapas, ale chyba nie o to chodzi.

przykre, ale nie pamiętam takiej wypowiedzi w sprawie PM - Projektu Miesiąca, a wręcz przeciwnie

zacytuje fragment wypowiedzi z tematu -> Nietypowe pytanie o punkty

W PM nie obowiązuje zasada, że próbki muszą być pobrane i odesłane w czasie PM, liczą się tylko naliczone punkty przez projekt, dlatego:
- można pobrać próbki przed PM i odesłać podczas PM (jeśli zrobisz duże wyprzedzenie zyskasz punkty w tym PM ale odbywa się to kosztem poprzedniego)
- rada jeśli projekt wymaga quorum 2 lub więcej warto 10 dni przed końcem PM zrobić zapas próbek na maksa, wtedy jest duża szansa że próbki uzyskają wymagane quorum przed końcem PM i nie będą zalegać w "pending'u" (oczekujące punkty) po jego zakończeniu. Punkty za te przeliczone próbki zostaną doliczone do twojego konta, ale nie będą uwzględnione w PM

kolega Dario666 ma rację "że liczą się tylko WU zaciągnięte po czasie startu i zwrócone przed końcem wyścigu"
ale dotyczy to wyścigów w "Project challenges" w którym pozostał tylko projekt PrimeGrid

[gregre]

To niech się SKB@P ładnie w tym wyścigu pokaże  :)

ale miała być chyba zdrowa rywalizacja?

mimo wszystko byłbym za tym aby SKB@P nie uczestniczyło w PM  :P

[PanStaszek]

ale miała być chyba zdrowa rywalizacja?

A gdzie ona choruje ?

[Dario666]

Dzięki za dokładne wyjaśnienie.

Moje zdanie jest takie, że po to jest SKB@P, żeby uczestniczył "wszędzie", a nie, że tu i tu nie może, a tu i tam musi. On jest jak wirtualny członek zespołu, a przecież po pierwsze liczy się zespół, a nie tam jakieś wewnętrzne niesnaski.

Zresztą w tym projekcie możemy ładnie pociągnąć do przodu i zdobył trochę punktów.

[stiven]

Wszędzie się nie da. Po pierwsze sprzęt się nie rozmnoży a po drugie przełączanie go co chwila na inne projekty niekoniecznie jest banalne i udaje się sprawnie przeprowadzić. Jest to problem bardzie złożony niż się wydaje na pierwszy rzut oka ale wydaje mi się, że do dyskusji na ten temat jest odpowiedni dział. Wszystkim dogodzić się nie da. Jest
PM są wyścigi w zacnych projektach i każdorazowo trzeba podjąć decyzję co wybrać. Demokratycznie się raczej nie uda biorąc pod uwagę, że działać trzeba dynamicznie a mało kto ma ochotę głosować.

[sknd]

Jest PM są wyścigi w zacnych projektach i każdorazowo trzeba podjąć decyzję co wybrać. Demokratycznie się raczej nie uda biorąc pod uwagę, że działać trzeba dynamicznie a mało kto ma ochotę głosować.

zawsze można zrobić krótkie głosowanie, np 24 godzinne. Nie, że krytykuję obecną formę działania SKB@P, tylko taki pomysł wpadł mi właśnie do głowy

[Cyfron]

a kto będzie przełączał ok. 10 maszyn co kilka dni?
Weźcie pod uwagę że to chwilę trwa, to trzeba doglądać. Nie zawsze działa jak powinno. Często sypie jakimiś głupimi błędami, czasem coś się zawiesi, czasem coś nie działa i po prostu nie będzie ("bo nie").

Jeśli ktoś bardzo chce mieć wpływ na to co liczy SKB@P to zachęcam go do przyjęcia chociaż jednego SKB@P pod swój dach. Dostanie kompa, który będzie liczył na konto SKB@P co on tylko będzie chciał. Kto chętny to zapraszam do tego wątku forum

[Dario666]

Wiem coś o tym i przełączanie wielu kompów co chwilę na różne projekty jest bez sensu, bo się nad tym siedzi jak idiota, a i tak nie wszystko działa jak powinno.

Każdy projekt działa trochę inaczej i inne pojawiają się z nim problemy.

[zablociak]

Odpuszczam sobie majowy PM.
Constellation nie ma ochoty poprawnie pracować na moich maszynach. Z niewiadomej przyczyny na 4-rdzeniowym CPU odpala się nawet po 20 instancji trackjacka i tycho aż do zapchania RAMu. Problem występuje póki co tylko na Win7 64bit. Efektem jest prędzej czy później error w rodzaju: "-226 (0xffffffffffffff1e) ERR_TOO_MANY_EXITS" lub "195 (0xc3) EXIT_CHILD_FAILED".

[Dario666]

Widać, że zablociak znów ciśnie ostro do przodu na No.1. Chyba ma nowy sprzęt  :fright: :fright: :fright:

[Szopler]

Odpuszczam sobie majowy PM.
Constellation nie ma ochoty poprawnie pracować na moich maszynach. Z niewiadomej przyczyny na 4-rdzeniowym CPU odpala się nawet po 20 instancji trackjacka i tycho aż do zapchania RAMu. Problem występuje póki co tylko na Win7 64bit. Efektem jest prędzej czy później error w rodzaju: "-226 (0xffffffffffffff1e) ERR_TOO_MANY_EXITS" lub "195 (0xc3) EXIT_CHILD_FAILED".

Co masz w cc_config ;) ?
Może ncpus = 20 zamiast 4 :-\

[zablociak]

Co masz w cc_config ;) ?
Może ncpus = 20 zamiast 4 :-\

To by było zbyt proste. W cc_config mam zawsze tylko:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

<cc_config>
<options>
<report_results_immediately>1</report_results_immediately>
</options>
</cc_config>
Zupełnie nie wiem o co w tym chodzi. Mam 28 wirtualnych maszyn (z założenia identycznych z Win7-64bit, podpiętych pod Boincstats BAM!) i tylko część z nich "świruje". Mam też kilka pecetów, z WinXp32bit, WinVista32bit, Win7-32bit i 64 bit i problem z Constellation jest tylko na kompie z Win764bit.
Nigdy wcześniej nie widziałem na żadnej maszynie takich dzikich problemów z multiplikującymi się instancjami aplikacji.

Edit
Tymczasowym rozwiązaniem jest ustawienie buforów na niską wartość (0,2 dnia) i Resource share na '0'.