Ankieta
Pytanie:
Który projekt powinniśmy liczyć w styczniu?
Opcja 1: ABC@home
głosy: 1
Opcja 2: Artificial Intelligence
głosy: 0
Opcja 3: Climateprediction.net
głosy: 1
Opcja 4: Docking@home
głosy: 0
Opcja 5: Einstein@home
głosy: 3
Opcja 6: Genetic Life
głosy: 1
Opcja 7: Leiden Classical
głosy: 1
Opcja 8: Milkyway
głosy: 1
Opcja 9: MindModeling Beta
głosy: 0
Opcja 10: Orbit@Home
głosy: 0
Opcja 11: POEM@home
głosy: 0
Opcja 12: PrimeGrid
głosy: 2
Opcja 13: Rectilinear Crossing Number
głosy: 0
Opcja 14: Rosetta@home
głosy: 30
Opcja 15: SHA-1 Collision Search
głosy: 1
Opcja 16: SETI@home
głosy: 26
Opcja 17: Superlink
głosy: 0
Opcja 18: Sudoku
głosy: 0
Opcja 19: SZTAKI Desktop Grid
głosy: 0
Opcja 20: uFluids
głosy: 0
Opcja 21: Spinhenge
głosy: 0
Opcja 22: Magnetism
głosy: 0
Czym rozpoczniemy nowy rok?
Projekt miesiąca - Rosetta@home - wyniki za okres: 01.01.2009 - 31.01.2009 Poz 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
| ___Nazwa_użytkownika__ stachu @ fiddex
casha
ERni TPT SetiTeam 2000*
SKB@P (http://www.boincatpoland.org/wiki/Superkomputer_BOINC%40Poland)
ksysju*
SQ7RO
Voice1980
Snake_11
Machloj
Andrzej Labuz
Jarod_e
Thot*
xclogstorm
meka2000
Macmick
SALIX
suda
brainiak*
REPAIRMAN
Sebastian (b0b3r) Bobrecki
Olek
PBT_marian_boss
DanieI
ansuz
Ruda
voytech0
Mirutka&Luke [B@P]
Aleksander Parkitny
ChiliWeb*
RolloTomasi
dankos2
falen
Pawel
Dziku
Marius
pbanasiak
Kristo81
Krzysztof
Tomasz Borowski
von Greg
zibi
LukAiR
Alchemik
james_blond
hakim
M&M
szakul59
Tco
mRuk
poland1111
maciejb
Abdon
parapecik
cezary_m
KPNOTE
ZdrowaMarchewa*
Kubus*
tytus79er
KemoT
creanos
pauleczek
Glass*
TJM
Pigu
spidero
krzystar
biKeR
AiDec
NARiUSZ*
twbaker
L'lech
Krzysztof_F
damian21214
kerio
ad
Marcin Sokolowski
Paudys
Dragon's scale
skowron*
KaSa
Elmo
Finalfin
SimoN
miecho
zepek
Tomislaw
paulek78*
Piotr Bieganowski
Morzo
gkdexster
KeeperCzarny
mrrod
Aure
ozga artur
Togusa
Mandaryna
daarth
buli
marcinek.j*
Telefax
szuu*
Robert
kink
PBT_Firma.Wenus
man1aq
Herlawy
Grzegorz Skoczylas
Mariusz Wec
Aegis Maelstrom
prmtl*
grezgola
tadream
nox
stymusz
Czesiek
Tomasz Cala*
Fallman
[PL]Sebastian
ptashek
The Black Curse
Krzysztof Pawluk
Marek*
krzyziu
Maciej
soulie
buri
pawelsel
Jose2000@LTE9004
Bluefish*
Malpiatwarz
gora*
Chris
michaou
Bernie55
looq
25179
Grucha
Milosch
Krzychu P.
Guardian
Szopler
Marek Byczynski - BYQ
Kuba*
RAD-Poland
stasieks80_PL
cwyni
wiesniak
EdiTan
pwojtas
zgraja
Piotr S.
Czarny1975
Bartek
helmut21
michal_saper
kbierzunski*
ist
INTERFACE [PL]
tadzioor
telpeloth
Andrzej Sygnet
TenGen
Krzysiek 1976
Krzysztof Pilch
| _-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
| _Punkty__
228751.38
219293.05
123846.88
118053.44
98824.58
97854.66
73824.84
61424.13
53545.31
47634.03
42509.58
41303.19
41246.18
37531.11
32542.00
31095.31
30817.16
28444.53
26061.55
25580.72
25061.50
24882.82
23840.30
23597.55
23589.08
23564.54
23040.43
22124.95
22034.46
21955.40
21872.67
21827.76
21137.21
20480.71
20420.91
19777.10
19712.29
18520.65
16729.37
16495.30
15919.58
15899.54
15867.88
15750.14
15493.09
13835.91
13690.22
13296.12
13228.96
12885.43
12658.52
12180.87
12152.82
12085.09
12008.25
11822.06
11724.02
11651.83
11434.23
11422.51
11422.19
10992.30
10933.08
10284.93
10014.00
9996.50
9854.97
9837.54
9827.71
9623.89
9555.10
9457.42
9286.66
9153.73
9063.58
8688.21
8591.50
8392.36
8036.69
7983.69
7917.91
7915.31
7854.27
7752.92
7607.91
7515.72
7489.98
7463.95
7386.61
7184.15
7152.32
7088.55
7080.50
7076.30
7034.56
6823.62
6818.66
6737.70
6678.78
6577.02
6408.96
6226.71
6222.39
6193.47
6147.29
6138.70
6079.53
6069.68
5939.98
5849.96
5834.60
5791.53
5714.37
5652.97
5553.78
5529.11
5444.46
5418.76
5386.66
5190.05
5175.64
5132.16
4811.89
4807.40
4652.09
4614.22
4590.42
4562.70
4557.16
4494.05
4426.16
4422.87
4353.82
4324.15
4280.50
4266.15
4183.11
3971.98
3936.54
3837.27
3820.34
3790.24
3789.66
3788.04
3765.55
3755.30
3734.08
3694.73
3692.72
3682.57
3589.88
3476.15
3471.91
3444.67
3375.43
3372.49
3351.44
3260.41
3030.63
3023.40
2995.84
2987.19
2985.24
2942.73
| __ | Poz 165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.
238.
239.
240.
241.
242.
243.
244.
245.
246.
247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
297.
298.
299.
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
307.
308.
309.
310.
311.
312.
313.
314.
315.
316.
317.
318.
319.
320.
321.
322.
323.
324.
325.
326.
327.
328.
| ___Nazwa_użytkownika____ ka_ga
PBT_Michal Szuas
bert50l
zolw
Mirucha
Jurand Brzezinski
KITUSPL
lukaszsawicki@op.pl
Bartek
PBT GONZO
Mchl
PsychOPAT
Karaal
wlk
php7
Antofagasta
Cichy
Patat
bonczeq
sienio0
kopek
Piotr Skrodzewicz i Przyjaciele
sciagacz*
Thomas8
Darek
antos
Szyna
jaskij
Marek
www.Autotune.pl
Kostuch
glennleo*
Eldandil
Piotr
tomalka
zdrodek
Michal
Reptal
Jarek_Dmochowski
skanerman
eclipse99*
Krzych
starken
barcin
tom
michbudz
emik
adam30*
czechu81
marcin
apohawk
Szczepan Mateja
elrond33
D0han
Commandor Cody*
krl
Sikhanao
kempler
Piotr
Soltys
Krzysiek&Marzanna
Frankie
jelen
Seku*
Ultra*
Inicjator
Lord Azazel
Marcin
JaRa
Giaur
danielos
Burningman.com
Paweł
pooh
wegorz7
michas
Cazcader
grabarz
Cadoc
Titek
NalesnikLD
Bartek&Tomek
Rysiek
Darek
Lord ByRad
ZetB
raVel
kret..
tourviell
h4t3
waszka
yaro*
Pucik
barthek
Bamber
mnowaczy
cassius769
SzarakStr
Andrzej*
mario
mkowalski
MariuszM
czapa
Przemo
Hani*
Vito
STRAQ2000
hexis1
Siwy
Ambroży Zębczyński
Maxim
Kijax*
Tahion
Horpah
Kefas
Michal Owczarek
kalamari
Adam (axzx)
Solo1979
Kazik
DeadOrAlive
hipo5
Arek
Jakub Tymejczyk
Eirikur Raudi
IronMarcin
Dejagore*
Abso
olliemanpl
arek__84
PrzPrz
Timaxi
tomolo1
oxygen64
ZSMnr1
raf80
yoshi-ka
akurk
DR4KY
Krzysiek
Maciej
lukson
Czech Pawel
tomacha2001
niki_01
ArTi
Marcin
denrike
qnopsik
priavokazalista
sopel*
Elaks
Bober [B@P]
tomasz
Andrey
Piotr Szczurowski
Rzez
kai
dabrze
finwe.isilra
cz4r0d2iej
sqpiq
Dzikoo
Krzysiek
| _-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
| _Punkty__
2940.62
2937.38
2927.76
2908.78
2872.59
2869.26
2862.87
2850.36
2831.89
2686.81
2667.44
2613.74
2580.17
2568.02
2513.89
2513.80
2499.44
2488.63
2477.99
2461.99
2405.63
2349.37
2346.02
2342.31
2321.86
2269.27
2252.30
2242.97
2210.21
2206.64
2199.70
2198.46
2191.92
2191.80
2178.40
2153.01
2152.96
2135.15
2135.11
2049.29
2023.11
2017.48
2001.48
1921.05
1894.64
1884.23
1858.23
1818.73
1815.69
1815.02
1811.62
1753.73
1738.29
1728.52
1727.51
1688.60
1672.20
1648.58
1639.86
1616.68
1599.74
1586.06
1572.88
1572.41
1572.23
1549.21
1522.02
1498.34
1495.58
1493.60
1481.92
1475.43
1448.92
1437.72
1425.69
1409.17
1401.25
1400.10
1389.21
1380.52
1343.38
1301.15
1295.06
1290.95
1286.50
1279.12
1264.67
1255.24
1254.95
1248.12
1230.19
1215.61
1189.94
1179.21
1178.79
1168.72
1151.00
1148.92
1132.01
1129.30
1129.14
1112.39
1105.35
1061.29
1053.26
1039.95
1034.77
1016.02
1008.99
1001.46
987.74
986.35
975.26
969.29
968.94
959.07
948.10
930.05
927.45
918.54
911.40
905.07
895.60
876.81
874.95
864.79
864.75
860.99
838.71
810.28
803.55
794.44
791.54
774.66
770.01
769.03
757.80
750.99
750.24
750.06
747.19
744.73
732.25
728.58
723.33
715.07
692.34
688.89
674.49
673.21
668.89
663.81
662.99
660.13
658.97
646.57
645.83
635.63
635.36
634.29
605.17
592.66
587.10
586.04
| __ | Poz 329.
330.
331.
332.
333.
334.
335.
336.
337.
338.
339.
340.
341.
342.
343.
344.
345.
346.
347.
348.
349.
350.
351.
352.
353.
354.
355.
356.
357.
358.
359.
360.
361.
362.
363.
364.
365.
366.
367.
368.
369.
370.
371.
372.
373.
374.
375.
376.
377.
378.
379.
380.
381.
382.
383.
384.
385.
386.
387.
388.
389.
390.
391.
392.
393.
394.
395.
396.
397.
398.
399.
400.
401.
402.
403.
404.
405.
406.
407.
408.
409.
410.
411.
412.
413.
414.
415.
416.
417.
418.
419.
420.
421.
422.
423.
424.
425.
426.
427.
428.
429.
430.
431.
432.
433.
434.
435.
436.
437.
438.
439.
440.
441.
442.
443.
444.
445.
446.
447.
448.
449.
450.
451.
452.
453.
454.
455.
456.
457.
458.
459.
460.
461.
462.
463.
464.
465.
466.
467.
468.
469.
470.
471.
472.
473.
474.
475.
476.
477.
478.
479.
480.
481.
482.
483.
484.
485.
486.
487.
488.
489.
490.
491.
| ___Nazwa_użytkownika____ Juras23
riciardas
Losiek*
jay4el
AL ADIM
pmeller
patak
robert_ru
lasalom*
BaRyLa*
PolskaZlotaMlodziez
2Edi
Janusz
Fallen YoDa
mihal83
ufos
mj19
root
eraser
Marcin Pawlikowski
AdNEt
glanonim*
Mario
dreli
d_worms
yetiorg*
morino
Zielony
AntyTalent
Haridasa*
Radek i Anetka
jarosz
cyberdex*
Szoska Daniel
Lojtass3*
forest
Henryk Jeka
akroplas
oiciec
Pirxx
Biedron
imbolc
Konrad
Karolina
Wahacz
camillo678*
SPAWN
Jeremi_(Dzeras)
Rafau
Argento*
Kozack
kite
Bednarz.Artur
malpi*
zbych
Ram
tomek*
korbest
PBT Slawek
exent
infaustus
jbk_lesny
GrUsZmAn
wicher
Ramiah
janeczek
xmichal
kebe
maar
chortee*
Fotografia PR, Fotoreporter
Profesorek
Greg
Jey
Martinus075*
Diabeł
ataguchu
pr3datux
Jack
Skorupa
Yanc
Fraoch
Gemba2*
budda86*
Adam
TW Jacio
Morrak*
koras
Marek Kalmarczyk
mars
pks
Wespo
Dave
Pablo1983
Radex
vaghax
Kravietz
CP*
goku936
CrashBit*
Widmowiec
przemek
Karol*
Damian Panecki
tkazim
Mateusz
Daro
michal
Iwo
premier
Hans
Ortiz
dexter
PBTWydmek
Duszek
Magdalena
gobos22
Radek
Harnash
geconboinc
Phobo
resistance
Tomasz
kwolana
Krzysztof*
eva
anakin788
m_i-k_i
Stefeck
sir_baryton*
kaslan
Tomek*
Mariusz Rossa
artas
Kryniek
Grzesiek
Skubi
Psycholl
grzestach
Budziol
_Robert_
Farenthrill
LolerPL*
Martinez
kalium
v1ncent
Reggie
Czerwek
Bartek
rafik_
plumbum
Marcin Golan
jurdziol
Romzar
Kamil
tomi124
Sims
pkucz*
Pokemon
Maral
luk154
sobar
ariwez
| _-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
| _Punkty__
583.15
571.11
560.94
551.00
546.86
545.15
539.70
527.89
526.65
523.36
513.29
506.12
488.10
481.69
473.39
470.57
469.39
467.91
464.32
464.14
462.87
461.86
458.42
453.51
452.45
452.41
452.36
447.06
446.99
442.96
435.35
434.55
431.44
413.58
409.74
408.66
408.14
401.64
399.58
399.53
388.30
385.04
385.02
383.30
371.48
370.15
356.72
354.11
345.08
336.05
331.88
330.78
324.47
322.05
320.01
307.50
304.83
300.17
299.06
298.55
293.21
286.00
279.77
276.95
276.30
272.93
272.39
267.06
260.86
254.25
245.45
238.23
233.60
227.57
222.97
218.69
218.31
218.22
217.90
205.93
200.38
198.07
192.29
190.94
189.64
189.61
179.12
178.59
178.43
177.53
173.99
173.68
169.69
167.76
163.44
156.72
155.93
150.32
148.11
146.21
132.67
130.55
126.74
125.75
124.56
124.43
118.42
118.22
117.95
115.85
113.88
106.67
98.22
95.90
88.61
87.75
80.25
79.44
78.61
77.50
75.32
74.80
73.16
65.64
64.85
59.75
57.53
56.71
56.22
53.55
53.20
48.92
47.67
47.22
43.98
42.01
35.84
35.30
32.59
30.82
29.45
28.79
28.33
26.63
26.42
23.98
23.95
23.11
22.29
20.74
20.52
19.87
14.97
13.72
12.33
9.25
8.66
8.21
7.80
7.56
5.24
3.16
3.07
|
*) - nowi użytkownicy w projekcie
BOINC@Poland - 3.060.325,46
Zgodnie z obietnicą złożoną wszystkim setowcom - SETI XD
Rosetta
Climate :) a czy przypadkiem Seti nie był liczony przez prawie cały listopad ?
SETI
Cytat: Timaxi w 30 Listopad 2008, 12:34
Climate :) a czy przypadkiem Seti nie był liczony przez prawie cały listopad ?
Ci co chcieli to liczyli, ale SETH projektem miesiąca nie był (i dzięki temu nie wypadł ;) z kółeczka na pół roku).
Hehehe...
pytanie w ankiecie jest błędne XD
i przypominam - w styczniu liczymy seta
Milky.
S E T I
Cytat: Pigu w 30 Listopad 2008, 13:27
pytanie w ankiecie jest błędne XD
i przypominam - w styczniu liczymy seta
Pytanie o grudzień - FAKT! hehe dopiero zauważyłem ;).
poprawione
a może POEM?
taki zapomniany projekt jakoś, był projektem miesiąca w czerwcu ostatnio
można by było trochę marną punktacje zespołu podciągnąć
tak to piszę, bo mi chodzi po głowie atak na pierwsze miejsce w Polsce w POEM, bym miał dodatkową motywację :attack:
Zgodnie z obietnicą Astropulse
(czyli SETI) :D
czas na SETI
Ja tam ufo nie kocham za specjalnie :D dlatego na seti mój głos nie pójdzie.
SETI (niech już będzie i zniknie na pół roku z ankiety :P ), choć jeśli Rosseta będzie dalej tak się trzymać to kto wie :>
na prowadzeniu seti wraz z rozetką i dzielnie goni ich dojna krowa milka :D
tyle, że krowa chyba mało mleka teraz dawać będzie XD
No niestety. Programisci - jak powszechnie wiadomo - zawsze cos spier**** (tak jak politycy i spece od marketingu) :/. Trza by pomyslec nad jakims ciekawym projektem... SETI jak dla mnie odpada. Zbyt niska IMHO uzytecznosc projektu, a poza tym i tak cale stada licza SETI. I w poprzednim miesiacu SETI tez bylo mocno liczone...
Tak wiec w swietle ostatnich wydarzen, w wyniku zmian klimatycznych, kryzysu w gospodarce amerykanskiej, kolejnego spadku cen paliw w Norwegii i z powodu sniegu za oknem stawiam na rozetke ;).
Rozetka na prowadzeniu
A ja popieram SETI.
(żeby raz na zawsze mieć PIGA z głowy, bo nie będzie już mógł powiedzieć, że Seth jeszcze nie był) :P
Cytat: KrzychuP w 01 Grudzień 2008, 12:07
A ja popieram SETI.
(żeby raz na zawsze mieć PIGA z głowy, bo nie będzie już mógł powiedzieć, że Seth jeszcze nie był) :P
rrrrumu mu polać :parrrty:
no panowie - śmiało - raz dwa i po bólu, to tylko 1 miesiąc i będę cicho
to już nawet nie chodzi o cele projektu seti...po prostu nudno by było w kolejnych miesiącach jakbyś pigu nie marudził, że trza seta wybrać XD
Cytat: kempler w 01 Grudzień 2008, 12:07
Cytat: Troll81 w 01 Grudzień 2008, 12:03
Rozetka na prowadzeniu
Wiemy widzimy.
Nie wiesz, że Troll spamuje w każdym wątku, żeby mieć największą ilość postów na forum ;) ::) XD
Tam spamuje zaraz. Po prostu wkurzam Piga by pomarudził jeszcze trochę :D
Troll powinien zmienić podpis na: Stworzony by spamować XD
Cytat: Troll81 w 01 Grudzień 2008, 12:47
Tam spamuje zaraz. Po prostu wkurzam Piga by pomarudził jeszcze trochę :D
\
Tak, spamujesz. Tak jest niestety prawda.
A gdzie się podział Spinhenge?? Jakoś go nie widać, a od niepamiętnych czasów nie był brany pod uwagę jako projekt miesiąca..
:P
Cytat: KaSa w 01 Grudzień 2008, 18:22
A gdzie się podział Spinhenge?? Jakoś go nie widać, a od niepamiętnych czasów nie był brany pod uwagę jako projekt miesiąca..
No tak, raz przeoczyłem i od razu "od niepamiętnych czasów nie był..." ???
A może by tak w styczniu przeoczyć SETI??
XD
EDIT:
A propos, Astropulse będzie się zaliczał do SETI czy będzie traktowany jako oddzielny projekt?
Rozalia ode mnie :)
Cytat: eclipse99 w 01 Grudzień 2008, 20:04
A propos, Astropulse będzie się zaliczał do SETI czy będzie traktowany jako oddzielny projekt?
Astropulse działa w ramach SETI. Można wybrać aplikację i szukać pulsarów zamiast zielonego luda ;D
Skoro tak, to jesli SETI faktycznie wygra, przerzucam moc na betę.
Cytat: eclipse99 w 02 Grudzień 2008, 16:35
Skoro tak, to jesli SETI faktycznie wygra, przerzucam moc na betę.
Astropulse działa już nie tylko pod SETIbeta, ale jako pełnoprawny podprojekt głównego SETI.
Aplikację można już wybrać w ustawieniach projektu po zalogowaniu na swoje konto.
A punkty zliczają się razem. Niezależnie, czy SETI czy Astropulse.
SetiBeta to osobny projekt (kiedyś w jego ramach był testowany Astropulse)
Coś mi tu nie fafa. W styczniu miało być SETI a tu mi jakaś Rozeta na prowadzenie wyłazi. Ehhhh, nie ma sprawiedliwości na tym świecie !
Bo rozetka fajna jest
Rosetta :)
Rosetta.
SETI ma w statach SKB@P ponad 1/4 łącznych kredytów, więc powinno być wyłączone z głosowania XD Taka powinna być kara za niesłuchanie woli forumowiczów.
Moj głos to też Rosetta.
Jak patrze to takie projekty jak SETI, Milkyway itp. liczą czołowi liczydłowi z BOINC@Poland więc trzeba wspierać też inne, te pożyteczniejsze typu Rosetta WCG itd.
Widzę że rozetka na prowadzeniu :D
naprawdę nieznacznym, NIEZNACZNYM... :P
ale głosujących 52 :D widzę że głosowania robią się popularne :D jeszcze zeby tylko projekt SKB@P był tak popularny.
Nom troche osób bierze już udział w głosowaniu.
Jednak niech wygra Seti, tak chciałem się z nim pożegnać :/ - będę już liczył tylko medycyne i biologie.
Rosetta, też może być, choć ja ją i tak ciągle licze to tak ja nie wyzwanie :attack:
Cytat: Kryniek w 10 Grudzień 2008, 13:15
Jak patrze to takie projekty jak SETI, Milkyway itp. liczą czołowi liczydłowi z BOINC@Poland
więc raz do roku nie zaszkodzi sprawić im troszkę radości - przecież nie chcemy, by obrazili się na projekt miesiąca? :ph34r:
No ba!!
ja tam może przeliczę seta jak już będzie działała cuda na nich (napisałem MOŻE :)) więc wstrzymajmy się jeszcze miesiąc coby się cosik wyklarowało :)
Cytat: Machloj w 11 Grudzień 2008, 11:24
ja tam może przeliczę seta jak już będzie działała cuda na nich (napisałem MOŻE :)) więc wstrzymajmy się jeszcze miesiąc coby się cosik wyklarowało :)
Cuda dziala, ino kiepsciutko punktuje :P. Jak to SET :P :P :P
no ludziska dajcie fory SETI bo pewien miły różowy zafochuje się na śmierć XD
kamraci do urn - SETI czeka :parrrty:
Seti niedługo dostanie kopa od piga jak mu CUDA zaczną działać. Ja optuje za rosetką
bo jesteś samolub i tyle - chciałbyś tylko liczyć to co lubisz - zobacz na moją sygnaturę - każdy projekt miesiąca nakarmiłem 10k, w większości przypadków konta zakładałem specjalnie z tej okazji, taki problem raz policzyć seta?
ja tam osobiście jestem za SETI - tak było mówione styczeń dla tego projektu
jak set sie uztabilizuje na cuda to policze go na 3 jajka. Tylko set na tym zyska. Za miesiąc albo dwa.
Cytat: Pigu w 12 Grudzień 2008, 19:10
bo jesteś samolub i tyle - chciałbyś tylko liczyć to co lubisz - zobacz na moją sygnaturę - każdy projekt miesiąca nakarmiłem 10k, w większości przypadków konta zakładałem specjalnie z tej okazji, taki problem raz policzyć seta?
pigu! jakom że mocno napity to obiecuje, że zwróce, coś innym projektom dał seti (jeśli wygra)
Kurna chata, który z Was się pomylił i nie zagłosował na SETI ? No przyznać się ..... !
Podciągnijcie rosetkę XD
po co? przecież w styczniu liczymy SETI :P
Czy w kolejnym projekcie miesiaca uwzglednimy AQUA@Home ?
SETI ma być w styczniu i koniec! Nie chcę dłużej widzieć zawodzenia Pigulca... ;)
Rosetta ma być ... :attack:
Już dawno jej nie liczyłem, a przydałoby się dobić do 256k ;D
SETI ma być i koniec ;) Będę się scigał z Pigulem ! Maszyny już mam poprzestawiane na kosmitów !
Zapowiada się emocjonująca końcówka ;D
Przypominam: zakończenie jutro o 19:24
:attack:
oczywiście w przypadku remisu jako że seti było długo liczone w listopadzie przez skb@p według regulaminu (paragraf 2 punkt 6 podpunkt b) [ten z dopiskiem "Machloj tu był"]) będziemy liczyli rosetkę :closedeyes:
...e tam , od razu regulamin, regulamin ... zawsze wprowadzić poprawkę i poprawkę do poprawki !
W przypadku remisu będzie szybka dogrywka :attack:
tzn ankieta 24h?
Prawdopodobnie.
po coś żeśmy ten regulamin ustalali. :D a tak BTW nieżle pomysł z głosowaniem się przyjął :D zmobilizował troche naszych liczydłowych :D a i rywalizacja wewnętrzna urosła na chwałę teamu :D
Liczę na SETI :)
...a potem już nigdy więcej ;D ;D ;D XD
Cytat: Szopler w 29 Grudzień 2008, 15:27
SETI ma być w styczniu i koniec! Nie chcę dłużej widzieć zawodzenia Pigulca... ;)
ja również chciałbym sobie powybierać i pogdybać co by tu fajnego policzyć, ale najpierw raz seti być musi :attack:
Rosetka..
Oj zacieta rywalizacja :D
Seth
rozetka na prowadzeniu. Czy pigu puści focha?? XD
Jako nieliczący dla teamu - mogę głosować?
Jeśli tak to ogłaszam przetarg...kto da więcej za mój głos?? :P
Może lepiej ogranicz się do trzymania kciuków :P
Cytat: tito w 30 Grudzień 2008, 13:26
Jako nieliczący dla teamu - mogę głosować?
Jeśli tak to ogłaszam przetarg...kto da więcej za mój głos?? :P
Sssseti mości Titosławie suwerenie mój (http://smg.photobucket.com/albums/v372/Cherihere/Pirate/th_0427.gif)
Piguuuu puść foch foch i to nie jeden.... mamy remis
SETI 4u SETI 4all !!!!
Cytat: Pigu w 30 Grudzień 2008, 14:03
Cytat: tito w 30 Grudzień 2008, 13:26
Jako nieliczący dla teamu - mogę głosować?
Jeśli tak to ogłaszam przetarg...kto da więcej za mój głos?? :P
Sssseti mości Titosławie suwerenie mój (http://smg.photobucket.com/albums/v372/Cherihere/Pirate/th_0427.gif)
hihi Pigu - Suweren to takie urocze słowo - pozwolisz, że będę teraz czytał forum nie anonimowo, a właśnie jako Twój Suweren? :D
w zamian niech będzie Seti
mam nadzieję, że jeszcze repairmen nie głosował - on by wiedział co zrobić :)
mówisz, że wsparłby Pigulca? :P
:) dobra - nie będę głosował to byłoby nie fair.
Ale duszą jestem za SETI (z dwu przodujących) - osoby które jeszcze nie zagłosowały - weźcie to pod uwagę. <lol>
Będzie dogrywka jak nic... ::)
troszkę żenujące jest to, że mamy do czynienia z miłośnikami seti i z setofobami głosującymi na rosettę jako na mającą największe szanse zablokować seta ::)
SETH :parrrty:
XD XD XD XD XD XD XD XD XD
Piguś! Otwieraj szampana!
No niechaj Wam bedzie na ten nowy rok :). Gratuluje agitacji he he XD.
Mam nadzieje ze SETI na CUDAch tez policzycie jako SETI.
Skoro już wygrało... czemu ostatnio w Seti tak nam RAC w dół poleciał? Zmienili punktację czy co?
Pigu liczył WCG? XD
Cytat: emik w 30 Grudzień 2008, 19:52
Pigu liczył WCG? XD
Buuuuuuuuaaaaaahahahahaha XD. Dobre - leze XD.
A to jednak dotyczy całego projektu http://pl.boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=sah
Ostatnio maja duuuze problemy z serwerami. Moze sporo punktow w pendingu lezy. I szczesciarzowi Pigowi uruchomia serwer 1-go stycznia i bedzie mial na dzien dobry 100.000 z pendingu :P.
Pigu, przyznaj sie - to Twoja robota :P
Cytat: emik w 30 Grudzień 2008, 19:52
Pigu liczył WCG? XD
ja liczyłem Milkę, jutro włączę seti na moim domowym liczydełku.
Nie wierzyłem że dacie wygrać setowi :) bravo Pigu za upartą agitację.
Cytat: emik w 30 Grudzień 2008, 19:52
Pigu liczył WCG? XD
...taaa, Stachu też liczył tylko WCG, zawsze kilkanaście tysięcy RAC-u mniej ;D
Cytat: Horpah w 30 Grudzień 2008, 20:20
bravo Pigu za upartą agitację.
topra topra...ciekaw jestem ile Pigu nowych kont otworzył na naszym forum XD XD XD
edit. nie to żebym się czepiał i kogoś oskarżał (bo może to rosetowcy :) ), ale sprawdziłem i akurat dzisiaj zarejestrowało się 8 osób...czyżby nius na stronie głównej tak zmobilizował nowych uczestników......wątpię.....
a nie możesz posprawdzać po IP - chociaż przy neostradzie da się to obejść - ale chyba nikt z naszych liczydłowych nie jest taki nieuczciwy ;D
hmmm To będzie Seti
A Machloj zauważył "lukę"
Nikogo nie oskarżam, pomawiam... Tak tylko patrzę: o 14:03:33 pada słowo suwerenie, o 14:18:40 rejestruje się użytkownik Suweren, zagląda do dwóch wątków (w tym jeden to głosowanie), pisze jednego posta i o 15:34:53 znika...
Zastanówmy się co będzie jeśli nagle pojawi się kilku "nowych" użytkowników i przechyli szalę....
Cytat: stachu @ fiddex w 30 Grudzień 2008, 20:35
Cytat: emik w 30 Grudzień 2008, 19:52
Pigu liczył WCG? XD
...taaa, Stachu też liczył tylko WCG, zawsze kilkanaście tysięcy RAC-u mniej ;D
szkoda :( już widzę jak zatrzymujemy się na 60 miejscu w WCG... aż do następnego projektu miesiąca.
Gratulację z wygranego głosowania SETImaniakom :)
Pozwolicie, że z racji ogólnologistycznych SKB@P zostanie przełączony sporo przed północą?
Cytat: Bober w 30 Grudzień 2008, 19:57
A to jednak dotyczy całego projektu http://pl.boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=sah
hmm dzisiaj jest dzień "techniczny" więc mało co się zaliczyło - serwy odpoczywają, a generalnie zaobserwować można ostatnimi czasy przepływy z seta do projektów miesiąca i wyścigów - może to związane z tym?
Cytat: Kryniek w 30 Grudzień 2008, 22:30
szkoda :( już widzę jak zatrzymujemy się na 60 miejscu w WCG... aż do następnego projektu miesiąca.
Gratulację z wygranego głosowania SETImaniakom :)
i szkoda eni gdzie odpuściliśmy żabowatym
Cytat: Mchl w 30 Grudzień 2008, 23:01
Pozwolicie, że z racji ogólnologistycznych SKB@P zostanie przełączony sporo przed północą?
działaj
kamrrracie działaj :attack:
ekhm - znaczy się Kapitanie :-[
Cytat: Machloj w 30 Grudzień 2008, 20:44
edit. nie to żebym się czepiał i kogoś oskarżał (bo może to rosetowcy :) ), ale sprawdziłem i akurat dzisiaj zarejestrowało się 8 osób...czyżby nius na stronie głównej tak zmobilizował nowych uczestników......wątpię.....
No cóż, sprawdziłem i niestety przynajmniej jedną osobę dzisiaj poniosło... I niestety zakładała konta z tego samego IP... cóż za brak rozsądku :P
To co kamrrraci? Wydajemy go rrrrrekinom? XD
jeśli to był głos na seti, należny głos unieważnić.....
trochę to wypacza sens głosowania...
Myślę, że w tej sytuacji wynik ankiety raczej ulegnie zmianie...
Cytat: Bober w 30 Grudzień 2008, 23:31
To co kamrrraci? Wydajemy go rrrrrekinom? XD
jak głosował na seti to jak najbardziej :attack: jak na rosetkę to obiektywnie rzecz biorąc działał w słusznej sprawie - darujmy mu XD XD XD
a tak serio - myślę, że jak się delikwenta przeciągnie pod kilem poprzez PW to powinno wystarczyć :)
ech...wiedza, że jednym dodatkowym głosem można zmienić wolę całego zespołu jest chyba zbyt kusząca - może wyniki ankiety nich będą ujawniane po głosowaniu?
Cytat: Machloj w 31 Grudzień 2008, 00:24
ech...wiedza, że jednym dodatkowym głosem można zmienić wolę całego zespołu jest chyba zbyt kusząca
Żeby jednym... jakby na jednym się skończyło, to pewnie nikt by nawet nie zauważył...
A tak to mam robotę przed sylwestrem, bo trzeba odfiltrować podejrzane głosy na oba projekty.
Mchl nad tym pracuje.
Nie sądziłem że znajdzie się ktoś i zrobi coś takiego... |-?
Po przeanalizowaniu głosów oddanych w ankiecie doszliśmy do wniosku, że 5 głosów na SETI zostało odanych z kont założonych przez jednego użytkownika tylko w tym celu. Tym samym Projektem Stycznia 2009 zostaje Rosetta@home.
Cytat: Mchl w 31 Grudzień 2008, 09:50
Po przeanalizowaniu głosów oddanych w ankiecie doszliśmy do wniosku, że 5 głosów na SETI zostało odanych z kont założonych przez jednego użytkownika tylko w tym celu.
buuuu
Cytat: Mchl w 31 Grudzień 2008, 09:50
Tym samym Projektem Stycznia 2009 zostaje Rosetta@home.
hip hip hurrrra!!! :parrrty:
*foch*
Pigu nie strzelaj focha. Głosowanie powinno być uczciwe, a takie nie było.
Ale to nie zablokuje możliwości zakładania nowych kont.... Normalnie mi wstyd za tych/tego co tak robili. Nick takiej osoby powienien zostać upubliczniony, tak by wszyscy wiedzieli kto jest oszustem. >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Cytat: kempler w 31 Grudzień 2008, 10:38
Pigu nie strzelaj focha. Głosowanie powinno być uczciwe, a takie nie było.
ba, ale nie zmienia to poczucia, że "dali i zabrali"
Horpah dobrze prawi - to śmieszne, że największy projekt z największym poparciem jest cały sezon blokowany przez stowarzyszenie przeciwdziałaniu seti
Cytat: Troll81 w 31 Grudzień 2008, 10:56
Ale to nie zablokuje możliwości zakładania nowych kont.... Normalnie mi wstyd za tych/tego co tak robili. Nick takiej osoby powienien zostać upubliczniony, tak by wszyscy wiedzieli kto jest oszustem. >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Raczej tego nie zrobimy....
Heh ale jajca, wbijam do tematu zobaczyć co i jak, zapytać jakie aplikacje najlepiej zassać, a tu zmiana projektu |-?
czy wśród anulowanych głosów jest głos użytkownika "zyzol"? jeżeli tak, to pragnę zauważyć, że ten kamrrrat liczy z nami od maja 2006 na tej konkretnej maszynie http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=2446288 i jest pełnoprawnym członkiem teamu pomimo braku postów 8)
Cytat: Pigu w 31 Grudzień 2008, 11:11
czy wśród anulowanych głosów jest głos użytkownika "zyzol"? jeżeli tak, to pragnę zauważyć, że ten kamrrrat liczy z nami od maja 2006 na tej konkretnej maszynie http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=2446288 i jest pełnoprawnym członkiem teamu pomimo braku postów 8)
Wiem że
zyzol to twój kolega i jego głoś został zaliczony. Dokładnie sprawdziliśmy wszystkie podejrzane "osoby" i nie jest to wybór na chybił trafił.
ostatni dzień roku a tu taki zonk - osoba odpowiedzialna niech się wstydzi
Winowajca zdecydował się wyjaśnić swoje motywy.
Cytat
Witam,
Przyznaję, trochę zaszalałem, ale miałem w tym jeden cel - obnażyć wady naszego systemu głosowania. Moment w którym dwa projekty idą łeb w łeb był do tego idealny. Jedną z wad jest to, że widzę głosy innych użytkowników - nic nie działa tak silnie jak sugestia. Druga to moim zdaniem możliwość odwoływania głosów - takie głosowanie powinno być przemyślane, a decyzja nieodwołalna. No i trzecia - wpisywanie w wątku kto na co głosował, czyli znów sugestia...
Moim zdaniem głosowanie powinno być tajne, a głos nieodwołalny. Wątek głosowania powinien być zamknięty dla zwykłych użytkowników (jedynie ankieta aktywna).
W obecnej konwencji będzie w kółko wygrywało kilka projektów (WCG było / Rosetta również), a jest przecież wiele innych...
Za swoje postępowanie przepraszam, karę przyjmuję z pokorą i obiecuję więcej nie broić w tak głupi sposób.
Pozdrawiam!
Kara o której mowa, to wyłączenie z głosowań nad PM przez najbliższe 5 głosowań.
Ojejku, ale się dzieje |-?
Namieszane naprawde, mi tam wszystko jedno, ale takich jaj to się nie spodziewałem.
R czy S bez znaczenia i tak licze oba :)
PS. bez ciśnień Panowie/Panie to tylko forma rozrywki (głosowanie), trza podejść z rozsądkiem jak nie w tym tygodniu to w następnym może się uda.
No dobra , to przełączam maszyny na Rozetkę... chociaż też wolałem SETI. Głos większości się liczy.
...a zachowanie któregoś z kamratów też oczywiście potępiam, a zarazem ubolewam nad głupotą ..... z jednego IP? Żenada....
uuu dopiero teraz czytając kogoś msg zatrybiłem ze WCG i Rozeta juz były.... czyli pomysl z ukrytymi wynikami jak najbardziej słuszny.. bo widze ze jest silne lobby jakaś GTW...jest tak mało m-cy w roku ze kazdy projekt powinien byc tylko raz liczonya,
nawet za większa karencją bym obstawał... dajmy sznse innym...
Seti wygrało przekretem a Rozeta łapkami lobbystów :-[ ogólnie szopka noworoczna XD
Do tego przecież służy lobbowanie :D żeby namawiac kamrrratów. Po prostu SETI wydaj mi się o niebo mniej pozyteczny niż rosetta.
Cytat: Troll81 w 31 Grudzień 2008, 16:32
Do tego przecież służy lobbowanie :D żeby namawiac kamrrratów. Po prostu SETI wydaj mi się o niebo mniej pozyteczny niż rosetta.
owszem ale nie w celu liczenia tych samych projektów i to jest "niezdrowy" lobbing
no fajnie skoro doszliśmy do porozumienia (Troll nam napisał co ma być) to wracamy do liczenia,
a więc wracam do liczenia milki :)
Cytat: ERni w 31 Grudzień 2008, 16:50
Cytat: Troll81 w 31 Grudzień 2008, 16:32
Do tego przecież służy lobbowanie :D żeby namawiac kamrrratów. Po prostu SETI wydaj mi się o niebo mniej pozyteczny niż rosetta.
owszem ale nie w celu liczenia tych samych projektów i to jest "niezdrowy" lobbing
Ale w PM też nie chodzi o to, żebyśmy na siłę liczyli wszystkie projekty jak leci. Jakby tak miało być to po co głosowanie.
Kwestia odsuwania wybranych projektów na jakiś czas była już omawiana w innym wątku, i z tego co pamiętam to wybrano kompromis.
Niezły początek miesiąca i roku z rosettą dla mnie wyszedł. Jedno zadanie po 3% złapało błąd, inne przeliczyły się do 20-30% i złapały status 'zawieszony', manager przestał więcej zasysać i tak sobie wszystko stało idlując |-?
Nawiasem mówiąc, można by pomęczyć trochę developerów boinca, żeby do eksportowanych statystyk dodali jeszcze jedną tabelę. To naprawdę niewiele roboty (u siebie w projekcie zrobiłbym to max w 15 minut), a tabela zawierająca id użytkownika, id teamu (to już nawet niezbyt potrzebne, da się wyciągnąć z drugiej tabeli, oraz timestamp odesłania każdego wyniku oraz kredyty za niego bardzo poprawiłaby wszelkie okresowe statsy typu PoTM i wyścigi. Obecnie na każdym PoTM gdzie jest jakaś walidacja kilku rezultatów, każdy z nas na koniec ma niezaliczone wszystkie punkty, ponieważ jeszcze długo po zakończeniu projektu miesiąca mogą wisieć w pendingu.
Taką tabelkę można nawet na upartego raz dziennie zrzucać z tabeli results (opcjonalnie linkując też team_id), wystarczy zapamiętać ostatnią wartość received_time; czas nigdy nie płynie do tyłu więc uwzględniając to w zrzucie mamy automatyczne pobieranie tylko nowych.
Chyba zrobię coś takiego u siebie i udostępnię, jeśli komuś kiedyś sie przyda, jest szansa że taki interfejs się przyjmie i zostanie kiedyś dodany.
EDIT: na dodatek tworzenie takiej tabeli pod późniejsze zrzuty do XMLa załatwia praktycznie pojedyńcze query, automatycznie dbając też o wpisywanie jedynie nowych rezultatów:
mysql> INSERT IGNORE INTO pmonth_res(SELECT id,userid,granted_credit,received_time FROM result WHERE granted_credit > 0);
Query OK, 36 rows affected (4.60 sec)
Records: 314638 Duplicates: 314602 Warnings: 0
Teraz można to ograniczyć pamiętając id ostatniego najwyższego odesłanego rezultatu gdzie granted_credit był większy od zera, ale to wymaga przeprowadzenia kolejnych zapytań, więc czasowo może i tak wypaść gorzej.
zawsze mozna doliczać do projektu punkty zterczące w pendingu :D
punkty z-terczące w pendingu są widoczne tylko dla właściciela tych punktów :( chyba, że planujesz przeszukiwanie tabel wszystkich wyników odesłanych
na 2 kompach mam kłopot z pobraniem wu....
podłączyłem dzis kolejne 2 kompy przez BAM do rosety, poszło gładko tylko nic nie pobieraja.... jakis pomysł bo 5 rdzeni sie marnuje
ps. robię właśnie inspekcje kompow i wszystkie które pykały sobie stoją bez wu.... >:( co jest grane HELP
epilog mojego postu XD : po takiej zwałce dopiero zajrzałem na status serverów i wsio chyba jasne
rah_make_work1 srv3 Not running
rah_make_work2 srv4 Not running
Cytat: ERni w 02 Styczeń 2009, 18:04
rah_make_work1 srv3 Not running
rah_make_work2 srv4 Not running
One dziś prawie cały dzień "NOT RUNNING" ... i jak tu wynik robić, maszyny mi zasypiają z nudów !
dobrze, że mam trochę zadanek w buforku :)
Czyżby i tak miało wyjść na Seti? ::)
jako projekt który zajął drugie miejsce seti jest projektem zapasowym w razie problemów z pierwszym - zapraszam do liczenia :attack:
Ja tam w buforku mam rozetki trochę
już wszystko ok:
Queued: 24,936
A jaki czas liczenia WU jest optymalny ? Przy godzinnym liczeniu mam około 20 pkt
u mnie coś rozetka marnie punktuje. w porównaniu do primegrida.
Cytat: Troll81 w 03 Styczeń 2009, 16:30
u mnie coś rozetka marnie punktuje. w porównaniu do primegrida.
No fakt, szału nie ma. Seti z optymalkami punktowałoby lepiej, ale cóż .... nie w tym miesiącu :no:
Cytat: Troll81 w 03 Styczeń 2009, 16:30
u mnie coś rozetka marnie punktuje. w porównaniu do primegrida.
chciałeś to masz - rosi jest duuużo słabsza od seta w punktach (ze 2x?) XD
Ale rosi jest z 10 razy pozyteczniejsza :D
to czemu marudzisz na pkt? ???
Cytat: Pigu w 03 Styczeń 2009, 22:42
to czemu marudzisz na pkt? ???
właśnie ?
bo marudny jestem :D
etam kichowato idzie ta rose...co chwila servery z wu na czerwono :-[
Wystarczy w preferencjach ustawić docelowy czas CPU na 24h, złapiesz z 5 WU i masz problem z głowy na parę dni.
No nie wiem czy złapie ... 30 maszyn u mnie czeka na próbki, a rozetka ma "Ready to send 17 " . ... może sie jakoś podzielą ;D
w server_status jest:
Ready to send 1,682
ooo... to ustawię się w kolejkę, może i dla mnie wystarczy ... ;D
mi również nie pobiera
Muszę się posiłkować SEThem... bo ani Rosi ani Spin nie maja WU dla mnie :(.
2009-01-04 14:52:42|rosetta@home|Scheduler request completed: got 5 new tasks
2009-01-04 14:52:44|rosetta@home|Started download of boinc_mfr_aaat01_03_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:44|rosetta@home|Started download of boinc_mfr_aaAT01_03_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:52|rosetta@home|Finished download of boinc_mfr_aaAT01_03_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:52|rosetta@home|Started download of boinc_mfr_aaat01_09_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:56|rosetta@home|Finished download of boinc_mfr_aaat01_03_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:56|rosetta@home|Started download of boinc_mfr_aaAT01_09_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:56|rosetta@home|[error] MD5 check failed for boinc_mfr_aaat01_03_05.200_v1_3.gz
2009-01-04 14:52:56|rosetta@home|[error] expected 9e156df4c561be65533ceb64059254ab, got a500261b0525281e82d9c3166980820c
2009-01-04 14:52:56|rosetta@home|[error] Checksum or signature error for boinc_mfr_aaat01_03_05.200_v1_3.gz
albo problem ze nic nie ma albo ostatnio takie cuda jak u góry, pobiera i wywala błędy i info pobieranie nie powiodło sie
to u mnie cos czy u nich ? :(
Mam dokładnie to samo...
Proponuję dla rozetki zwiększyć ilość dni na zapas, bo tak mają obecnie wszyscy...
i wszystko jasne. http://boinc.bakerlab.org/rosetta/rah_status.php (http://boinc.bakerlab.org/rosetta/rah_status.php)
Problemy powinny zniknąć po długim weekendzie. Admini chyba jeszcze odpoczywają :)
Czy rozetka jest jakoś super czuła na OC?? inne projekty chodzą spoko a mi połowę próbek wywaliło :( ??? musiałem downclocknąć.
coś w tym jest Troll, musiałem z 4ghz zejść na 3.8 bo tez miałem co niektóre errory
to juz nawet primegrid jest mniej czuły na OC :(
chcieliście to macie :ph34r: u mnie wciąż bez wu - ciekawe czy zdołam coś pobrać do końca stycznia
Cytat: Pigu w 05 Styczeń 2009, 01:17
chcieliście to macie :ph34r: u mnie wciąż bez wu - ciekawe czy zdołam coś pobrać do końca stycznia
Dokładnie, co to za projekt nie ma WU do pobrania >:(
jak rozumiem - za czas w którym nie idzie się dobrać do rosi wyniki na konto projektu miesiąca będą wzięte z projektu zapasowego? tutaj są http://boinc.setiatwork.com/team/stats.cgi?teamid=30228&userid=8102343
ja tam jeszcze mam jednostki :P
Dobra zapuszczam SETI bo w serwerowni zrobiło się zimniej jakoś :)
U mnie też Rosetki brak, nie zdążyłem zaciągnąć więcej do bufora.
Zastanawiam się czy da się jednocześnie liczyć SETI na CPU i GPU?
Mi się co jakiś czas trafiają jakieś zadania, ale wszystko resendy które komuś failnęły. Punktacja coś tragicznie niska, za ostatnie zadanie które miało się liczyć 8h a liczyło się 4h30m dostałem 30parę punktów, mniej niż 10/h :o
Mówisz o Rosecie czy o Seti?
No niestety to rosetta tak słabo płaci ostatnio |-?
Dziwna sprawa, bo za poprzednie zadania dostałem dużo więcej punktów, po czym nagle tak oklapło.
Troche oklapło, widać dość wyraźnie. Zwykle miałem 30-45 pkt, a teraz ciężko wszystko jakoś koło 30 pkt oscyluje.
Szkoda :/
witam
przez ostatnich kilka dni projekt rossetta nie wysyła nowych wu , "lub wysyła ich bardzo mało" tak wiec zastanawiam się czy jest większy sens promowanie tego projektu jako projektu miesiąca ? wiem ze projekt został wybrany wcześniej ale może podmianka na inny?
Proponuję przenieść do tematu o rosetce a to usunąć ;)
u mnie za to na jednego quada trafily 3 probki po 24 godz liczenia gdzie do tej pory miałem przewaznie w miare krotkie
a ogólnie to super kicha, blisko zero wu i teraz to szkoda ze władza wykrywał te oszustwa z seti - przynajmniej cos by sie liczyło....
moze to klatwa rzucona przez ufo /czyt. Pigu/ , bo przypominam ze w styczniu mialo byc seti - obiecane było XD
bo kto daje i odbiera tego Pigu sponiewiera :attack:
do czasu aż pojawią się wu liczę projekt zapasowy który właśnie taką ma raolę, że jest zapasowy i proszę mi to zaliczyć do klasyfikacji :P
ciekawe jak to można stwierdzić i te pkt przyznać Pigu :P skoro nie wiadomo od kiedy ten zapasowy ma być liczony....
generalnie powinno być tak ze jesli dany projekt przez x dni daje ciała zostaje zawieszony i liczymy kolejny a tak to każdy sobie rzepkę skrobie...a ja pykam sobie genetica
http://boinc.setiatwork.com/team/stats.cgi?teamid=30228&userid=8102343
a skąd wiadomo od kiedy? mi nico nie pobrało :P zresztą można sprawdzić na kiedy datuje się pierwsze marudzenie na brak wu
nie dyskutować tylko liczyć XD
Ready to send 26,416
no i co z tego że Ready to send 26,416 jak wszystkie serwery rozety leżą.....
No to serwery ruszyły już pełną parą, przy najmniej na razie :P
u mnie wszystko ok :)
no - pobrało kilka wu - zobaczymy co z tego będzie
Poprostu zwiększcie sobie limit zapasu. Mi pobrało 11 próbek, a to zapas na conajmniej tydzień przy obecnym trybie pracy.
ja próbek mam pod dostatkiem :)
a ja nie mam nic rosetki, coś nie chce pobrać
może to przez zalegający zapas Einsteina, który się pobrał jak Rosi leżała
a Seth i tak się na CUDAch liczy :D
a u mnie w CUDAch nadal lipa. może to kwestia tego że karta jest chłodzona pasywnie?? GPU ma 60c w spoczynku.
Cytat: Troll81 w 06 Styczeń 2009, 10:34
a u mnie w CUDAch nadal lipa. może to kwestia tego że karta jest chłodzona pasywnie?? GPU ma 60c w spoczynku.
troche duzo masz.... ja tez mam pasywnego EN9600GT ale w stanie spoczynku mam 36st a jesli liczea wtedy podkrece i to solidnie to mam duzo mniej niz twoje 60
Mam do Was obu tj. Troll i ERni takie pytanie. Czy musicie o CUDAch pisać w tym wątku ??? Jaki jest tytuł wątku ? Litości... ;)
Przepraszamy :closedeyes:
;D
dobra to teraz na temat:
czy roseta zmieniła wu bo po tych przestojach dostaje same długie i mam wrażenie ze niezależnie od kompa wszystkie liczą mi się blisko 24h.... i amd3000 i q6000 czy qx ?????
a nie masz czasami w preferencjach ustawione obliczanie na 24h ?
Ja mam na 24h (wcześniej miałem na 1h i psikuta nie chciało mi żadnej pobrać >:(). Dostaje próbki takie po ok. 1.5-4h.
Cytat: emik w 06 Styczeń 2009, 22:00
a nie masz czasami w preferencjach ustawione obliczanie na 24h ?
masz święta racje
kurna ale dupek jestem XD jak byly te problemy z pobieraniem wu to grzebałem w preferencjach i target CPU run time=1day - zrozumiałem jako czas pracy cpu w odniesieniu to kompa - a to wyszedł czas jaki ma liczyc mi 1 wu
o LOL^2
i tak od 2 dni mi kuleje wszystko...
ustaw sobie odpowiedni czas i w menadżerze zaktualizuj projekt - w większości przypadków czas przeliczania próbek się zmniejszy do wybranego
tyle jest defaults:
not selected defaults to 3 hours
a jeśli wybiorę mniej np.2 lub 1 godz... to czym to skutkuje? bo mam rożne kompy jedne szybciej liczą inne wolniej
Cytat: ERni w 06 Styczeń 2009, 22:22
tyle jest defaults:
not selected defaults to 3 hours
a jeśli wybiorę mniej np.2 lub 1 godz... to czym to skutkuje? bo mam rożne kompy jedne szybciej liczą inne wolniej
Też jestem ciekawy. Właśnie sprawdziłem i mam zaznaczone na niezdefiniowane, czyli default tak jak w/w 3h - no i tyle mniej więcej faktycznie liczy. A co jak ustawie 1h? To próbka jest mniej dokładnie obliczona?
Pewnie każde zadanie powtarza się wielokrotnie aby uzyskać jak najlepszy wynik i 24 godzinne to jakby 24 najkrótsze jednogodzinne zadania, z tym że bez przerw na dociąganie i start nowych.
każde zadanie to obliczanie kolejnych struktur białek
przy długim czasie 24h przeliczysz np kilkadziesiąt (przy małych strukturach kilkaset - punktacja to ilość przeliczonych struktur * wycena punktowa przez serwer za strukturę)
jeśli ustawisz na słabym komputerze 1h to może okazać się, że algorytm nie zdąży przeliczyć ani jednej zadanej struktury wtedy przedłuża czas przeliczania wu do ukończenia tej jednej struktury ale nie więcej niż 4 razy zadeklarowany czas, w tym wypadku 4h
wielkość struktur z jakimi się spotkałem od 10min do 6h na AMDX2 3800+
czas przeliczania kolejnych struktur w tym samym zadaniu (wu) też jest różny, ale są to różnice do kilkunastu procent
Qrka, Rosi dalej leży
wczoraj pojawił się w związku z tym news na ich stronie
trochę dziwne, bo status na stronie pokazuje, że serwery chodzą... ???
Albo to taka seria albo nie wiem co się dzieje.
Rosetta punktuje jeszcze gorzej, ścina mi o połowe punkty, a czasami nawet i więcej :/
I to chyba na próbkach abinitio_norelax.... tak jest ... szkoda, że tyle tego złapałem.
To anuluj z cichacza większość, albo pokasuj pliki zadań w folderze projektu, będzie bardziej 'naturalnie' wyglądało %-)
Ja dziś w końcu złapałem kilka sztuk RosiMini
ale jeszcze nie zaczęły się przeliczać
zobaczymy jutro ile dadzą za nie
To jakaś masakra, 38 kredytów za 15 godzin na Athlonie 64 3500+
(http://img135.imageshack.us/img135/7298/clipboard01st4.png)
Wychodzi oszałamiająca ilość 2.5cr/godzinę |-?
Proszę o przypomnienie jaki parametr się ustawia tak żeby pobrał zapasik próbek do liczenia, no i oczywiście jakie wartości są rozsądne ?
Najłatwiej regulować to parametrem - na ile dni manager ma pobrać zapas próbek
opcja dostępna w BAMie -> Ustawienia -> Global (lub inny zestaw parametrów) -> Magazynuj pracę na dodatkowe: __dni
jeśli ktoś nie używa BAMa, to jest ta opcja dostępna w każdym z projektów po zalogowaniu na swoje konto:
"When and how BOINC uses your computer" -> Computing preferences -> Maintain enough work for an additional: __days
Przy czym jeśli się edytuje ustawienia w BAMie, to po zapisaniu opcji trzeba jeszcze raz wejść do Ustawień i kliknąć na dole: "» Zapisz ustawienia do projektów"
W przeciwnym razie zmiany nie odniosą skutku.
sprawdziłem zaraportowane dziś próbki
GrantedCr dostaję od 65-90% ClaimedCr
Wszystkie WU liczone pod Rosetta Mini 1.47
Wychodzi mi 10-12 pkt/h z rdzenia (Athlon64 X2 Dual 4200+ @2.19GHz 2GB RAM)
8,586.48 38.20 4.00
kpina kpina :attack: właśnie rosie dostała ode mnie żółtą karrrtkę i 5 dni bana
Pigu chciałby tylko dojne projekty liczyć :D
bardzo śmieszne - obejrzyj sobie moją sygnaturę
uważam, że 1,6 pkt/h to niesamowite przegięcie - 60 razy mniej niż milky bez wałków - z oddaniem rosi należnej porcji cr poczekam aż naprawią
A ja tam liczę i się nie żołądkuję. Będzie SETI w przyszłum miesiącu to zapunktuję :D
generalnie opłaca sie na szybkiej maszynie, kiedy na QX zamiat defaults czyli 3h ustawiłem czas 1h pracy CPU pkt sa juz całkiem znośne:
219280327 199744920 8 Jan 2009 8:48:01 UTC 8 Jan 2009 11:00:12 UTC Over Success Done 3,469.72 30.37 20.88
219280257 199744838 8 Jan 2009 8:48:01 UTC 8 Jan 2009 10:52:04 UTC Over Success Done 3,703.70 32.41 21.53
219272941 199737915 8 Jan 2009 8:15:34 UTC 8 Jan 2009 10:17:29 UTC Over Success Done 3,000.31 26.26 23.74
219272940 199737914 8 Jan 2009 8:15:34 UTC 8 Jan 2009 10:17:29 UTC Over Success Done 3,007.80 26.32 23.35
219272939 199737913 8 Jan 2009 8:15:34 UTC 8 Jan 2009 10:37:17 UTC Over Success Done 3,404.22 29.79 19.69
219270393 199737099 8 Jan 2009 7:47:56 UTC 8 Jan 2009 9:48:38 UTC Over Success Done 3,520.84 30.81 22.87
219270327 199736900 8 Jan 2009 7:47:56 UTC 8 Jan 2009 9:37:28 UTC Over Success Done 2,925.58 25.60 17.40
219265115 199734870 8 Jan 2009 7:22:47 UTC 8 Jan 2009 9:24:33 UTC Over Success Done 3,288.05 28.78 22.87
ja mam na 4h ustawione
może w tym jest problem, że coś miesza z przeliczaniem od godziny
choć to nie powinno mieć wpływu, tylko ilość przeliczonych struktur!!! ???
inne wolniejsze kompy mam ustawione na 2godz i pozostałe na 3godz i z pobieżnej anlizy wynika ze dostają tyle samo pkt co QX ktory trzepie to w niecała godzine....
No właśnie, ilość przeliczonych struktur - a wejdź sobie w tą tabelkę która pokazuje twoje wyniki i zobaczysz czemu punktacja jest tak lipna. U mnie wygląda to tak
1h - ilość przeliczonych struktur: 1
aplikacja ustawiona na 6h, liczy się 15h, ilość przeliczonych struktur: 1
prawdopodobnie aplikacja się zacina po pierwszym przebiegu albo nie odsyła poprawnie rezultatu czy coś, stąd najlepiej ustawić 1h bo najmniej się traci.
Przestawiłem
zobaczymy zobaczymy
2,901.91 14.84 13.20
3,031.86 15.51 16.77
jak widać przy zmianie na 1h odnotowano znaczną poprawę
Narzekających na punktowanie Rosetty informuję, że zdarzają się takie perełki:
9,161.52 55.81 159.42
Liczę domyślne 3 godzinne próbki.
Hi
Czy te dane wejściowe muszą być takie duże? 5-8MB na wu na dzień dobry, to dla mnie troszkę za dużo. Nie da się tego jakoś zmniejszyć ?. Ze znanych mi projektów, żaden nie każe aż tyle zasysać.
--
ksysju
znam bardziej łączożerne :D
Na początku, na zachętę nawet ładnie punktowało, ale żeby na P4 2,4GHz dostać mniej niż 2pkt/h to mi się jeszcze nie zdarzyło. >:(
(http://img2.vpx.pl/up/20090108/fireshot_capture_1__tasks_for_user__boinc_bakerlab_org_rosetta_results_php_userid149019.png) (http://www.vpx.pl/foto,fireshot_capture_1__tasks_for_user__boinc_bakerlab_org_rosetta_results_php_userid149019.html)
ksysju - ustaw w opcjach czas trwania WU na 24h, 8MB/core/cały dzień to nie będzie aż tak dużo. Poza tym te pliki zostają i jak już trochę zadań poprzeliczasz, nie będzie tyle ściągać.
A jak się próbka po 20h wykrzaczy? Czy zdarza im się to tylko na początku?
Nie ma reguły, pierwszego dnia miesiąca po przejściu na rosettę wywaliło mi się właśnie parę solidnie napoczętych zadań, 24h CPU w plecy.
Outcome Client state CPU time (sec) claimed credit granted credit
Client error Compute error 49,422.47 432.53 ---
:-[ i tak też może być
aaauuułaaa
to boli :(
Do diabła z tą rozetą XD
jak zmusić rozete do pobierania większej ilości WU
mam zapas ustawiony na 3 dni /zarówno w BAM jak i preferencjach na stronach boinc/ i dla quadów owszem jest duzy zapas ale AMDeki ktore liczą po 3-4 godziny maja dosłownie po 2-3 próbki w zapasie a często pusty bufor...
ma ktoś pomysł
Na amd ustaw 10 dni :D
cos pH mam z ta rose ;D
wie ktos czemu moj jeden Q6600 podczas liczenia rozety chce udawać i7 XD XD
zamiast otworzyc 4 watki i liczyc 4 wu to otwiera z 7wu, liczy owszem tylko 4 ale 3 dodatkowe sa odpalone i zajmuja pamięć....
przez co mam komunikat w BM brak pamięci, co skutkuje liczeniem tylko 3 a na czwarty rdzeń brak mem
komp na xp64 i 1g mem
jak ręcznie zatrzymam i wznowie jest ok ale znowu do czasu... co z tą cholera zrobić :D
1. Mozesz ustawic uzywanie wiecej pamieci w BM: Zaawansowane - Preferencje lokalne - Uzycie dysku oraz pamieci - Uzywaj nie wiecej niz X gdy komputer jest w uzyciu. Ustaw na 90%.
2. Podobna oparecje mozesz przeprowadzic dodatkowo na strobie projektu.
3. Na stronie projektu mozesz ustawic ile rdzeni ma projekt obslugiwac (domyslnie jest 16).
4. A nie uzywasz czasem ncpu na 7? ;)
To tyle co mi na szybko przyszlo do glowy.
5. Mozesz odznaczyc opcje `pozostawiaj w pamieci przy przelaczaniu miedzy projektami` (czy jakos tak - pisze z pamieci).
PS. Nie moge edytowac swojego posta powyzej.
zaraz pospr. twoje sugestie
ale wiesz reszta kompow ma podobne konfigi i jest dobrze....
A czy reszta kompow ma identyczne cc_config`i? Przede wszystkim sprawdz na obecnosc ncpu.
u mnie było podobnie - na 2 rdzenie odpalało się 5 procesów rosetty - nie pomagało killowanie tych dodatkowych bo po chwili znów się odpalały
Nie sądzę żeby był to wynik jakiejkolwiek konfiguracji po stronie użytkownika, sam też to miałem po podłączeniu się do rosetty - zadania odpalały się, liczyły chwilę BOINC je zawieszał, odpalając kolejne. Może warto byłoby poruszyć ten temat na forum rosetty - u mnie na szczęście problem sam minął.
Panowie,
takie sprawy trzeba zgłaszać zespołowi Rosetty, oni naprawdę nie czytają tego forum. 8)
Najlepiej na ichniej tablicy ogłoszeń: wtedy inni użytkownicy z problemami widzą, że nie są sami i dopisują swoje uwagi i komentarze - ewentualnie przychodzą z gotowym wyjaśnieniem czy sugestiami.
Ostatnio Rosetta miała wyjątkowo wiele problemów: różne błędy przy nowych rodzajach struktur, tzw. długie workunity (które potrzebują znacznie więcej czasu - lub w ogóle wydają się zapętlać bez końca), niewalidujące się WU przy pobieraniu (co powodowało błąd WU i po 3 błędach usuwanie ich z kolejki - stąd przy Nowym Roku wyczerpały się zadania w Rosetcie i była posucha) i insze błędy serwera, łącznie z padem całości (wypięty kabel przez administratora serwera...).
Rossie to skomplikowane przedsięwzięcie i część błędów jest zrozumiała; inne powinien był wyłapać RALPH... czy nasz team grzecznie reportuje tam wszystkie zauważone błędy? :ph34r:
brak aktualizacji i nie wysyla wynikow... u was też? bo na statusach zielono
U mnie podobnie. Jeden z dwóch laptopów zgłasza się do serwera, jest to odnotowywane ale nowe zadanie nie jest przydzielone.
Właśnie sprawdzałem forum Rosetty celem znalezienia świeżego zgłoszenia i nic nie znalazłem, więc chyba trzeba podjąć wątek. :attack:
Na marginesie: co bardzo dla mnie dziwne, wczytując wątek dotyczący problemów ze stroną mignęła mi informacja, jakoby byli celem ataku DoS - ale po wczytaniu całości już nie mogłem tego znaleźć. Wiem, że fora Rosetty mają funkcję domyślnego okrajania wątków z niektórych "już sprawdzonych" raportów, niemniej i po autorze nie znalazłem tego wpisu. Chyba mam już jakieś omamy... |-?
P.S. Co do omamów - podejrzewam, że to był wpis ze stycznia, ale 2008... :D Jeszcze się chyba nie przestawiłem. :P
Niestety nie mogę tego teraz sprawdzić, bo strona Rosetty mi nie działa. :( To by wyjaśniało też problemy z komunikacją menedżera BOINC.
Zespół Rosetty już od dawna raportował wysokie obciążenie serwerów i problemy z tym związane. Skarżyli się m.in. na dużą liczbę połączeń do schedulera Rosetty: stąd wynikała ich usilna prośba o zwiększenie ustawionego czasu pracy jednego WU oraz dyskusja na temat podwyższenia domyślnego czas pracy do 6 godzin, a minimalnego do trzech.
U mnie działa :D w buforku dużo zadań :D
wie ktoś może co dokładnie przedstawia tabelka results - http://boinc.bakerlab.org/rosetta/rah_results.php?login=1
Cytat: Machloj w 19 Styczeń 2009, 23:24
wie ktoś może co dokładnie przedstawia tabelka results - http://boinc.bakerlab.org/rosetta/rah_results.php?login=1
Tabelka pokazuje Ci wyniki Twojego liczenia pod względem naukowym.
Możesz zobaczyć, jak dobre modele (energia i RMSD - czyli bliskość do wzorcowego białka, jeśli jest znana) wygenerowały Twoje komputery na tle wszystkich liczących. Po kliknięciu na daną serię WU (czyli określony problem zwijania białka) masz do dyspozycji wykres rozrzutu pokazujący (prawie) wszystkie wyniki na przestrzeni energia/RMSD i na tym tle Twoje własne.
W ten sposób zauważyłem, że w jednym białku trafiłem superwynik - ma najfajniejszą kombinację energii (im niższa, tym lepiej) i RMSD (tak samo) i tworzy taki fajny punkt izolowany... Niestety, znalazł się czyjś pojedynczy wynik o odrobinę niższej energii, choć znacznie gorszym RMSD...
O ile mi wiadomo, jakość modelu będzie zależała od liczb pseudolosowych przyjętych przez CPU przy danym podejściu (w oparciu o dany WU generowane są tysiące modeli, ale różniących się w wyniku w różnym stopniu, zależnie od wylosowanych parametrów - Rozetka stosuje np. brutalne poszukiwania metodą Monte Carlo na etapie ruszania "szkieletem" białka i bocznymi łańcuchami cząstek). Nie mam pojęcia, czy liczy się tylko sama predykcja, czy też zbierane są wartości parametrów celem kalibracji modelu (tak jak dzieje się w modelach opartych o zwykłe równania różniczkowe/różnicowe i teorię chaosu - AFAIK np. CPDN, ale i wielu modelach stochastycznych). Zgadywałbym, że zbierane są te liczby losowe, ale już nie wiem czy wszystkie.
IMHO taka możliwość sprawdzenia jakości wygenerowanego modelu (oraz możliwość obejrzenia wygenerowanego białka pod odpowiednim oprogramowaniem - ale tego nie praktykowałem) to wielkie plusy tego projektu.