Ankieta
Pytanie:
Co policzymy w grudniu?
Opcja 1: ABC@home
głosy: 3
Opcja 2: AlmereGrid
głosy: 1
Opcja 3: CAS@home
głosy: 0
Opcja 4: Chess960@home
głosy: 0
Opcja 5: Climateprediction
głosy: 0
Opcja 6: Collatz Conjecture
głosy: 1
Opcja 7: Constallation
głosy: 0
Opcja 8: Correlizer
głosy: 0
Opcja 9: Cosmology@home
głosy: 0
Opcja 10: DNA@Home
głosy: 1
Opcja 11: Docking@home
głosy: 0
Opcja 12: DrugDiscovery@Home
głosy: 0
Opcja 13: EDGeS@Home
głosy: 0
Opcja 14: eOn
głosy: 0
Opcja 15: Evo@home
głosy: 0
Opcja 16: FreeHAL@home
głosy: 2
Opcja 17: Gerasim
głosy: 0
Opcja 18: Goldbach's Conjecture Project
głosy: 0
Opcja 19: GPUGRID
głosy: 2
Opcja 20: IBERCIVIS
głosy: 0
Opcja 21: Leiden Classical
głosy: 0
Opcja 22: LHC@Home
głosy: 14
Opcja 23: Malaria Control
głosy: 2
Opcja 24: Mersenne@home
głosy: 2
Opcja 25: MicroFluids@home
głosy: 1
Opcja 26: MilkyWay@home
głosy: 1
Opcja 27: mopac@home
głosy: 0
Opcja 28: NFS@Home
głosy: 5
Opcja 29: Orbit@Home
głosy: 0
Opcja 30: POEM
głosy: 7
Opcja 31: Primaboinca
głosy: 0
Opcja 32: PrimeGrid
głosy: 1
Opcja 33: QMC@home
głosy: 0
Opcja 34: Quake Catcher Network (QCN)
głosy: 0
Opcja 35: RNA World
głosy: 0
Opcja 36: RSA Lattice Siever
głosy: 0
Opcja 37: SETI@home Beta
głosy: 1
Opcja 38: SIMAP
głosy: 0
Opcja 39: Spinhenge@home
głosy: 0
Opcja 40: SZTAKI Desktop Grid
głosy: 0
Opcja 41: The Lattice Project
głosy: 0
Opcja 42: uFluids
głosy: 0
Opcja 43: WEP-M+2 Project
głosy: 0
Opcja 44: YAFU
głosy: 0
Opcja 45: Yoyo@home
głosy: 18
Opcja 46: LHC Test4Theory@Home
głosy: 3
(http://www.boincatpoland.org/wiki/images/4/48/Yoyologo.jpg) (http://www.boincatpoland.org/wiki/Yoyo@home)
Projekt miesiąca - Yoyo@home - wyniki za okres: 01.12.2011 - 31.12.2011 Poz 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
| ___Nazwa_użytkownika___ PanStaszek
Marek Miszczak
[BOINC@Poland]Tobas
dziubas
Tomasz R. Gwiazda
ryszard.korczyk
Robert1970
SKB@P (http://www.boincatpoland.org/wiki/Superkomputer_BOINC%40Poland)
Jerzy_Przytocki
J. Gdak
mimeq
apohawk
tsg*
Sergeant
stiven*
miszol*
Cyfron
Ciechom
G
drWarlock
marian_boss
aborek
RAD-Poland
armar*
eemill*
szymek1987*
bermar
GRID_pl
pavel.g
Slavkoyama
Macmick*
momi_76
Arthusp
| _-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
| _Punkty__
1803372.72
1309372.60
1223880.38
1054180.28
864416.62
600311.35
452446.33
352891.59
342919.97
306044.86
271035.73
207945.23
201553.97
170875.71
170579.91
143750.50
138769.40
113963.06
113417.66
103181.80
93179.75
84571.42
84301.71
84224.42
78175.00
73163.94
70147.33
60146.07
59418.46
51890.47
43831.08
39989.24
37267.83
| __ | Poz 34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
| ___Nazwa_użytkownika___ buninek
Bober [B@P]
eclipse99
Krzysztof Piszczek-SPPB (http://www.polskiprojektboinc.vel.pl/)
PiotrU*
sScApi*
Opeth*
Karlik
Agbar
Tarcza*
migawron
wesul
deway
agluza*
Kret_polny
Mociumpel
Tomek
Aegis Maelstrom*
szczepan0
HaNocri*
www.euro-pr.eu
totislaw*
gacikpl
TB
patyczak
p o r c z e k
michalwy
Iwo Mestenhauser*
Rykoszet*
kwater
Giaur
Telefax
Aleksander Parkitny
| _-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
| _Punkty__
37205.95
29215.57
27509.85
26803.70
26636.37
23643.51
22601.25
21438.16
19229.77
17753.22
17466.41
16270.52
14955.08
13052.49
12826.06
11936.84
11442.09
10795.80
10456.33
9939.38
8664.44
8619.38
8124.62
7299.75
6740.52
6416.30
5898.04
5893.72
5882.64
4911.50
3808.04
3768.92
3432.96
| __ | Poz 67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
| __Nazwa_użytkownika__ TJM
MarQs
Fallman
gaballus
Sei
XXX
Svistak
kai
tomasz78
kret..
Legia1990*
lapek
Tomek
wroman
Kuba
meabilis*
Piotrek_
Micha%,*
Mariusz Koniarz
lordbyrad
KP
BAR*
Jurcyb
michaou
s4per
ja
siola1974
przemek*
Ext
Biedron
Adrian*
| _-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
| _Punkty__
3169.06
2362.57
2270.14
2169.70
2066.35
1833.03
1669.57
1503.49
1494.25
1022.18
987.03
975.22
628.08
529.77
498.88
494.56
397.97
350.22
349.68
337.56
299.91
294.15
236.64
203.97
179.25
152.55
144.63
92.34
91.65
81.47
6.75
|
*) - nowi użytkownicy w projekcie
BOINC@Poland - 11.292.748,23
ArthuspWyleciały z listy projektów, jako zakończone:
* DNETC@HOME
* AndrOINC
* UCT: malariacontrol.net - patrz: Malaria Control
ZasadyZasady zabawy (http://www.boincatpoland.org/wiki/Projekt_miesi%C4%85ca)
Z lodówki wychodzi: Mersenne@home
Były już projektami miesiąca:6 razy:
WCG
5 razy:
Rosetta@home
4 razy:
Enigma@home
3 razy:
Einstein@home
POEM@home
2 razy:
Docking@home
Malaria Control
PrimeGrid
SETI@home
1 raz:
Cosmology@home
CPDN
DistributedDataMining
eOn
Mersenne@home
Milkyway@home
NFS@home
QMC@home
QuantumFIRE
RNA World
SIMAP
Spinhenge@home
VTU@home
Yoyo@home
Głosy z poprzedniego miesiąca:Climateprediction: 1
Collatz Conjecture: 1
DNA@home: 2
eOn: 1
FreeHAL@home: 1
LHC@Home: 15
MilkyWay@home: 1
POEM: 6
PrimeGrid: 1
SETI@home Beta: 1
SIMAP: 2
YAFU: 1
Yoyo@home: 2
FAQ/Tipsy:* Jednym z pewniejszych sposobów, aby Twój faworyt został PM, jest agitacja!
* Jeśli wiesz, że jakiś projekt jest już nieaktywny, a inni agitują/głosują – napisz wiadomość w wątku.
* Jeśli jest jakiś aktywny projekt, a nie ma go na liście – napisz wiadomość w wątku, a projekt zostanie dodany do ankiety!
* Jeśli liczysz z nami PM (i nie tylko PM), to zachęcamy do stworzenia profilu w projekcie – to także forma promocji B@P!
Yoyo@home
POEM
Yoyo@home - aktualnie zespół PNT chce zgarnąć dla siebie pierwsze miejsce w kraju w tym projekcie, więc powalczmy kamrrraci
Konsekwentnie jak w poprzednim miesiącu YOYO.
Dwa podprojekty są dość pamięciożerne ale zawsze można je wylączyć
ecm ~700M
Euler (6,2,5) ~450M
reszta nie zeżre więcej niż 40M
Dobra, włączam YOYO na wszystkim, przydział zasobów na 1000 w grudniu :)
Ale jak tylko WCG dostanie app na GPU, to musimy tam ostro powalczyć!!! :whip: :attack:
Ps. Przypominam (jako nasz Archeolog), że mopac nie karmi...
Konsekwentnie: POEM :attack:
Ale macie krótką pamięć. LHC już nie ma zielonego światła?
Europejski projekt, skupiający głównie europejskich uczonych, budowany z europejskich głównie części, gdzie nie mały wkład mają polskie jednostki naukowe i polscy podatnicy. YOYO, POEM? Nie.
:attack: LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC LHC :attack:
:P
Żeby nie było czepiania się szczegułów. ;) LHC@home nie jest częścią CERNu. To prywatna inicjatywa, z której CERN czasem (np. teraz) korzysta.
Yoyo możemy policzyć po LHC. To nie graficzny projekt, że ewentualnie odjadą nam na miliony punktów.
yoyo
3ci miesiac z rzedu yoyo ;)
Zdecydowanie LHC
A ja daję na POEM aczkolwiek będę liczył przez ostatni tydz. grudnia bo do Świąt nie będę mieć neta.
Z LHC teraz bywają problemy z nowymi próbkami (przynajmniej u mnie, pewnie dlatego, że 2 zrobione czekają na weryfikację i sądząc po: http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/forum_thread.php?id=3373 (http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/forum_thread.php?id=3373) to jeszcze kilka osób ma problemy):P
YOYO
Cytat: PanStaszek w 01 Listopad 2011, 11:57
Konsekwentnie jak w poprzednim miesiącu YOYO.
Dwa podprojekty są dość pamięciożerne ale zawsze można je wylączyć
ecm ~700M
Euler (6,2,5) ~450M
reszta nie zeżre więcej niż 40M
Podprojekt Euler (6,2,5) to jest już chyba zakończony :P
a podprojekt ECM to potrafi zeżreć ponad 1,5 GB na rdzeń %)
LHC :p_arr:
jak zwykle lyzka dziegciu w beczce miodu...
brak nowego projektu
SAT@home http://sat.isa.ru/pdsat/index.php
projekt bez WU (odkad pamietam)
mopac
A czy można byłoby liczyć oba projekty LHC jako pm? Czy byłby kłopot z podliczaniem?
LHC
widzę wyniki głosowania po zagłosowaniu - to dobrze?
Cytat: mikus w 01 Listopad 2011, 15:43
Z LHC teraz bywają problemy z nowymi próbkami (przynajmniej u mnie, pewnie dlatego, że 2 zrobione czekają na weryfikację i sądząc po: http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/forum_thread.php?id=3373 (http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/forum_thread.php?id=3373) to jeszcze kilka osób ma problemy):P
Problem jest jeden. Próbki się skończyły :o
a jaką mamy pewność że w grudniu próbki będą w LHC?
Ja tak tylko się odezwę :)
Większość chyba popiera projekty białkowe (GPUGRID), niestety, nie każdy ma lub może użyć odpowiedniej karty, aby wspomóc GPUGRID, dlatego ja zawsze głosuję na projekty CPU...
Proponuję jednak dzisiaj twardo - YOYO, a potem WCG :)
WCG to chyba do zamrazarki trafilo nie ?
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 01 Listopad 2011, 19:23
WCG to chyba do zamrazarki trafilo nie ?
I Dlatego Yoyo ;)
na grudzień chyba yoyo nie damy rady, LHC ma za dużo głosów z poprzedniego miesiąca, ale na styczeń już powinno być ok
Cytat: Cyfron w 01 Listopad 2011, 19:00
a jaką mamy pewność że w grudniu próbki będą w LHC?
Nawet jeśli będą to będzie ich za mało żeby robić z tego projekt miesiąca.
a po czym to wnioskujesz, że będą mieli za mało próbek?
Ostatnio jak rzucili 140 000 próbek starczyło na tydzień. Z zapisów na forum widzę że to była raczej duża ilość. Poza tym po każdej przetworzonej paczce próbek robią przerwę na analizę danych. Także bedziemy walczyć o każdy rzucony ochłap danych ;)
Yoyo!!
LHC jest zdecydowanie zbyt kapryśne jak na PM - przynajmniej dla mnie.
(a jak pojawi się "białkowiec" na GPU to koniecznie właśnie ten projekt!)
Cytat: lukaszja w 01 Listopad 2011, 22:02
(a jak pojawi się "białkowiec" na GPU to koniecznie właśnie ten projekt!)
No właśnie i POEM i WCG planują wypuszczenie app na GPU, ale ja stawiam na WCG!!!
to z tego co widze, to LHC projekt super, ale najprawdopodobniej karmić za dobrze nie będzie.
W takim razie przypominam tylko, że zgodnie z regulaminem, jeśli główny projekt nie karmi, liczymy drugi, który był za nim.
LHC to chyba najważniejszy projekt teraz jeśli chodzi o fizykę. Jednak nic na siłę . Ile potrzebują tyle nam wyślą danych. Pobocznie można zawsze coś policzyć :)
YOYO, nawet jak będzie drugie to i tak pewnie większość czasu będziemy je liczyć :P
Cytat: lolek w 02 Listopad 2011, 16:27
YOYO, nawet jak będzie drugie to i tak pewnie większość czasu będziemy je liczyć :P
to w takim razie zakładając że w grudniu wygra LHC, a YOYO będzie drugie, przy braku próbek LHC oraz pewnej mobilizacji, możemy policzyć YOYO 2 miesiące z rzędu (w grudniu jako rezerwę, w styczniu jako pełnoprawny PM)
Doszedł jeszcze jeden projekt - Volpex. Nie polecam go na PM...
Mój głos poszedł na GPUGrid :)
To ja swoje - ABC.
Projekt matematyczny, próbek do bólu, dopiero 20 miejsce zespołu. Całkiem nieźle punktuje (o ile to dla kogoś ważne :P). NO i zdaje się że nie był jeszcze PM.
Myślę, że nie będzie źle z próbkami do LHC. Od początku listopada z dwudniową przerwą liczę cały czas projekt i próbki są. Najwyżej nie zdobędziemy kilka mln. punktów za miesiąc dla projektu.
Przecież w projekcie tym mamy tylko 2,5mln. pkt. Co to jest dla tak bardzo naukowego projektu? Teraz jest szansa podgonić projekt, bo poprzednimi czasy nie dało się zrobić go pm. Próbek było jak na lekarstwo, teraz to można powiedzieć pławimy się w próbkach do niego. Do tych ostatnich zmian miałem nastukanych trochę ponad 4tys. punktów. A teraz od września dobiłem do 22tys.
Skoro z poprzedniego miesiąca ma już tak dużo głosów, to jedyna szansa na to, aby został ten projekt pm. Jak teraz nie wyjdzie, to pewnie już nigdy się nie uda.
LHC LHC LHC
jakie są wymagania sprzętowe tego lhc? ruszy spokojnie (i tak żeby komp nadawał się w tym czasie do użytku) na dwurdzeniu z 1 giga ramu?
Cytat: sknd w 09 Listopad 2011, 19:54
jakie są wymagania sprzętowe tego lhc? ruszy spokojnie (i tak żeby komp nadawał się w tym czasie do użytku) na dwurdzeniu z 1 giga ramu?
Wg WUProp@home 50-55MB Ram na jajo. Dokładnie tyle u mnie zżera.
Znów są próbki LHC.
A na przyszły miesiąc ABC
Wydaje się, że grudzień zaklepany jest już dla LHC, głos pójdzie pewnie na poczet projektu na styczeń 2012, a że nie mogę się zdecydować to zdecyduje random() w postaci 1 złotego polskiego. :whistle:
Głos na POEM
A ja yoyo@home
Glosowac na yoyo@home :whip: jak nie bedzie WU LHC liczymy 2 projekt w kolejnosci %) Trzeba powalczyc (sportowo) z PNT (zdetronizowali nas z 1 miejsca)
Tylko LHC oznacza LHC@Home 1.0? Jeżeli tak to czemu w głosowaniu nie uwzględniono Test4Theory (niby jeszcze jakiś czas temu było invite only, ale można było dać do rozważenia)? Niby oba należą do CERNu, ale technicznie to dwa różne projekty (chyba, że osobie odpowiedzialnej za PM chce się sumować oba).
Jeżeli to nie problem sumować punkty, to można oba LHC liczyć w grudniu.
A yoyo niech będzie w styczniu.
Cytat: Karlik w 15 Listopad 2011, 22:54
Tylko LHC oznacza LHC@Home 1.0? Jeżeli tak to czemu w głosowaniu nie uwzględniono Test4Theory (niby jeszcze jakiś czas temu było invite only, ale można było dać do rozważenia)? Niby oba należą do CERNu, ale technicznie to dwa różne projekty (chyba, że osobie odpowiedzialnej za PM chce się sumować oba).
LHC Test4Theory@Home to LHC 2.0. Z tego, co patrzyłem ostatnio, to jakiś przestój i/lub mieli bardzo mało próbek - nie śledzę tego na bieżąco. Ale faktycznie - projekt, mimo że beta, zasługuje już na bycie pełnoprawnym kandydatem do PM.
Test4Theory cały czas liczę na jednej maszynce i daje próbki.
Tym samy mój głos w tym miesiącu na ten oto projekt ;)
A ja zachęcam wszystkich do Mersenne@home. Projekt relatywnie nowy i wiem z pewnego źródła ;) że przyda mu się wsparcie :attack::whip:
Cytat: Tobas w 16 Listopad 2011, 09:41
Test4Theory cały czas liczę na jednej maszynce i daje próbki.
Tym samy mój głos w tym miesiącu na ten oto projekt ;)
Ja też głosuję za T4T, jakoś SixTrack mi zupełnie nie podchodzi.
LHC
Cytat: sergeant w 01 Listopad 2011, 17:27
A czy można byłoby liczyć oba projekty LHC jako pm? Czy byłby kłopot z podliczaniem?
Jest niemal pewne, że projektem miesiąca zostanie LHC 1.0
Jeśli taka będzie wola to oba projekty: LHC1.0 (LHC@home SixTrack) i LHC 2.0 (Test4Theory@home) można będzie liczyć jednocześnie.
Obecnie LHC2.0 miałoby małe szanse na zostanie samodzielnym projektem miesiąca, ze względu na wymagania (sporo pamięci posiadanie/uruchamianie wirtualnych maszyn, średnią stabilność). Przy rozwiązaniu jakie zostało zaproponowane możliwe jest lepsze dobranie projektu do możliwości technicznych.
Co do punktów, to można zrobić dwa zestawienia, osobne dla każdego z projektów i zsumować po zakończeniu PM o ile nie powstanie wcześniej skrypt sumujący punkty przy każdej aktualizacji statów.
Zaproponowane rozwiązanie tworzy precedens w naszym PM dlatego powinniśmy poddać je pod głosowanie, zwłaszcza, że w przyszłości możnaby wykorzystać jego wyniki dla projektów wybieranych jako PM które posiadają swoje wersje "testowe"
Rosetta@home + RALPH@home
Einstein@Home + Albert@Home
SETI@home + SETI@home/AstroPulse Beta
dla przykładu do Climateprediction.net automatycznie są doliczane punkty z projektu CPDN Beta
Za dwa dni kończy się głosowanie na PM grudnia i będzie jeszcze kilka dni na podjęcie decyzji, akceptacja/odrzucenie zaproponowanego rozwiązania raczej nie wpłynie na wyniki głosowania na wybór projektu miesiąca.
RAD-Poland: dobrze prawisz :parrrty:, jest wątek: http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/laczenie-projektow-w-pm/ (http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/laczenie-projektow-w-pm/).
RAD możesz też przygotować się na łapanie stat z projektu zapasowego - LHC w tej chwili praktycznie nie ma próbek. Jeśli w grudniu się nic nie zmieni, PM sprowadzi się do rywalizacji w projekcie nr 2.
a co wygralo ?
rozumiem ze pkt z zeszlego miesiaca o tym zdecydowaly?
Czyli mamy zwycięzcę!
LHC :attack:
a YOYO otrzymuje zaliczkę w postaci 18 głosów na styczeń? Oraz status rezerwowego projektu na grudzień
Może powalczymy o wyprzedzenie PNT w YOYO...
Ale dopiero w styczniu powalczymy w yoyo, a teraz LHC. Chyba, że coś wykluje się z "fuzji".
Dajcie linka, gdzie LHC ma próbki, bo jak patrzę na http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/server_status.php (http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/server_status.php) to posucha.
Łoj, ciężko będzie zrobić z tego PM:
(http://pl.boincstats.com/charts/chart_pl_lhc_project_new_credits.gif)
Czyli do kiedy LHC ma czas na porządne ruszenie?
LHC i LHC2 nie mają próbek. Chyba czas na zmiany
Z tego co widzę to LHC2 ma próbki cały czas. Inna sprawa, że żeby liczyć więcej niż jedną próbkę na tym samym komputerze trzeba trochę kombinować (jest opisane na forum projektu), trzeba utworzyć własne maszyny wirtualne CERNu. Nie próbowałem, więc nie powiem czy to skuteczna metoda :whistle:
przagieliscie tym razem z tym zapalem w liczeniu pewnych projektow :D
bardziej problematycznego nie mozna bylo wybrac :)
LHC - a miało być tak pięknie... :dunno:
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 25 Listopad 2011, 08:35bardziej problematycznego nie mozna bylo wybrac :)
To jeszcze na deser informacja, że żeby liczyć LHC2 na linuksie jako daemon (bezokienkowo) trzeba zrobić własną aplikację ("anonymous platform" - źródła są na necie, trzeba je tylko lekko zmodyfikować i skompilować) :closedeyes:
Jak dla mnie liczenie LHC2 jako projektu miesiąca nie ma sensu. Ja sobie to liczę tylko nocami, bo mi VirtualBox zżera za dużo zasobów (jakoś tak mam), no i tylko na jednym rdzeniu. Ale to moje problemy i zrozumiem, jeśli inni będą chcieli to liczyć w ramach PM. Ale chyba zgodnie z zasadami powinniśmy zacząć liczyć Yoyo, prawda? Bo na LHC2 zagłosowało tylko 3 osoby.
prawda
myślę, że Moderatorzy do wtorku powinni podjąć ostateczną decyzję...
Jak dla mnie LHC2 też jest bez sensu. Mam chyba :) 6 maszyn liczących i jak na każdej mam robić jakieś podchody VM to mi się nie chce. Przegapiłem głosowanie, ale wolałbym yoyo.
Cytat: kacperek70 w 25 Listopad 2011, 15:43
myślę, że Moderatorzy do wtorku powinni podjąć ostateczną decyzję...
To raczej nie kwestia Moderatorów - zasady zabawy są proste: większość w głosowaniu wybrała taki projekt, a nie inny. To liczymy taki projekt, a nie inny. Jak nie ma próbek, to liczymy drugi projekt (czyli Yoyo@home).
Wątkiem pobocznym jest czy będziemy łączyć LHC z LHC2, ale to się okaże niebawem - w wątku na ten temat jest bardzo spokojnie, dwie wypowiedzi za, jedna przeciw, zobaczymy, czy to się przełoży na głosy (patrz: http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/laczenie-projektow-w-pm/ (http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/laczenie-projektow-w-pm/)).
Szczęśliwie się układa, że Yoyo karmi nieźle (prawda?), więc SKB będzie miał co liczyć. :)
Przypominam (do znudzenia): pamiętajmy, że to tylko zabawa, każdy ma wolną rękę i wręcz nakazane jest liczenie zgodnie ze swoimi upodobaniami.
Może do grudnia sypną nowymi próbkami LHC... Póki co można liczyć tylko na jakieś pojedyncze ochłapy, dostałem dzisiaj tylko dwa WU.
Ja tu nie widzę żadnego problemu. Głosowanie wygrał LHC więc czekamy (a mamy jeszcze 5 dni) czy zacznie normalnie karmić, a jeśli nie to liczymy YOYO. Jak dla mnie nie ma mowy o liczeniu LHC2 który zdobył raptem 4 głosy.
2011-11-25 23:22:44 | lhcathome | Requesting new tasks for CPU and ATI GPU
2011-11-25 23:22:47 | lhcathome | Scheduler request failed: HTTP file not found
Rzucili troszkę próbek (ok. 300 jak spojrzałem), ale niestety nic z tego.
Witam, to mój pierwszy post na Forum więc chciałbym się ze wszystkimi przywitać (wizytówkę uzupełnię później) ;)
Dwa dni temu zacząłem przygodę z liczeniem, a LHC wybrałem na swój pierwszy projekt (obecnie dzieli z leksza zasoby z Einsteinem i innymi projektami-tylko, że poza Einsteinem nie liczy mi innych próbek-to zależy jakoś od ilości obecnie liczonych innych próbek czy po prostu ich tam brakuje?) Póki co ciągle dosyłane są z LHC nowe próbki (mówie o SixTraxie) więc nie rozumiem czemu piszecie, że ich nie ma ;)
Pozdrawiam
Merki
Projekt miesiaca jeszcze nie wystartowal, choc spora czesc uzytkownikow B@P juz pewnie gromadzi zapasy WU (bufor) a na chwila obecna ilosc WU jest naprawde znikoma. Musisz wziasc pod uwage ze top10 uzytkownikow kazdego PM to duza ilosc hostow lub ewentulanie bardzo wydajne maszyny. A status servera raczej nie powala:
Tasks ready to send 0
http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/server_status.php
Mam ustawione LHC 1.0 na pobieranie WU , jesli sie cos trafi bedzie sie liczyc. Yoyo zdecydownie jako drugie w kolejce jzu sie liczy :p_arr:
Ponieważ z LHC znamy się nie od dziś, podpowiem że w tym projekcie jest limit 3 aktywnych WU per rdzeń.
Wielkość ustawionego bufora nie ma znaczenia......
:attack: Wybaczcie ale ja bym w ogóle wywalił z projektu miesiące te które nie dają WU. Jeśli nie dają znaczy się nie potrzebują takiej mocy obliczeniowej. Teraz jeśli LHC nie będzie dawał próbek to projekt miesiąca dla ludzi przynajmniej w tym miesiącu straci znaczenie. Poza tym piraci powinni atakować bogate łajby pełne złota :P
Niema WU w projekcie ktory zostal wybrany to zgodnie z regulaminem liczymy projekt z 2 iloscia glosow - yoyo@home - WU i podprojektow do wyboru do koloru. Mozna rowniez kolekcjonowac odznaki :whip:
Czyli co? Oficjalnie Yoyo?
Fajowo bo nic tam jeszcze nie liczyłem - powalczę o łupy, może nawet o podium.. :attack:
wydaje mi się, że na decyzję co liczymy powinniśmy poczekać do środy (ostatni dzień listopada), chyba, że już ktoś chce robić zapasy.
Ale fakt jest taki, że jeśli LHC nie będzie miało próbek, to liczymy yoyo i jest to w 100% zgodne z regulaminem. Ja jeszcze nie myślę, co będę liczył - czekam:)
MarcinB ten temat był już dyskutowany. Dlatego jest projekt zapasowy. A liczydłowi dokonując wyboru powinni sami sprawdzać czy projekt się nadaje na PM. Było ostrzegane że LHC miewa problemy z próbkami....
U mnie jak pisalem wczesniej LHC 1.0 odpalone i jesli cos rozesle to sie przeliczy, w innym przypadku (brak WU LHC) bedzie szlo yoyo :p_arr:
Cytat: mimeq w 27 Listopad 2011, 20:31
U mnie jak pisalem wczesniej LHC 1.0 odpalone i jesli cos rozesle to sie przeliczy, w innym przypadku (brak WU LHC) bedzie szlo yoyo :p_arr:
No i właśnie takie podejście do sprawy powinien mieć każdy zainteresowany PM. Nie ma co narzekać, że jest mało próbek w LHC - to było z góry wiadomo. Dlatego efektywnie liczymy Yoyo, i łapiemy z LHC cokolwiek się trafi.
To zaliczane będą punkty LHC czy YOYO?
Nie mogę w yoyo ustawić resource share na 0 :(
Bober, a może liczymy LHC i jednocześnie YOYO. Za grudzień punkty zaliczymy te co będą z LHC. A grudniowe punkty z YOYO zaliczymy do stycznia, gdy pewnie policzymy właśnie YOYO? Karkołomnoe tłumacznie, ale chyba wszystko jasne. 8)
no właśnie, co będzie jeśli zamiast LHC w grudniu ruszy YOYO, trafi do zamrażarki, czy z uwagi na start nowej edycji będzie mógł być PM w już w styczniu?
btw. tak czy owak, jestem przeciw naliczaniu punktów z dwóch miesięcy
Cytat: sergeant w 28 Listopad 2011, 09:41
Bober, a może liczymy LHC i jednocześnie YOYO. Za grudzień punkty zaliczymy te co będą z LHC. A grudniowe punkty z YOYO zaliczymy do stycznia, gdy pewnie policzymy właśnie YOYO? Karkołomnoe tłumacznie, ale chyba wszystko jasne. 8)
Cytat: dziubas w 28 Listopad 2011, 11:16
no właśnie, co będzie jeśli zamiast LHC w grudniu ruszy YOYO, trafi do zamrażarki, czy z uwagi na start nowej edycji będzie mógł być PM w już w styczniu?
(...)
Po mojemu nie: projekt zastępczy, to projekt zastępczy. Do zamrażarki trafi LHC, którego zdaje się, że dużo nie policzymy :(
Co do naliczania punktów: też jestem przeciw naliczaniu za dwa miesiące.
A co do samego naliczania w grudniu: do tej pory rozumiałem to tak: projekt główny nie wypala, więc liczymy projekt "zastępczy". Myślałem, że te wyniki są sumowane. A z tego, co widzę, to piszecie tutaj, aby w grudniu w ogóle nie liczyć LHC, tylko od samo YOYO. Dobrze rozumiem? A jeśli nie, to jak to jest?
Nie. Liczymy w grudniu i LHC i Yoyo. Do zamrażarki trafia tylko LHC. Będą zbierane staty z obu projektów. W jaki sposób - jest to temat do przedyskutowania. Nie można po prostu dodać punktów z LHC do Yoyo, bo jest duża dysproporcja w przyznawanych punktach przez oba projekty.
Ja byłbym za chyba najprostszym rozwiązaniem - potraktować oba zestawienia osobno i przyznać punkty za miejsca, zsumować i podzielić przez 2. Wyeliminujemy wtedy nastawienie się na 1 projekt - bo nie do końca chyba taki efekt chcielibyśmy osiągnąć. Czyli jak ktoś chce być wysoko w grudniu, musi być wysoko w obu projektach.
Liczenie 2 projektów w PM nie jest znowu takie złe. W tym miesiącu z Enigmą też różnie bywało. A takto nie ma WU w jednym liczymy drugi. Nie pasuje projekt 1(2), liczymy 2(1). Chcemy być wysoko w klasyfikacji - ciśniemy oba.
Cytat: Bober w 28 Listopad 2011, 21:35
Nie. Liczymy w grudniu i LHC i Yoyo. Do zamrażarki trafia tylko LHC. Będą zbierane staty z obu projektów. W jaki sposób - jest to temat do przedyskutowania. Nie można po prostu dodać punktów z LHC do Yoyo, bo jest duża dysproporcja w przyznawanych punktach przez oba projekty.
Ja byłbym za chyba najprostszym rozwiązaniem - potraktować oba zestawienia osobno i przyznać punkty za miejsca, zsumować i podzielić przez 2. Wyeliminujemy wtedy nastawienie się na 1 projekt - bo nie do końca chyba taki efekt chcielibyśmy osiągnąć. Czyli jak ktoś chce być wysoko w grudniu, musi być wysoko w obu projektach.
Dwa projekty na raz w PM to coś nowego, tego w regulaminie nie widziałem chyba. ??? Żeby się czkawką nie odbiło...
PanieStaszku: regulamin nie jest tu wystarczająco precyzyjny. Można sobie wyobrazić trzy scenariusze:
- wybraliśmy projekt taki jak LHC, w którym są próbki od czasu do czasu i żyjemy z tym i z tego robimy tabelę punktową do PM;
- do projektu jw. dodajemy projekt zapasowy, czyli wcześniejsza propozycja;
- zamiast zwycięskiego projektu liczmy projekt zapasowy - to chyba bez sensu, bo wtedy w ogóle głosowanie na LHC było by bez sensu.
Wydaje mi się, że w przypadku pierwszym nie będzie zbytniego pola do realnej rywalizacji - trochę by to od szczęścia zależało i ilości hostów, które będą łapać próbki - można sobie wyobrazić, że wygra ktoś kto ma setki słabych hostów np. w chmurze, tylko dlatego, że nałapie na nich więcej próbek w sensie absolutnym.
W drugim wariancie można normalnie rywalizować i jednocześnie LHC coś rzeczywiście skorzysta na tym, że wygrało - tj. powinniśmy zrobić więcej punktów, niż w poprzednich miesiącach. Stąd właściwie wydaje mi się to jedynym sensownym wyjściem z sytuacji.
Mądrze gada, to znaczy pisze. :p_arr:
Ale tak już Boberku bywało, ten co wygrał szedł w odstawkę bo nie karmił więc liczyliśmy ten z drugiego miejsca, nie wiem dlaczego teraz miałoby się to nagle zmienić. A biorąc pod uwagę że pobranie próbek z LHC to loteria i łut szczęścia, to jak chcesz punktować za ten projekt , kto ma więcej szczęścia ten ma więcej punktów ? ;D
Cytat: PanStaszek w 29 Listopad 2011, 07:46
Ale tak już Boberku bywało, ten co wygrał szedł w odstawkę bo nie karmił więc liczyliśmy ten z drugiego miejsca, nie wiem dlaczego teraz miałoby się to nagle zmienić. A biorąc pod uwagę że pobranie próbek z LHC to loteria i łut szczęścia, to jak chcesz punktować za ten projekt , kto ma więcej szczęścia ten ma więcej punktów ? ;D
A kiedy tak było? I jak były zliczane punkty go GP B@P?
Oj nie pamiętam kiedy, ale jeden miesiąc liczyliśmy drugi w kolejności projekt zamiast zwycięzcy, a punkty były naliczane normalnie, a jak miałyby być ?
Cytat: PanStaszek w 29 Listopad 2011, 11:16
Oj nie pamiętam kiedy, ale jeden miesiąc liczyliśmy drugi w kolejności projekt zamiast zwycięzcy, a punkty były naliczane normalnie, a jak miałyby być ?
Ale "normalnie", to znaczy tylko za ten drugi projekt? Czy były jakieś kombinacje jak wyżej zaproponowano: liczymy oba projekty, są dwa niezależne rankingi, a do Grand Prix bierzemy średnią z tych dwóch rankingów.
Czy były jakieś powroty do głównego projektu, czy też było powiedziane, że liczymy przez miesiąc tylko drugi?
Nie było powrotów do głównego, liczyliśmy tylko rezerwowy projekt. Patrz 2011.08. Dwa pierwsze projekty leżały i była dogrywka, bo na trzecim miejscu były 3 projekty.
http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/pierwszy-miesiac-wakacji-w-chmurach-a-drugi/msg149321/#msg149321 (http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/pierwszy-miesiac-wakacji-w-chmurach-a-drugi/msg149321/#msg149321)
Widziałbym to tak, ale dostosuję się do woli ogółu, nie chcę niczego narzucać.
Projektem miesiąca grudnia zostaje Yoyo@home.
Projekt który wygrał głosowanie, ale z powodu braku próbek nie może być liczony zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
Jako że projekt rezerwowy został główny projektem, po PM trafia do zamrażarki na ogólnych zasadach.
Chyba, że w ciągu najbliższych ~30 godzin LHC1.0 udostępni ze 100k próbek.
LHC jest dość kapryśne i będzie miało kolejną szansę za miesiąc z której może tym razem skorzysta.
Otwarcie kolejnego sezonu to też sukces, być może i z innymi zmianami, jako pierwsze policzy ze swoim "młodszym wcieleniem" LHC2.0
Jako że będzie to nowy sezon można ponownie rozważyć zmianę punktacji do "Grand Prix BOINC@Poland 2012" (obecnie punktacja jest liniowa od 100 do 1 punktu) do której można mieć wiele zastrzeżeń, czy też wprowadzić inne zasady by uatrakcyjnić PM
w miarę możliwości postaram się dostosować
na podjęcie decyzji o zmianach mamy miesiąc i kolejny na ich przetestowanie/wdrożenie
EDIT: wyjaśnienie podobnej sytuacji post wyżej
EDIT: obecnie włączone pobieranie statystyk obu LHC jak i Yoyo
:p_arr:
:p_arr:
i to jest IMHO najlepsza opcja :p_arr:
Też tak myślę :p_arr:
Czyli liczymy Yoyo?
Cytat: RAD-Poland w 29 Listopad 2011, 17:06
Widziałbym to tak, ale dostosuję się do woli ogółu, nie chcę niczego narzucać.
Projektem miesiąca grudnia zostaje Yoyo@home.
Projekt który wygrał głosowanie, ale z powodu braku próbek nie może być liczony zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
Jako że projekt rezerwowy został główny projektem, po PM trafia do zamrażarki na ogólnych zasadach.
Chyba, że w ciągu najbliższych ~30 godzin LHC1.0 udostępni ze 100k próbek.
LHC jest dość kapryśne i będzie miało kolejną szansę za miesiąc z której może tym razem skorzysta.
Otwarcie kolejnego sezonu to też sukces, być może i z innymi zmianami, jako pierwsze policzy ze swoim "młodszym wcieleniem" LHC2.0
Jako że będzie to nowy sezon można ponownie rozważyć zmianę punktacji do "Grand Prix BOINC@Poland 2012" (obecnie punktacja jest liniowa od 100 do 1 punktu) do której można mieć wiele zastrzeżeń, czy też wprowadzić inne zasady by uatrakcyjnić PM
w miarę możliwości postaram się dostosować
na podjęcie decyzji o zmianach mamy miesiąc i kolejny na ich przetestowanie/wdrożenie
EDIT: wyjaśnienie podobnej sytuacji post wyżej
EDIT: obecnie włączone pobieranie statystyk obu LHC jak i Yoyo
Może tak być. Z tymże LHC to LHC. Nie spodziewałbym się zalewu próbek w najbliższych miesiącach. Raczej zawsze to tak będzie wyglądać.
W sierpniu mnie na forum nie było - zaproponowałbym pewnie to samo co teraz rozwiązanie :P
Absolutnie się przy niczym nie upieram. Może być rozwiązanie przedstawione przez RAD'a, żeby już uciąć temat i mieć to z głowy.
Cytat: RAD-Poland w 29 Listopad 2011, 17:06
(...)
Projektem miesiąca grudnia zostaje Yoyo@home.
Projekt który wygrał głosowanie, ale z powodu braku próbek nie może być liczony zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
Jako że projekt rezerwowy został główny projektem, po PM trafia do zamrażarki na ogólnych zasadach.
(...)
A ja bym proponował inny wariant: mianowicie, jako że LHC wygrało i to LHC jest PM. Ale ze względu na to, że LHC nie daje rady - trudno, liczymy drugi projekt. Ale do lodówki trafia zwycięzca - a że nie podołał - trudno, jego nieprzeliczona strata.
Rozwiązanie wydaje się fair - zwycięzca dostaje swoją szansę, jakiej nie dostaje żaden inny projekt - była powszechna świadomość, że jest mało próbek i będzie problem - ale mimo wszystko LHC wygrał. Więc teraz niech poniesie konsekwencje.
Najpoważniejszym mankamentem wydaje się, to, że projekt "zastępczy" będzie liczony dwa razy. Z racji na przenoszenie głosów na przyszły miesiąc projekt "zastępczy" jest faworytem w kolejnym miesiącu. Być może oba projekty powinny trafić do lodówki?
Cytat: Arthusp w 29 Listopad 2011, 18:18
...
Najpoważniejszym mankamentem wydaje się, to, że projekt "zastępczy" będzie liczony dwa razy. Z racji na przenoszenie głosów na przyszły miesiąc projekt "zastępczy" jest faworytem w kolejnym miesiącu. Być może oba projekty powinny trafić do lodówki?
Chyba jednak tak nie jest. Jeśli dobrze zrozumiałem to z racji tego że będzie liczony projekt drugi to jego głosy się kasują natomiast głosy projektu pierwszego przechodzą gdyż nie będzie liczony. Mam rację czy może jednak jestem w błędzie? :dunno:
Cytat: Sebastian M. Bobrecki w 29 Listopad 2011, 18:50
Cytat: Arthusp w 29 Listopad 2011, 18:18
...
Najpoważniejszym mankamentem wydaje się, to, że projekt "zastępczy" będzie liczony dwa razy. Z racji na przenoszenie głosów na przyszły miesiąc projekt "zastępczy" jest faworytem w kolejnym miesiącu. Być może oba projekty powinny trafić do lodówki?
Chyba jednak tak nie jest. Jeśli dobrze zrozumiałem to z racji tego że będzie liczony projekt drugi to jego głosy się kasują natomiast głosy projektu pierwszego przechodzą gdyż nie będzie liczony. Mam rację czy może jednak jestem w błędzie? :dunno:
Na tą chwilę widzę dwie możliwości - albo moją albo RAD-a. Chyba trzeciej nie ma. Ale jeśli jest, to proszę o info. Moim zdaniem - obie są podobne - każda ma swoje zalety i wady. Jednak preferowałbym (co nie znaczy narzucam!) swoją - przynajmniej projekt, który wygrywa a nie jest liczony (np. ponieważ nie ma próbek), jak teraz LHC, dostaje jakąś karę, a nie jest tak że ma szanse być PM za miesiąc, a jak za miesiąc będzie taka sama sytuacja, to za kolejny miesiąc, itd.
Robimy tak jak było już robione i się doskonale sprawdziło.
LHC miało próbki przez długi czas na początku miesiąca - podjechałem z 10k do ponad 20k kredytów, a że teraz nie ma - taka natura tego projektu.
Z takim podejściem nigdy nie zostanie projektem miesiąca... Jakby wygrała Milka (serwer leży od jakiegoś czasu) to co też "kara"?.
Chyba dla zespołu bo projekt nie będzie liczony ani teraz ani przez następne 3 miesiące bo trafi do zamrażarki...
Proponuję:
Projektem miesiąca grudnia zostaje Yoyo@home.
LHC z powodu braku próbek nie jest liczony, ale zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania (14 głosów) z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
Punkty przechodzą tylko miesiąc do przodu potem się zerują, żeby nie faworyzować projektu w kolejnych głosowaniach.
Ponieważ YOYO jest liczone jako PM to trafia do zamrażarki - nie można na niego głosować przez następne 3 miesiące.
No ale ja właśnie tak jak napisałem rozumiem stwierdzenie RAD-a:
Cytat...
Projekt który wygrał głosowanie, ale z powodu braku próbek nie może być liczony zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
...
Cytat: Szopler w 29 Listopad 2011, 19:03
Robimy tak jak było już robione i się doskonale sprawdziło.
LHC miało próbki przez długi czas na początku miesiąca - podjechałem z 10k do ponad 20k kredytów, a że teraz nie ma - taka natura tego projektu.
Z takim podejściem nigdy nie zostanie projektem miesiąca... Jakby wygrała Milka (serwer leży od jakiegoś czasu) to co też "kara"?.
Chyba dla zespołu bo projekt nie będzie liczony ani teraz ani przez następne 3 miesiące bo trafi do zamrażarki...
Proponuję:
Projektem miesiąca grudnia zostaje Yoyo@home.
LHC z powodu braku próbek nie jest liczony, ale zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania (14 głosów) z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
Punkty przechodzą tylko miesiąc do przodu potem się zerują, żeby nie faworyzować projektu w kolejnych głosowaniach.
Ponieważ YOYO jest liczone jako PM to trafia do zamrażarki - nie można na niego głosować przez następne 3 miesiące.
Ok. Ktoś ma jakieś uwagi do tego? (pomijając jedną, małą uwagę, że w lodówce projekt siedzi przez 6 głosowań)
LHC ma znów próbki. Nie wiem tylko ile ich jest, czy starczy wszystkim do pm. Ale jak widać co kilka dni są próbki.
Moim zdaniem powinniśmy liczyć teraz LHC. Najwyżej nie zdobędziemy za miesiąc kilka mln. punktów, jak to jest zazwyczaj. Zdobędziemy mniej, ale zacny projekt będzie pm. Nie spodziewajmy się, że w przyszłości projekt ten zasypie nas próbkami. Teraz ma dużą szansę zostać pm.
Zgadzam się też z Szoplerem, jeżeli LHC nie zostanie pm:
Proponuję:
Projektem miesiąca grudnia zostaje Yoyo@home.
LHC z powodu braku próbek nie jest liczony, ale zachowuje swoje punkty z ostatniego głosowania (14 głosów) z dużą szansą na pozostanie PM w kolejnym miesiącu.
Punkty przechodzą tylko miesiąc do przodu potem się zerują, żeby nie faworyzować projektu w kolejnych głosowaniach.
Ponieważ YOYO jest liczone jako PM to trafia do zamrażarki - nie można na niego głosować przez następne 3 miesiące.
A LHC przechodzi na następny miesiąc z ilością głosów z listopada. Nie karajmy tego projektu, za to, że nie ma cały czas próbek. Przecież liczymy nie tylko dla punktów (na GPU). Dużo projektów jest liczonych u nas, dlatego, że są naukowo pożyteczne.
To prawda... od rana LHC karmi próbkami. Czekało na 1 grudnia :)
Ja tam widzę : Tasks ready to send 0
A jak się już jakaś próbka pojawi to nie wiem którą maszynę mam sobie nią nakarmić ?
OK Przerzucam maszyny na Yoyo - przyda się kilka nowych ikonek XD
Dziwne PanieStaszku, bo mi cały czas odsyła przeliczone próbki i pobiera nowe. A dawno podłączyłeś się do projektu? Bo jeśli tak, to należy opuścić projekt i podłączyć projekt przez stronę http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/. (http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/.)
Z ciekawości się podłączyłem i faktycznie coś liczy, wszystkie WU po kilka sekund :deadman:
Cytat: lolek w 30 Listopad 2011, 09:18
Z ciekawości się podłączyłem i faktycznie coś liczy, wszystkie WU po kilka sekund :deadman:
Roznie sie trafia z próbkami LHC. Licza sie od kilku sekund do nawet kilkunastu godzin....
A ma to chekpointy? WU raz są a raz ich nie ma, a dodatkowo validator leży.
facynujace w tym projekcie jest to ze zaplecze naukowe ma chyba najwieksze na swiecie, najdrozsza zabawke na swiecie ma
a projekt BOINC jej jednym z najgorzej dzialajacych :)
Cytat: sergeant w 30 Listopad 2011, 09:07
Dziwne PanieStaszku, bo mi cały czas odsyła przeliczone próbki i pobiera nowe. A dawno podłączyłeś się do projektu? Bo jeśli tak, to należy opuścić projekt i podłączyć projekt przez stronę http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/. (http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/.)
Dziwny projekt, w serwer status pisze że nie ma a rozdaje ;)
Pomóżcie kamraci :attack:
Kilka ostatnich dni komputer mam włączony 24h, a od LHC żadnej próbki nie dostałem, dołączyłem przez BOINC Manager (jeśli to ma znaczenie), a piszecie, że karmi... :dunno:
Tasks ready to send 460
spróbuj odłączyc się i przyłączyć do projektu ponownie
Albo skorzystaj z "poganiacza" :)
@ECHO OFF
:a
cd D:\BOIN_\BOINC\
D:
@ECHO ON
boinccmd.exe --project http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/ update
sleep 5m
@ECHO OFF
goto a
To co ostatecznie liczymy w grudniu bo zaczynam się gubić, LHC czy YoYo ?
Staszku: co uwazasz to licz :D
ja licze jajo :D
No przeca mówiłem wam, że LHC ma próbki-ale fakt, po 1 czy 2 dniach miało zastój na chwilkę, po czym szybko podesłali nowe ;) Licze od niedzieli jeśli to ważne
Próbki ma za chwilę niema. Z tego co zauważyłem to rzucają co kilka minut serię kilku tysięcy WU, jak złapiesz jakąś dłuższą to jest oki, ale jak same krótkie to po 1, 2 minutach nie ma co liczyć. :dunno:
Dlatego używam poganiacza :ahoy:
Cytat: Troll81 w 30 Listopad 2011, 12:00
spróbuj odłączyc się i przyłączyć do projektu ponownie
Dzięki! Ledwo, ale karmi.
Jakby były problemy z LHC to ja liczę równolegle SIMAP'a (bo YoYo nie liczę już wcale)
CytatThe workunits for the about 500.000 new protein sequences (for the December release of SIMAP) will be available from Thu, Dec 1. We estimate that the batch for December will need about two week of work.
Też przeskoczyłem na SIMAPa, jeszcze doliczam niedobitki LHC i yoyo, a potem dwa tygodnie SIMAPa 8)
a skad wy SIMPA wzieliscie i go w PM wmieszaliscie ?
burdel panowie robicie tylko :)
nie mieszam, tylko zawsze liczę SIMAPa kosztem PM :P tylko tym razem będzie to ciut dłużej niż zwykle
to tak jak ja bym w watku o PM pisal o tym co ja licze :P
A ja liczę LHC i YoYo na raz, bo nie wiadomo w końcu którego RAD podliczy w PM ;D
dobre, tego to nawet RAD nie wie
obecnie będą generowane staty obu projektów LHC@home i projektu rezerwowego Yoyo@home
w yoyo co 2 godziny (automat), natomiast w lhc dopiero od jutra raz na dobę
@PanStaszek gratulacje "złotego liczydła" gdyż pierwsza pozycja Grand Prix BOINC@Poland 2011 (http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/grand-prix-boincpoland-klasyfikacja-za-rok-2011/msg135000/#msg135000) wydaje się nie zagrożona
natomiast ciekawa rywalizacja zapowiada się o kolejne pozycje "stalowe" i "drewniane" liczydło :P ;)
EDIT: oba liczydła "stalowe" i "drewniane" wymyślone na potrzeby tego posta ;)
Jest tylko jedno liczydło. Złote. I w zeszłym roku otrzymał je własnie Staszek. Zostało wykonane przez jednego trolla :D
A na wiki ciągle stoi że liczymy LHC.
Ze złota? Trollowej roboty? Takie kransnoludzkiej roboty z mithrillu by mi się przydało %)
Nie to nie. Ty nie dostaniesz %)
Przy obecnym tempie w zapasowym projekcie PM za 3 dni odzyskujemy 1 miejsce w pl :p_arr:
http://pl.boincstats.com/stats/team_stats.php?pr=yoyo&st=0&co=Poland
Cytat: mimeq w 02 Grudzień 2011, 22:05
Przy obecnym tempie w zapasowym projekcie PM za 3 dni odzyskujemy 1 miejsce w pl :p_arr:
http://pl.boincstats.com/stats/team_stats.php?pr=yoyo&st=0&co=Poland
Heh, biorąc pod uwagę że mamy tylko jednego przeciwnika to ... szacun ;D
Kazda zdrowa rywalizacja jest ok :p_arr:
No i już.
PNT oddało nam pierwsze miejsce w zasadzie bez walki.
Kolejny dowód na to, że powinna być tylko jedna drużyna narodowa.
Panowie z PNT - czapki z głów i zapraszamy do nas ;D
Jeszcze YAFU! Zdobywają dziennie 0 pkt. a projekt ma cały czas nowe WU... Rozmiar próbek wzrasta razem z RAC'em, punktacja super. Za WU o długości 40 min. dostałem 150pkt.! WUProp też podaje że jest to projekt miododajny! :attack:
obrazki (które uwielbiam!):
punkty
(http://boincstats.com/charts/chart_uk_yoyo_compare_credits_teams_36;1033.gif)
RAC:
(http://boincstats.com/charts/chart_uk_yoyo_compare_rac_teams_36;1033.gif)
i widać, że to jeszcze nie wszystko!
Słowem komentarza:
W takich momentach, to k**a (nie mogę się powstrzymać ;) ) jest mi niezmiernie miło, że liczę w takim zespole, który potrafi coś takiego "po cichu" zrobić.
Kto będzie na zlocie 27-28 we Wrocławiu ma ode mnie zapewnione piwo (albo i 2!).
Na prawdę - róbmy swoje i nie patrzmy na nikogo innego. Dobrze nam idzie :) - do zobaczenia we Wrocławiu :parrrty:
Cyfron denerwujesz konkurencje %)
CytatOdebrano nam 1 miejsce i jeszcze co niektórzy zadzierają nosa
Cytuj:
No i już.
PNT oddało nam pierwsze miejsce w zasadzie bez walki.
Kolejny dowód na to, że powinna być tylko jedna drużyna narodowa.
Panowie z PNT - czapki z głów i zapraszamy do nas
Powiem krótko deko mnie wnerwili
odpalam dodatkowe moce
A ogolnie to wszystko raczej bez sensu, skonczy sie PM PNT wezmie sie za Yoyo ;) Rywalizacja tym razem chyba w zlym znaczeniu tego slowa ;p
I tak bedziemy sie "ganiac".
Cytat: mimeq w 03 Grudzień 2011, 23:34Rywalizacja tym razem chyba w zlym znaczeniu tego slowa ;p
Czy ja wiem... B@P po prostu robi swoje (w sensie PM) a że przy okazji wjechaliśmy na ambicję PNT to inna sprawa :D
I tym sposobem równolegle do rozmów o współpracy w innym wątku obie drużyny liczą Projekt Miesiąca (w sumie zastępczy, bo LHC słabo karmi, ale to już chyba detal).
Cytat: mimeq w 03 Grudzień 2011, 23:34
I tak bedziemy sie "ganiac".
I super :-) . Dzięki temu będziemy mieli 2 drużyny polskie w pierwszej dziesiątce w tym projekcie, a Polska w klasyfikacji krajowej też znajdzie się o wiele wyżej niż obecne 12 miejsce.
powiem krótko :parrrty:
Informacyjnie, co by nie było nieporozumień:
* PM w grudniu 2011 zostaje yoyo@home. Projekt, który wygrał, nie podołał potrzebom PM. Zaraz postaram się zaktualizować Wiki.
* LHC nie trafia do lodówki - do lodówki trafiają projekty, które były liczone jako PM. Jeśli zdarzy się kolejny raz, że wygra projekt, który nie daje oczekiwanej ilości próbek, to będziemy się zastanawiać co z tym zrobić ("zwycięzca" też trafia do lodówki? zerujemy głosy w kolejnym głosowaniu?).
* Ankieta na PM 2012.01 powinna pojawić się dziś wieczorem.
EDIT:
* Do zasad dodajemy liczenie projektu testowego w ramach liczenia projektu "zwycięzcy". Szczegóły tutaj: http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/laczenie-projektow-w-pm/ (http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/laczenie-projektow-w-pm/)
no tak, akurat kiedy dostalem kilkadziesiat nowych jednostek, szkoda bylo czasu mojego i maszyn, odpuszczam sobie sobie PMy
:wth:
Przecież znów są próbki. Podobno liczymy nie tylko dla punktów, ale przede wszystkim dla nauki.
Cytat: dziubas w 05 Grudzień 2011, 12:33
no tak, akurat kiedy dostalem kilkadziesiat nowych jednostek, szkoda bylo czasu mojego i maszyn, odpuszczam sobie sobie PMy
:wth:
Akurat dziś są. A wczoraj? A przed wczoraj? A co mają powiedzieć Ci, dla których dziś próbek nie starczyło (m. in. jedna z maszyn autora niniejszego posta przez cały weekend nic nie policzyła, dopiero godzinę temu pobrała dwie (!) próbki LHC). Czy jest ktoś, komu przez pierwsze cztery dni udało się pobrać tyle próbek, aby przez cały czas liczyć LHC?
Głosujący na projekt PM niech sami ocenią skutki głosowania na projekt, który nie daje próbek regularnie. Dziubas ocenił i "głosuje nogami" odpuszczając sobie zabawę.
Mi wlasnie yoyo strasznie zamulilo laptopa, podprojekt ecm probki z serii ecm_ru_xxxxx przy 80% done (9-10h na laptopowym i3) pozera 1,61GB (max pokazuje 2098MB) na rdzen :fright:
[smg id=241]
A ja sobie liczę podprojekt Muon. Jest bardzo oszczędny jeśli chodzi o pamięć.
Arthusp: tak słowem komentarza (moim zdaniem):
Test4Theory ma cały czas próbki, chociaż jak chcesz liczyć na >1 rdzeniu to pojawia się problem (trzeba trochę kombinować z maszynami wirtualnymi)
LHC@Home wygrało raczej demokratycznie, a że nie potrafi poradzić sobie z taką mocą obliczeniową to chyba ich problem i jako taki powinien trafić do lodówki
faktycznie kiedy brakuje próbek to liczymy yoyo@home jako projekt zastępczy
ogólnie (zakładając brak innych projektów podłączonych) to klient powinien być ustawiony na
100 LHC@Home/Test4Theory (jak kto woli)
0 yoyo@home (liczy próbki yoyo kiedy braknie próbek z ww.)
Przynajmniej ja tak widzę całą ideę PM, ale ktoś się może nie zgadzać :-[
Co do yoyo to osobiście liczę evo i muon, jakoś tak preferuję liczyć coś co nie jest czysto matematyczne :whistle:
prosze mnie dodatkowo nie wk...c, nie glosowalem na LHC, nigdy nie glosuje na projekty ktorych nie probowalem wczesniej liczyc albo wiem ze maja problemy z probkami. Nie do mnie wiec prosze kierowac pretensje ze nie mozna bylo nalapac WU. Jak sie okazuje ta przypadlosc LHC nie byla zadna rewelacja i ktos sobie niepowaznie podszedl do glosowania.
Odpuszczam sobie PM jako caloroczny turniej, bo lepiej wykorzystam czas liczac projekty o ktorych sadze ze sa bardziej uzyteczne i zwiazane z moim zawodem lub zainteresowaniami. Jesli ktorys zostanie PM tym lepiej.
Cytat: Arthusp w 05 Grudzień 2011, 14:23
Cytat: dziubas w 05 Grudzień 2011, 12:33
no tak, akurat kiedy dostalem kilkadziesiat nowych jednostek, szkoda bylo czasu mojego i maszyn, odpuszczam sobie sobie PMy
:wth:
Akurat dziś są. A wczoraj? A przed wczoraj? A co mają powiedzieć Ci, dla których dziś próbek nie starczyło (m. in. jedna z maszyn autora niniejszego posta przez cały weekend nic nie policzyła, dopiero godzinę temu pobrała dwie (!) próbki LHC). Czy jest ktoś, komu przez pierwsze cztery dni udało się pobrać tyle próbek, aby przez cały czas liczyć LHC?
Głosujący na projekt PM niech sami ocenią skutki głosowania na projekt, który nie daje próbek regularnie. Dziubas ocenił i "głosuje nogami" odpuszczając sobie zabawę.
Cytat: Karlik w 05 Grudzień 2011, 16:53
Arthusp: tak słowem komentarza (moim zdaniem):
Test4Theory ma cały czas próbki, chociaż jak chcesz liczyć na >1 rdzeniu to pojawia się problem (trzeba trochę kombinować z maszynami wirtualnymi)
LHC@Home wygrało raczej demokratycznie, a że nie potrafi poradzić sobie z taką mocą obliczeniową to chyba ich problem i jako taki powinien trafić do lodówki
faktycznie kiedy brakuje próbek to liczymy yoyo@home jako projekt zastępczy
ogólnie (zakładając brak innych projektów podłączonych) to klient powinien być ustawiony na
100 LHC@Home/Test4Theory (jak kto woli)
0 yoyo@home (liczy próbki yoyo kiedy braknie próbek z ww.)
Przynajmniej ja tak widzę całą ideę PM, ale ktoś się może nie zgadzać :-[
Co do yoyo to osobiście liczę evo i muon, jakoś tak preferuję liczyć coś co nie jest czysto matematyczne :whistle:
Co do trafienia LHC do lodówki: wydaje mi się, że tutaj są dwa dość podobne rozwiązania: może trafić do lodówki - w końcu wygrał i nie podołał. Ale też może nie trafić - w końcu nie jest liczony, a może brak próbek być tylko potknięciem (choć nie wierzę, że tak będzie z LHC, ale może być tak w przyszłości z innymi projektami). Dlatego w kolejnej ankiecie zamiast mrozić LHC, będzie miał 0 głosów z poprzedniego miesiąca. To jest kompromis, nawet nieco zgniły, ale chyba lepszego w krótkim czasie nie da się opracować, prawda?
A na Test4Therory - niby są zasoby, ale słabiej z czasem: jakoś przestawienie projektów na potrzeby PM (czyli raz w miesiącu) mi wystarcza. ;)
A co do liczenia: dziś ustawiłem na swoich maszynach "fifity-fifty" - na CPU tylko LHC i yoyo "100".
Co do idei: też tak rozumiałem zasady, ale koledzy szybko mi wyjaśnili, że tak nie jest - jak jest projekt zastępczy, to zajmuje miejsce projektu zwycięskiego.
ale po co te wszystkie negatywne emocje ?
koledzy, wyluzujcie troche.
zobaczcie staty, pocieszcie oczka http://pl.boincstats.com/stats/team_stats.php?pr=yoyo&st=0&co=Poland#1
http://pl.boincstats.com/stats/team_stats.php?pr=lhc&st=0&co=Poland#1
http://pl.boincstats.com/stats/team_stats.php?pr=test4theory&st=0&co=Poland#1
jest z czego byc dumnym, niewazne ktory z tych 3 projektow liczycie
No i dobre podejscie Tomaszu, PM mialo byc chyba zabawa/rywalizacja ? Narazie licze yoyo poniewaz probek jest pod dostatkiem oraz proboje utrudnic powrot na 1 miejsce w tym projekcie kolegom z PNT :attack:
ok, faktycznie nie ma sie co szarpac, przeciez nikt mnie nie zmuszal do liczenia LHC, troche mi tylko szkoda "straconego" (ocena subiektywna) czasu.
;)
Nic nie straciles, punkty Ci zostana tak samo jak zespolowi i krajowi :parrrty:
W LHC w statach jestes 2gi a w yoyo jestem za Toba i nie widze mozliwosci wyprzedzenia Cie - mozesz tylko scigac czolowke :whip:
Jeszcze tak do przedyskutowania pozostaje jedna kwestia: co z projektami, które z założenia mają niewiele próbek/nie są one częste a chcielibyśmy jako zespół w nich mieć wyższą lokatę. W końcu poza zabawą i wewnętrzną rywalizacją oraz wsparciem projektu taki też był (a może nie?) cel PM. Czy w takim razie takie projekty są z góry zdyskwalifikowane i co najwyżej zostaje to w gestii klubu top10?
Cytat: Karlik w 05 Grudzień 2011, 21:29
Jeszcze tak do przedyskutowania pozostaje jedna kwestia: co z projektami, które z założenia mają niewiele próbek/nie są one częste a chcielibyśmy jako zespół w nich mieć wyższą lokatę. W końcu poza zabawą i wewnętrzną rywalizacją oraz wsparciem projektu taki też był (a może nie?) cel PM. Czy w takim razie takie projekty są z góry zdyskwalifikowane i co najwyżej zostaje to w gestii klubu top10?
Była już taka dyskusja: ale stanęło na tym, aby projekty karmiące nieregularnie były na liście. W końcu może się tak zdarzyć, że jakiś projekt zacznie regularnie karmić, będzie o tym wiadomo wcześniej. I może być to projekt bliski wielu liczydłowym B@P (np. LHC czy SIMAP). Choć jak pamiętam, to nie było miażdżącej przewagi przy wyborze tego rozwiązania.
Rozwiązanie wykreślające z listy wyborów projektów nieregularnie karmiących zostało odrzucone - głównie ze względu na ograniczanie listy, według dość ciężko definiowalnych, a przez to być może mało obiektywnych, kryteriów. Pojawił się za to punkt w tipsach o tym, aby wybierać rozsądnie. I tego się trzymamy - każdy głosujący wie, co wybiera, nieprawdaż? :p_arr:
Miej na uwadze, że zabawa w PM zaczęła się od tego, aby wyznaczyć projekt, który ma być liczony przez SKB@P. Później bardzo rozrosła się do dzisiejszej postaci. Ale jest jeszcze na tyle młoda, że takie sytuacje mnie/nas zaskakują. I pewnie jeszcze jakieś tematy wyjdą w niedalekiej przyszłości. Grunt, aby sobie z nimi jakoś poradzić!
Cytat: Arthusp w 05 Grudzień 2011, 22:51Była już taka dyskusja: ale stanęło na tym, aby projekty karmiące nieregularnie były na liście. W końcu może się tak zdarzyć, że jakiś projekt zacznie regularnie karmić, będzie o tym wiadomo wcześniej. I może być to projekt bliski wielu liczydłowym B@P (np. LHC czy SIMAP). Choć jak pamiętam, to nie było miażdżącej przewagi przy wyborze tego rozwiązania.
Rozwiązanie wykreślające z listy wyborów projektów nieregularnie karmiących zostało odrzucone - głównie ze względu na ograniczanie listy, według dość ciężko definiowalnych, a przez to być może mało obiektywnych, kryteriów. Pojawił się za to punkt w tipsach o tym, aby wybierać rozsądnie. I tego się trzymamy - każdy głosujący wie, co wybiera, nieprawdaż? :p_arr:
Tylko tak zupełnie logicznie rozumując to są w takim razie dyskwalifikowane de facto (pomimo, że nie są odrzucane de jure), bo jeśli liczydłowi (zakładamy, że wybierają rozsądnie) wybrali jeden projekt, który nie karmi i potem odgórnie się uznaje, że w takim razie nie może być uznany za PM to tak trochę ze sobą nie współgra.
Co do SKB@P to zawsze ma co liczyć, właśnie chyba po to też był projekt rezerwowy, żeby w razie posuchy SKB@P mogło pobierać próbki z projektu rezerwowego?
Już nie chodzi o mieszanie w tym miesiącu, bo się chyba i tak bajzel zrobił, ale ustabilizujmy warunki na przyszłość.
EDIT:
Aha, i na pewno (moim zdaniem) powinno być ostatniego dnia miesiąca poprzedniego ostatecznie uznane jaki ostatecznie projekt liczymy (a nie w 5. dniu miesiąca w którym ma być liczony), bo każda zmiana po drodze robi niepotrzebne zamieszanie (ja mam raptem jeden host, ale wyobrażam sobie komplikacje przy przestawianiu iluśset maszyn - no chyba, że mają tę samą lub podobną konfigurację liczenia).
@Karlik:
Mechanizm jest dobry, to liczydłowi dali ciała wybierając LHC. Nie trzeba zmieniać reguł PM, trzeba myśleć przy głosowaniu. Nie ma też co podejmować "ostatecznej decyzji" ostatniego dnia miesiąca. Dawało to za mało czasu na przestawianie farm, więc głosowanie kończy się parę dni przed końcem miesiąca i od razu widać wynik.
Projekt rezerwowy istnieje po to, aby można było przełączyć się, gdyby coś z projektem głównym się stało. Np. wybieramy rosettę i nagle dnia siódmego projekt wybucha, dają newsa, że przez dwa miechy się nie pozbierają, więc wtedy się przełączamy.
Arthusp podjął decyzję i ok. Dobra czy zła, nieważne. Przynajmniej jest decyzja "już" piątego, a nie w połowie miesiąca po 3 debatach. Gramy dalej.
A czy wrzucać LHC do lodówki? Ja bym przeciągnął pod kilem, tych co na to głosowali :arrr:
Lista projektów do głosowania powinna być jak najobszerniejsza. Wykluczamy oficjalnie zamknięte i lodówkę. Reszta w rękach i w, miejmy nadzieję, głowach głosujących.
Czemu zaraz pod kilem. Głosując na LHC od samego początku było wiadomo, że próbki są co kilka dni. A mimo to głosowaliśmy na niego. Chcieliśmy liczyć naukowy projekt. Skoro pm miało być tylko dla SKB@P, to ewentualnie nie liczyłby w tym miesiącu pm.
Pod kilem. Ja nie głosowałem na LHC właśnie ze względu na braki próbek. PM ma być dla SKB@P, ale nie tylko dla SKB@P. Ma być także zabawą. Rzeczywistość pokazała, że LHC tę zabawę trochę popsuło.
A nie można zliczać punktacji zarówno z LHC, jak i z yoyo ?
Cytat: Karlik w 05 Grudzień 2011, 23:06
(...)
EDIT:
Aha, i na pewno (moim zdaniem) powinno być ostatniego dnia miesiąca poprzedniego ostatecznie uznane jaki ostatecznie projekt liczymy (a nie w 5. dniu miesiąca w którym ma być liczony), bo każda zmiana po drodze robi niepotrzebne zamieszanie (ja mam raptem jeden host, ale wyobrażam sobie komplikacje przy przestawianiu iluśset maszyn - no chyba, że mają tę samą lub podobną konfigurację liczenia).
Mea cupla. Nie mam dobrej wymówki. Posłużę się tylko słowami Komisarza z Misia:
Tak ! To nam wskazuje na to ..., że życie stawia przed nami ciągle coś nowego. I to jest raz. A po drugie ! Musimy mieć jednak różne warianty. I to jest dwa ! A nad docelowym wariantem pracujemy :)
Cytat: lolek w 06 Grudzień 2011, 17:23
A nie można zliczać punktacji zarówno z LHC, jak i z yoyo ?
Na razie w wątku z wynikami tak się dzieje. Jednak do Grand Prix będzie brane tylko yoyo. Nie sposób porównać tych dwóch (a w istocie trzech!) projektów.
Jak wcześniej pisałem: nad docelowym wariantem pracujemy! :)
Uwaga, Panie i Panowie!
Szanowni konkurenci z PNT wzięli się ostro do pracy.
(http://boincstats.com/charts/chart_uk_yoyo_compare_credits_teams_36;1033.gif)
Zanosi się na pasjonujący wyścig, dzięki któremu już teraz Polska trzaska najwięcej punkciorów w Yoyo ze wszystkich państw i zapewne do końca miesiąca wskoczy w klasyfikacji krajów na jakieś 8 miejsce :)
Punkty za wczoraj to 306k dla B@P i 263k dla PNT, jeszcze za słabo. Za kilka dni skończę z SIMAPem, to dorzucę trochę RACu.
I ja aktualnie przerzucilem sie chwilowo na koncowke wyscigu w simapie ale za kilka godzin wracam do yoyo ;]
A u mnie jakaś nadpróbka się zaplątała :)
(http://kenet.corebyte.com.pl/~rysiek/yoyo.png)
Ciekawe, czy 116% punktów za nią policzy. ;)
Ja mam 2 co liczą się już 40h i mają po 60% %)
Cytat: lolek w 07 Grudzień 2011, 07:46
Ja mam 2 co liczą się już 40h i mają po 60% %)
U mnie do tej pory najdłuższa próbka liczyła się 13h. A dziś w nocy pobrał próbkę, której przewidywany czas policzenia to 20h (aplikacja Cruncher ogr 519.01). Może to jest to samo? Zobaczymy, jak się zacznie liczyć.
próbka ecm 0,05, liczy się 14h, 40%, pozostało 34h na i5 2,66GHz do tego deadline na żyletki.
lepiej Muon w takim razie liczyc
Najlepiej wypadają z serii ecm_mp.
a niektóre WU to mają wyjątkowego pecha i są abortowane namiętnie, stąd te sukcesy w rankingach >:( (prost skrypt)
ot mały przykład
http://www.rechenkraft.net/yoyo/workunit.php?wuid=10537595
znany numer, jeszcze z czasow MW i roznych dlugosci probek i ich punktacji
Te moje giganty to ECM
Dzieki rywalizacji z PNT jako kraj mamy 3 RAC na swiecie i awansowalismy o 1 oczko :)
http://pl.boincstats.com/stats/country_stats.php?pr=yoyo&st=0
napinka :)
Może i "napinka", ale ostatniej doby PNT zrobiło 446 K, a my tylko 369. I to przy naszym PM-ie. Szacunek dla konkurencji.
na jak sie liczy 2 czy 3 PM to sie nie ma co dziwic :D
Cytat: Slavkoyama w 09 Grudzień 2011, 15:19
Może i "napinka", ale ostatniej doby PNT zrobiło 446 K, a my tylko 369. I to przy naszym PM-ie. Szacunek dla konkurencji.
SIMAP już chyba nie wysyła WU, więc powinniśmy zwiększyć przerób ;)
Zadna napinka - stwierdzenie faktu. Po co sie doszukiwac czegokolwiek ??
Cytat: Slavkoyama w 09 Grudzień 2011, 15:19
Może i "napinka", ale ostatniej doby PNT zrobiło 446 K, a my tylko 369. I to przy naszym PM-ie. Szacunek dla konkurencji.
Ze swojej strony dodam tylko, że robię co mogę, więcej nie urobię ;D
Mam już 3 próbki w evolution, którym przekręcił się licznik. Też wam się zdaża? Ubić czy się samo doliczy? Trochę szkoda ubić, bo 9-13 godzin się liczą.
Zdarza się, ja nie ubijam, a gdy sprawdzam za kilka godzin to już jej nie ma , więc wychodzę z założenia że się doliczyła.
Zdarzyło mi się parę razy wypatrzyć próbki z przekręconym licznikiem, ale po pewnym czasie znikały, więc się pewnie doliczyły. Szczególnie te długie mają taką przypadłość.
http://www.rechenkraft.net/wiki/index.php?title=Yoyo%40home_enCytatProgress indicator: based on a rough runtime estimation the progress is shown. Since it is only an estimation, the work unit may already finish at 40% or at 150%.
I wszystko jasne :p_arr:
Dokładniejsze informacje są w pliku eProgress.txt i tam jest infomracja, np.
378 clicks of the Ratchet have been observed, =
75.6 % of
500 total clicks until simulation stops
Szczerze to nie wiem czemu wrapper nie bierze tej wartości tylko estymowaną ???
Ok, znikły, więc chyba się doliczyły. Na 100% się nie upewnię, bo yoyo kona. Wracamy do LHC? XD
Potrzebne kilka informacji, żeby Ci pomóc:
1. Jaki system (Win/Lin).
2. Jakie inne projekty?
3. Jak masz przydzielone zasoby do projektów?
Cytat: Tobas w 03 Grudzień 2011, 17:37
No i już.
PNT oddało nam pierwsze miejsce w zasadzie bez walki.
Kolejny dowód na to, że powinna być tylko jedna drużyna narodowa.
Panowie z PNT - czapki z głów i zapraszamy do nas ;D
Kolega który to napisał, teraz powinien PUBLICZNIE się wybiczować :whip: :whip: :whip:
Już za chwileczkę 20 kolegów z PNT spuści nam ŁOMOT. Trochę wstyd. Warto przestawić maszynki tylko na YOYO.
Poz ___Nazwa_drużyny__ _Punkty__
15. Xtrem Team Boinc Addicted 15557229
16. [H]ard|OCP 14731978
17. BOINC@Poland 13091743
18. Polish National Team 12997957
28 zawodników PNT przelicza więcej niż 212 B@P. PNT gratulujemy zasobów. Natomiast B@P gratulujemy mobilizacji. :p_arr:
I patrzymy dalej, co się będzie działo!
28 wojowników z PNT odbiło 1 miejsce. Koledzy, daliśmy ciała.
Poz ___Nazwa_drużyny__ _Punkty__
16. [H]ard|OCP 14835653
17. Polish National Team 13375410
18. BOINC@Poland 13332880
19. The Knights Who Say Ni! 12932202
A skąd wyszło 212 członków B@P liczących yoyo? Z tego co widzę, to jest ich aktualnie 76. Ale nie zmienia to faktu, że PNT zrobiło wrażenie :)
Cytat: andy101fah w 10 Grudzień 2011, 17:01
Cytat: Tobas w 03 Grudzień 2011, 17:37
No i już.
PNT oddało nam pierwsze miejsce w zasadzie bez walki.
Kolejny dowód na to, że powinna być tylko jedna drużyna narodowa.
Panowie z PNT - czapki z głów i zapraszamy do nas ;D
Kolega który to napisał, teraz powinien PUBLICZNIE się wybiczować :whip: :whip: :whip:
Już za chwileczkę 20 kolegów z PNT spuści nam ŁOMOT. Trochę wstyd. Warto przestawić maszynki tylko na YOYO.
Jasne! Odszczekuję swoje słowa.
Wielki szacuneczek dla PNT. Takie coś robi wrażenie.
Moja bezczelna prowokacja odniosła zamierzony skutek.
Cieszę się, że koledzy z PNT stanęli w szranki, tak jak już było napisane -
będzie to tylko z korzyścią dla Polski.
Tymczasem - miesiąc się jeszcze nie skończył..
Koledzy z B@P !! - tym razem my oddajemy podium w zasadzie bez walki.. :attack: :attack: :attack:
Ja przesiadlem sie z ecm na muon po osiagnieciou 100k i masakra jakie Wu sa %) W ecm wkurzal mnie troche Pasek postepu (20,40,60,80%) tu potrafi calkiem dlugo sobie postac na roznym staduim postepu :P
[smg id=258]
a dzięki naszym przepychankom Polska wskoczyła oczko wyżej:
(http://boincstats.com/charts/chart_uk_yoyo_compare_credits_countries_3;4;12;18;21.gif)
I przed nami (Polską) kolejne awanse!
Do końca miesiąca możemy wejść na 6te miejsce! (http://boincstats.com/stats/overtake_stats.php?pr=yoyo&object=country&id=12)
I przy okazji - czy koledzy z PNT chcą się z nami ścigać w kolejnym miesiącu w naszym PM ? (nawet jeśli mamy w nim przegrać ;) ) bardzo podoba mi się nasza "współpraca" :)
Może koledzy z PNT wiedzą, który inny projekt wytrzyma jak siądą na niego największe polskie zespoły i byśmy zrobili konkretny jeden PM a nie tak jak jest w tym miesiącu, że część liczy yoyo, część LHC a część jeszcze co innego :) (w naszym zespole przynajmniej)
Cytat: Cyfron w 11 Grudzień 2011, 10:38
Do końca miesiąca możemy wejść na 6te miejsce! (http://boincstats.com/stats/overtake_stats.php?pr=yoyo&object=country&id=12)
Myślę, że sami wyprzedzeni jednak zareagują i nie oddadzą tak łatwo miejsca. Ale jeszcze sporo czasu do końca miesiąca.
A ja mam takie pytanie odnośnie yoyo, liczę sobie ecm i tak to wygląda:
CPU time (sec) claimed credit granted credit
243,347.00 2,237.20 670.40
Tak duża różnica między claimed credit a granted credit to normalne w tym projekcie? Wychodzi na to, że lepiej krótsze próbki liczyć, lepszy stosunek czas/punkty. Tylko na długość próbki nie ma się wpływu... Może lepiej na muon się przestawić?
Nie przejmuj się, bywają gorsze kwiatki:
15,659.19 48.37 0.00
11,336.59 51.69 0.00
Ale lipa, tylko ecm tak ma czy inne podprojekty tez?
Za to w ECM ostatnio miałem zadania które zapunktowały po 85pkt/h na cloudach. Przypomnę że to opterony 1,7 czyli sprzęt nie najwydajniejszy. na phenomie było by to penie jakieś 200pkt/h. Ale dzięki tym zadaniom zrobiłem 38000pkt w ciągu doby XD
Też mi się trafił w harmonious trees
http://www.rechenkraft.net/yoyo/workunit.php?wuid=10620777
Za to muon bezproblemowo i lepiej punktuje, ale ma aplikację tylko na windowsa :wacko:
Cytat: apohawk w 14 Grudzień 2011, 22:39
Za to muon bezproblemowo i lepiej punktuje, ale ma aplikację tylko na windowsa :wacko:
Ale można liczyć na linuksie (wine działa).
Cytat: Karlik w 14 Grudzień 2011, 22:48
Cytat: apohawk w 14 Grudzień 2011, 22:39
Za to muon bezproblemowo i lepiej punktuje, ale ma aplikację tylko na windowsa :wacko:
Ale można liczyć na linuksie (wine działa).
Bez herezji mi tu. Na linuksie chce mieć linuksa :P
A ja Cię zaskoczę.
Z rok temu z nudów odpaliłem instalkę swojego softu na Wine na Ubuntu. Byłem nieźle zaskoczony, jak obie wersje (VB6 - stary system i .NET - nowa wersja) bez problemów wystartowały... Jedynym problemem, był brak eksportu danych do Excela od Wine (tzn. eksport sformatowanego raportu wraz z jednoczesnym odwarciem Excela, itd).
Okazało się, że nawet jedna "custom" biblioteka, przygotowana 9 lat temu zainstalowała się poprawnie...
Przeprosiłem się z Wine...
Sprawdzłem na e24cloud i w przypadku ecm liczonego pod wine (WINEARCH=win32) zabrakło mi cierpliwości na właściwą ocenę.
Próbki trafiły się długaśne a z tym dziwnie działającym wrapperem (pasek postępu) to szanse na szybkie liczenie wyglądały marnie.
Trzeba pamiętać, że sam wineserver pochłania 8-9% CPU.
Ktoś tu narzekał na bardzo słabą wydajność tych opteronów. Bardziej bym skłaniał się do narzekań na marną wydajność aplikacji (ecm) pod linuxem (pewnie z 4x wolniejsza jak pod win 64).
Szkoda, że te chmurki (Xen) nie wspierają zagnieżdżonej wirtualizacji. W przypadku procków Intela i KVM jest to już możliwe.
Można jeszcze spróbować Qemu+kqemu choć to jedynie 75-80% mocy procka,
Hahaha... ale jaja ;)
Zajrzałem w "Projekt miesiąca - wyniki" a tam LHC XD
To tak chyba na wszelki wypadek są z trzech projektów. Chyba suma z dwóch LHC i yoyo.
poprawione
w pierwszym poście Wyniki projektu miesiąca Yoyo@home (http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/projekt-miesiaca-wyniki/msg41077/#msg41077)
w drugim LHC jako test łączenia projektów, - post usunięty
Dla maniaków statystyki:
Yoyo_ALL (http://boinc.pl/stats/wyniki/Yoyo_ALL.html)
Yoyo_PL (http://boinc.pl/stats/wyniki/Yoyo_PL.html)
To całe yoyo zaczyna mnie porządnie wkurzać.
Najpierw straszny rozrzut czasowy jeśli chodzi o czas potrzebny na zakończenie próbki w ECM, dalej wywalona z nieznanych powodów jedna próbka i restartowana druga, teraz straszny rozrzut czasowy na Muon: próbka liczy mi się już 23 godziny i doszła do 93,33%, do tego przekroczyła deadline a na następnej mocnej maszynie i7-2600K pewnie kręcone i włączone non-stop, jeej, zrobiła się w 4,5 godziny z komunikatem o błędach "too many results". Jak nie dostanę za te męki punktów, to będę zgrzytał zębami.
Do tego debilne progi postępu (naprawdę te jednostki checkpointują tak rzadko, czy to jest zwalona prezentacja progów postępu?).
O co chodzi z tym projektem, inni też mają takie problemy? Czy na systemie 32-bit należy sobie to cudo w ogóle odpuścić?
To projekt wrapper, nie można oczekiwać zbyt wiele ;)
Cytat: Aegis Maelstrom w 17 Grudzień 2011, 03:04
O co chodzi z tym projektem, inni też mają takie problemy? Czy na systemie 32-bit należy sobie to cudo w ogóle odpuścić?
Ja mam 64-bit i były podobne problemy. Odpuściłem sobie już liczenie yoyo w tym miesiącu...
I 83 896,29 sekund czasu CPU (prawie pełny dzień!, fizycznego czasu więcej) poszło do kubła. :deadman:
Co ciekawe i pozytywne, na zgłoszony problem administrator Yoyo odpowiada bardzo szybko: link do forum Yoyo (https://www.rechenkraft.net/phpBB/viewtopic.php?f=56&t=12002&p=130041#p130041). Niestety, z opisu wynika, że deadline'y w tym projekcie są ustawione naprawdę agresywnie, zwłaszcza dla nowych maszyn. :ph34r: Streszczając: w takim Muon np. nowe maszyny będą miały znacznie dłużej liczące się próbki, nawet 40 godzin. Przy tym ustawiono zaledwie 5 dniowy deadline, nie zważając na takie drobiazgi, że przecież w buforze maszyna może mieć inne, wcześniej ściągnięte próbki.
Moim zdaniem lekka przeginka. Abtrahując od tego, co robi projekt, moim zdaniem szanowni głosujący na yoyo powinni byli pomyśleć o tym i przynajmniej ostrzegać kolegów z zespołu.
Poważnie, jeśli ta zabawa w projekt miesiąca i głosowania mają tak wyglądać jak obecnie z wtopą w LHC itd. to możemy mieć więcej zniechęconych niż zachęconych. Najwyraźniej zdawanie się na samą odpowiedzialność głosujących - zwłaszcza robiących to anonimowo - daje średnie rezultaty. :( Być może trzeba kończyć głosowanie wcześniej, a potem siłami paru chętnych przetestować projekt jak się zachowuje i aktualizować informacje na stronach zespołu.
I oczywiście najważniejsze, już przy wyborze myśleć i informować o potencjalnych problemach, poszerzyć bazę wiedzy o projekcie, by były jasne wskazówki dla każdego nowego liczydłowego itd. itp.
Dlatego ja za chwile wracam do spokojnego liczenia WCG, ktore marnie punktuje,
ale przynajmniej mam szczerą nadzieję na sens mojej kWh krwawicy..
WCG to przede wszystkim stabilny projekt który rzadko zawodzi....
Ja mam próbki ECM po 123h... Właśnie się wyłączam z ich liczenia...
Też miałem takie gifanty, ale niektóre z nich świetnie zapunktowały: 3x lepiej niż pozostałe
Okazuje się że liczenie yoyo na hostach linuxowych jest znacznie bardziej opłacalne z wykorzystaniem windowsowych aplikacji w wine (64 bit) niż natywnie. :bad:
Przeliczyłem dwie próbki z serii ecm_es pod wine x64 na chmurkowym kompie i wypadło to bardzo dobrze.
http://www.rechenkraft.net/yoyo/show_host_detail.php?hostid=63647
Rzeczywisty czas liczenia WU, wyniósł 16h 24m.
Daje to prawie 50 punktów/h.
Natywnie dla próbek ecm_es ok 33-34 punkty/h. :shame:
Ja się z wine i BOINCem pod nim babrał nie będę (konsola). Ogólnie mam wrażenie, że większość projektów jest optymalizowana pod Windows, a Linuks jest traktowany po macoszemu :( Dla tego wróciłem do "siódemki" :bad:
zapomnij o ECM, sciagnij wrapper ktory zapusci windowsowego muona pod normalnym linuksowym boincem
http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewtopic.php?f=57&t=10396 ja tak licze od 2 tygodni i jest ok, jedyny problem ze gryzie sie troche z puszczonym pod wine boinctasks
Cytat: lolek w 24 Grudzień 2011, 12:04
Ja się z wine i BOINCem pod nim babrał nie będę (konsola). Ogólnie mam wrażenie, że większość projektów jest optymalizowana pod Windows, a Linuks jest traktowany po macoszemu :( Dla tego wróciłem do "siódemki" :bad:
Na koniec roku UotD w YoYo ma SKB@P !! :boing:
Koledzy wypadałoby teraz złożyć gratulacje kolegom z PNT.
Pokazali piękną mobilizację i udowodnili że prawie 100 osób nie potrafi obronić projektu miesiąca.
Udowodnili że są najmocniejszą Polską drużyną.
Daliśmy ciała jak Adamek z Kliczką.
Trochę wstyd.
Wstyd to jest jak puścisz bąka w towarzystwie !
Wstydu nie ma! PNT gratulujemy.
Z innej beczki: z ciekawości przez cały miesiąc miałem ustawione liczenie LHC (na takich samych warunkach, jak yoyo). I teraz jak wszedłem w historię próbek projektu - jest tam pustka - nawet tych próbek z początku miesiąca już nie ma.
Cóż, trzeba przyznać, że większość liczydłowych zlała yoyo.
Z jednej strony niby słabo to świadczy o mobilizacji drużyny do liczenia zespołowego, z drugiej - mamy wolność i jak ktoś nie chce, to nie liczy - nie każdy lubi np. projekty matematyczne albo ktoś ma własne cele jak mocny wynik w konkretnym projekcie. Taki Troll przeliczył ledwo co, a przecież nikt Mu nie odmówi zaangażowania w drużynę. :parrrty:
Ale zanim spuścimy głowy popatrzmy na liczby uważniej.
Kolegom z PNT należą się gratulacje z wyniku, wspólnie przegoniliśmy kilka drużyn (wg BOINCStats my 6, a oni 8 - ale to chyba jakiś bug bo by to oznaczało, że i my i oni byliśmy miesiąc temu na 19. miejscu. :D). Także więcej niż podwoiliśmy liczbę punktów w 1 miesiąc! A przecież yoyo to nie jest nowy projekt, był już nawet projektem miesiąca.
Czyli, po uważnemu przyjrzeniu się, nasza mobilizacja była wysoka - tylko koledzy z PNT dali z siebie wszystko, odpuszczając de facto całkowicie wiele projektów, z których nie zamierzaliśmy rezygnować. I wycisnęli 14,5 miliona punktów, szacuneczek!
Przegraliśmy w bardzo mocnym ale niedeklarowanym wyścigu (pewnie "oficjalna" deklaracja i odezwy by pomogły...), ale clue czyli zabawa w Projekt Miesiąca wyszły w grudniu bardzo dobrze mimo wpadki z LHC, kaprysów yoyo itp. Gratulacje dla wszystkich uczestników. :ahoy:
To zależy od tego, jak często projekt czyści bazę z przeliczonych jednostek. Jeśli wszystkie wyniki zostały zwrócone i próbka zwalidowana, to nie ma potrzeby trzymać jej w bazie, bo "wartość naukową" powinien wchłonąć asymilator. Jeszcze niedawno milka czyściła takie próbki co parę minut. W POEM najstarsze mam z 25. grudnia.
Gratulacje dla PNT jak najbardziej zasłużone. Dla nas też - podskoczyliśmy o kilka oczek w punktacji, a dzięki nastąpieniu PNT na odcisk ambicji Polska podskoczyła jeszcze bardziej. A teraz, jak widać po statach, koledzy z PNT próbują nam udowodnić, że w POEM też dadzą nam radę. I w ten oto sposób nasza idea PM z wewnątrz-zespołowej przeobraziła się w ogólnokrajową :)
Cytat: Slavkoyama w 01 Styczeń 2012, 14:10
Gratulacje dla PNT jak najbardziej zasłużone. Dla nas też - podskoczyliśmy o kilka oczek w punktacji, a dzięki nastąpieniu PNT na odcisk ambicji Polska podskoczyła jeszcze bardziej. A teraz, jak widać po statach, koledzy z PNT próbują nam udowodnić, że w POEM też dadzą nam radę. I w ten oto sposób nasza idea PM z wewnątrz-zespołowej przeobraziła się w ogólnokrajową :)
I w ten sposób więcej mocy trafia do naukowców i to chodzi, i o to przecież chodzi... :D
Policzmy taką Rosettę czy WCG, wiem że było, ale z PNT było ciekawiej i korzystniej. ;D
Do boju załogo, odpalać grafy i procki :whip: !!!!!
:attack:
ja osobiście odpuściłem sobie yoyo, bo liczące się wieczność próbki, z problematycznymi checkpointami to nie dla mnie i kompa, którego używam w ciągu dnia, a na noc wyłączam...
A gratulacje dla PNT i z mojej strony - ciesze się, że udało się nam w nasze zabawy "wkręcić" innych - nikt innym na tym nie zyskuje jak Polska w ogólnej klasyfikacji!
(http://boincstats.com/charts/chart_uk_yoyo_object_rankday_countries_12.gif)
z 12tego na 5-te - doskonale!
Bardzo bym chciał, aby WCG był kolejnym projektem miesiąca.
(wierzę, że będzie od razu jak tylko wyjdzie z lodówki)
I bardzo bym chciał widzieć kolegów z PNT ścigających się z nami.
Szczerze mówiąc nawet bym im kibicował aby wygrali, bo będzie
to olbrzymia wygrana Polski.