Dyskusja poprzedzająca przyjęcie ACTA wg Vagli:
http://prawo.vagla.pl/node/9595
I info o przyjęciu:
http://prawo.vagla.pl/node/9596
Trzeba się powoli pogodzić z myślą, że wolność w Internecie się kończy, a zaczynają rządzić koncerny...
Zastanawiam się, ile czasu upłynie do momentu, gdy ktoś uzna, że mapka na radioaktywnym jest "niebezpieczna" :(
na razie to ona trafiła do parlamentu...
Z rekomendacją komisji...
Swoją drogą, jestem ogromnie ciekaw jak nasi politycy będą głosować... Coś mi się zdaje, że zupełnie przeciwnie do wcześniejszych deklaracji...
W sumie lepiej, dzięki temu rozwój tora będzie o wiele szybszy. Już teraz da się normalnie z niego korzystać i osiągać transfery rzędu 200-300 kb/s
TOR tez nie jest do końca bezpieczny :(
Czy na cloudzie klient TOR'a pójdzie ? Można by postawić na tan czas co mamy za free ;)
Powinien pójść, ale na linuksie kiepsko sie znam. Jak ktoś wrzuci instrukcję dla TORa razem z ustawieniem go żeby był węzłem pośrednim (nie końcowym) to chętnie udostępnię moje cloudy :)
CytatTymczasem w Polsce nowelizacja Ustawy o dostępie do informacji publicznej zakłada, że dostęp do instrukcji negocjacyjnych będzie ograniczony, zatem możemy nigdy się nie dowidzieć jakie decyzje ws. ACTA podjęli ludzie, którzy teoretycznie reprezentują obywateli Polski.
To cytat z tego artykułu... (http://di.com.pl/news/42203,1,0,Rada_UE_zatwierdzi_ACTA_Co_zrobi_Parlament_Europejski.html)
Arogancja władzy jest niestety olbrzymia.
Co gorsza, większość społeczeństwa to gawiedź wodzona za nos przez grupę cwaniaków i przygłupów nazywanych politykami i ich kolesiami. Dlaczego codziennie w radio i w telewizji mam słuchać pierdół i tematów zastępczych: co jeden prymityw sądzi o stanie wojennym i co mu się wydaje, kto jest teraz bardziej prawą prawicą i kto jeszcze sobie gębę może wytrzeć "Polską, o Polsce, polskim" odmieniąc to przez wszystkie możliwe przypadki i części mowy.
Życie pełne jest tematów ważnych, chociaż mass media je poruszają z rzadka. Zawsze można pisać petycje do parlamentarzystów, wspierać grupy broniące wolnego Internetu jak amerykańską Electronic Frontier Foundation, grupy Wolnego i Otwartego Oprogramowania czy polską Koalicję Otwartej Edukacji (KOED), spróbować dotrzeć do Partii Piratów...
Nawet pojedynczy obywatel może wiele. Czas zacząć? :arrr:
CytatKomisja mówi: nie obciążajmy obywateli tym wszystkim, oni tego nie zrozumieją
CytatI znów Chadecy (z zaniepokojeniem): to co mówi sprawozdawca Cashman - wszystko to, co ma związek z podejmowaniem decyzji, wszystko to będzie w sieci! Wszystkie treści nieformalnych rozmów Parlamentu, wszystko to, co jest elementem sporu z innymi instytucjami - wszystko to będzie w sieci! Każdy kto będzie głosował za tym sprawozdaniem będzie wspierał organizacje terrorystyczne, będzie przeciwko demokracji! (tu sobie odnotowałem na marginesie: "grubo pojechali").
Cytat"Wie Pan, co to oznacza? Wpływ opinii publicznej na proces decyzyjny!"
Chyba już faktycznie czas się tym zainteresować zwłaszcza, że nasi przedstawiciele zwykle są bierni, a nie słychać o jakichkolwiek konsultacjach w tej sprawie z grupami innymi niż przedstawiciele przemysłu.
Od siebie dodam, że w tym wypadku władza też wykorzystuje przemysł, bo dostaje do ręki uzasadnienie do monitorowania i blokowania niemile widzianych treści...
To się dzieje tu i teraz, i jest uzasadniane na całym świecie walką z terroryzmem, pedofilią, piractwem. Tymczasem w prawie są odpowiednie paragrafy na wszystkie te przestępstwa i wcale nie ma potrzeby tworzyć specjalnych ustaw tylko dla sieci...
Tylko kto by nas słuchał, jeśli łapówki przechodzą z rąk do rąk... :dunno:
Krzychu - :p_arr:
każda władza chce mieć więcej władzy. To oczywiste dążenie. Ale każdemu takiemu działaniu powinna towarzyszyć reakcja.
Cytat: Troll81 w 15 Grudzień 2011, 15:17
każda władza chce mieć więcej władzy. To oczywiste dążenie. Ale każdemu takiemu działaniu powinna towarzyszyć reakcja.
Kłopot w tym, że próbuje się na drodze prawnej, ale niejawnej pozbawić nas tego prawa.
To się dzieje na naszych oczach, niestety, większość ludzi kompletnie to ignoruje omamionych propagandą o pedofilach tylko czyhających w Internecie na nasze dzieci oraz terrorystach wymieniających codziennie tysiące maili pt "Jak w domu zbudować bombę atomową i nowe szczepy wąglika" oraz straszących nas upadkiem całej gospodarki w wyniku wysłuchania "nielegalnego" nagrania "śpiewającej" Dody...
http://di.com.pl/news/42273,0,ACTA_cos_waznego_sie_wydarzylo_a_tu_cisza.html
no to juz przywodzi mi na mysl praktyki z najbardziej skorumpowanych krajów....
Zlodzieje, oszusci, po prostu **uje. Palka w leb i zakopac bardzo gleboko. Innego rozwiazania nie widze. Kazdego dnia coraz bardziej przekonuje sie ze na te skorumpowane gnidy to potrzeba wspolczesnego Robin Hooda, tylko takiego bez skrupulow.
Cytat: lolek w 14 Grudzień 2011, 21:00
Powinien pójść, ale na linuksie kiepsko sie znam. Jak ktoś wrzuci instrukcję dla TORa razem z ustawieniem go żeby był węzłem pośrednim (nie końcowym) to chętnie udostępnię moje cloudy :)
http://rozie.jogger.pl/2009/05/21/tor-setup-mini-howto/
Tutaj jest bardzo łatwo opisane jak to zrobić :) Jakby były problemy to chętnie na ircu pomożemy
Jak pewnie wiecie, Europa jest na etapie powolnego przepychania ACTA (http://pl.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement), Amerykanie zaś idą "radośnie" dalej i potężne lobby usiłuje nam przepchnąć ustawę SOPA (http://pl.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act).
Na zachętę pozytywna wiadomość co mogą internauci - dzięki bojkotowi konsumenckiemu udało się w 24 godziny zmusić Go Daddy (http://en.wikipedia.org/wiki/GoDaddy) - wielkiego amerykańskiego operatora rejestru domen i firmę hostingową w jednym - do porzucenia udziału w pracach nad kontrowersyjną ustawą (ArsTechnica (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/victory-boycott-forces-godaddy-to-drop-its-support-for-sopa.ars)).
Niestety, wszyscy wiemy, ze zmuszenie rządów i administracji do czegokolwiek jest znacznie trudniejsze. Nie traćmy jednak nadziei, w końcu siedem lat temu to Polska - nowy członek Unii Europejskiej - samodzielnie storpedowała ciche plany wprowadzenia w UE patentów na oprogramowanie! (stąd akcja w światku "hakerskim" Thank You Poland (http://thankpoland.info/), prowadzona przez np. GNU/Free Software Foundation (http://www.gnu.org/thankpoland.html)). Jeśli nie pamiętacie tej historii poszukajcie, jak próbowano przemycić patenty na posiedzeniu Rady Ministrów dot. rybołówstwa i rolnictwa. :facepalm2:
Dlatego zachęcam do słania maili itp. akcji. :)
A ja zachecam do dzialan niezgodnych z konstytucja, czyli takich jakie podejmuja wlasnie ci ludzie - kopa im w dupe za oszustwo, piacha w zeby za klamstwo, palka w leb za kradziez. Zaluje ze ja nie mam w okolicy politykow i ich kolesi, ale moze jeszcze kiedys bede mial to szczescie :).
Cytat: Aegis Maelstrom w 26 Grudzień 2011, 09:23
Jeśli nie pamiętacie tej historii poszukajcie, jak próbowano przemycić patenty na posiedzeniu Rady Ministrów dot. rybołówstwa i rolnictwa. :facepalm2:
Hę!? Czyżby powtórka z rozrywki:
Cytat: http://di.com.pl/news/42273,0,ACTA_cos_waznego_sie_wydarzylo_a_tu_cisza.htmlNaprawdę dziwnie to wygląda. Po latach tajnych negocjacji ważny organ zgadza się na przyjęcie niezwykle ważnego i kontrowersyjnego porozumienia, a informacja o tym jest przekazywana opinii publicznej w dwóch akapitach, na 41. stronie notki prasowej poświęconej spotkaniu ministrów ds. rolnictwa i rybołówstwa
?
http://www.bbc.co.uk/news/technology-16367042?tk=rel_news
http://www.foxnews.com/scitech/2011/12/30/will-google-amazon-and-facebook-blackout-net/
a internauci się odgryzają..... ciekawe jak to zaboli gdy google zrobi blackout....
http://di.com.pl/news/42451,1,0,2011_to_byl_rok_ACTA_i_SOPA_czyli_zarazy_prawnej_ciag_dalszy.html
http://di.com.pl/news/42795,0,Autor_SOPA_jest_zlodziejem_znaczy_naruszyl_wlasnosc_intelektualna.html
Dlatego projekt ekipy z Constellation zaczyna mnie coraz bardziej ciekawić.
Niestety, na efekty trzeba czekać... 23 lata :(
A mnie najbardziej wkurza że w tv, radiu, czy prasie gadają o jakichś bzdurach, a o ACTA nie ma słowa :bad:
Cytat: lolek w 13 Styczeń 2012, 13:05
A mnie najbardziej wkurza że w tv, radiu, czy prasie gadają o jakichś bzdurach, a o ACTA nie ma słowa :bad:
Przecież mass mediom ACTA jest jak najbardziej na rękę, więc jak mają publikować informacje o tym tworze?
Swoją drogą, może na radioaktywnym zamieścić ostrzeżenie, że ze względu na przyjęcie ACTA, strona może być wkrótce nieosiągalna w niektórych krajach? ;)
a dawaj :D tak w ramach protestu. Można by się skontaktowac równiez z adminami innych projetków...
http://kopalniawiedzy.pl/SOPA-Bialy-Dom-piractwo-ustawa-antypiracka,14937
I w tym linku znalazłem kolejną ustawę.
http://pl.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act
Jak jedna ustawa nie przechodzi, to zmieniają nazwę i cichaczem przepychają następną. Ciekawe o ilu jeszcze nie wiemy.
Cytat: apohawk w 15 Styczeń 2012, 17:23
I w tym linku znalazłem kolejną ustawę.
http://pl.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act
Jak jedna ustawa nie przechodzi, to zmieniają nazwę i cichaczem przepychają następną. Ciekawe o ilu jeszcze nie wiemy.
Poczytaj Vaglę, praktycznie ta sama ustawa była zmieniana cztery (4!) razy - za każdym razem jak była odrzucana, to zmieniała się na jeszcze bardziej restrykcyjną...
http://pclab.pl/news48423.html
Wprawdzie to w ameryce a nie u nas ale mimo wszystko:
(http://pokergeeks.de/wp-content/uploads/2011/11/fuck_yeah_RE_Not_the_sexy_post_Id_promised_but-s400x317-164482-535.jpg)
pytanie czy w ślady USA pójdzie EU i Polska....
Cytat: Troll81 w 16 Styczeń 2012, 21:27
pytanie czy w ślady USA pójdzie EU i Polska....
A jak myślisz? Od 20-stu lat wchodzimy USA w d.... :(
Tymczasem 18 stycznia już jutro - czy BOINC@Poland zaznacza to na którejś swojej stronie?
Ja byłbym za, byłaby też dobra okazja do promocji BOINC i naszych wartości oraz nawiązania współpracy/pokazania się w paru bliskich nam miejscach (np. lubimy Wolne i Otwarte Oprogramowanie, Wikipedię itp. prawda?).
Można też napisać do SETI.Germany, Frankofonów itd.
Cytat: Aegis Maelstrom w 17 Styczeń 2012, 09:05
Tymczasem 18 stycznia już jutro - czy BOINC@Poland zaznacza to na którejś swojej stronie?
Moje gorące poparcie - R@H się przyłączy.
boinc.com.pl który ostatnio odżył :shame: będzie 18-stego niedostępny z informacją o ACTA/SOPA.
Dzisiaj sobie śmiga po stronach i dużo tak oto mi się zgłasza:
http://sopastrike.com/strike
w radiowej trójce było o proteście
Wikipedia anglojęzyczna się wygasiła, podobnie szereg stron.
Inne zaznaczają protest: ArsTechnica jest na czarno, Renderfarm.fi wystosowało stosowny apel; podobnie m.in. Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Rozsyłka notek w kilka miejsc zaowocowała komentarzami, najmocniejszymi na forum SETI.USA (ci to są najżywotniej zainteresowani bieżącym protestem).
Tylko jedno smutne pytanie - czy osoba z uprawnieniami administratora planuje wstawić stosowną informację na stronie głównej naszej wiki? Krzysztof - chcesz napisać news o swoim proteście w imieniu Radioactive@home i zespołu? :attack:
Powiem tak - marny ten protest jak nie wiem co... Musiałem specjalnie szukać stron które protestują żeby w ogóle zobaczyć że coś się dzieje... :bad:
Bo protest dotyczy USA.
Problem w tym, że już wkrótce Europejczycy obudzą się z ręką w nocniku i będzie wielkie zdziwienie... jak zwykle. :whistle:
Tutaj sprawa jest prosta: jeśli Ty nie robisz niczego to nie spodziewaj się, że ktoś to zrobi za Ciebie... Mamy szansę dołożyć nasz kamyczek i staramy się z Krzyśkiem to zrobić.
Napiszcie koledzy, że to złe i nie ma zgody zespołu albo pomóżcie i pokażcie konkurencji z PNT, że my potrafimy się zmobilizować i coś zrobić wspólnie. :P
(tak, wiem że teraz manipuluję, ale też rozumiecie o co mi chodzi; potrzebujemy więcej gry zespołowej, ja na pewno). :)
CytatPotrzebujemy więcej gry zespołowej...
100% zgoda
I pytanie (retoryczne) - Czy naprawdę tak trudno zmienić kolor tła naszej wiki na czarny?
Cytat: Szopler w 18 Styczeń 2012, 21:30
CytatPotrzebujemy więcej gry zespołowej...
100% zgoda
I pytanie (retoryczne) - Czy naprawdę tak trudno zmienić kolor tła naszej wiki na czarny?
No jak się nie ma uprawnień administratora, to bardzo trudno... :D
Chyba, że ja o czymś nie wiem.
W momentach takich jak ten rozumiem lepiej problem kolegów z PNT z anarchią i trudną sterownością naszego zespołu. Z drugiej strony - nie mam zamiaru opuszczać takich kamrrratów i takiego dorobku! Jeśli ktoś to czyta i się wcześniej wypalił w B@P i jest zmęczony - albo przeciwnie, chciałby przejść do BOINC@Poland albo coś zrobić a boi się - albo przeszedł i to, i to - niech mi napiszę PMkę, może zrobimy coś razem albo go do kogoś pokieruję. :parrrty:
Ja obecnie nie mam uprawnień...
Napisałem do MChla i GRIDa prosząc o rozważenie sprawy.
Jednocześnie ciekawy materiał ArsTechniki (w ogóle polecam dzisiejszą stronę - ArsTechnica się nie wygasiła, ale zupełnie przeobraziła zmieniając layout i dając kilkanaście wiadomości na temat SOPA, PIPA i protestów.
Co SOPA oznacza dla nas, obcokrajowców (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/what-does-sopa-mean-for-us-foreigners.ars) , czyli dlaczego nas to obchodzi (i powinno).
Ostrzejszych w tonie wypowiedzi: że SOPA / PIPA jest po prostu kolejnym naruszeniem swobód obywatelskich mającym zalegalizować dowolne i bez zgody sądu przechwytywanie przez służby amerykańskie i podsłuchiwanie pakietów łącznie z ich tzw. głęboką analizą, a także dającym kolejne narzędzia filtracji treści w Internecie i akcji przeciwko stronom internetowym, nawet nie przytaczam.
GRID dodał odpowiedni wpis na wiki :)
Update z ostatniej chwili - GRID wrzucił odpowiedni nagłówek na stronę główną. Nie jest to najbardziej krzyczący komunikat, jaki widziałem w życiu :whistle: ale może to i lepiej. :) Krzysztofie, inni, zobaczcie, jak Wam się podoba.
Poza tym zawsze każdy może strzelić nius. Jeśli nikt nie będzie mógł, to napiszę. Ale na razie muszę wyjść na pocztę (to nie żart). :D
No i krzyszp oraz Aegis Maelstrom wywalczyli swoje, Senator Roy Blunt oficjalnie wycofał poparcie dla ACTA/PIPA, a podobne działanie zapowiedział senator John Boozman. Istotne jest stanowisko senatora Orrina Hatcha, który przez lata postrzegany był jako sojusznik Hollywood.
Co ciekawe, zacząłem dostawać maile z wyrazami poparcia i chęcią udziału w akcji, niestety trochę za późno się z tym obudziliśmy (a napisali do mnie m.in. admini z SAT@Home, NumberFields@Home i Pirates@Home).
Myślę, że jeśli jeszcze będziemy podejmować takie akcje, to trzeba będzie to lepiej zorganizować.
http://di.com.pl/news/42964,0,Efekty_protestow_SOPA_Lud_smie_wplywac_na_polityke.html
Plebs. To brzmi doomnie :D
http://di.com.pl/news/42977,0,Polska_podpisze_ACTA_26_stycznia.html
co powiecie na akcji protestacyjnej w Polskim internecie?? włączyć do tematu Onet wp i inne portale....
to je włącz %)
przy okazji wspomni o BOINC. ;)
to tylko propozycja :D razem możemy więcej....
Cytat: Troll81 w 19 Styczeń 2012, 16:34
http://di.com.pl/news/42977,0,Polska_podpisze_ACTA_26_stycznia.html
co powiecie na akcji protestacyjnej w Polskim internecie?? włączyć do tematu Onet wp i inne portale....
Taaak, a WP i Onet myślisz, że dołączą???
http://keepthewebopen.com/
http://di.com.pl/news/42992,0,ACTA_Boni_prosi_Tuska_by_wstrzymac_podpisanie_traktatu.html
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,11001138,Smierc_megapirata.html
uderz w stół a nożyce się odezwą....
Może tak napiszemy list ? kontakt@kprm.gov.pl
http://www.facebook.com/events/231718760242341/ (http://www.facebook.com/events/231718760242341/) protest w Wawie przeciwko ACTA
http://www.sejm.gov.pl leży :D
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wielki-atak-hakerow-na-polske-nie-dzialaja-wazne-s,1,5004951,wiadomosc.html
:respect: Anonymouse :whistle:
Ciekawe gdzie są teraz ci wszyscy geniusze co tak zachwalali głosowanie na PO? XD dali się zwieść i padli ofiarą konspiracji oszustuska i tyle, bo przecież jak by ogłosił podczas wyborów że ma plan wprowadzić takie "udogodnienia" to by nawet 20% nie dostali.
Swoja drogą to ciekawe, Szwajcaria, kraj w którym zarobki są o wiele większe niż w Polsce i o wyższych standardach życia, tam piractcwo jest legalne, bo stwierdzili, że to napędza gospodarkę. Tylko tu w naszej Biednej Polsce genialny rząd którego kompetencje sa takie, że strach im powierzyć opiekę nad psem, a co dopiero losy państwa, wie jak najlepiej "dogodzić" obywatelom. Dobrze, że nie kładli się jako podnóżki delegatom z USA bo im niewiele brakuje.
ja jestem tu :D przypominam tylko jakie były alternatywy w wyborach...
Cytat: Nawiedzony w 22 Styczeń 2012, 17:56
Dobrze, że nie kładli się jako podnóżki delegatom z USA bo im niewiele brakuje.
Oj przestań
W Polsce jest taka dziwna mentalność że
OBOJĘTNIE która partia była by przy władzy dała by się wy..... bez wazeliny :wth: :cold:
A wszystko po to byśmy mogli jeździć do USA bez wiz - TYLKO PO CO ja się pytam :dunno:
dokładnie. Nie ma partii reprezentującej moje poglądy. glosuje tylko przeciw tym co mnie wkurzają. i o ile nic się nie zmieni to w przyszłych wyborach widzę zwycięstwo Palikota
Tego to ja też nie wiem, jak by u hamerykańców to co-najmniej raj był.
W sumie - brak alternatywy w wyborach może być tu jedynym racjonalnym wytłumaczeniem Trollu ;)
Ale kolejnego przekrętu rządu i robieniu ludzi w "nieładne słowo" nie mam już zamiaru tolerować, tamte udało im się w miarę zatuszować/zwalić na innych (sprawa z lekami, węglem, sądami...)
To, że ktoś chce przekładać dobro ogromnych korporacji i ich interesy, ponad dobro obywateli i wolny "kształt" internetu to już przesada. Płacę za interenet, wiec powinienem mieć prawo korzystania ze wszystkich materiałów które tam znajdę.
Tylko najdziwniejsze w tym wszystkim jest to że
Cała dyskusja o ACTA przyszła dopiero po zamknięciu Megaupload XD
Podejrzewam że 95% wszystkich polityków w naszym kraju kompletnie nic nie wiedziało o tej ustawie TYLKO to że służy do walki z piractwem
I tak samo jest w UE
A że walka z piractwem jest potrzebna a coś po cichy przepycha się przy okazji a kogo to obchodzi :wth:
Ciekawe na ile to prawda http://wiadomosci.wp.pl/title,Anonimowi-znowu-zaatakowali-i-szantazuja-mamy-pliki-na-polskich-urzednikow,wid,14188590,wiadomosc.html
Żeby tylko nie przegięli, przeciążanie stron to dobry wyraz protestu, ale "właściwe" ataki hakerskie mogą być dla naszych oprawców niezłym argumentem właśnie za podpisaniem ACTA...
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/atak-hakerow-na-polske/hakerzy-groza-rzadowi-tuska-mamy-tajne-dokumenty,1,5005311,wiadomosc.html
Ale dobrze, że media podchwyciły temat, posłowie zaczęli się zastanawiać na co tak właściwie wyrazili zgodę, a przede wszystkim, że zaczęli nad tym dyskutować i zajmować różne stanowiska ;)
zrobił się szum http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,11010982,Jak_zaatakowano_polskie_serwisy_rzadowe_.html
komputerów mamy sporo,
więc można by było stworzyć nowy projekt o nazwie ddos@home ?
dalej już chyba każdy sam może się domyśleć czego to miałoby dotyczyć :P
Do robienia nowych drinków ?
Ale trzeba przyznać że jak większość społeczeństwa poznawała tajniki lotnictwa ;D
to teraz jest szansa że zajmą się informatyką itp. XD
Spamujemy na te podane maile europarlamentarzystów? http://panoptykon.org/wiadomosc/nie-dla-acta-akcja-protestacyjna Wg mnie wersja B jest bardziej przekonywująca - ale ogólnie co o tym myślicie? :)
Akcja w Krakowie http://c.wrzuta.pl/wi2278/e85d7b990028d1024f1af16b/acta
W gdańsku też coś organizują
http://gdansk.naszemiasto.pl/artykul/1248605,manifestacja-w-gdansku-pod-urzedem-miasta-w-gdansku,id,t.html#b6da7981d07d3652,1,3,8
troche to wszystko jakies histeryczne.....
Czas na http://allegro.pl/maska-v-jak-vendetta-anonymus-guy-fawkes-oryginal-i2073834319.html :ph34r:
W sensie że przesadzają ? Pomyśl jak przyszłość może się zmienić. Twórca WWW wymyślił to po to aby było otwarte, wolne itp. Dało to początek takim filozofiom jak open source, gnu, wikipedia, siła jednostki w internecie, szybka wymiana informacji. Te rzeczy i wiele innych powodują że świat idzie ku wolności. Korporacjom nastawionym na pieniądz coraz trudniej funkcjonować w internecie w którym wiele osób udostępnia swoją wiedzę i pracę za darmo.
A teraz przychodzi takie coś co pozwoli kontrolować, śledzić itp. Jak o tym myślę to wydaje mi się że czarne wizie świata kontrolowanego przez korporacje albo roboty jest możliwy. Jakoś megaupload, piratebay zamknęli bez ACTA, to nadal by sobie z tym radzili. Wydaje się że mała ustawa ale to początek góry lodowej.
Fakt że zrobiła się histeria ale to lepsze niż milczenie...
http://peaceandlove.pl/owniosku.html (http://peaceandlove.pl/owniosku.html) wniosek o referendum
http://www.facebook.com/events/367631699929464/ (http://www.facebook.com/events/367631699929464/) protest we Wrocku we wtorek od 16 pod urzędem wojewódzkim :attack:
http://bi.gazeta.pl/im/6/11015/m11015076.mp3
ogrom niewiedzy dziennikarzy jest porażający :D
Tak się zastanawiam na jakim systemie stoją strony rządowe strony
Zawsze można promować linux`a - jako tanią i bezpieczną alternatywę :whistle:
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/atak-hakerow-na-polske/reakcja-europarlamentu-w-sprawie-acta-chca-zaskarz,1,5005797,wiadomosc.html (http://wiadomosci.onet.pl/raporty/atak-hakerow-na-polske/reakcja-europarlamentu-w-sprawie-acta-chca-zaskarz,1,5005797,wiadomosc.html) jakaś szansa jeszcze jest... :attack:
Ogłoszono stan wojenny w sieci na stronie premiera ;D http://wiadomosci.onet.pl/raporty/atak-hakerow-na-polske/ogloszono-stan-wojenny-w-internecie,1,5005552,wiadomosc.html (http://wiadomosci.onet.pl/raporty/atak-hakerow-na-polske/ogloszono-stan-wojenny-w-internecie,1,5005552,wiadomosc.html)
filmik widziałem już wczoraj. Pani Basia rzondzi :D
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/popularne-serwisy-znikna-z-sieci-protest,1,5006049,wiadomosc.html
Tym razem to polskie portale znikną na jeden dzień :parrrty:
Zrobił się hałas w mediach i bardzo dobrze. Teraz nawet moja teściowa (zatwardziały PISowiec) wie co to ACTA i jest temu zdecydowanie przeciwna!
ACTA BĘDZIE podpisana przez nasz rząd...
http://www.dobreprogramy.pl/Nam-tez-nie-podoba-sie-ACTA-od-polnocy-protest,Aktualnosc,29936.html
Mimo sprzeciwu mediów, milionów internautów - nasz rząd wie lepiej, niż wyborcy!
Panowie i Panie, k...., czy naprawdę można tak bezczelnie podpisywać to "porozumienie"???
Dobrze, że wyjechałem z PL, teraz pozostaje mi sprawdzić, czy UK też podpisze...
Widać jak wybrani władcy oprawcy szanują swoich wyborców. Uważają nas za ciemnotę i zło konieczne - bo ich utrzymujemy!
Trzeba będzie chyba wyjść na te ulice jednak!
tyle ze podpisanie tego nic nie zmieni....
1. musi to uchwalic Parlament
2. podpisac prezydent
3. mozna to odeslac do trybunalu krajowego i europejskiego
4. rozwiazania prawne zawarte w tym juz obowiazuja w PL
"Minister" Boni:
CytatTymczasem minister kultury, Bogdan Zdrojewski, tłumaczył dziennikarzom, że rząd wcale nie prowadził prac nad ustawą w sposób tajny. - Nieuzasadnione jest twierdzenie, że rząd chciał coś ukryć. Rząd polski jako jeden z pierwszych w Europie zwrócił uwagę, że negocjowanie tego aktu powinno odbywać się w sposób jawny - zwrócił uwagę.
Czyste kłamstwo, dokładnie wszystkie wnioski o ujawnienie udziału naszych negocjatorów oraz stanowiska rządu w negocjacjach nad ACTA były odrzucane - opisuje to szczegółowo Vagla, niestety, od trzech dni jego strona praktycznie leży z powodu przeciążenia...
CytatNastępnie wyjaśnił, że nie jest także prawdą, że "nie zapewniono możliwości pozyskania opinii od różnego rodzaju podmiotów, w tym od podmiotów szczególnie zainteresowanych tą ustawą". - Pismo było przesłane do blisko 30 podmiotów do konsultacji (...). Dokument nie natrafił na żadną krytyczną uwagę - dodał.
Kolejne bezczelne kłamstwo - środowisk zajmujących się obroną i ochroną praw człowieka W OGÓLE nie zaproszono do konsultacji, za to zaproszona do konsultacji była
BSA, która w Polsce
NIE JEST W OGÓLE ZAREJESTROWANA!!!
CytatDodał, że mając świadomość wątpliwości, jakie budzi ACTA, od przyszłego tygodnia rozpocznie się kolejna faza konsultacji i wyjaśnień.
Pierwszy raz w życiu czytam o konsultacjach PO wprowadzeniu nowych ustaw - czyli najpierw rząd podpisuje porozumienie, a potem się pyta, czy go chcemy...
W tym kraju już całkowicie jawnie kasa przepływa do kieszeni sprzedawczyków na najwyższych stanowiskach, wszystkie służby powinny się teraz skoncentrować na majątkach naszych "czołowych" polityków...
27 instytucji prowadzilo z ministerstwami konsultacje
tylko 1 miala jakiekolwiek zastrzezenia co do acty...
wywolac histerie w narodzie naprawde prosto (przyklad spekulacji na cenach cukru i 100 innych przypadkow jak cos media naglasniaja) , a u internautow jeszcze latwiej...
nie no krzyszp ostro pojechalas...
CytatW tym kraju już całkowicie jawnie kasa przepływa do kieszeni sprzedawczyków na najwyższych stanowiskach, wszystkie służby powinny się teraz skoncentrować na majątkach naszych "czołowych" polityków....
populizm w czystej formie...
chyba politycy na glownych stanowiskach sa calkiem niezle przeswietlani przez oswiadczenia majatkowe a i zapewne dziennikarzy
a idac tym tropem to bys mogl powiedziec
wszystkie służby powinny ale przeciez one sa zinfiltrowane przez ruskich komunistow... :)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Styczeń 2012, 20:17
tyle ze podpisanie tego nic nie zmieni....
uświadomi ludziom że nie żyjemy już w wolnym demokratycznym kraju :shame: btw w lipcu VAT znowu o 1% :parrrty:
wolnosc to pojecie wzgledne...
dla internautow najlepszy ustroj to by byla anarchia... :)
PS: krzyszp, ciekawe czemu tak narzekasz na PL skoro siedzisz w UK tak cudownym kraju jesli chodzi o inwigilowanie spoleczenstwa
w UK maja najwiecej kamer monitoringu per kapita na swiecie
co do tego czy UK podpisze? na bank.. bo to glownie kozysci z tego beda mialy firmy z USA i UK
Skoro TO nic nie zmieni to po kiego grzmota podpisywać kolejny nic nie warty kawałek makulatury ?!?
Czy po to aby wykorzystać przepisy tam zawarte kiedy to nam (rządzącym) będzie wygodne?
Właśnie popełniłem myślozbrodnię (patrz: "1984" - G. Orwell)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Styczeń 2012, 20:39
nie no krzyszp ostro pojechalas...
CytatW tym kraju już całkowicie jawnie kasa przepływa do kieszeni sprzedawczyków na najwyższych stanowiskach, wszystkie służby powinny się teraz skoncentrować na majątkach naszych "czołowych" polityków....
populizm w czystej formie...
chyba politycy na glownych stanowiskach sa calkiem niezle przeswietlani przez oswiadczenia majatkowe a i zapewne dziennikarzy
Powiedz mi, jaki polityk mający respekt przed wyborcami podpisuje się pod ustawą przeciwko której jest praktycznie całe społeczeństwo? Dlaczego do konsultacji zaprasza się np. ZAIKS, czy nigdzie w PL nie zarejestrowaną BSA, a nie zaprasza się np. PIIT??? Gdzie GIODO jawnie wypowiada się przeciwko podpisaniu porozumienia, zauważając że naraża prywatność???
Nie żartuj z tym prześwietlaniem, tylko wytłumacz mi, jak to możliwe że minister w rządzie RP ma tylko 30k oszczędności w banku, a garnitur nosi za 25k???
Czasami wypływają kwiatki w stylu, że taki b. prezydent na K. ma swojego majątku 50-100k, ale "przypadkiem" jego żona ma kilka milionów?
Czasami jak przyglądam się naszej polityce, to bym chciał zagłosować np. na Palikota, ale doskonale sobie zdaję sprawę, że jego wybranie (albo jego partii np. jeśli by miała większość w parlamencie), że było by to samo...
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Styczeń 2012, 20:42
wolnosc to pojecie wzgledne...
dla internautow najlepszy ustroj to by byla anarchia... :)
PS: krzyszp, ciekawe czemu tak narzekasz na PL skoro siedzisz w UK tak cudownym kraju jesli chodzi o inwigilowanie spoleczenstwa
w UK maja najwiecej kamer monitoringu per kapita na swiecie
co do tego czy UK podpisze? na bank.. bo to glownie kozysci z tego beda mialy firmy z USA i UK
Tutaj niestety masz rację :(, jedyna różnica w tym, że w UK te dane (prywatne) nie wyciekają jakoś za bardzo do sieci, a to oznacza, że po prostu są lepiej chronione, zwłaszcza, że poszkodowany w takiej sprawie dostaje zwykle spoooore odszkodowanie.
Cytat: Szopler w 23 Styczeń 2012, 21:51
Skoro TO nic nie zmieni to po kiego grzmota podpisywać kolejny nic nie warty kawałek makulatury ?!?
Czy po to aby wykorzystać przepisy tam zawarte kiedy to nam (rządzącym) będzie wygodne?
Właśnie popełniłem myślozbrodnię (patrz: "1984" - G. Orwell)
Dokładnie + chodzi o dodatkową warstwę przepisów, które potem ciężko odkręcić, znowu podparłbym się Vaglą, on ciekawie opisał proces "owijania w cebulkę" kolejnych warstw przepisów, aby ciężej je było zlikwidować/cofnąć.
Zresztą zastanówcie się spokojnie, w ustawodawstwie RP są wszelkie narzędzia służące zarówno walce z terroryzmem, pedofilią jak i piractwem - na to wszystko są już paragrafy - przeciwko adminom, właścicielom itd. Ta kolejna umowa ułatwia tylko blokowanie stron
bez potrzeby udowodnienia winy, na podstawie zgłoszenia kogoś, kto
twierdzi, że ma do danych materiałów prawa. A teraz mały eksperyment: dostanę w swoje ręce dokument z przykładowego ministerstwa, w którym jest opisany np. przypadek korupcji na najwyższym szczeblu i ja ten dokument publikuję na swojej stronie - na podstawie ACTA można moją stronę władza zablokuje, bo
poinformuje, że ten materiał należy do ministerstwa! I od tego
nie będzie drogi odwoławczej!Dlatego ACTA to zuo...
Edit:
Właśnie zauważyłem, że strona Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji posługuje się systemem WordPress, łamiąc warunki licencji...
http://mac.gov.pl/dzialania/nie-zamierzamy-ograniczac-wolnosci-internetu-w-polsce/Wystarczy wejrzeć w źródło strony, aby zobaczyć:
<link rel="wlwmanifest" type="application/wlwmanifest+xml" href="http://mac.gov.pl/wp-includes/wlwmanifest.xml" /> będący typowym znacznikiem generowanym przez WP, zaś jego licencja wymusza umieszczenia odpowiedniego wpisu w kodzie strony, co jest opisane tutaj:
http://olgierd.wordpress.com/2007/01/05/naruszenie-warunkow-licencji-gpl-mimikra-2/Tym samym, walczący o prawo antypirackie minister Boni "podpisuje" się pod jego łamaniem...
CytatTym samym, walczący o prawo antypirackie minister Boni "podpisuje" się pod jego łamaniem...
XD teraz tylko to publicznie jakoś ogłosić i niezła beka by była XD
Generalny Inpektor Ochrony Danych Osobowych w opinii wysłanej do resortu administracji i cyfryzacji odradza podpisywanie konwencji ACTA.
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/wydarzenia/2012/04/acta-nie-podoba-sie-giodo.aspx#1968Akcje protestacyjne w Polskich miastach
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/wydarzenia/2012/04/polacy-wyjda-na-ulice-by-zaprotestowac-przeciwko-acta.aspx
Cytat: Nawiedzony w 23 Styczeń 2012, 22:50
XD teraz tylko to publicznie jakoś ogłosić i niezła beka by była XD
Puściłem na FB :)
ale strona jest na licencji CC
jesli to cos zmienia :)
Nie jesteśmy sami :)
http://www.tvn24.pl/-1,1732414,0,1,padly-strony-austriackich-ministerstw-tez-za-acta,wiadomosc.html
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Styczeń 2012, 23:01
ale strona jest na licencji CC
jesli to cos zmienia :)
Nie. Materiały w niej zawarte są na licencji CC, silnik strony jest na GPL...
Edit:
http://nt.interia.pl/internet/bezpieczenstwo/news/anonymous-do-polskiego-rzadu-jestesmy-od-was-potezniejsi,1750261,1276
napinka.... :D
teraz atak DDoS mozna zrobic przy wykozystaniu FB nie trzeba byc hakierem :P
nie wiem jaka strona przetrwa takie cos ? google.com ?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11020459,Holdys_u_Lisa__Jestem_chyba_jedyny_w_Polsce__ktory.html?lokale=warszawa
jakis glos rozsadku :)
ależ ten facet pieprzy. w proteście przeciwko ACTA nie chodzi o to by nie walczono z odróbkami czy żeby ktoś panu Hołdysowi dyktował cenę jego utworu. Chodzi o możliwość blokowania stron bez wyroku sądowego. Bo jest złe karanie kogoś bez udowodnienia mu winy. to jest złe niegodziwe i podłe. Bez tego zapisu ACTA może być podpisywane. Niech pan hołdys jednak nie pieprzy że internauci chcą mu dyktować za ile on ma sprzedać swój utwór. Bo to mu podyktuje producent.
spojrzmy na to z innej strony...
kojarzycie strony organizacji faszystowskich z PL ktore sie hostowaly na zagranicznych serwerach i polskie wladze/sady nie mogly nic z tym zrobic ?
przyklady mozna mnozyc.
wezcie zrobcie reverse engineering :P i poszukajcie jakichs korzysci z Acty i je wypunktujcie, bo poki co to "typowy swiat czarno-bialy" i olaboga niemcy mnie bija :)
spojrzmy sobie prawdzie w oczy... normalny obywatel nie bedzie mial zadnych problemow w zwiazku z takimi aktami prawnymi
to tak samo jak legalizacja marihuany... bo kogos tam moga aresztowac i bedzie siedzial za to w wiezieniu... normalny (zalozmy ze normlany) czlowiek nie uzywa, wiec mu to zwisa....
ps: jak ktos zablokuje strone bez wyroku, to myslicie ze bedzie mozna wygrac w sadzie i dostac odszkodowanie? to by dopiero numer byl :)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Styczeń 2012, 23:44
(...)
jakis glos rozsadku :)
Jasne.
Zadajcie sobie odrobię trudu i zerknijcie na ustawę z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0904.htmPodpowiem p. Hołdysowi (i Wam!), że warto zerknąć na art. 115-119 tej ustawy.
Narzędzia do ochrony praw autorskich już są. Wystarczy je stosować. Po co więc ACTA, zapytam retorycznie...
ale właśnie w przypadku stron nazistowskich były wyroki sądowe. I międzynarodowa współpraca na tym polu tylko przyniesie poprawę. Ale ACTA daje możliwości karania obywatela "bez wyroku sądowego" i "bez udowodnienia winy" to jest bezprawie i na to zgody być nie może.
lukaszja:
CytatNarzędzia do ochrony praw autorskich już są. Wystarczy je stosować. Po co więc ACTA, zapytam retorycznie...
mysle ze porownanie Acty do Interpolu jest dosc trafne...
swoja droga... tak rozmawialem ze swoim szefem i doszlismy do wniosku, zreszta ktos w tv tez o tym wspominal...
ze to ustawa po to bo firmy fonograficzne/dystrybutorzy/ect nie maja pomyslu na siebie i to jak sprzedawac swoje tresci w internecie i tkwia w epoce kamienia lupanego....przyklad ktory wymyslilismy na te potrzeby
Produkcja filmu kosztuje 50mln
Zysk z emisji w kinach 100mln
zarobione na czysto 50mln, nie liczac potem dvd, bluray, muzyki, marchandise..
i teraz klu... czemu po roku ten film nie moze byc w necie za 1$ ?
przeciez nie trzeba wymyslac debilstw tylko zrobic, a jeszcze kupe kasy zarobia na tym.
problemem nie jest blokowanie stron.. tylko debilne prawa patentowe, autorskie...
prawa patentowe mają zabezpieczać zyski w dłuższym okresie czasu. i wisi mi czy nawet przez 50 lat będą chcieli za DVD z filmem 50pln. I tak po 3 latach dodadzą ten film do faktu albo innego dziennika. To co mne wkurza to własne zapis o możliwości karania bez wyroku sądowego. T sytuacja w której prawo egzekwuje strona sporu a jest to niedopuszczalne. Nie można być sędzią w swojej własnej sprawie. Po to mamy do jasnej kur@#$ nędzy niezawisłe sądownictwo (przynajmniej w teorii). Jak tak to ja chcę żeby np jak ktos mnie w mordę walnie to na mój wniosek wsadzać od razu gnoja do pierdla. A jak ktoś mi ukradnie plecak to od razu do więzienia bez potrzeb udowadniania że to mój plecak. Przecież taka sytuacja to czysta paranoja.
Cytat: Tomasz R. Gwiazdaproblemem nie jest blokowanie stron.. tylko debilne prawa patentowe, autorskie...
I tu się z Tobą Tomaszu zgadzam. I to dotyczy nie tylko oczywiście muzyki itp. Ja np. od czasu do czasu edytuję strony o mchach na Wikipedii. Mchy są dosyć słabo obfotografowane w wolno dostępnych zasobach, więc czasami chciałbym sięgnąć po jakąś starą grafikę z podręcznika czy klucza do oznaczania roślin. Ale ktoś sobie wymyślił, że prawa autorskie do publikacji obowiązują przez 70 lat od śmierci autora. Jak dla mnie to absurd do potęgi. 99,9% autorów i ich potomków nie czerpie z tego tytułu żadnych zysków, ich prace giną gdzieś w bibliotekach i nikt ich nie czyta, a gdy chce się ożywić te materiały i jakoś jeszcze wykorzystać, to okazuje się, że wara, bo autor zmarł w 1950.
Cytat: Troll81To co mne wkurza to własne zapis o możliwości karania bez wyroku sądowego.
A tu się zgadzam z Trollem. Jak dla mnie skandal i zaprzeczenie podstawowych zasad systemu prawnego (choć może się mylę, bom nie żaden prawnik).
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 24 Styczeń 2012, 00:10
lukaszja: CytatNarzędzia do ochrony praw autorskich już są. Wystarczy je stosować. Po co więc ACTA, zapytam retorycznie...
mysle ze porownanie Acty do Interpolu jest dosc trafne...
swoja droga... tak rozmawialem ze swoim szefem i doszlismy do wniosku, zreszta ktos w tv tez o tym wspominal...
ze to ustawa po to bo firmy fonograficzne/dystrybutorzy/ect nie maja pomyslu na siebie i to jak sprzedawac swoje tresci w internecie i tkwia w epoce kamienia lupanego....
przyklad ktory wymyslilismy na te potrzeby
Produkcja filmu kosztuje 50mln
Zysk z emisji w kinach 100mln
zarobione na czysto 50mln, nie liczac potem dvd, bluray, muzyki, marchandise..
i teraz klu... czemu po roku ten film nie moze byc w necie za 1$ ?
przeciez nie trzeba wymyslac debilstw tylko zrobic, a jeszcze kupe kasy zarobia na tym.
problemem nie jest blokowanie stron.. tylko debilne prawa patentowe, autorskie...
Tomaszu, w sprawie tej strony faszystowskiej przepisy były, wnioski o ściganie i zablokowanie (na podstawie istniejących przepisów) też były, tylko że USA nas po prostu zlały - ACTA nic tu nie zmieni!
Prawa patentowe i autorskie faktycznie są debilne, za przykład niech posłuży fakt, że od kilku lat ochrona utworów trwa 70 lat - nikt mi nie wmówi, że to w celu ochrony zysków 120 letniego pisarza, tu chodzi tylko o organizacje zbiorowego zarządzania i wydawnictwa. ACTA jest dalszym rozwinięciem tej idei połączonej ze zmuszaniem dostawców internetu do monitorowania i
blokowania treści na wniosek "poszkodowanego" zanim on udowodni lub dostarczy materiały potwierdzające jego prawo własności. Jednocześnie ACTA
zdejmuje odpowiedzialność z providera w przypadku
bezprawnego zablokowania danej treści...
Ze strony LegeArtis:
Cytatpamiętacie sprawę "Wprost", któremu amerykański sąd kazał zapłacić 5 milionów dolarów zadośćuczynienia na rzecz córy senatora Cimoszewicza? W świecie ACTA może się okazać, że polski internauta stanie przed najdziwniejszym sądem (np. county Orange) za naruszenie najdziwniejszego prawa -- bo przecież art. 27 ust. 4 mówi wprost o obowiązku ujawnienia danych identyfikujących abonenta "posiadaczowi praw";
Dla chcących wiedzieć więcej, polecam Artykuł 9 (odszkodowania) - nie ma tam słowa o odszkodowaniu za bezprawne wyłączenie strony, za to jest mnóstwo o odszkodowaniach dla właścicieli praw. W art. 11 uznaje się za to, że "domniemane" naruszenie jest podstawą do natychmiastowego blokowania dostępu, nic nie wspominając o sytuacji, gdy to naruszenie nie będzie faktycznie występować, a będzie tylko nieczystą zagrywką...
CytatArt 12. "...4. Każda Strona zapewnia swoim organom prawo do wymagania od wnioskodawcy, w związku ze środkami tymczasowymi, aby dostarczył każdy możliwy do pozyskania dowód, by wspomniane organy mogły przekonać się w wystarczającym stopniu, że prawo wnioskodawcy zostało naruszone lub że naruszenie takie zagraża..."
- Pięknie, wystarczy, że strona
zagraża, czyli
ewentualnie mogą się tam pojawić materiały chronione...
Edit:
Jeszcze małe wypunktowanie "podejrzanych" punktów z komentarza na stronie Vagli:
CytatJest parę fragmentów, które budzą mój niepokój.
Art. 11. Problem przekazywania danych osób posiadaczowi praw. Wolałbym, żeby to jednak prokurator zbierał dowody, a sąd oceniał. A tutaj bezpośredni czerwony telefon do RIAA, żeby wydać dane osobowe.
Art. 12, 1. Brak domniemania niewinności.
Art. 12, 2. Możliwe strzelanie z armaty do much incydentalnie łamiących prawo autorskie. Możliwość natychmiastowych działań bez wysłuchania drugiej strony. Można zrobić cokolwiek domniemawszy przestępstwo.
Art. 27, 4. Znów przekazywanie danych posiadaczowi praw bez bufora w postaci sądu. Jak dla mnie brzmi jak okazja do samosądu.
Art. 27, 5. Utrwalanie DRM, z którym jest więcej problemów niż korzyści.
Art. 27, 6. Brak jasnej klasyfikacji narzędzi. Co z pentesterami? Czy jeśli użyję LiveHTTPHeaders do wyciągnięcia MP3 to już jestem przestępcą?
Art. 27., 7. Czyżby odpowiedzialność za podanie linka?
Art. 29., 1. Czy od tej pory również RIAA będzie mogła bezpośrednio mnie prześladować?
Cały rozdział IV o tym, jak to obce państwo może zrobić ze mną, co chce.
mówiąc krótko jest to gniot. Rażąca jest dysproporcja praw. brak odpowiedzialności za szkody itp. Na serio nie widzicie anormalności tego?
Znalazłem coś fajnego - zerknijcie na to:
Art. 6 ust. 4 ACTA
Żadne postanowienie niniejszego rozdziału nie może być interpretowane w taki sposób, aby nakładało na Stronę wymóg pociągnięcia swoich urzędników do odpowiedzialności za działania podjęte w związku z wypełnianiem ich urzędowych obowiązków.
Fajnie? Fajnie!
czylijeśli naduzyją władzy w ramach wykonywania obowiązków to ne mozna ich ścignać. no to super. Tak się własnie wprowadza totalitaryzm..
no coz...
lekarze i urzednicy obecnie tez za nic nie odpowiadaja.... placi zawsze skarb panstwa :)
tworzenie kolejnej kasty nietykalnych
Cytat: krzyszp w 23 Styczeń 2012, 20:10Dobrze, że wyjechałem z PL, teraz pozostaje mi sprawdzić, czy UK też podpisze...
Przygarniesz nas do siebie jak przyjdzie czas ucieczki z tonącego okrętu :P
ACTA to jest jakaś zwykła parodia prawa broniąca tylko i wyłącznie elit związanych z szołbiznesem, mająca gdzieś prawa przeciętnego człowieka. Wczoraj w tv (chyba na Polsacie) porównano walkę z piractwem w takiej formie jaka jest w ACTA do przeszukiwania każdej osoby wychodzącej z supermarketu bo mogła coś ukraść.
http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=1090 :fright: :bad: :wth:
Cytat: lolek w 24 Styczeń 2012, 12:21
http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=1090 :fright: :bad: :wth:
Krótko, zwięźle, na temat...
Jeszcze tutaj dokładniejsze omówienie:
http://teukros.wordpress.com/2012/01/22/acta-jak-to-wlasciwie-wyglada/Jeszcze jedna sprawa, gdzieś na forum pojawiła się informacja o dostępności "pewnych plików" na chomiku. W myśl ACTA, wszyscy admini i moderatorzy mają odpowiadać za przestępstwo pomocnictwa w promowaniu treści nielegalnych...
fajne i solidne odsumowanie :D
a czemu nikt nie rozwali Facebooka za ich polityke prywatonosci, przechowywania danych po tym jak sie kasuje konto ect ?
bo z jednej strony niektorzy walcza tak o swobody a z drugiej korzystają z FB
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 24 Styczeń 2012, 15:13
a czemu nikt nie rozwali Facebooka za ich polityke prywatonosci, przechowywania danych po tym jak sie kasuje konto ect ?
bo z jednej strony niektorzy walcza tak o swobody a z drugiej korzystają z FB
Bo się z nią zgadzasz podpisując się pod regulaminem, a na zgodę na ACTA nikt Cię nie pyta?
ale final jest taki sami
to hipokryzja czy glupota ?
ja nie jestem przeciwny ACTA ale majac FB ograniczam ilosc informacji ktore o sobie udostepniam czyli przeciwnie niz ci ktorym FB nie przeszkadza a ACTA tak :)
A oto co ja dostałem na maila w odpowiedzi na tony spamu wysłanego na dziesiątki maili :D
CytatSzanowni Państwo,
Bardzo dziękuję za mail wyrażający Państwa niezadowolenie w związku z ACTA. Maili takich w ostatnich dniach otrzymałam ponad 10 tysięcy.
Już w ubiegłym roku wyrażałam swoja zaniepokojenie trybem pracy nad ACTA (http://di.com.pl/news/38342,0,Europoslanki_o_ACTA_Obawy_sa_uzasadnione.html). Stwierdziłam wtedy, że brak przejrzystości jest w przypadku ACTA nie do zaakceptowania oraz może prowadzić do nadmiernej kontroli w Internecie.
Swoja zdanie na ten temat podtrzymuję i będę głosowała przeciwko ACTA w Parlamencie Europejskim. Sądzę, że należy wynegocjować lepsze rozwiązania dotyczące tej kwestii.
Pozdrawiam,
Lena Kolarska-Bobińska, Poseł do Parlamentu Europejskiego
a jak sie okazalo dzis poslowie PIS glosowali za w PE...
a teraz sie rakiem wycofuja :D
bo sie z tego zrobił goracy kartrofel. I ja mam konto na FB ale wyraziłem na to zgodę osobiście. Ponadto FB nie może mnie wpakować do więzienia bez zgody sądu.....
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 24 Styczeń 2012, 15:28
ale final jest taki sami
to hipokryzja czy glupota ?
ja nie jestem przeciwny ACTA ale majac FB ograniczam ilosc informacji ktore o sobie udostepniam czyli przeciwnie niz ci ktorym FB nie przeszkadza a ACTA tak :)
Tomku, nie rozumiesz podstawowej różnicy.
Na FB sam udostępniasz informacje.
ACTA wymusza zamknięcie Twojej strony, zabranie Ci komputera, oraz masę innych sankcji na wniosek np. RIAA BEZ ZGODY SĄDU - tylko na ich wniosek - to TY musisz udowodnić, że nie łamiesz prawa, a w tym czasie Twój biznes padnie, Twoi pracownicy stracą pracę i BYĆ MOŻE kiedyś dostaniesz za to odszkodowanie (powodzenia w polskich sądach).
To wszystko bez nakazu sądu, bez dowodów, tylko na podstawie wniosku jakiejś RIAA albo innej MAFII (tak, amerykańskich firm, których nawet nie ma w pl), czy ZAIKS. Mało, w porozumieniu przedstawione są obowiązki zapewnienia przez RP środków ODSTRASZAJĄCYCH i przewidujących karanie możliwości zamieszczania bezprawnych treści.
W myśl tego porozumienia, programy torrentowe stają się z urzędu przedmiotami służącymi do popełniania przestępstw...
Zapewne znasz histrię FUD'u MS, jakoby linuks łamał ich >250 patentów, MS nigdy, mimo wyraźnych żądań np FSF nie przedstawił informacji o jakie patenty chodzi. Po wejściu ACTA MS po prostu będzie mógł zażądać zamknięcia wszystkich stron z linuksem, a autorzy dystrybucji będą musieli udowodnić, że żadnych patentów nie naruszają. Tu jest ciekawie, będą musieli udowodnić, że ich nie naruszają, nie wiedząc nawet o jakie patenty chodzi...
Jeszcze trochę i na bazie tej samej infrastruktury technicznej będzie trzeba budować Internet 2... albo przejdziemy na łączność satelitarną -> Constellation@Home
Cytat: Szopler w 24 Styczeń 2012, 16:08
Jeszcze trochę i na bazie tej samej infrastruktury technicznej będzie trzeba budować Internet 2... albo przejdziemy na łączność satelitarną -> Constellation@Home
Na constellation jeszcze sobie poczekamy, prędzej bym oczekiwał poprawienia wydajności TOR'a.
W każdym razie, na pewno przyjrzę mu się bliżej...
Nikt z nas nie kwestionuje potrzeby ochrony praw własności w internecie, kwestionujemy ich formę. W tej formie występuje domniemanie winy: to nie RIAA musi Ci udowodnić że popełniłeś przestępstwo tylko Ty że go nie popełniłeś. A co najśmieszniejsze nie będziesz go udowadniał sądowi tylko RIAA - to jest jakaś parodia. Wszyscy są winni o ile nie udowodnią że nie są %)
A co do sytuacji z linuksem to smutne ale prawdziwe. Ale istnieje inna możliwość można powiedzieć że MS naruszył jakiś patent linuksa i niech udowodnią że tego nie zrobili. Będą musieli pokazać cały kod Windowsa XD
Cytat: lolek w 24 Styczeń 2012, 16:33
A co do sytuacji z linuksem to smutne ale prawdziwe. Ale istnieje inna możliwość można powiedzieć że MS naruszył jakiś patent linuksa i niech udowodnią że tego nie zrobili. Będą musieli pokazać cały kod Windowsa XD
Właśnie, najbardziej "humorystyczne" jest to, że tak nie będzie, bo prawo zgłoszenia "pirackiej" treści mają: rząd, firmy prywatne oraz
OZZ'ty, ani twórcy niezależni, ani osoby prywatne takiej opcji nie mają...
Teoretycznie, np. ja mógłbym (na podstawie prowadzonej DG), ale "brylanty przeciw orzechom", że "oficjalne czynniki" mnie zleją, bo jestem za mały...
w mysl ACTA TOR tez będzie z góry przestepstwem....
Nie ma to jak premier "popierający" wolę narodu... :wth: http://wiadomosci.onet.pl/raporty/atak-hakerow-na-polske/tusk-w-sprawie-acta-nie-ustapimy-wobec-szantazu,1,5007161,wiadomosc.html
No, to kolejny kwiatek do ogródka:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11024567,Tusk__Dalem_upowaznienia_ambasador__by_podpisala_ACTA.htmlTo pokolei:
Cytat- Chcę sprostować kilka fałszywych wyobrażeń, mitów i kłamstw dot. ACTA - takimi słowami konferencję prasową rozpoczął Donald Tusk. Zapewnił następnie, że prace nad umową były prowadzone w sposób jawny. - We wrześniu skierowano projekt do konsultacji międzyresortowych. Wcześniej były otwarte konsultacje, w których uczestniczyło kilkadziesiąt organizacji zajmujących się prawami autorskimi - mówił.
...organizacji zajmujących się prawami autorskimi... - i tylko one!!!
Cytat- Tylko przepisy krajowe będą decydowały o sposobie postępowania wobec zjawisk negatywnych w interencie w zakresie praw autorskich.
Kolejne kłamstwo - umowa międzynarodowa stanowi prawo NADRZĘDNE nad prawem polski!
Cytat- Żadne z państw UE na żadnym etapie prac nad ACTA nie zgłosiło żadnych wątpliwości. Polska zgłaszała wątpliwości np. w związku ze zbyt jednoznaczną penalizacją niektórych działań w internecie i one zostały uwzględnione - powiedział Tusk na konferencji prasowej po posiedzeniu rządu. Jak podkreślił wszystkie proponowane przez nasz kraj poprawki miały na celu dobro internautów.
Nasz rząd nigdy nie zaproponował żadnych poprawek, wręcz nawet przepchnął ACTA przez komisję rolnictwa i rybołówstwa w UE!!!
Wątpliwości zgłaszały Niemcy i Holandia.
Kilka państw odrzuciło podpisanie...
Cytat- Ten kształt ACTA został zaakceptowany przez państwa, czy się to komuś podoba, czy nie, które są jakby rdzeniem i kręgosłupem wolności obywatelskich na całym świecie tj. UE, Stany Zjednoczone, Australia, Nowa Zelandia, Kanada, Korea Południowa i Meksyk. Nie można mieć cienia wątpliwości, że jak się mówi o wolności i prawach, to jest to najlepsze towarzystwo na świecie, w jakim można występować - powiedział Tusk
Doborowe towarzystwo od Guantanamo, Afganistanu, Iraku... Taaak właźmy dalej w dupę USA :wth: :wth: :wth:
CytatSzef rządu zaznaczył, że Polska długo walczyła, aby zniknąć z niesławnej listy państw, gdzie nagminnie łamie się prawa autorskie i nie chroni własności intelektualnej. - Zostaliśmy z tej listy skreśleni i nie dopuszczę do tego, aby znowu Polska znalazła się w grupie innych państw, gdzie łamie się nagminnie prawa autorskie - zapewnił Tusk.
A co mnie k.... obchodzi jakaś lista tworzona w USA na ch... wie jakich kryteriach???
Co my już jesteśmy dodatkowym stanem w USA (tylko takim gorszym, bo bez kasy)???
Słuchałem tego w tv. Łgał w żywe oczy :wth:
Krzyszp - 100% racji.
Nie znoszę polityki. Ale żeby w 1 zdaniu skłamać bezczelnie z 5 razy, to dla mnie absolutny rekord :bad: :sick:
1. Jeśli pojawią się wątpliwości ws. ACTA, to będziemy je rozwiązywać według prawa krajowego - ratyfikowana umowa międzynarodowa ma prymat nad prawem krajowym. :bad:
2. Premier podkreślił, że nieprawdą jest, że na temat tej umowy procedowano w tajemnicy - nawet mi się komentować nie chce. Komisja rybołówstwa to odpowiednie miejsce ws ACTA, rzecz jasna... :bad:
3. Nikt spoza granic Polski nie będzie nam dyktował, jak mamy postępować w polityce międzynarodowej. - to Polacy mówią "nie" dla ACTA. To się nazywa głos narodu. :bad: %)
4. Wobec szantażu nie ustąpimy w żadnym przypadku - jasne, pamiętacie tak ze 3-4 tygodnie temu protest lekarzy? Oczywiście nie ustąpili... Więcej nie warto pisać... :bad: :wth:
5. - ostrzegł, dodając, że intencją jego rządu nie jest ograniczanie wolności słowa. - i dlatego wprowadzają ACTA. Słów brak. :bad:
Takiego pokazu buty i zakłamania dawno / nigdy nie widziałem.
a tu dla przeciwwagi, co wymyslilo UE
http://antyweb.pl/unia-chce-chronic-twoja-prywatnosc-zmusi-internet-do-usuniecia-twoich-danych/
Ależ pan Tusk nie kłamał ze wszelkie kwestie będą rozwiązywane według polskiego prawa. Po prostu dostosujem przepisy krajowe do ACTA i będzie cacy...
Mnie ostatnio wpadła do głowy taka sytuacja:
Jest lato, ładna pogoda. Idziemy sobie ulicą słuchając muzyki która wydobywa się z jakiegoś mieszkania. Zza rogu wyskakuje przedstawiciel - dajmy na to - ZAiKS. Przedstawiciel mówi do nas: "zapłać za ten utwór, albo udowodnij. że go nie słyszałeś" %)
http://www.wykop.pl/ramka/1017679/czy-ministerstwo-cyfryzacji-lamie-warunki-licencji/
Tak godzinkę po moim poście na FB ;)
Cytat: Marek Migalski - Poseł PE
90% posłów nie wie o 90% głosowań, czyli demokracja udawana
Dzisiaj rano dowiedziałem się, że głosowałem za ACTA. Serio. I nie mam zamiaru się tego wypierać. Czy wiedziałem, za czym głosuję? Nie. Czy zawsze wiem, za czym głosuję? Rzadko. Czy inni posłowie i europosłowie wiedzą więcej? Nie.
Mógłbym dziś coś ściemniać na okoliczność mojego głosowania w PE 24. 10. 2010 - że jednak uważam, że część zapisów jest sensowna, że moja grupa zgłaszała swoje uwagi, że istnieje konflikt między wolnością internetu, a prawami własności intelektualnej. Jestem na tyle inteligentny, że coś wiarygodnego bym wymyślił. Ale prawda jest inna - w 90% przypadków posłowie i europosłowie nie mają pojęcia o tym, nad czym głosują. Dlaczego się tak dzieje? Bo ilość aktów prawnych jest tak duża, że normalny poseł nie jest w stanie zorientować się, o czym decyduje. Mamy do czynienia z zalewem ustaw, uchwał i rezolucji i nie ma szans, żeby jeden deputowany był w stanie zorientować się, co jest przedmiotem głosowania, w którym bierze udział.
Jak więc to się odbywa? Grupa polityczna czy klub parlamentarny deleguje do prac nad danym projektem jakąś osobę i jej zawierza, czy ów projekt jest wart zaakceptowania czy też raczej należy go odrzucić. Nad tym dokumentem pracuje też jakiś asystent, staffer czy pracownik klubu i to on zazwyczaj ma najpełniejszą wiedzę na temat owego projektu (po polityk musi bywać w mediach, musi jechać do swojego okręgu wyborczego, musi knuć w swojej partii, żeby go "koledzy" partyjni nie obeszli z lewa i z prawa). Polityk więc zajmuje się polityką, pozostawiając dużą część merytorycznej pracy "fachowcom". Nad danym projektem pracuje, co najwyżej, jeden poseł danej grupy czy klubu (a i to raczej w czasie wolnym od politycznego knucia). Dlatego, kiedy ostatecznie projekt danej ustawy czy uchwały trafia na salę obrad i jest głosowany, 90% posłów danej partii czy frakcji politycznej patrzy na owego posła i glosuje tak, jak on wskaże (lub patrzy na listę do głosowania). Nie mając - co raz jeszcze podkreślam - bladego pojęcia za czym, bądź przeciwko czemu, się opowiada.
Czy może być inaczej? Nie wiem, ale nie wygląda na to, żeby coś dramatycznie mogło się zmienić na lepsze. No bo nie ma szans, żeby znać się na wszystkim. Kiedy moja grupa polityczna głosuje nad zagadnieniami z zakresu rybołówstwa, leśnictwa czy kosmonautyki, to głosuję tak, jak podpowiada mi członek mojej grupy politycznej odpowiedzialny w tych komisjach za realizację naszych wspólnych, politycznych ideałów (podobnie jak on musi mi zaufać, kiedy będzie głosował w kwestiach kultury, edukacji, Rosji, Białorusi, przestrzegania prawa człowieka). Oczywiście, są takie głosowania, kiedy to każdy jest zainteresowany (i kompetentny) do samodzielnego osądu rozstrzyganej sprawy - kwestie obyczajowe, aksjologiczne, etyczne itp. Wtedy nie wierzy się posłowi - sprawozdawcy, ale głosuje się tak, jak podpowiada nam to sumienie lub rozum. Ale - paradoksalnie - tego typu spraw jest w życiu polityka bardzo mało (większość głosowań odbywa się nad kwestiami technicznymi i brzmiącymi bardzo specjalistycznie - tak właśnie wydawało się, że jest w przypadku ACTA).
Dlatego można nazywać nas nieukami i leniami, można wieszać na nas psy, można uznać nas za klasę zbędną, ale należy przyjąć do wiadomości, że 90% posłów w 90% przypadków nie ma najmniejszego pojęcia o tym, nad czym głosuje. To więcej mówi o współczesnej demokracji (która nie jest w stanie być kontrolowana przez wybrańców narodu), niż o nas - biednych legislatorach (którzy zasypywani są setkami aktów prawnych i tylko udają, że cokolwiek monitorują). Każdy z nas, polityków, jest w stanie wymyślić dziesiątki wytłumaczeń na swoje niemądre głosowania, ale prawda jest taka, jak o niej napisałem. Też mogłem z tego skorzystać, ale moja obecna sytuacja polityczna pozwala mi na to, żeby powiedzieć wam ociupińkę prawdy i pozwolić wam zobaczyć, jak naprawdę wygląda współczesna polityka (nie tylko w Polsce). Obecna demokracja ma coraz mniej wspólnego ze swoim starożytnym ideałem i z tym, czym była przez ostatnie stulecia. Mechanizmy demokratycznej kontroli władzy przez społeczeństwo obywatelskie nie istnieje, partie zamieniają się w dobrze funkcjonujące korporacje nakierowane na własny zysk, teoria racjonalnego wyboru jest już tylko wspomnieniem, media nie stoją na straży standardów i same są częścią gry politycznej, wyborcy zamieniają się w konsumentów. Sprowadzenie parlamentarzystów do roli bezmyślnej i bezrefleksyjnej maszynki do głosowania jest zaledwie jednym, i w dodatku nie najważniejszym, przejawem kryzysu współczesnej demokracji.
Podano za: Salon24.pl (http://migal.salon24.pl/384515,90-poslow-nie-wie-o-90-glosowan-czyli-demokracja-udawana)
Migalski = debil :D
zreszta nie pierwszy raz. jak dla mnie to niebywaly okaz
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 24 Styczeń 2012, 19:40
Migalski = debil :D
zreszta nie pierwszy raz. jak dla mnie to niebywaly okaz
Ale przynajmniej tym razem chyba prawdę powiedział... :(
Zastanawiam się czy dziennikarze to idioci czy też każą im gadać te bzdury w tv :wth:
Sam fakt nie odróżniania pojęć haker / cracker dyskwalifikuje dziennikarza w moich oczach.
Cytat: Szopler w 24 Styczeń 2012, 20:22
Sam fakt nie odróżniania pojęć haker / cracker dyskwalifikuje dziennikarza w moich oczach.
99,9% polskiego społeczeństwa nie zna różnicy :deadman:
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 24 Styczeń 2012, 15:13
a czemu nikt nie rozwali Facebooka za ich polityke prywatonosci, przechowywania danych po tym jak sie kasuje konto ect ?
bo z jednej strony niektorzy walcza tak o swobody a z drugiej korzystają z FB
Nie mam konta na FB, serio. Mam tą możliwość nie korzystania z FB. W przypadku ACTA takiego luksusu już nie mam.
Co nie podoba mi się w ACTA było już w tym wątku wielokrotnie przytaczane.
EDIT
Dorzuciłem ankietę w osobnym wątku (http://www.boincatpoland.org/smf/rozmowy-nieboincowane/jestes-za-czy-przeciw-przyjeciu-przez-polske-acta/).
Cytat: lukaszja w 24 Styczeń 2012, 17:03
2. Premier podkreślił, że nieprawdą jest, że na temat tej umowy procedowano w tajemnicy
http://www.prawo.vagla.pl/node/9095
Pod rozwagę, dalej czytajcie sami u Vagli, bo cholernie dużo tekstów, a nadal jego strona ledwo zipie. Dopiero do ludzi dociera, co się kroi...
Edit:
Lista podmiotów, z którymi przeprowadzono "konsultacjie"
Business Software Alliance - Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak
Federacja Stowarzyszeń Naukowo Technicznych NOT
Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej
Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
Polska Izba Komunikacji Elektronicznej
Polskie Stowarzyszenie Wytwórców Produktów Markowych ProMarka
Stowarzyszenie Aktorów Filmowych i Telewizyjnych SAFT
Stowarzyszenie Architektów Polskich
Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP
Stowarzyszenie Autorów i Wydawców "Polska Książka"
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS
Stowarzyszenie Dystrybutorów Programów Telewizyjnych "SYGNAŁ"
Stowarzyszenie Filmowców Polskich
Stowarzyszenie Ochrony Własności Przemysłowej
Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania PRO
Stowarzyszenie Twórców Ludowych
Stowarzyszenie Wydawców REPROPOL
Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych KOPIPOL
Telewizja POLSAT S.A.
Telewizja Polska S.A.
TVN S.A.
Związek Artystów Scen Polskich ZASP
Związek Artystów Wykonawców STOART
Związek Polskich Artystów Fotografików
Związek Polskich Artystów Plastyków
Związek Producentów Audio Video ZPAV
Przypominam też, że BSA (pierwsze na liście) nie jest w żaden sposób zarejestrowane legalnie w Polsce, natomiast adres korespondencyjny ma w... USA >:(
Edit 2:
Jak się manipulują czytelnikami (narodem) z tvp.pl:
CytatDemonstranci w stolicy skandowali m.in. ,,Precz z cenzurą" i ,,Nie dla ACTA". Przynieśli ze sobą także transparenty z hasłami: ,,Nie dla ACTA", ,,O rety, rety, zabierają internety", Część osób miała usta zaklejone taśmą z napisem ,,ACTA". Niektórzy trzymali biało-czerwone flagi; widoczne były też grupki osób w barwach klubowych Legii Warszawa*.
Tak więc Panowie, jutro zostaniemy kibolami...
* Podkreślenie moje
Cytat: Nawiedzony w 24 Styczeń 2012, 15:46
CytatSwoja zdanie na ten temat podtrzymuję i będę głosowała przeciwko ACTA w Parlamencie Europejskim. Sądzę, że należy wynegocjować lepsze rozwiązania dotyczące tej kwestii.
Pozdrawiam,
Lena Kolarska-Bobińska, Poseł do Parlamentu Europejskiego
To ciekawe, co pisze ta Pani. Z wykazów posłów głosujących zamieszczonego m.in. tu:
http://wyborcza.pl/1,76842,11017884,ACTA__Kto_glosowal_za__kto_glosowal_przeciw.html wynika, że Pani poseł jedynie wstrzymała się od głosu, gdy trzeba było konkretnie zadziałać (chodziło jedynie o rezolucję krytykującą tryb prac nad porozumieniem ACTA i dającą propozycje konkretnych poprawek). To i tak nie najgorzej, bo większość jej kolegów i koleżanek ochoczo sprzeciwiła się takim bezczelnym rezolucjom...
Polecam też zestawienie procentowe na dole linkowanej strony - Polska, Węgry i Wielka Brytania jako najwięksi zwolennicy ACTA w Europarlamencie
Jakby się komuś nie otwierała...
Cytat: www.prawo.vagla.pl/node/9095
Znamy treść odpowiedzi Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na interpelację w sprawie ACTA. Tu na uwagę zasługuje powód, dla którego ministerstwo nie wydało stosownej decyzji administracyjnej o odmowie udzielenia informacji publicznej. W internecie pojawiła się również opinia prawna przygotowana na zlecenie przewodniczącego LIBE - komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Parlamentu Europejskiego. Przewodniczący LIBE chciał dowiedzieć się od służb prawnych PE, jak oceniają odmowę udostępnienia Parlamentowi Europejskiemu treści dokumentów nt. ACTA, negocjowanych poufnie przez Komisję. Jak wiadomo - część materiałów opublikowano i opinia prawna może być uznawana za "bezprzedmiotową", jednak z perspektywy niniejszego serwisu warto ją odnotować. Przy okazji odnotuję również, że pojawiają się zalążki międzynarodowej koalicji mającej na celu przeciwstawienie się postanowieniom ACTA.
Zacznijmy od odpowiedzi na interpelację poselską, o której wcześniej pisałem w tekście Znamy treść interpelacji poselskiej w sprawie ACTA, ale..., a następnie w Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zbiera uwagi na temat ACTA?. Otóż na sejmowej stronie poświęconej interpelacji nr 15121 pojawił się właśnie link do tekstu odpowiedzi przed publikacją w aneksie do sprawozdania stenograficznego (PDF). Odpowiedź MKiDN spisano na 9 stronach A4.
W odpowiedzi czytamy m.in.:
Ad 1. Odnosząc się do postulatu upublicznienia przez rząd RP dokumentu dotyczącego negocjacji w sprawie porozumienia ACTA o nr 6347/10, należy zająć zdecydowanie negatywne stanowisko.
Dokument ten został przygotowany przez służby Komisji Europejskiej na potrzeby dyskusji o stanowisku Unii Europejskiej w sprawie porozumienia ACTA, która odbyła się w dniu 18 lutego br. w Brukseli na posiedzeniu ,,Przyjaciół Prezydencji", czyli jednej z formacji roboczych Rady UE zajmujących się stanowiskiem UE w sprawie ACTA.
Dokument 6347/10 zawiera roboczą propozycję stanowiska UE na kolejną rundę negocjacji w sprawie ACTA, która odbyła się w dniach 12–16 kwietnia br. w Nowej Zelandii. Ponieważ zamieszczono w nim informacje na temat stanowisk państw trzecich uczestniczących w wielostronnych negocjacjach dotyczących traktatu międzynarodowego, a także propozycję stanowiska i strategii negocjacyjnej UE, Sekretariat Generalny Rady nadał mu charakter dokumentu niejawnego przez opatrzenie klauzulą RESTREINT UE. Zgodnie z decyzją Rady z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie przyjęcia przepisów Rady dotyczących bezpieczeństwa, klauzula ta odpowiada polskiej klauzuli ,,zastrzeżone", co oznacza, że ochrona tego dokumentu podlega przepisom ustawy z dnia z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 196, poz. 1631, ze zm.). Rząd RP nie może więc samodzielnie podjąć decyzji o podaniu tego dokumentu do publicznej wiadomości. Nie zmienia tego fakt, że dokument ten został w sposób nieuprawniony zamieszczony w Internecie, gdyż zostało to dokonane z naruszeniem unijnych przepisów o ochronie informacji niejawnych.
Natomiast sam tekst porozumienia będący przedmiotem negocjacji został – w wyniku uzgodnień dokonanych w Nowej Zelandii – podany do publicznej wiadomości i znajduje się m.in. na stronie internetowej Komisji pod adresem http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=552.
W ujawnionym dokumencie zawarto treść wszystkich aktualnych propozycji zgłoszonych podczas negocjacji, jednak bez ujawniania ich autorów. Informacje o stanowiskach poszczególnych stron negocjacji, w tym Unii Europejskiej, pozostają bowiem zastrzeżone, co jednak nie ma wpływu na możliwość oceny ich treści przez zainteresowane środowiska i opinię społeczną. Natomiast ujawnienie ,,autorstwa" poszczególnych stanowisk pozostaje wyłącznie w gestii ich dysponentów. W tym kontekście należy stwierdzić, że informacje dotyczące negocjacji, udzielane przez państwa członkowskie UE, nie mogą prowadzić do ujawnienia stanowiska Unii bez zgody odpowiednich jej organów. Poszczególne dokumenty UE przygotowywane na potrzeby wypracowania tego stanowiska pozostają więc – przynajmniej na razie – niejawne, co dotyczy także przedmiotowego dokumentu nr 6347/10.
Tu na chwilę przerwę cytowanie, by przypomnieć tekst MKiDN przesłało odpowiedź w sprawie ACTA, czyli dlaczego nie możemy wiedzieć.
Czytajmy dalej odpowiedź na interpelację:
Ad 2. W odniesieniu do przepisów ACTA dotyczących egzekwowania praw w środowisku cyfrowym, rząd RP stoi na stanowisku, iż powinny one być zgodne z regulacjami unijnymi w tym zakresie, w szczególności z: dyrektywą 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym), dyrektywą 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r. dotyczącą przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej (dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej) oraz dyrektywą 2001/29/WE z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym. Dla Polski nie do zaakceptowania byłaby sztywna regulacja, nakazująca państwu stronie traktatu międzynarodowego nałożenie na dostawców usług dostępu do Internetu obowiązku filtrowania wszystkich połączeń elektronicznych w celu zablokowania wszelkich przypadków nielegalnego transferu plików zawierających utwory chronione prawami autorskimi.
Odrębną kwestią byłby natomiast przepis jedynie umożliwiający władzom krajowym nałożenie takich obowiązków. Nie jest bowiem przesądzone, czy wskazane wyżej dyrektywy już teraz nie dopuszczają takiej regulacji. Zagadnienie to będzie przedmiotem analizy Trybunału Sprawiedliwości UE w związku ze skierowanym do niego pytaniem prejudycjalnym w sprawie C-70/10 Scarlet Extended. Minister kultury i dziedzictwa narodowego jest zdania, że dyrektywa 2000/31/WE takiej regulacji zakazuje.
Należy też zwrócić uwagę, iż – z uwagi na wyłączne kompetencje UE w zakresie polityki handlowej – porozumienie ACTA, jeżeli uzyska poparcie
państw członkowskich, zostanie ratyfikowane i wdrożone za pomocą instrumentów prawnych unijnych, a nie krajowych. W takim przypadku państwa członkowskie będą wdrażać do prawa krajowego odpowiednie przepisy prawa UE wypracowane zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie procedurami określonymi w Traktacie o Unii Europejskiej i Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a nie bezpośrednio zobowiązania nałożone porozumieniem ACTA.
I tu znów na chwilę przerwę cytowanie, by przypomnieć tekst ACTA: Stanowienie prawa odrywa się od woli obywateli (również w Polsce). Idźmy dalej:
Trzeba też pamiętać, iż podany do publicznej wiadomości tekst porozumienia ACTA nie jest jeszcze kompleksowym projektem traktatu, a raczej zbiorem propozycji zapisów zgłaszanych przez poszczególne strony negocjacji, w tym przez Unię Europejską, często wobec siebie alternatywnych. Zarówno struktura, jak i treść przyszłego instrumentu prawa międzynarodowego nie są na obecnym etapie ostatecznie przesądzone, co oznacza, że nie jest również przesądzone poparcie Polski i innych państw członkowskich dla tego traktatu.
W jakich okolicznościach negocjacje mogą upaść? Nie przypuszczam, by Polska była tu hamulcowym, zwłaszcza ze względu na kolejne tezy odpowiedzi (wytłuszczenie moje):
Ad 3. Ponieważ handlowe aspekty praw własności intelektualnej, będące częścią wspólnej polityki handlowej, stanowiły wyłączną kompetencję
Wspólnoty (obecnie – Unii Europejskiej), w kwietniu 2008 r., w oparciu o art. 300 ust. 1 w zw. z art. 133 ust. 3–5 Traktatu o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej1), Rada upoważniła Komisję do prowadzenia negocjacji w sprawie porozumienia ACTA. W zakresie, w jakim przepisy ACTA miałyby wykraczać poza wyłączne kompetencje Wspólnoty (np. przepisy karne), zapewniono udział w tych negocjacjach Prezydencji Rady i – za jej pośrednictwem – państw członkowskich.
Przed każdą sesją negocjacyjną stanowisko UE jest uzgadniane na spotkaniach kilku różnych formacji roboczych Rady, przede wszystkim Komitetu ds. Polityki Handlowej (poprzednio Komitetu 133), Grupy Roboczej ds. Własności Intelektualnej oraz Grupy Przyjaciół Prezydencji. Na podstawie dotychczasowego udziału przedstawicieli MKiDN w pracach tych formacji można dokonać ogólnego podsumowania stanowiska Polski w odniesieniu do porozumienia ACTA (w zakresie, w jakim w pracach uczestniczy resort kultury).
Przede wszystkim należy podkreślić, że Polska popiera prace nad porozumieniem. Skuteczna ochrona praw własności intelektualnej stanowi dla polskiego rządu priorytet. Podstawowym celem porozumienia powinno być ułatwienie współpracy pomiędzy poszczególnymi państwami i określenie wspólnych zasad w zakresie egzekwowania praw własności intelektualnej, mając na uwadze wzrastający poziom obrotu towarami pirackimi i podrabianymi. Tym bardziej rząd z zadowoleniem przyjmuje fakt, iż porozumienie nie zmierza do zmiany materialnej treści poszczególnych praw oraz że określone w nim środki mają przede wszystkim na celu przeciwdziałanie naruszeniom praw własności intelektualnej podejmowanym na skalę komercyjną.
Rząd polski brał szczególnie aktywny udział w dyskusji nad stanowiskiem UE w kwestiach przepisów karnych ACTA oraz jawności prac nad porozumieniem.
W opinii rządu, stanowisko UE odnośnie do przepisów karnych dotyczących ścigania praw własności intelektualnej powinno być wypracowywane szczególnie ostrożnie, biorąc pod uwagę brak unijnej harmonizacji w tym zakresie. Dlatego właściwym podejściem wydaje się ograniczenie przepisów karnych w ACTA do naruszeń prawa autorskiego i praw pokrewnych oraz praw z rejestracji znaków towarowych. Zakres tych regulacji nie powinien bowiem wykraczać ponad przepisy porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS), będącego załącznikiem do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO) z dnia 15 kwietnia 1994 r.
Polska domagała się także pozostawienia krajowym ustawodawcom decyzji, w przypadku jakich przestępstw powinien istnieć obowiązek podejmowania przez organy ścigania działań z urzędu. Przepisy ACTA powinny brać tu pod uwagę różne systemy prawne – zarówno przewidujące ściganie oparte na zasadzie legalizmu (przyjętej w Polsce, oznaczającej obowiązek podjęcia działań z urzędu), jak i oportunizmu (uprawnienie do podjęcia działań z urzędu).
Ponadto przedstawiciele Polski przy wielu okazjach podczas dyskusji nad stanowiskiem UE opowiadali się za jak największą przejrzystością prac dotyczących porozumienia ACTA i zapewnieniem jawności dokumentów negocjacyjnych. Polska była jednym z inicjatorów wystąpienia skierowanego do Komisji Europejskiej oraz pozostałych stron negocjacji wzywającego do ujawnienia tekstu ACTA będącego przedmiotem prac. W rezultacie tekst ten – jak wspomniano wyżej – został podany do publicznej wiadomości po zakończeniu ostatniej rundy negocjacyjnej w Nowej Zelandii.
Stop. Tekst (jednak wciąż nie wszystkie dokumenty negocjacyjne, a tylko jeden z materiałów; i to bez podania informacji kto o co zabiega i co proponuje) został podany do publicznej wiadomości ponieważ Parlament Europejski zobowiązał Komisje do tego stosowną rezolucją.
Odnośnie do pozostałych kwestii, Polska opowiadała się za tym, aby przepisy w zakresie środków cywilnoprawnych były możliwie najbardziej zbliżone do poziomu określonego w dyrektywie 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej. Natomiast stanowisko w zakresie egzekwowania praw w środowisku cyfrowym zostało wskazane wyżej.
I dalej:
Ad 4. Rząd nie popiera żadnych propozycji, których celem byłoby samo w sobie ograniczenie wolności w Internecie albo prywatności jego użytkowników. Wartości te nie mogą jednak stanowić usprawiedliwienia dla dokonywanych przy użyciu tego medium naruszeń praw własności intelektualnej. Dlatego każdy instrument prawny przewidujący regulacje w tym zakresie musi zapewniać odpowiednią równowagę pomiędzy ochroną prawa własności a dostępem do dóbr kultury i respektowaniem sfery prywatności jednostki.
Środowiska stojące w obronie szeroko pojmowanej ,,wolności Internetu" wydają się nie dostrzegać konieczności zapewnienia, aby także w sieci było przestrzegane obowiązujące prawo, a wręcz wyrażają poglądy podważające sens ochrony praw własności intelektualnej. Tymczasem interesy właścicieli praw autorskich i praw pokrewnych, a więc zarówno ,,wielkich koncernów przemysłu rozrywkowego", jak i indywidualnych, bardziej lub mniej znanych twórców i artystów, których utwory są udostępniane w Internecie, nie mogą doznawać uszczerbku spowodowanego brakiem możliwości egzekwowania swoich praw w przypadku naruszeń dokonanych w sieci. Globalna sieć komputerowa nie może bowiem stanowić sfery, w której prawo nie obowiązuje. Natomiast do ustawodawcy należy takie wyważenie uprawnień poszczególnych podmiotów korzystających z tej sieci, aby prawa żadnej ze stron nie przeważały w nadmiernym, nieuzasadnionym stopniu, a równocześnie aby nie były naruszane konstytucyjne prawa i swobody obywateli.
Ciekawa teza, chociaż minister nie konkretyzuje tu, które to środowiska stojące w obronie szeroko pojmowanej ,,wolności Internetu" ma na myśli.
Ad 5. Rząd RP będzie kontynuował udział w pracach formacji roboczych Rady w celu wypracowania jak najbardziej wyważonych regulacji w zakresie egzekwowania praw własności intelektualnej. Planowany jest też udział przedstawicieli Polski w kolejnej rundzie negocjacyjnej porozumienia ACTA, chociaż – z uwagi na wyłączne kompetencje UE w zakresie polityki handlowej oraz przyjęty mandat negocjacyjny – państwa członkowskie nie biorą bezpośredniego udziału w negocjacjach, a jedynie w wypracowaniu stanowiska UE.
Następna część dotyczy stowarzyszenia ISOC Polska oraz wniosków o udostępnienie informacji publicznej, który stowarzyszenie złożyło do Prezesa Rady Ministrów, Ministra Gospodarki oraz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (por. ISOC Polska prosi Premiera i ministrów o informacje publiczne w sprawie ACTA) Minister Zdrojewski odpowiedział posłom (wytłuszczenie moje):
Ad 6. Stowarzyszenie Internet Society Poland pismem z dnia 24 listopada 2009 r. zwróciło się z wnioskiem – w trybie ustawy z dnia z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, ze zm.) – o udostępnienie:
— imienia, nazwiska i funkcji osoby prowadzącej rozmowy i negocjacje w sprawie porozumienia ACTA oraz odpowiedzialnej za przygotowanie stanowiska polskiego ministerstwa;
— treści dotychczasowych stanowisk ministerstwa w odniesieniu do porozumienia ACTA;
— treści dotychczasowych dokumentów związanych z negocjacjami w ww. sprawie oraz treści innych dokumentów dotyczących negocjowanego traktatu.
Minister kultury i dziedzictwa narodowego pismem z dnia 26 stycznia 2010 r., znak DP/179/10, udzielił informacji, o których mowa w tiret 1 i 2. Poinformował także, że zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej nie jest możliwe udzielenie przez MKiDN informacji w zakresie, w którym podlegają one udostępnieniu na podstawie innych przepisów, określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji publicznych. W przypadku dokumentów organów UE będzie to rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz. Urz. UE L 145 z 31.05.2001, str. 43; polskie wydanie specjalne rozdz. 1, t. 3, str. 331) określające w sposób odmienny niż polska ustawa zasady dostępu do dokumentów niejawnych zawierających informacje o negocjacjach międzynarodowych i polityce handlowej Unii.
W związku z powyższym minister poinformował wnioskodawcę o możliwości uzyskania dostępu do informacji będących w dyspozycji organów UE, wskazując dwa tryby wystąpienia ze stosownym wnioskiem – bezpośrednio do tych organów albo za pośrednictwem rządu RP. Ponieważ konieczne byłoby wskazanie w takim wniosku konkretnych żądanych dokumentów, minister zwrócił się do wnioskodawcy o ich wskazanie w przypadku, gdyby chciał skorzystać z ,,pośrednictwa" rządu, wyznaczając w tym zakresie 14-dniowy termin wynikający z art. 14 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Natomiast niewydanie przez ministra decyzji umarzającej postępowanie, pomimo nieotrzymania odpowiedzi od wnioskodawcy, wynikało z intensyfikacji działań podejmowanych przez rząd RP wraz z innymi państwami członkowskimi, mających na celu upublicznienie treści negocjowanego porozumienia, co w rezultacie nastąpiło w dniu 21 kwietnia br.
Brak decyzji nie uniemożliwiał jednak wnioskodawcy samodzielnego zwrócenia się do organów UE z wnioskiem o udostępnienie żądanych dokumentów ani też zaskarżenia do sądu administracyjnego wspomnianego wyżej pisma MKiDN z dnia 26 stycznia br. na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) lub ewentualnej bezczynności ministra w tej sprawie na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ww. ustawy.
Tutaj za komentarz niech posłuży odwołanie do tekstu Konstytucyjność "wtórnego prawa wspólnotowego" na przykładzie dostępu do informacji publicznej. To tez związanych z poruszanymi tam problemami prawnymi ministerstwo ustosunkowuje się w sposób następujący:
Ad 7. Wyrażone w art. 61 Konstytucji RP prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne nie doznaje uszczerbku przez to, że istnieje odrębny tryb uzyskania dostępu do informacji publicznej wytworzonej przez organy polskie i unijne. Przyjmując, chociaż nie przesądzając, że wspomniany przepis konstytucji ma zastosowanie także do dokumentów unijnych, należy wskazać, że procedurę umożliwiającą uzyskanie dostępu do tego rodzaju informacji określa przywołane wyżej rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1049/2001. Z uwagi na odmienność tej procedury od trybu określonego w polskiej ustawie, a także
mając na uwadze różnice co do przesłanek odmowy dostępu, na podstawie art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej (który – w przypadku dokumentów UE – wydaje się stanowić logiczną konsekwencję zasady pierwszeństwa stosowania prawa stanowionego przez organizację międzynarodową, określonej w art. 91 ust. 3 Konstytucji RP), w odniesieniu do dokumentów UE, w szczególności objętych klauzulami uzasadniającymi odmowę ich udostępnienia na podstawie polskiej ustawy, wyłączne zastosowanie znajdzie regulacja UE.
Obywatele Polski mają więc zapewnioną możliwość uzyskania dostępu do tego rodzaju informacji, przy czym MKiDN nie podejmuje się oceny zgodności rozporządzenia 1049/2001 z polską konstytucją.
Widać, że ministerstwo zatem starannie ominęło dość istotny temat.
Odnośnie tego, co się dzieje w Unii Europejskiej warto odnotować, że przewodniczący LIBE zwrócił się do służb prawnych PE z wnioskiem o przygotowanie opinii 25 marca. Wcześniej Parlament głosował nad rezolucją zobowiązującą Komisję do ujawnienia materiałów, jednak Komisja odpowiadała, że ujawni materiały tylko wówczas, gdy wszystkie strony negocjacji się na to zgodzą (por. również Dziś dyskusja nad Rezolucją Parlamentu Europejskiego w sprawie ACTA, jutro głosowanie oraz ACTA w Parlamencie Europejskim: tezy z debaty w procedurze O-0026/2010). Nieco później pewne informacje opublikowano na stornie Komisji, ale dość niechętnie.
20 maja służby prawne PE wydały opinię na temat oceny prawnej możliwości poufnego prowadzenia negocjacji przez Komisję. Ta opinia, chociaż również ma walor poufny ("This document is a confidential legal opinion whithin the meaning of Article 4 (2) of Regulation 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001..."), pojawiła się w internecie (PDF).
Z lektury tej opinii można wyciągnąć następujące wnioski: udostępnienie poufnego tekstu Parlamentowi, w kontekście generalnego obowiązku informowania Parlamentu, nie może być uznawane za "udostępnianie publiczne". Poufność nie może być wykorzystywana jako wytłumaczenie braku spełnienia obowiązku informowania Parlamentu; jeśli byłoby to zasadne - udostępnianym dokumentom można byłoby nadać stosowne klauzule. Dosyć istotną tezą jest ta, zgodnie z którą nie można za pomocą jakiegoś zewnętrznego porozumienia ograniczyć prawa Parlamentu, by był on w pełni informowany o prowadzonych pracach. W przypadku, gdyby nie udostępniono Parlamentowi dokumentów - może on uruchomić procedury przewidziane w przypadku naruszenia przepisów unijnych...
Jak wynika z tekstu India vows to sabotage ACTA (przygotowanego m.in. na podstawie India plans front to nip new piracy law) - politycy w Indiach chcieliby zbudować międzynarodową koalicję przeciwników ACTA. Mają rozmawiać z przedstawicielami takich państw, jak Brazylia, Egipt i Chiny. Dostrzegają, że negocjujące obecnie traktat ACTA strony chcą w istocie zniwelować działanie takich organizacji jak the World Trade Organisation (WTO) oraz World Intellectual Property Organisation (WIPO). Ponieważ dochodzenie do kompromistów przy tworzeniu międzynarodowego porządku prawnego nie udaje się, ponieważ niektóre propozycje blokowane są w tych organizacjach - postanowiono obejść te problemy uruchamiając poufne negocjacje z wybranymi krajami, później zapraszając inne kraje do dołączenia do już wynegocjowanego porozumienia.
Opinia publiczna jednak zaczęła się domagać jawności negocjacji.
Może komuś się chce czytać
http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/20120118-wniosek_ACTA.pdf
Czy jak sprzedam na allegro podróbkę papci adidasa i pobiorą ode mnie opłatę to zamkną witrynę, za to że czerpie korzyści ze sprzedaży towarów z zastrzeżonym znakiem towarowym ? Może ACTA to też dobry sposób na eliminowanie niewygodnej konkurencji. Wrzuć komuś na PUB ftp trochę muzy, jakiś film i firma udupiona.
Bo mnie trafi - wychodzą kolejne kwiatki "mistszuf piaru" - zerknjcie obie ramki na dole strony:
http://pclab.pl/news48509.html
a to już wczoraj wypłynęło :D
http://www.kawerna.pl/aktualnosci/arcywazne/item/3539-jakub-cwiek-o-piractwie-internetowym.html
proponuje kilknąć "lubię to" :D
http://www.facebook.com/JakubCwiek/posts/357832307579560
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pol-miliona-internautow-protestuje-ws-acta-dobry-z,1,5007430,wiadomosc.html No to będą mieli z czego pisać nowe prace studenci socjologii :D
( 35,979 ) podpis pod petycją http://www.petycje.pl/petycja/8316/nie_dla_acta_w_polsce_.html
no i zaprosić wszystkich znajomych...
http://www.referendumacta.pl/
na nasz profil FB to. do newsów na głowną. Kolo jest z wrocka :D
http://wyborcza.biz/biznes/1,100897,11028093,ACTA_odbiera_nadzieje_na_zmiany.html
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,11020304,ACTA___Triumf_mentalnosci_WikiLeaks____Czesc_elektoratu.html
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,11028149,_Glosuja_jak_stado_baranow_____publicysci_o_reprezentantach.html
Cytat- Kiedy usłyszałam wypowiedź posła Błaszczaka, który tłumaczył, że europosłowie PiS głosowali za ACTA, bo propozycje odrzucenia zgłosili komuniści, opadły mi ręce, nogi, biust i wszystko co mogło! No po prostu stado baranów! - komentowała w Poranku Radia TOK FM Beata Grabarczyk z Polsatu. - Rozpacz, rozpacz, rozpacz! Jeżeli u nas się nie czyta żadnych dokumentów, które się uchwala to to jest sen wariata. Wymaga się od nas świadomego głosowania, wybierania reprezentantów, a oni mają swoją robotę w głębokim poważaniu - irytowała się Grabarczyk.
No i co tu więcej dodać?
Banda idiotów :deadman:
Bardzo obrazowe
http://www.youtube.com/watch?v=K_B2p_EOh_M&feature=player_embedded
http://kops.pl/?p=4974&lang=pl
Przed chwilą w faktach TVN prawnicy potwierdzili zarzuty w sprawie ACTA: ochrona danych osobowych, zamykanie portali itp.
no bo to jest oczywiste. nie można tego nie potwierdzać....
Chyba nie oglądasz tv :P
lolek:
CytatPrzed chwilą w faktach TVN prawnicy potwierdzili zarzuty w sprawie ACTA: ochrona danych osobowych, zamykanie portali itp.
nie wprowadzaj ludzi w blad....
bo powiedzili to co dales +
to ze w tym momencie tez jest to mozliwe, i blokowanie stron, portali, i konfiskata sprzetu ect
Sorki Tomek ale mówili też o tym że prywatne firmy będą mogły uzyskać dostęp do naszych danych, a portale typu facebook mogą znikną (na ich miejsce będą powstawały nowe). I że pierwszy raz w polskim prawie pojawi się sytuacja że dane będą udostępniane bezpośrednio prywatnym firmom. I tak mówili o tym że teraz też jest to możliwe (blokowanie stron - bo jest), ale też o tym że według ACTA wystarczy samo podejrzenie.
Na 3 zarzuty 2 razy odpowiedzieli że to prawda i na jeden że to możliwe.
ale ktos to bedzie musial wykonac przeciez?
przychodzi do ciebie pismo zebys wylaczyl strone, patrzysz strona jest ok. pytasz na jakiej podstawie
a jak nie zrobisz tego to co? wylacza providera?
pomyslcie ze technicznie to bedzie martwe prawo, bo wszystko zalezy potem od tego jak polski urzednik, pracownik zinterpretuje sobie cos i bedzie dzialal wg. polskiego prawa
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 25 Styczeń 2012, 20:18
pomyslcie ze technicznie to bedzie martwe prawo, bo wszystko zalezy potem od tego jak polski urzednik, pracownik zinterpretuje sobie cos i bedzie dzialal wg. polskiego prawa
I ten urzędnik nie będzie przed nikim odpowiadał, jeżeli daną zablokuje, natomiast będzie odpowiadał, jeśli tego nie zrobi...
a jak provider nie zamknie strony to zamkna providera? i tym sposobem wladze nad swiatem beda mialy tylk 8 osob (te ktore moga wylaczyc "internet")
czysta fikcja
To znaczy że prowider może trafić do sądu i koncern będzie żądał od niego odszkodowania. Większość z nich dla świętego spokoju to zrobi.
right
a grozba procesu cywilnego jak sie myli wcale nie jest grozna :)
w US za za goraca kawe ludzie wygrywali procesy
widać serwery typu Megaupload zamykają a jak ma się tu sprawa do P2P ?
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 25 Styczeń 2012, 20:41
right
a grozba procesu cywilnego jak sie myli wcale nie jest grozna :)
w US za za goraca kawe ludzie wygrywali procesy
W ACTA jest zapis, że urzędnik
nie odpowiada za błędne zamknięcie, to właśnie jest złe (m.in.)
w US za za goraca kawe ludzie wygrywali procesy w US może tak, ale nie w PL...
Ponad to w Polsce taki proces trwał by 5 lat...
CytatKraków: gigantyczna manifestacja, 15 tysięcy osób
Demonstracja, w której wzięło udział - według szacunków policji - ok. 15 tysięcy osób, przeszła też przez centrum Krakowa, wyruszywszy z Rynku Głównego. Demonstracja przebiegła pokojowo, policja nie odnotowała żadnych incydentów.
Manifestanci przynieśli ze sobą transparenty miedzy innymi z napisami: "Wolność dla Internetu - Internet dla wolności", "Dosyć działania bez pytania". Najpopularniejsze stało się jednak hasło "Nie dla ACTA".
Demonstranci przeszli spod Wieży Ratuszowej ulicą Grodzką w kierunku Wawelu, a dalej pod Urząd Miasta. Na samym końcu pod Urzędem Wojewódzkim na ręce Wojewody Małopolskiego złożyli petycję przeciwko podpisywaniu ACTA.
Byłem i ja! :attack:
Największa taka manifestacja w Polsce i bez zadym - wiadomo, co Kraków to Kraków :D
Oraz
druga odpowiedź mailowa od europosła:
CytatSzanowny Panie
W sprawie ACTA dostaję tysiące maili. Niestety nie na każdy jestem w stanie odpisać. To fizycznie niemożliwe. Zapewniam jednak, że każda opinia jest dla mnie ważna i żadnego z maili ani ja, ani moi współpracownicy nie ignorujemy.
Aby nikt z Państwa nie został bez odpowiedzi na pytanie, jakie jest w tej sprawie moje zdanie, 22 stycznia 2012, opublikowałem na swoim profilu na Facebooku moje stanowisko.
Rozumiem wzburzenie internautów spowodowane poczuciem zagrożenia wolności. Jest ono obywatelskim prawem. Moim zaś obowiązkiem jest podejście do sprawy ACTA krytycznie, tak aby na spokojnie i racjonalnie móc zanalizować całość tej złożonej materii.
Na pytanie, stawiane przez niektórych z Państwa, dlaczego w listopadzie 2010 roku głosowałem przeciw rezolucji Parlamentu Europejskiego, a więc za dalszym procedowaniem ws. ACTA w proponowanym kształcie odpowiadam:
1) ACTA w połowie dotyczy ochrony znaków towarowych i produktów, a ja jestem za rozszerzeniem międzynarodowej walki z artykułami podrabianymi. Ta część umowy była głównym przedmiotem analiz i dyskusji w komisji handlu międzynarodowego, której jestem wiceprzewodniczącym. Zachęcam do zapoznania się również z tą częścią umowy.
2) Jestem za ochroną własności intelektualnej
3) Zastrzeżenia, o których mi donoszono, pochodziły głównie od podmiotów, które zajmują się handlem towarami, a nie od osób i instytucji monitorujących sytuację w Internecie.
4) Celem politycznym uchwały PE było zakwestionowanie dotychczasowych negocjacji, które wówczas uważałem, że powinny być kontynuowane, przy uwzględnieniu wyrażanych wątpliwości. Europejska Partia Ludowa, której jestem członkiem, interweniowała w sprawie dostępu do informacji na temat ACTA w 2010, ale przed rezolucją z 24.11.2010. Wynikiem tych uprzednich interwencji była inna rezolucja - z 10 marca 2010, którą poparł prawie cały Parlament Europejski.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+TA+P7-TA-2010-0058+0+DOC+XML+V0%2F%2FPL
Pod koniec ubiegłego roku skontaktowało się ze mną kilka organizacji, zajmujących się bezpieczeństwem w sieci. Otrzymałem wówczas kilka opinii prawnych, które pogłębiły moje wątpliwości. Jak już wspominałem w swoim oświadczeniu na Facebooku, obecnie konsultuję się ze specjalistami zajmującymi się wolnością w cyberprzestrzeni i prawnikami, aby mieć pełny pogląd na tę niezwykle skomplikowaną - z punktu widzenia prawnego - i niezwykle ważną â€" z punktu widzenia wolności obywatelskich â€" sprawę. Będę Państwa na bieżąco informował o moich wnioskach.
Aby uspokoić trochę atmosferę dodam, że zanim dojdzie do przyjęcia ACTA i wdrożenia jej przepisów w życie, musi ona przejść jeszcze skomplikowany proces legislacyjny, w tym głosowanie w Parlamencie Europejskim, który wyrazi lub nie wyrazi zgodę na przystąpienie do niej Unii Europejskiej. Podczas tego procesu, PE będzie mógł też wystąpić z wnioskiem o odesłanie jej do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w celu zasięgnięcia opinii. Zatem ACTA jeszcze powróci do Strasburga. Nic nie zostało jeszcze przesądzone, a czas na konsultacje i rozmowy jeszcze jest.
Na koniec, cieszy mnie że Gazeta Wyborcza, po interwencji internautów, zajęła się sprawą bardziej dogłębnie… Jednak i ona zrobiła to dopiero teraz, nie informując opinii publicznej o tym kto i jak głosował w Parlamencie Europejskim, zaraz po głosowaniach. No cóżâ€¦ Lepiej późno niż wcale…
Łączę wyrazy szacunku i pozdrawiam,
Paweł Zalewski
a megaupload to raczej nie byla jakas organizacja charytatywna nie ?
tylko zorganizowana piraciarnia i chyba Akty nie bylo jeszcze a aresztowali z wielu krajow ludzi
to albo jest prawo albo jest anarchia
krzyszp: urzednik nie, ale skarb panstwa tak. Tak zreszta jest i teraz, co mnie bardzo wkurza bardziej niz "wasze" acty :)
Kurdeczka! Skoro sobie poradzili z MegaUpload bez ACTA, SOPA, PIPA to po co one? :-[
Może wystarczy egzekwować obowiązujące prawo zamiast wprowadzać kolejne przepisy których już teraz jest tyle, że przeciętny obywatel nie ma szans się z nimi zapoznać i ich przestrzegać... Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie ?!
fakt jest taki że i teraz mozna zamykac strony, mogą też snifować ruch. Ale trzeba mieć nakaz prokuratora lub wyrok sędziowski. A po wprowadzeniu ACTA nie będzie to konieczne. koncerny zyskają nad obywatelami władze a ja się na to nie godze.
Zerknijcie jeszcze na to:
1. Nasz porządek krajowy:
Art. 303. kpk Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o przestępstwie postanowienie o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, w którym określa się czyn będący przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację prawną.
2. ACTA
art. 25 W odniesieniu do przestępstw, o których mowa w art. 23 (Przestępstwa) ust. 1, 2, 3 i 4, dla
których Strona ustanawia procedury karne i kary, Strona ta zapewnia swoim właściwym
organom prawo do wydania nakazu konfiskaty towarów, co do których istnieje podejrzenie, że
są towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym lub pirackimi towarami
chronionymi prawem autorskim
idą nawet dalej:
art. 27 ust. 4
Strona może, zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, zapewnić
swoim właściwym organom prawo do wydania dostawcy usług internetowych nakazu
niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do
zidentyfikowania abonenta, którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia
Różnica jest ogromna. Podejrzewam każdego - że ma w domu "pirata". Ale uzasadnionych podejrzeń nie mam - musiałbym dostać cynk, że np. u Mietka w domu można sobie zgrać od niego nowe mp3.
A już domniemane naruszenie to miód na uszy BSA & spółki...
Przyszło nam żyć w ciekawych czasach :bad:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11031787,NIK_ma_nowe_uprawnienia__Pozna_wszystko___wyznanie_.html
a tymczasem....
Cytat: Troll81 w 26 Styczeń 2012, 01:37
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11031787,NIK_ma_nowe_uprawnienia__Pozna_wszystko___wyznanie_.html
a tymczasem....
Tymczasem o 6 rano czasu polskiego ACTA została podpisana przez ambasadora RP w Japonii.
Mimo powszechnych protestów i zamieszek w Kielcach...
no i mimo sprzeciwu na tym forum :D
zobaczymy jak to pojdzie
Ja myslę że pozostałe kraje unii wycfaja się rakiem (miedzy innymi najpierw odłozyły podpisanie ACTA a teraz robia ogólnokrajowe konsultacje, i w swietle tego że np ACTA jest sprzeczna w wielu miejscach z niemiecka konstytucją i karta praw podstawowych) a potem podniosa argument sprzeciwu społeczeństwa i nie podpisza. Tym samym polska zostanie jedynym frajerem i ciekawe jak rząd zamierza z tego wybrnąć. Niniejszym deklaruje że w przyszłych wyborach PO mojego głosu nie dostanie. Przegieli pałę.
Tak gwoli sprawiedliwości, przeciwko ACTA w parlamencie UE z polskich posłów głosowali tylko ci z SLD, jak się dowiedziałem, to byłem nieźle zaskoczony. PO i PIS zgodnie głosowały za...
PIS glosowal za bo komunisci zglosili projekt zeby bylo przeciw LOL
a poslanka SLD z PE powiedziala ze to trafi do Europejskiego Trybunalu, i utknie tam na 2 lata
wiec, dlatego caly czas mowilem ze to troche histeria
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 26 Styczeń 2012, 10:42
PIS glosowal za bo komunisci zglosili projekt zeby bylo przeciw LOL
a poslanka SLD z PE powiedziala ze to trafi do Europejskiego Trybunalu, i utknie tam na 2 lata
wiec, dlatego caly czas mowilem ze to troche histeria
Spokojnie, niech najpierw trafi...
A dzięki tej "histerii" jest szansa, że koniec końców odpadnie. Gdyby nie ona, to by po cichu była przepchnięta i za jakiś czas żyli byśmy w świecie Orwella...
Nie żartuję, IMHO, nawet w dwa, trzy lata po wejściu w życie nic by się nie działo, dopiero później by były przepychane przepisy coraz bardziej ograniczające prawa, "bo musimy prawodawstwo dostosować do ACTA", albo i bez takich zmian "zgodnie z ACTA" by nam ograniczano wolność...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11034741,Zdrojewski_w_TOK_FM__ludzie_nie_rozumieja_prawa__Reaguja.html?lokale=warszawa
- Trzeba uspokoić internatów: żaden z przepisów nie powoduje zaostrzenia jakiegokolwiek przepisu w polskim prawie autorskim - podkreślił minister - Najważniejsze jest to, że umowa nie obejmuje osób fizycznych . Przepisy nie zmieniają niczego w sytuacji prawnej, swobód obywatelskich indywidualnych internatów - zaznaczył.
kłamie w zywe oczy?
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11034222,Co_ty_wiesz_o_prawie_autorskim_.html
Ja wiem jedno. PO ani PIS nie dostana mego głosu :(
no no, czas na Palikota , maryche i anarchie tak w rl jak i w necie :D
miejmy tylko nadzieje ze marcha byla refundowana i kazdy ja bedzie regularnie palil zeby widziec swiat przez rozowe okulary :D
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 26 Styczeń 2012, 10:51
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11034741,Zdrojewski_w_TOK_FM__ludzie_nie_rozumieja_prawa__Reaguja.html?lokale=warszawa
- Trzeba uspokoić internatów: żaden z przepisów nie powoduje zaostrzenia jakiegokolwiek przepisu w polskim prawie autorskim - podkreślił minister - Najważniejsze jest to, że umowa nie obejmuje osób fizycznych . Przepisy nie zmieniają niczego w sytuacji prawnej, swobód obywatelskich indywidualnych internatów - zaznaczył.
kłamie w zywe oczy?
Tak, kłamie.
Przeczytaj proszę cały tekst ACTA.
1. Nie musi nic zmieniać w prawie autorskim - stoi ponad nim!
2. Z jakiego powodu nie obejmuje osób fizycznych, gdzie jest tak napisane???
3. Co ze sprawą przekazywania danych osobowych do firm prywatnych bez postawienia jakichkolwiek zarzutów, jedynie na podstawie domniemania???
4. "Przepisy nie zmieniają niczego w sytuacji prawnej, swobód obywatelskich indywidualnych internatów - zaznaczył" - czyste kłamstwo, nie pierwsze już zresztą w tej sprawie...
W pełni świadomy grożących mi konsekwencji piszę - zarówno premier jak i Zdrojewski KŁAMIĄ W OCZY społeczeństwu!
"Zdaniem ministra, wielu prawników nie rozumie prawa." - za to on jest alfą i omegą, bo ZAIKS mu wytłumaczył? Co za megalomania!
Już taki był, co mówił, że internauci tylko piwo piją i pornosy oglądają...
**Zarówno piję piwo jak i pornosa czasami obejrzę, ale w tzw. międzyczasie zajmuję się także innymi sprawami ;)
Jeszcze jedna sprawa Tomaszu.
Jestem producentem komercyjnego oprogramowania. Z tego względu powinienem być raczej zwolennikiem ACTA prawda?
Nie jestem, dostrzegam, że korzyści z niego są minimalne biorąc pod uwagę co mogę stracić jako członek społeczeństwa...
Arogancja i chamstwo jakim wykazuja się obecne władze według mnie odbierają im prawo reprezentowania mnie. nie wiem jak wy ale ja tego płazem puścić nie zamierzam. W każdy dostepny mi legalny sposób będę protestował przeciw temu co zrobił rząd.
Przypomnę tylko porządek praw w polsce:
Konstytucja
Umowy międzynarodowe do których Polska przystapiła
Ustawy
Rozporządzenia
Wynika z niego wprost że umowy międzynarodowe do których przystąpiła Polska stoja wyzej niż ustawa. W przypadku w którym ustawa stoi w sprzecznosci z taka umowa brana pod uwage jest wykładnia praw wskazana przez tęże umowe międzynarodową. Ponadto jesli RIAA pozwię cię za naruszenie praw autorskich do sądu w NY to niby na jakiej zasadzie ma tam znaleźć zastosowanie polska ustawa?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11034925,Szwedzki_europosel__min__Boni_klamie_w_sprawie_ACTA.html
Wszystko w temacie...
Oj tam Oj tam
http://www.tvn24.pl/0,1732732,0,1,przelomowy-wyrok-trybunalu-acta-niezgodne-z-prawem-ue,wiadomosc.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11037752,Kary_za_robienie_podobnych_zdjec___Szalony_wyrok_sadu_.html
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 26 Styczeń 2012, 15:21
Oj tam Oj tam
http://www.tvn24.pl/0,1732732,0,1,przelomowy-wyrok-trybunalu-acta-niezgodne-z-prawem-ue,wiadomosc.html
Niestety:
CytatObywatele polscy nie podlegają ochronie z tytułu Karty Praw Podstawowych. 4 października 2007 rząd Jarosława Kaczyńskiego zdecydował, iż Polska przyjmie tzw. protokół brytyjski (protokół ten przyjęły także Czechy) ograniczający stosowanie Karty Praw Podstawowych. Rząd Donalda Tuska podtrzymał tę decyzję.
Ale może :) :
CytatCzy to oznacza, że przepisy zawarte w ACTA będą mogły być stosowane w naszym kraju? Wydaje się, że nie, ponieważ ACTA musi być przyjęta przez całą UE. Jeśli okaże się niezgodna z KPP, inne kraje nie będą mogły przyjąć jej przepisów.
jak zwykle wyskoczyliśmy przed szereg nie wtedy kiedy trzeba....
Napiszę to jeszcze raz >:(
Nie mogę zrozumieć dlaczego nasz rząd obojętnie jaki by został wybrany uwielbia dawać d... bez wazeliny i promować wszystko co jiakiś sposób jest związane z USA w zamian nie dostawać nic abo bardzo mało :wth: :wth:
Przykłady:
F16 Irak Afganistan tak na szybkiego
Skąd u nas taka obsesja proamerykańska :sick: :sick:
Wyboru dużego nie ma. Jak któryś polityk chce się układać z Rosją lub Niemcami, to go linczują od razu. Układać się z UK to tak jak układać się z USA, na to samo wyjdzie, jeśli chodzi o politykę poza UE. Nie wiem jak Francja. Trochę za słabi jesteśmy, aby prowadzić politykę w pojedynkę, a Litwa, Ukraina, itp. nie chcą nas znać za błędy przeszłości. Byłoby łatwiej, gdybyśmy mieli kompetentnych premierów, prezydentów i ministrów spraw zagranicznych, itd., ale co jest każdy widzi.
http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Student-pierwsza-ofiara-miedzynarodowych-porozumien-antypirackich,wid,14199686,wiadomosc.html
I tak to będzie wyglądać? Że za coś, co nie jest w Polsce karalne będziemy podlegać ekstradycji?
Jeśli chociaż połowa naszych opinij i komentarzy okaże się słuszna to Chińska cenzura to pikuś. my mówimy tylko o internecie natomiast zapominamy o innych kwestiach:
- zamienniki części do samochodów
- GMO
- zamienniki tonerow do drukarek
- lekarstwa
i 1000 innych rzeczy stanie się nielegalnych. W końcu może zostać to uznane za podróbkę :deadman:
Cytat: Martin Fox w 26 Styczeń 2012, 20:48
http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Student-pierwsza-ofiara-miedzynarodowych-porozumien-antypirackich,wid,14199686,wiadomosc.html
I tak to będzie wyglądać? Że za coś, co nie jest w Polsce karalne będziemy podlegać ekstradycji?
Na jak to co sposób na dostanie się do USA bez wizy XD
Swoją drogą ciekawe może być głosowanie a sprawie ACTA przez nasz sejm :whistle:
Tu jest ciekawy artykuł trochę w innym temacie
http://www.geekweek.pl/dlaczego-naprawde-zamknieto-megaupload/351266/#.TyFcwtRpGWF.facebookNie wiem czemu ale od początku miałem również podejrzenia że jest drugie dno tej sprawy
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 26 Styczeń 2012, 21:08
Tu jest ciekawy artykuł trochę w innym temacie
http://www.geekweek.pl/dlaczego-naprawde-zamknieto-megaupload/351266/#.TyFcwtRpGWF.facebook
Nie wiem czemu ale od początku miałem również podejrzenia że jest drugie dno tej sprawy
I nagle sprawa staje się oczywista...
Znaczy, że czuje się winny, i słusznie :
http://wiadomosci.wp.pl/title,Boni-przedstawilem-premierowi-gotowosc-do-dymisji,wid,14202670,wiadomosc.html?ticaid=1dd02
i nadal ałodkie pierdzenie. Podpisanie ACTA co prawda nie zmienia Polskiego prawa, ale uniemożliwia jego poluzowanie. Ratyfikacja oznacza że zapisy ACTA stają sie polskim prawem, ale już sam fakt podpisania oznacza ze jakiekolwiek zmiany w polskim prawie odnośnie własności intelektualnej będą mogły iść tylko w jednym kierunku. Niech nie uspokajają bo mleko już się wylało i za kilka dni zacznie śmierdziec.....
Cytat: PanStaszek w 27 Styczeń 2012, 09:40
Znaczy, że czuje się winny, i słusznie :
http://wiadomosci.wp.pl/title,Boni-przedstawilem-premierowi-gotowosc-do-dymisji,wid,14202670,wiadomosc.html?ticaid=1dd02
Jaja sobie robi, już został nazwany "zderzakiem" Tuska.
Tak w ogóle, co to jest "gotowość do dymisji"??? Albo się dymisję składa, albo nie, reszta to pieprzenie PR'owe...
http://biznes.onet.pl/pierwsza-dymisja-za-acta-to-protest,18568,5009916,1,news-detal
tusk teraz usiłuje jakoś wyjść z twarzą. Zrobił Kupe i wie o tym. Teraz wierni ministrowie będą te kupe sprzątac i uspokajac że polska nie ratyfikuje ACTA. Licza na to że ludzie nie wiedzą czym rózni sie podpisanie od ratyfikacji. To że jest juz za późno. i ze ACTA wiąże nam rączki nikt nie wspomina Teraz się tylko mówi że Polska nie ratyfikuje ACTA. Jak dla mnie mleko juz się wylało.
http://www.youtube.com/watch?v=g32zLT2nJxo
Ręce opadają :(
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDA10A020B8322122
http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,11041892,Eurodeputowany_rezygnuje_z_pracy_nad_raportem_o_ACTA_.html
kupa zaczyna sie wylewac.....
http://wiadomosci.wp.pl/title,Niewiarygodna-teoria-spiskowa-pograza-polski-rzad,wid,14202675,wiadomosc.html
http://di.com.pl/news/43148,1,0,Tusk_ma_zal_do_Strezynskiej_o_ACTA.html
Tusk już pokazał ze nielojalność nie będzie tolerowana. Strezyńska odpowiadała między innymi za deregulacje polskiego sektora telekomunikacji.....
wywala sie fachowca....
I jedną z nielicznych przeciwniczek ACTA :wacko:
http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,11043031,ACTA_szkodliwa_dla_branzy_internetowej_i_firm__Pracodawcy.html
to zaskakujące. naprawde??
Rząd zaczyna zdejmować rękawiczki. Tylko patrzeć, jak polecą wszyscy, którzy w jakimś stopniu mają własne zdanie...
Ja widzę, że w PL zaczynają się niezłe jaja dziać, wcześniej co prawda też nie było kolorowo, ale teraz się już wycina niezależnie myślących...
Jak mówiłem, nadają się tylko jako podnóżki dla hamerykańców. Teraz się tylko wszyscy śmieją z polskiego rządu i nie tylko, pewnie niedługo wyśmieje nas parlament europejski, że podpisaliśmy umowę niezgodna z prawem UE :sick:
raczej myślę że tusk szuka kozłów ofiarnych. Wiesz.... ktos musi byc winny wprowadzenia premiera w błąd. przecie on sam by nie zrobił takiej głupoty..... %)
Najlepsze, że USA zapowiedziała, że nie ratyfikuje ACTA, w związku z czym oni będą mogli ścigać, ale u nich na podstawie ACTA już nie >:(
http://wiadomosci.wp.pl/title,Zemsta-internautow-Profil-KPRM-spam-lub-oszustwo,wid,14205498,wiadomosc.html
Hehe, ale będzie śmiesznie jak im profil zamknął 8)
Cytat: Nawiedzony w 27 Styczeń 2012, 20:31
http://wiadomosci.wp.pl/title,Zemsta-internautow-Profil-KPRM-spam-lub-oszustwo,wid,14205498,wiadomosc.html
Hehe, ale będzie śmiesznie jak im profil zamknął 8)
Nie zamkną, ale i tak jest śmiesznie ;)
XD
to juz dziecinada....
Save The Internet (http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet)
http://www.youtube.com/watch?v=3UOy-Ee5CWE&feature=player_embedded#!
Nie wiem czy było
Aż dziw bierze że to telewizja publiczna przygotowała :fright:
Nie mogę znaleźć na YouTube ale ostatniej nocy też na TVP Inofo był reportaż o akta ale od strony poza internetowej. O tym że znikną zamienniki części samochodowych itp.
malo prawdopodobne... bo UE usankcjonowalo i zobowiazalo do uzywania zamiennikow...
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/gruba-kreska-nie-czytac-glosowac-i-brac-50-tys-zl,1,5010898,wiadomosc.html
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ponad-tysiac-programow-tvp-za-darmo-w-sieci,1,5010904,wiadomosc.html
http://webhosting.pl/MSWIA.zamowilo.narzedzia.do.zlamania.Tora.i.podsluchiwania.internautow.Czy.zlamalo.przy.tym.prawo
MSWIA już od listopada szykowało się do wprowadzenia zalecen ACTA. 170 MLN......... a ON po 5.80.....
Hitler PO podpisuje ACTA (http://www.youtube.com/watch?v=Na4KbXEMZk4#)
Bardzo udana przeróbka :)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 24 Styczeń 2012, 00:01
spojrzmy sobie prawdzie w oczy... normalny obywatel nie bedzie mial zadnych problemow w zwiazku z takimi aktami prawnymi
Tomek, jak Cie lubie tak Cie prosze - nie rob tego wiecej. Dowaliles tak, jak normalnie ignorant tusk... Az mi rece z klawy opadly na ziemie. Wlasnie dojdzie do najwiekszych od wielu lat (w Polsce ofc) masowych laman praw czlowieka, dzialan niezgodnych z konstytucja, a najgorszym co mozna zrobic to mowic/pisac ze wcale nie bedzie tak zle...
To też jest dobre
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kJFXtvWj1rc
A do robienia porządków w necie mi obrazek z arabami już poleciał :fright: XD
Cytat: AiDec w 29 Styczeń 2012, 09:01
Tomek, jak Cie lubie tak Cie prosze - nie rob tego wiecej. Dowaliles tak, jak normalnie ignorant tusk... Az mi rece z klawy opadly na ziemie. Wlasnie dojdzie do najwiekszych od wielu lat (w Polsce ofc) masowych laman praw czlowieka, dzialan niezgodnych z konstytucja, a najgorszym co mozna zrobic to mowic/pisac ze wcale nie bedzie tak zle...
Aidec musisz docenić jak ważna pracę wykonuje Tomek. Gdyby nie Tomek to wiele rozmów/wątków zakończyło by się na pierwszej stronie z powodu braku dialogu. :)
Pozew przeciwko FBI http://www.komputerswiat.pl/nowosci/internet/2012/04/uzytkownicy-megaupload-szykuja-pozew-przeciwko-fbi.aspx
Pewnie i tak nic nie zmieni, ale dobrze, że w końcu społeczeństwa zaczynają dostrzegać, że rządy ganiane przez sponsorujące je korporacje coraz mocniej atakują internet.
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/internet/2012/04/fbi-przefiltruje-facebooka-youtubea-i-twittera.aspx czyżby szykowała się pełna inwigilacja w internecie? Przecież tyle wszyscy krzyczą, że nie będą naruszać prywatności etc...
Człowieka całe życie coś zaskakuje XD
Z jednej strony ZAiKS ściga piratów broni praw twórców a z drugiej strony XD
Piosenki Hackenbusha odrzucone przez ZAiKS
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Piosenki-Hackenbusha-odrzucone-przez-ZAiKS-n54973.html
Tego przyznam się nie wiedziałem - ciekawe co innymi utworami w których się bluzga
Farsa...
ACTA niby podpisana, ale premier i rząd trochę zmiękli co do ratyfikacji <- także może nie wszystko stracone.
Po za tym mnie osobiście bardziej od "pirackiej" części ACTA stresuje fakt, że jeśli cała ACTA przejdzie to np.: z rynku mogą zniknąć "zamienniki oryginałów" do samochodów <- bo to też podróbka, a ACTA nie pozwala na to.
Jest więcej takich "szczegółów" nie tylko od strony internetowej.
wiele rzeczy zniknie. I utwierdzi wiele monopoli. Mnie najbardziej Boli fakt ze wiele zmian tym podpisem zostało zablokowanych :(
Cytat: Troll81 w 30 Styczeń 2012, 10:27
wiele rzeczy zniknie. I utwierdzi wiele monopoli. Mnie najbardziej Boli fakt ze wiele zmian tym podpisem zostało zablokowanych :(
Podpis to jedno, ale myślę, że ważniejsza jest ratyfikacja przez rząd.
Mam nadzieję, że posłom bardziej zależy na słupkach poparcia (jak zwykle) niż na ACTA.
Ratyfikacji nie będzie. Musielibyśmy być skończonymi matołami skoro nawet USA nie ratyfikuje ACTA....
Ale już samo podpisanie to według mnie dno....
Cytat: Troll81 w 30 Styczeń 2012, 11:09
Ratyfikacji nie będzie. Musielibyśmy być skończonymi matołami skoro nawet USA nie ratyfikuje ACTA....
Ale już samo podpisanie to według mnie dno....
Ale podpisanie ACTA bez jej ratyfikacji chyba nic nie daje takiego <- będzie "tylko" wisiała groźba, że jak kiedyś dostosują w Polsce prawo do ACTA to przekichane.
Dobrze rozumiem?
daje. Nie możesz zmienić prawa w tai sposób by działało wbrew ACTA. To takie zabetonowanie prawa. może je zmieniać ale tylko na bardziej restrykcyjne....
Cytat: Troll81 w 30 Styczeń 2012, 11:16
daje. Nie możesz zmienić prawa w tai sposób by działało wbrew ACTA. To takie zabetonowanie prawa. może je zmieniać ale tylko na bardziej restrykcyjne....
Albo nie zmieniać w ogóle i wtedy będzie Nichil Novi ;)
ale ja z chęcią powitałbym kilka rozwiązań które ida w przeciwnym kierunu niz ACTA...
Cytat: Troll81 w 30 Styczeń 2012, 11:27
ale ja z chęcią powitałbym kilka rozwiązań które ida w przeciwnym kierunu niz ACTA...
Teoretycznie jeszcze nie wszystko stracone.
Nasi rządzący podpisując ACTA nie mieli jeszcze świadomości do czego jesteśmy zdolni tzn.: na wieść, że ACTA została podpisana ludzie wyszli na ulice, a strony rządowe padły.
Oni się tego nie spodziewali <- teraz wiedzą, że to już nie jest kwestia liczb na słupkach poparcia <- to kwestia ludzi, którzy zaczynają się buntować zarówno w realiach jak i w cyberprzestrzeni.
A hasło administratora do serwera ze stronami rządowymi "admin1" to jawny wyraz tego jak "bezpieczny" był polski internet <- ale to się zmieni.
ja nie mówię że wszystko stracone. Mówię jeno że niemcy się wstrzymali z podpisem a my jak te barany podpisaliśmy. Po ciula się było tak spieszyć? Gonił nas ktoś??
Cytat: Troll81 w 30 Styczeń 2012, 11:37
ja nie mówię że wszystko stracone. Mówię jeno że niemcy się wstrzymali z podpisem a my jak te barany podpisaliśmy. Po ciula się było tak spieszyć? Gonił nas ktoś??
ACTA wyszła od USA <- a my robimy wszystko dla nich, a oni nam nawet wiz nie chcą znieść.
Sprzeciwiamy się całej Europie przy pakcie fiskalnym, a poddajemy jednemu Państwu.
Właśnie m.in. przez takie poddaństwo w stosunku do USA nie lubię kolejnych rządów.
Po kiego grzyba nam USA są potrzebne? Traktują nas jak jeleni do przepychania swoich pomysłów, nie rzucając nawet przysłowiowej kości... A wystarczyłoby w ramach retorsji wprowadzić wizy dla nich (i nie wpuścić kilku np. prezesów Coca Coli), wprowadzić ograniczenia dla biznesu spoza "wielkiej wody" i szybko by zrozumieli, że jeśli chcą robić u nas pieniądze (zwłaszcza przemysł farmaceutyczny i oprogramowania), to muszą nas traktować jak partnerów.
Odnoszę wrażenie, że zabrakło na świecie ZSRR w postaci przeciwwagi do amerykańskich zapędów hegemonistycznych i USA robią co chcą na świecie poprzez naciski... Mam tylko nadzieję, że sprawa się zmieni z powodu coraz gorszej sytuacji ekonomicznej USA, byle nie skończyło się to jeszcze jakimiś wojnami...
Jak ktoś słusznie zauważył, trzeba na nich uważać, bo jeszcze przyjdą dać nam demokrację...
Cytat: krzyszp w 30 Styczeń 2012, 12:07
Właśnie m.in. przez takie poddaństwo w stosunku do USA nie lubię kolejnych rządów.
Po kiego grzyba nam USA są potrzebne? Traktują nas jak jeleni do przepychania swoich pomysłów, nie rzucając nawet przysłowiowej kości... A wystarczyłoby w ramach retorsji wprowadzić wizy dla nich (i nie wpuścić kilku np. prezesów Coca Coli), wprowadzić ograniczenia dla biznesu spoza "wielkiej wody" i szybko by zrozumieli, że jeśli chcą robić u nas pieniądze (zwłaszcza przemysł farmaceutyczny i oprogramowania), to muszą nas traktować jak partnerów.
Odnoszę wrażenie, że zabrakło na świecie ZSRR w postaci przeciwwagi do amerykańskich zapędów hegemonistycznych i USA robią co chcą na świecie poprzez naciski... Mam tylko nadzieję, że sprawa się zmieni z powodu coraz gorszej sytuacji ekonomicznej USA, byle nie skończyło się to jeszcze jakimiś wojnami...
Jak ktoś słusznie zauważył, trzeba na nich uważać, bo jeszcze przyjdą dać nam demokrację...
W pełni się zgadzam, ale za małe z Nas robaczki, żeby stawiać się do USA <- my powiemy im "Nie", a oni europie każą nam powiedzieć to samo <- a Europa podda się temu.
I zgadzam się, że brakuje przeciw siły w postaci jak kiedyś ZSRR.
W EU mamy swój głos i prawo veta, więc to nie jest argument.
Argumentem są naciski na polityków (kasa?), to jest największy problem, czyli de-facto brak suwerenności naszego kraju :(
Cytat: krzyszp w 30 Styczeń 2012, 12:12
W EU mamy swój głos i prawo veta, więc to nie jest argument.
Argumentem są naciski na polityków (kasa?), to jest największy problem, czyli de-facto brak suwerenności naszego kraju :(
Tu leży sedno WSZYSTKIEGO <- polityka i kasa.
a ja mam w d wizy do hameryki i ich tarcze i inne pierdoły. Wycofajmy się ze wszystkich działań USA na bliskim wschodzie.
Wprowadzenie wiz dla nich nie jest możliwe. Wylądują i tak w monchaium a przez granicę przejadą na bazie strefy schengen...
http://wiadomosci.wp.pl/title,Tusk-nie-zatrzyma-juz-ACTA,wid,14210886,wiadomosc.html
Wychodzi na to że wszystko w rękach UE bo nawet jak my nie ratyfikujemy, a zrobi to Unia to i tak przepisy ACTA wchodzą w życie (poza karnymi) :deadman:
Cytat: lolek w 31 Styczeń 2012, 08:25
http://wiadomosci.wp.pl/title,Tusk-nie-zatrzyma-juz-ACTA,wid,14210886,wiadomosc.html
Wychodzi na to że wszystko w rękach UE bo nawet jak my nie ratyfikujemy, a zrobi to Unia to i tak przepisy ACTA wchodzą w życie (poza karnymi) :deadman:
Czyli jesteśmy w ciemnej du** (jaskinii ;) ) bo UE raczej ratyfikuje ACTA
Według mnie jest duza szansa, że ACTA padnie w sejmie, bo staje się niewygodna. Dlatego nie wszystko jest jeszcze stracone i trzeba dalej walczyć. Gdzieś czytałem (linków poszukam), że z podpisania tej ustawy wycofały się Niemcy i Szwajcaria, która nie jest w UE, ale chroni podstawowe prawa jednostki.
Na stronach Vagla znalazłem natomiast ciekawą interpretację tych procesów, która nie wróży szarakom niczego dobrego. Autor pisze tam, że nie chodzi tu tak naprawdę o ściganie piratów, tylko o nowy kierunek rozwoju cywilizacyjnego... :wth:
Cytat: G w 31 Styczeń 2012, 10:12
Autor pisze tam, że nie chodzi tu tak naprawdę o ściganie piratów, tylko o nowy kierunek rozwoju cywilizacyjnego... :wth:
sterowany przez monopolistyczne zapędy dużych korporacji.
W ACTA nie chodzi nawet o to aby twórcy nie tracili na piractwie tylko żeby firmy fonograficzne zarabiały więcej.
MegaUpload miał wizytację, bo przygotowywali platformę sprzedazy bezpośredniej- czyli wykonawca sprzedaje bezpośrednio odbiorcy z pominięciem firm fonograficznych
a nie dlatego zebyl najwiekszym paserem w necie ? :)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 31 Styczeń 2012, 10:25
a nie dlatego zebyl najwiekszym paserem w necie ? :)
Jakby było tylko to to sprawa trwała by o wiele dłużej.
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 31 Styczeń 2012, 10:25
a nie dlatego zebyl najwiekszym paserem w necie ? :)
On nie był paserem.
Czytałeś regulamin jakiegokolwiek z takich portali?
One są w regulaminie dobrze zabezpieczone przed odpowiedzialnością.
Regulamin mówi wyraźnie do czego służy taki portal i że nie odpowiada za treści, które userzy wrzucają na swoje konta. W końcu nie można odpowiadać za działania setek tysięcy userów.
I dlaczego tylko tylko MegaUpload ma problemy na razie?
Jest dziesiątki takich portali <- chociażby np.: chomik.
Cytat: G w 31 Styczeń 2012, 10:24
MegaUpload miał wizytację, bo przygotowywali platformę sprzedazy bezpośredniej- czyli wykonawca sprzedaje bezpośrednio odbiorcy z pominięciem firm fonograficznych
Może to i teoria "spiskowa" ale musi być coś więcej niż tylko nie legalna zawartość.
A pominięcie firm fonograficznych czyli pośredników to dla takich ogromna strata.
Wystarczy wyliczyć, że twórcy dostają ochłapy z całościowej ceny produktu <- w końcu całe te wytwórnie muszą na kimś zarabiać.
50 milionow to nie takie znów ochłapy....
To byłoby rozwiazaniem systemowym zwiekszającym zarobki wykonawców kosztem posredników lub zastępujące wielu dotychczasowych pośredników jednym nowym.
A co do paserstwa ... nie znam sie na tym - nie moja branza, ale wiem że w prasie coś trzeba napisac. Zainteresuj sie historia naszej rodzimej firmy Optimus- nie tylko ta najnowszą juz jako sp. z o.o.
Cytat: Troll81 w 31 Styczeń 2012, 10:41
50 milionow to nie takie znów ochłapy....
Teoretycznie zgoda <- ale firma fonograficzna na takich 50mln zarabia kolejne 100mln.
A gdyby było bez pośredników to twórca zarabia 150mln <- a firma fonograficzna 0mln <- i o to chodzi w całej ACTA o prawa i zarobki dla firm a nie twórców
no ale firma fonograficzna ponosi koszty promocji a ten zysk 100MLN jest dzielonypomiędzy pracowników takiej wytwórni. To nie tak że 100 MLN to se bierze do reki prezes...
Cytat: Troll81 w 31 Styczeń 2012, 10:54
no ale firma fonograficzna ponosi koszty promocji a ten zysk 100MLN jest dzielonypomiędzy pracowników takiej wytwórni. To nie tak że 100 MLN to se bierze do reki prezes...
I co z tego? Jak jest wolny rynek, konkurencja, kapitalizm, itd. to jak ktoś potrafi to samo robić lepiej, to przejmuje ten rynek. A jak nie ma, to się przepycha ACTA, nasyła służby represji, itp.
Chcieli zastąpić nieefektywnego pośrednika sobą, robić to samo, nowocześniej, taniej, z korzyścią dla konsumentów i twórców.
W sumie nic nowego, tylko że na nich znalazł się paragraf, a na Apple'a nie dało się znaleźć paragrafu.
tak dali się złapać, bo dla wiekszości wykonawców wystarczy reklama np. na youtube albo na własnej stronce.
dlatego Vagla pisze o zmianach o charakterze cywilizacyjnym, a zagrożeni bronią się jak tylko mogą.
http://di.com.pl/news/43192,0,1,Lockdown_Nadchodzaca_wojna_z_komputerami_ogolnego_przeznaczenia.html
Trollu- bardzo fajny link :p_arr:
http://boingboing.net/2012/01/10/lockdown.html
To samo w oryginale. %)
http://www.jestemprzeciwacta.pl/
Podpisywał już to ktoś?
To sondaż czy ma jakąś moc sprawczą?
Na pewno referendumacta.pl jakąś moc (może) mieć...
I jeszcze jeden link z dość szczegółowym opisem poszczególnych podpunktów
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/ACTA_wyjasniamy_zawile_zapisy_w_umowie-38582.html
Nie wiem czy macie dosc duzy tupet, ale jesli byscie uznali w polsce ACTA to no problem moglibyscie powiedziec ze trzeba placic panstwu polskiemu za uzywanie benzyny gdziekolwiek :3 jako prawa autorskie hehe - lecz zapewne tak to nie dziala - jest to kolejna droga 'jak juz green power slabnie' do oslabienia rozwoju spoleczenstwa i wyduszania gotowki od nich. Ale jest ok, ACTA czy tez PIPA/SOPA maja swoje +'sy. Smieszne rzeczy mozna porobic dzieki nim. :book:
na przykład jakie rzeczy?
założyć własna organizację chroniaca prawa autorskie i ścigać polityków i muzyków którzy je łamia. Np wycinając stopke Wordpressa ze swoich stron :D
http://wiadomosci.wp.pl/title,Walcza-w-cieniu-o-swoje-interesy-chca-naszej-wolnosci,wid,14217978,wiadomosc.html
Dla tego polecam obejżeć film dokumentalny Wpuszczeni w korek. W filmie tym General Motors zatrudnił wielu lobbystów aby wprowadzili do USA fałszywe lobby że komunikacja miejska której gruntem jest kolej szynowa/elektryczna jest przestażała. Pod przykrywką małych firm komunikacyjnych przejmowali rynek wagoników wąskotorowych i sabtowali interes aby zapotrzebowanie na samochody wzrosło. Wyniku tego USA ma słabą komunikację miejską, którą po zauważeniu problemu od wielu lat odbudowuje inwestując wiele milionów w coś co już raz było postawione.
Film ten pokazuje również jak mała grupka chciwych facetów może zrobić tak wiele dla kasy. Pokazuje również jak koncerny potrafią się zgadać po cichu aby wspólnie doprowadzić do monopolu. Kolejnym przykładem jest film dokumentalny Spisek żarówkowy (http://www.facebook.com/pages/Stop-Postarzaniu-produkt%C3%B3w/237049683044964?sk=info). On również pokazuje jak ciche umowy firm mogą negatywnie zmieniać świat dla kasy.
Poco daleko szukać mamy swoje doświadczenie z
Cementem i żelatyną
Nagle się okazało że jedyne fabryki jakie zostały w Polsce należą tylko do jednej osoby
Cytat: GRID w 02 Luty 2012, 11:57
Dla tego polecam obejżeć film dokumentalny Wpuszczeni w korek. W filmie tym General Motors zatrudnił wielu lobbystów aby wprowadzili do USA fałszywe lobby że komunikacja miejska której gruntem jest kolej szynowa/elektryczna jest przestażała. Pod przykrywką małych firm komunikacyjnych przejmowali rynek wagoników wąskotorowych i sabtowali interes aby zapotrzebowanie na samochody wzrosło. Wyniku tego USA ma słabą komunikację miejską, którą po zauważeniu problemu od wielu lat odbudowuje inwestując wiele milionów w coś co już raz było postawione.
Film ten pokazuje również jak mała grupka chciwych facetów może zrobić tak wiele dla kasy. Pokazuje również jak koncerny potrafią się zgadać po cichu aby wspólnie doprowadzić do monopolu. Kolejnym przykładem jest film dokumentalny Spisek żarówkowy (http://www.facebook.com/pages/Stop-Postarzaniu-produkt%C3%B3w/237049683044964?sk=info). On również pokazuje jak ciche umowy firm mogą negatywnie zmieniać świat dla kasy.
Wiesz ja bym nie powiedzial slaba komunikacje miejsca, slaba to mamy komunikacje chodnikowa bo ich nie posiadamy za duzo. Kazdy posiada samochod (prawie kazdy) i sie jezdzi duzo bardzo duzo wszedzie ja do pracy jezdze po 28mil w jedna strone zajmuje mi ok 15-20min.
http://www.techspot.com/news/47291-french-courts-fines-google-for-offering-free-mapping-services.html
"Chyba":
W Polsce istnieje przepis zabraniający wykorzystywania cen "dumpingowych" (chyba tak się to pisze), czyli sprzedawania poniżej kosztów produkcji, w celu wykoszenia konkurencji. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć kary za takie praktyki. W sumie podobny przepis do tego w tym artykule.
Piszę "chyba", bo kiedyś mi się coś takiego o uszy obiło.
sprzedawanie po ceach dumpingowych to jedno. W ten sposób możesz od razu wykosić cały OpenSource :D
Vagla chyba się wkurzył, polecam:
http://prawo.vagla.pl/node/9656
dziwisz mu się??
on ma teraz dobrze bo jest blisko ucha Boniego, bo sie znalazl w radzie przy Mininsterstwie Informatyzacji, to niech teraz dziala i sie wykazuje
ps: text za dlugi zeby go przeczytac
szczegolnie ze zrozumieniem po 3 piwach....
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 02 Luty 2012, 22:56
on ma teraz dobrze bo jest blisko ucha Boniego, bo sie znalazl w radzie przy Mininsterstwie Informatyzacji, to niech teraz dziala i sie wykazuje
ps: text za dlugi zeby go przeczytac
szczegolnie ze zrozumieniem po 3 piwach....
No właśnie on dość mocno się odcina od Rady, wręcz zapowiada wystąpienie i działanie niezależne, a że jest słuchany, więc może coś zwojuje... Ja w każdym razie mocno mu kibicuję :)
http://di.com.pl/news/43278,0,ACTA_Anonymous_obnazaja_prawny_trick_wideo.html
a widzieliscie alibaba.com? I ceny prockow od chinczykow ;P ?
Nowe pomysły na wyciąganie kasy:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11081489,Oplata_dla_autora_za_wypozyczenie_jego_ksiazki___Sa.html
albo mi sie wydaje ze polska bedzie przykladem dla europy :respect: albo chca by polacy sie oburzyli i odstapili od unii. I stwozyli nowa z niemcami i francja.
ACTA wstrzymana :)
ciekawy wywiad: http://wiadomosci.wp.pl/title,Protesty-przeciw-ACTA-Minister-jestem-z-tego-dumny,wid,14225453,wiadomosc.html?ticaid=1ddb6
inne materiały:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Tusk-sie-wycofuje-Internauci-wciaz-walcza,wid,14225326,wiadomosc.html
http://wiadomosci.wp.pl/title,Internauci-maja-racje-Tusk-zawiesza-ratyfikacje-ACTA,wid,14224470,wiadomosc.html
XD
V-Unit - V nie dla ACTA (KRADZIONY BIT) OFFICIAL VIDEO (http://www.youtube.com/watch?v=3nJ9YN3dyrA#ws)
Cytat: Nawiedzony w 03 Luty 2012, 21:23
ACTA wstrzymana :)
ciekawy wywiad: http://wiadomosci.wp.pl/title,Protesty-przeciw-ACTA-Minister-jestem-z-tego-dumny,wid,14225453,wiadomosc.html?ticaid=1ddb6
inne materiały:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Tusk-sie-wycofuje-Internauci-wciaz-walcza,wid,14225326,wiadomosc.html
http://wiadomosci.wp.pl/title,Internauci-maja-racje-Tusk-zawiesza-ratyfikacje-ACTA,wid,14224470,wiadomosc.html
Przedwczesna radość... Pieprzenia Tuska ciąg dalszy - wstrzymywać teraz, to on tylko może swój mocz:
http://prawo.vagla.pl/node/9662
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/wydarzenia/2012/05/premier--zawiesza-ratyfikacje-acta.aspxCytat- Podjąłem decyzję o zawieszeniu procesu ratyfikacji ACTA – oświadczył premier Donald Tusk. – Konsultacje ws. ACTA były niepełne. Jestem rozgoryczony na moich współpracowników. To wszystko wymaga dyskusji na wyższym poziomie, niż to się teraz odbywało. Musimy to nadrobić - zadeklarował.
Dokładnie tak jak już koś wcześniej pisał - zaczyna się zwalanie winy na innych...
Bo co ma premier powiedzieć?? Byłem bucem?? nie czytam co podpisuję? Dałem ciała na całej linii i wrzuciłem Polskę w bagno?? Już samo podpisanie umowy ACTA było betonowaniem status QUO. Po kiego się tak upierał? Niemcy jakoś "nie musieli" podpisywać ACTA.....
http://niebezpiecznik.pl/post/odmowilem-premierowi-czyli-jak-minister-boni-zaprasza-niebezpiecznik-na-obywatelska-debate-dotyczaca-wolnosci-i-praw-w-internecie/
jak dla mnie to i tak jest dobrze , bo ktory polityk jest w stanie powiedziec ze popelnil blad? i ze zmienil zdanie ?
Kaczynski pewnie? lol :)
takze brawa dla Premiera, ktory zostal wkrecony w to i potrafil sie przyznac do bledu a nie szedl w zaparte.
takie rzeczy trzeba umiec docenic
PS: pomysl rozmowy z "internautami" jest dla mnie abstrakcyjny...
A jak dla mnie nie jest dobrze. Bo nie było przyznania się (może byłem zbyt XX wieczny.... to nie jest według mnie przyznanie się do błędu).
A takie propagandowe spotkania to se moga w dupę wsadzić.....
Odłożą o rok, sprawa przycichnie i wtedy to po cichu przepchną.
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/protest-przeciw-umowie-acta/tusk-nie-bedzie-wycofania-podpisu-ws-acta,1,5019069,wiadomosc.html
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,11097958,Czeski_rzad_wstrzymal_ratyfikacje_ACTA.html
http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg
Teraz trzeba założyć firmę i sprawdzać czy harcerze płacą tantiemy za odśpiewanie przy ognisku utworów harcerskich, czy na mszy ludzie płacą za śpiewanie pieśni religijnych, czy grający za gitarach na ulicy ludzie zapłacili zaiksowi itp. i odciągać od tego % - widzę dla siebie szanse na biznes :D
Kupując drukarkę, skaner, nagrywarkę DVD,CD,BR, płytki j.w. płacimy (zgodnie z polskim prawem autorskim) do 3% ceny (zależnie od rodzaju sprzętu) na taki ZAiKS.
ZAiKS którego przedstawiciel dzisiaj na "konsultacjach" u premiera bezczelnie kłamał w sprawie tego, że niby obejmują ochroną wszystkie utwory.
Kłamał, mimo że wypowiadali się także twórcy których utwory zostały z pod ochrony wyłączone ze względu na widzimisię urzędasów z wyżej wymienionego...
Mamy zadziwiająco wysoki odsetek KŁAMCÓW we wszelkiego rodzaju władzach i zarządach w Rzeczypospolitej :bad:
Czy chodzi Ci o opłatę CL?
bo jeżeli tak na oddaniu tej kasy prawowitym właścicielom można zrobić jeszcze lepszy interes - np za 10 % jak od znaleźnego XD .
Próbowałem obejrzeć transmisję spotkania w sprawie ACTA, niestety, mimo zainstalowania Silverlight'a (to się nazywa "otwartość") nie mogłem tego zrobić, moje łącze 20Mbit okazało się za słabe... Albo ich serwery nie wyrabiały. Jednak z fragmentów, które widziałem wnioskuję, że rząd nadal kłamie w oczy ludziom...
Ich łącza nie wyrabiały... ale coś na to poradzimy tylko musisz poczekać %)
Dość ważna informacja w sprawie organizacji zbiórek:
http://prawo.vagla.pl/node/9666
CytatZgodnie z ustawą - pozwolenie na zbiórkę publiczną może być udzielone jedynie stowarzyszeniom i organizacjom, posiadającym osobowość prawną, albo komitetom, organizowanym dla przeprowadzenia określonego celu, a cel zbiórki winien być zgodny ze statutem stowarzyszenia lub organizacji, bądź z aktem organizacyjnym komitetu.
zróbmy komitet :D
Ja jednak proponuję związek wyznaniowy i związane z tym ulgi podatkowe... ;)
Mogę być biskupem :boing:
http://www.tokfm.pl/blogi/manipulacjanewsa/2012/02/debata_w_sprawie_acta_rzad_robi_z_nas_idiotow?bo=1
[smg id=9337 type=av align=left] [smg id=9338 type=av align=left] [smg id=9339 type=av align=left]
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/protest-przeciw-umowie-acta/omina-acta-chca-uregulowac-lubie-to-jako-stosunek-,1,5020056,wiadomosc.html
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/protest-przeciw-umowie-acta/ministerstwo-kultury-ujawnia-kolejne-instrukcje-ne,1,5021172,wiadomosc.html
to ja się pytam dlaczego nasza delegacja procedowała ACTA na osiedzeniu komisji do spraw rolnictwa i rybołostwa...
zeby polska nie importowala /exportowala podrobionych ryb i zboza ;3 XD
http://www.pudelek.pl/artykul/38176/acta_czyli_jak_celebryci_stracili_kontakt_z_rzeczywistoscia/
Pudelek wg mnie też rozmija się z sednem problemu. Że ACTA zostało przepchnięte po cichu w komisji która się tematem podróbek nie powinna zajmować w ogóle, że cichaczem usiłowano ja podpisać. Że wprowadza zasadę domniemania winy, wprowadza obowiązek dostarczania dowodów przeciw sobie, że wprowadza odgórny nakaz szpiegowania. Że wprowadza brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za wyrządzone w wyniku działania tejże umowy szkody. Itp itd
Zaraz się okaże że na podobnych zasadach zechcemy ścigać inne przestępstwa... i zasady prawne istniejące od czasów rzymskich czy napoleona idą się je@#$ć.
Ciul tam z plikami, mp3 i filmami. Najwyżej ludzie płyt nie kupią, nie obejrzą nie kupią potem koszulek z bohaterami filmów itp itd. w efekcie sami twórcy się kopną w portfel. Natomiast to jakie metody ścigania wprowadza ta ustawa jest niedopuszczalne.
Trollu mi o tym nie musisz mówić. dziś ogólnoeuropejski protest przeciwko ACTA :whip:
a jakieś szczegóły tego protestu?
Rzuć kamieniem w Polityka??
Niemcy nie podpiszą, Słowacja się wycofuje, Czechy mają w nosie, Holandia się wycofał, Łotwa chyba też... a nasze władze mydlą oczy "przesunięciem"...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11112055,Protesty_przeciw_ACTA_w_sobote_w_calej_Europie.html
Pierwszy link z brzegu
O, znalazłem w komentarzach "sobotnią trasę spacerową" we Wrocławiu:
http://www.facebook.com/events/289017024486218/ %)
http://www.tokfm.pl/blogi/annagrodzka/2012/02/ratunku_atak?bo=1
Przedsmak :wth:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/536057,Ptasie-mleczko-tango-down-Przedsmak-ACTA
i jeszcze raz to samo
http://www.tvn24.pl/-1,1734684,0,1,spor-o-ptasie-mleczko-wedel-naslal-prawnika--teraz-przeprosil,wiadomosc.html
Podobna niezłą nagonka na Wedla się zrobiła - wczoraj znajomi opowiadali mi przy piwie o tym
Wedel od dawna ściga odróbki. Dlatego w Otmuchowie jest mleczko otmuchowskie :D choć przez długie lata było ptasim...
Cytat: Troll81 w 13 Luty 2012, 15:07
Wedel od dawna ściga odróbki. Dlatego w Otmuchowie jest mleczko otmuchowskie :D choć przez długie lata było ptasim...
trochę to wszystko przesada.
niedługo któryś z koncernów zarejestruje słowo "Komputer" jako znak towarowy <- a wtedy wszyscy będziemy płacić karę za używanie tej nazwy ;)
komputer jako słowo w powszechnym użyciu nie może ulec zastrzeżeniu, tak jak nie patenytujesz koła. Ale już na ten pszykład słowo komputer mieszkaniowy możesz zastzec. Bo nie jest to powszechne słowo.
Cytat: Troll81 w 14 Luty 2012, 12:17
komputer jako słowo w powszechnym użyciu nie może ulec zastrzeżeniu, tak jak nie patenytujesz koła. Ale już na ten pszykład słowo komputer mieszkaniowy możesz zastzec. Bo nie jest to powszechne słowo.
albo "komputer osobisty" ;)
eh, masakra z tym światem
"komputer osobisty" jest słowem w powszechnym użyciu :D
Cytat: Troll81 w 14 Luty 2012, 12:20
"komputer osobisty" jest słowem w powszechnym użyciu :D
eh...
ale jak przy rejestracji w kopercie umieszczę parę baniek to już nie będzie w "powszechnym użyciu" ;p
na wszystko znajdzie się rozwiązanie ;)
nie sądzę. Bo natychmiast pójdzie odwołanie :D serio myslisz że wszystko da się załatwić kopertą? myslę że możesz się zdziwić....
Da się, kwestia tylko grubości koperty
wy żyjecie wjakims strasznym kraju....w życiu nikomu nie dałem koperty, nigdy mi tego nie sugerowano nawet. Fakt że może nie robie zbyt wiele ale o parę sytuacji urzędniczych się uz otarłem....
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zaskakujaca-decyzja-wdowy-po-znanym-muzyku,wid,14250697,wiadomosc.html
CytatWniosek patentowy numer 09/454229 złożony do USPTO w 1999 roku przez Rossa Eugene'a Longa III (to będzie wyśmienicie wyglądało w podręcznikach do historii!) to najlepszy możliwy dowód na to, że przy odpowiednim doborze słów absolutnie wszystko może brzmieć mądrze. A właściwie ,,mądrze". Geniusz z Oakland, jak od tej pory zawsze będziemy pisać o Rossie Longu, zadał sobie wiele trudu by opisać syntetyczny (a i to niekoniecznie, bo patent wskazuje, że urządzenie może być drewniane) patyk. Nasz nowy ulubiony wynalazca potrzebował prawie 200 słów na ogólny zarys swojego niebywałego konceptu. Aparatura w kształcie gałęzi, która może być wykonana... właściwie z czegokolwiek. Ach, zapomnielibyśmy o najważniejszym! Zastosowanie tego sprzętu to bowiem także pomysł wręcz niebywału. Otóż gałązka owa ma służyć jako... zabawka dla zwierząt – jak opisuje sam Geniusz z Oakland – ,,na przykład dla psów". Tak, dobrze zrozumieliście. Ten człowiek opatentował aportowanie. Zastanawiamy się tylko czym kierował się amerykański urząd patentowy przyznając na to swoją zgodę. Litością?
Da się opatentować patyk ? Jak się człowiek postara i to się da
http://www.gizmaniak.pl/20957/8-idiotycznych-patentow/
niemniej jednak nie sądze by wygrał pozew w sądzie skarżąc cię o naruszenie praw za rzucanie patyka psu....
etui na banana mozna kupic w tesco :D
Cytat: Troll81 w 14 Luty 2012, 15:16
niemniej jednak nie sądze by wygrał pozew w sądzie skarżąc cię o naruszenie praw za rzucanie patyka psu....
Ale już Apple blokowało sprzedaż Galaxy Tab'a w europie powodując się na wzór przemysłowy (prostokąt) - gdzieś już wysyłałem linka do tego "wzoru przemysłowego" który był niczym innym niż rysunkiem prostokąta.
Troll'u - gdy walka idzie o miliony, to wykorzystuje się właśnie takie "patenty"...
http://di.com.pl/news/43518,0,ACTA_Wyjasnienia_Komisji_rodza_nowe_watpliwosci.htmlGdybym nosił w kieszeni nóż, to pewnie by mi się teraz otworzył...
Link do oświadczenia Komisji Europejskiej z tego artykułu:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/12/99&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=enciekawe jest że:
CytatThere are also no secret protocols to the agreement and the final text is fully public and available to all citizens (available in all EU languages) on the website of the European Commission.
Ano:
http://bit.ly/xPDyNjData opublikowania 23 sierpnia 2011 roku. Hmm... Jakoś nie natrafiłem wcześniej na ten dokument, aż sobie porównam z wersją z naszych stron rządowych, ale to potem.
a co mają owiedzieć?? daliśmy dupy, przyłapaliście nas....
Cytat: Troll81 w 14 Luty 2012, 19:24
a co mają owiedzieć?? daliśmy dupy, przyłapaliście nas....
Właśnie tak i złożyć mandaty w komisji!
Tak powinno się to odbywać, w dodatku zastanawiam się, czy jawne oszukiwanie nie powinno być karalne %$#%$# >:(
też tak uważam ale znam realia....
ze sue nie zgadzacie, to bardzo dobrze. ze sie wam nie podoba - tez super! ale :
- czy ktos poszedl na manife w zeszlym tygodniu?
- podpisaliscie wniosek o referendum?
zamiast sie skarzyc, trzeba DZIALAC !
Poszedł :)
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Czy-uda-sie-zakazac-iPada-na-calym-swiecie,wid,14254795,wiadomosc.html
kto mieczem wojuje...
zarówno ja jak i moja lepsza połowa wniosek podpisaliśmy. Niestety manify odbywają sie w godzinach pracy co mnie osobiście mocno przeszkadza.
Petycję podpisałem, ale na manifę nie pojechałem (100 km w jedną stronę przy tej pogodzie to przesada).
http://fotoblogia.pl/2012/02/16/strzelajac-stock-uwazaj-na-meble
nastepne beda pozwy za ciuchy ktore maja modelki a potem bizuterie a potem kosmetyki.....
;D
[smg id=9359]
XD
http://kopalniawiedzy.pl/Trybunal-Sprawiedliwosci-serwis-spolecznosciowy-piractwo-filtrowanie-prawa-autorskie,15201
My Polacy już to przerabialiśmy :wth:
http://www.tvn24.pl/12692,1735075,0,1,celnicy-beda-niszczyc-przesylki-bez-wyroku-sadu,wiadomosc.html
i tu nasuwa mi się pewna analogia , którą już też ktoś zauważył :whistle:
[smg id=9360 type=full align=center caption=""]
(http://i52.tinypic.com/2eutr9t.png)
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nie-mialem-racji-ws-ACTA,wid,14262968,wiadomosc.html?ticaid=1df00
Przyznał się do błędu. Nieźle, politykom się to zbyt często nie zdarza :)
tak. ale stwierdził że prawo nie przwiduje wycofania podpisu. No to w trybie pilnym bym takie prawo stworzył a potem podpis wycofał. i wcale nie pociesza mnie fakt że od 26 stycznia do 17 lutego nasz premier się zapoznawał z tą kwestią. Po protestach powinien sie zapoznać z ACTA już 24 stycznia a potem tak jak niemcy nie podpisać jej.
Cytat: phobos w 17 Luty 2012, 16:00
Przyznał się do błędu. Nieźle, politykom się to zbyt często nie zdarza :)
To nie przyznanie się do błędu. To czysta kalkulacja, słupki poparcia i próba odzyskania popularności. Ja się na to nie nabiorę... :bad:
Naturalnie, z tym ze nawet podczas tej zimnej kalkulacji większość polityków idzie w zaparte ;)
Mój Przedmówca napisał to, co chciałem wyrazić. Pozwolę sobie nieco rozwinąć temat. Proszę zwróćmy uwagę na ciąg wydarzeń. Najpierw Michał Boni wszystko bagatelizował, później premier powiedział, że musimy podpisać, bo wszyscy tak robią. Tłumaczenie ze wszech miar głupie, ale idźmy dalej. Po podpisaniu Tusk huknął, że złodzieje mu nic dyktować nie będą. Liczył na skompromitowanie tego ruchu społecznego w oczach opinii publicznej. Na podobieństwo tego, co zrobiono z wizerunkiem środowiska kibiców. Gdy się zorientowali, że to niemożliwe, zaczęli opowiadać przysłowiowe głodne kawałki, w rodzaju:
,, Zastanowimy się jeszcze. No może faktycznie to trochę błędne było. Jakby co to w sejmie się to odrzuci. ,,
Z politologicznego punktu widzenia sprawa wygląda tak. Zgodnie z naczelną zasadą naszych polityków, tj. bądźmy fajni, podpisano i niech ciemni obywatele siedzą cicho. Na szczęście, nas, rozumiejących to, czym jest Acta nie jest wcale tak mało. Nie z nami te numery panie premierze. Jestem przekonany, że jakby zamiast Tuska urzędował Kaczyński, to też by umowę podpisali. Tacy oni niestety są. Polityk niemiecki myśli, czy służy to niemieckiej racji stanu? Polski, czy mnie pochwalą i powiedzą, że jestem nowoczesny? Tak samo było z wojnami, zwanymi misjami pokojowymi, w Iraku i Afganistanie.
Czy premier zrozumiał, że popełnił błąd? Sądzę, że tak, ale w innym sensie, niż próbuje to przedstawić w mediach. Podpisano Acta z pełną świadomością konsekwencji takiej decyzji. Daje ona władzy możliwość cenzurowania Internetu bez ponoszenia odpowiedzialności politycznej.
,, To nie my zamykamy tą stronę. Umowa nas do tego zmusza. ,,
Premier zobaczył jednak, że jak pisałem powyżej, jest sporo ludzi, którzy wiedzą co faktycznie Acta zmienia w ich życiu, gdy zostanie wprowadzona. Błąd polega zatem, w faktycznym rozumowaniu Tuska na tym, że źle to przedstawił. Nie poprawi pan tego, bo nie jesteśmy ciemnym ludem. Ten cały cyrk z poprawą notowań po przez konsultacje z internautami pewnie szybko się skończy, bo spece od kreowania wizerunku już widzą, że nie damy się zrobić w konia.
Obecne próby poprawy wizerunku uważam za żałosne. Jeżeli jesteśmy państwem suwerennym, to powinniśmy postąpić tak, jak napisał Troll. Obawiam się, że Acta jakoś w Polsce zostanie przepchnięta, bo ktoś coś tam Tuskowi obieca. Tak, jak swego czasu było z Kwaśniewskim. Amerykanie zaproponowali mu stanowisko szefa ONZ w zamian za udział polskich żołnierzy w amerykańskich wojnach. Ciekawe jaką propozycję dostał premier?
Wszystko fajnie tylko kibiców robiących ustawki, i potrafiących zabić za przynależność do innej drużyny raczej nie porównywał bym do wykształciuchów walczących o wolny internet :wth:
To krańcowo odmienne grupy społeczne, lecz próbowano zmarginalizować protestujących na podobieństwo kibiców.
" Nie ulegniemy szantażowi! Nie będą nam mówić złodzieje, jak mamy postępować! "
Czy coś w tym stylu. Po kilku dniach okazało się, że to nie wypali i zaczęła się farsa, której kolejną odsłonę oglądaliśmy dziś. Donald Tusk apeluje o odrzucenie Acty przez parlament europejski.
A tu się z tobą zgadzam
Tak jak pisałem wyżej kilka postów wyżej
Nie mogę zrozumieć dlaczego nasz rząd obojętnie jaki by został wybrany uwielbia dawać d... bez wazeliny i promować wszystko co jiakiś sposób jest związane z USA w zamian nie dostawać nic abo bardzo mało
Przykłady:
F16 Irak Afganistan tak na szybkiego
Skąd u nas taka obsesja proamerykańska
Cytat: lukaszja w 17 Luty 2012, 16:50
Cytat: phobos w 17 Luty 2012, 16:00
Przyznał się do błędu. Nieźle, politykom się to zbyt często nie zdarza :)
To nie przyznanie się do błędu. To czysta kalkulacja, słupki poparcia i próba odzyskania popularności. Ja się na to nie nabiorę... :bad:
Masz rację, facet jest u mnie przegrany :bad:
Do parlamentu europejskiego zaapelował, ale w polskim odrzucenia umowy nie planuje. Zatem traktat będzie u nas w znacznej mierze obowiązywał. To ma poprawić notowania wśród internautów, ale nie z nami te numery Donaldzie. Jeżeli faktycznie przyznajesz się do popełnienia błędu, to niech sejm odrzuci Actę a Polska wycofa podpis. Jeżeli nie ma takiej możliwości prawnej, to należy ją stworzyć. Suwerenność, to najkrócej mówiąc, życie po swojemu. Okaże się, czy tą cechą nasze państwo jeszcze może się pochwalić. Swoją drogą ciekawe, ilu ludzi daje się nabrać na ten pic ze zmianą zdania władzy.
Co tam ACTA
Nasi posłowie wprowadzają swoją restrykcyjną ustawę wszystko dla naszego dobra :wth:
http://www.tvn24.pl/-1,1735608,0,1,szybki-internet-pod-specjalnym-nadzorem,wiadomosc.html
Do dyskusji prowadzonej w wielkich mediach wprowadzono manipulację, której niestety wielu ludzi nie zauważa. Polega ona mianowicie na odwróceniu uwagi od sedna problemu. Protesty nie wybuchły dlatego, że Acta jest niekorzystna, ale dlatego, że nie było konsultacji. Trafnie opisuje to Stanisław Michalkiewicz:
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2375
To jeden z nielicznych polskich wybitnych i autentycznie samodzielnie myślących publicystów.
,,Rządzące naszym nieszczęśliwym krajem i wodzące się właśnie za łby bezpieczniackie watahy, najwyraźniej zostały trochę skonfundowane skalą protestów, bo poleciły konfidentom ulokowanym w mediach głównego nurtu perswadowanie protestującym, że nie tyle oburza ich próba ograniczania swobody wypowiedzi i komunikacji, co brak ,,konsultacji społecznych". Że gdyby tylko premier Tusk ich uszanował i się ich przedtem poradził, to zgodziliby się nie tylko na ACTA, ale nawet - na obcięcie języków. ,,
Nie wiem, czy rola służ© bezpieczeństwa jest tak duża, jak pisze autor. Nie mnie, szarakowi, to wiedzieć, ale dostrzegam to odwracanie kota ogonem odnośnie wolności w Internecie. Należy zatem podkreślić. Nie zgadzamy się na umowę, bo jest ona ze wszech miar szkodliwa! To czy premier z kimś o niej rozmawiał czy podjął decyzję sam, nie ma dla nas żadnego znaczenia. Liczy się bowiem podpis, złożony 26 stycznia.
Co do samych konsultacji, to władza rozumie to słowo inaczej niż obywatele, mianowicie jak za komuny.
,, Wolność to uświadomiona konieczność. ,,
Cieszcie się durnie, że władza o was dba i nie próbujcie dyskutować, bo ona zawsze wie lepiej a wy powinniście słuchać i mówić, że fajnie jest.
Obecne tzw. Konsultacje mogą służyć jedynie skłóceniu środowiska internautów. Kto ciekaw, niech poczyta o historii rozmów z opozycją w komunizmie. Wzywano kilku przedstawicieli kontestujących słuszne decyzje władzy i przy pomocy fachowców od analiz psychologicznych, doprowadzano do rozbicia takiej grupy. Na końcu okazywało się, że społeczeństwo było wdzięczne za uciszenie awanturników i oszołomów. Mam nadzieję, że z nami to się nie uda. Internetu na razie zamknąć nie mogą, więc ciekawi i inteligentni znajdą informacje a głupcy przeciwko Acta nie protestują. Podzielają bowiem opinię profesora marszałka, więcej tytułów nie pamiętam, Stefana Niesiołowskiego, że jesteśmy idiotami i złodziejami.
jak zwykle prawo made in Poland daje dupy...
Kolejny dowód na słuszność mojego poprzedniego posta. Artykuł Pt.
"Teraz debata o ACTA jest demokratyczna"
http://www.tvn24.pl/12691,1735552,0,1,teraz-debata-o-acta-jest-demokratyczna,wiadomosc.html
Jaka debata?! Debatować to sobie mogą Estończycy, Cypryjczycy czy Niemcy. U nas już sprawa przesądzona a teraz robi się cyrk w postaci robienia ludziom wody z mózgu. Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało. To słowo staje się jakimś cybernetycznym zaklęciem. Debata jest, więc o co wam chodzi?
Niepokojące jest to, że tak szybko chcą uruchomić tą cenzuriadę. Jeżeli ktokolwiek może zbierać dane o internetowych wędrówkach, to oczywiste jest, że władza, gdy tylko sobie tego zażyczy, będzie miała do nich dostęp.
Podobno Komisja Europejska zapoda ACTA do Trybunału Sprawiedliwości wsprawie zbadanie legalności ACTA i czy umowa jest zgodna prawem UE
Cytat
Chcemy poprosić najwyższy europejski sąd, by ocenił, czy ACTA jest niekompatybilne z podstawowymi prawami i wolnościami obowiązującymi w EU, takimi jak wolność wypowiedzi, informacji czy ochrona danych oraz prawo własności w odniesieniu do własności intelektualnej - mówi komisarz Karel De Gucth.
Wyjście naprzeciw ACTA??
https://docs.google.com/document/d/1nei0Q_-th2J0fkqZU0hyBrSKklQqoc-8eXpXEwoLDwE/preview?pli=1&sle=true
Co tam ACTA
http://www.tvn24.pl/-1,1736726,0,1,nowa--watpliwa-prywatnosc-googlea-stala-sie-juz-faktem,wiadomosc.html
http://www.google.com/ads/preferences
Oj tam Oj tam
A teraz wychodzi na jaw że powinniśmy się cieszyć że weszła by ACTA bo łagodziła by nasze restrykcyjne prawo które miało być wprowadzone :wth: też po cichy dla dobra wykonawców
http://www.tvn24.pl/0,1736619,0,1,po-cichu-powstawal-dokument-idacy-dalej-niz-acta,wiadomosc.html
Ja się tylko zastanawiam dlaczego przy tak dużych dochodach twórców i dziennikarzy są oni grupą zwolnioną z podatków ?
a ja osobiście na miejscu premiera wprowadziłbym ustawowy zakaz przygotowywania takich idiotycznych projektów. i kopnał w dupe ludzi za takie rzeczy odpowiedzialnych.
http://biznes.onet.pl/patent-uderzy-w-polskie-firmy,18497,5050558,1,news-detal
taa... niby uderzy w przedsiębiorców, bo będą musieli uważać na patenty, ale za to nie trzeba będzie stawać na głowie, aby patent zgłoszony w Polsce obowiązywał poza granicami kraju - więc jak dla mnie to jest większy plus niż minus wprowadzenia tego.
http://webhosting.pl/Nowy.pomysl.wlascicieli.praw.autorskich.trzeba.placic.za.czytanie.ksiazek.na.glos
Szkoda, że ten wspaniały ruch już wygasł. A może to ja czegoś nie wiem? Czy coś jeszcze się dzieje w temacie niezgody na ten bubel? Znalazłem genialny opis kulisów wprowadzenia Acty:
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz-mysli_nowoczesnego-endeka/news/cwaniacy-przy-pracy,1775949
Opublikowane dziś, czyli całkowita świeżynka. Rafał Ziemkiewicz krótko i celnie opisał cele tych niby rozmów z internautami po podpisaniu umowy:
,, Co bardziej uważni obserwatorzy widzą w tym obłudną próbę ugłaskania i przeczekania zirytowanych internautów; niech się ucieszą i rozejdą do domów, za parę tygodni o ACTA zapomną, a tymczasem status prawny umowy i tak się nie zmienia; w części obowiązuje, w części wejdzie potem automatem, chyba że zostanie ona zablokowana przez rządy zachodnie. ,,
Wyobrażam sobie jakąś symboliczną akcję na studniówkę Acty, np. bojkot telewizji, albo... Nie wymusimy na politykach zmiany prawa, bo mają nas w... Ale to poczucie wspólnoty domowych komputerowców, do której sam się zaliczyłem, to też jakaś wartość.
Ja akurat niezbyt lubie Ziemkiewicza za jego propagandowość. Ale ma chłop trochę racji (choć wprostweeki mógł sobie podarować, po co się zniżać do poziomu przezwisk...)
http://falkvinge.net/2012/03/27/copyright-monopoly-lobby-sues-reputable-professor-for-saying-theyre-a-monopoly/
http://biznes.onet.pl/zakaz-handlu-czesciami-bez-homologacji,18561,5071578,1,news-detal
http://biznes.onet.pl/wspolny-patent-ue-zagraza-gospodarce,18572,5071564,1,prasa-detal
To na czym aktualnie stoi z tym acta?
http://di.com.pl/news/44381,0,ACTA_Jutro_wazna_decyzja_w_sprawie_prac_Parlamentu_Europejskiego.html
Nowe badziewie (http://boinc.pl/forum/viewtopic.php?f=141&t=831)
podpisalem... choć oni tam sie chyba niespecjalnie ze zdaniem Polaków liczą XD
SOPA, PIPA, ACTA itd... Za którymś razem niestety przepchną :(
Niestety - liczą na zmęczenie "materiału" za którymś razem przejdzie minimalną ilością głosów...
za którymś razem ktoś podpali biały dom albo zastrzeli jakiegoś kongresmana...
I wtedy dopiero się zacznie...
http://di.com.pl/news/44690,0,Boni_przyzwyczai_posiadaczy_praw_autorskich_do_dyskusji.html
ojoj. jakis polityk wykazał się instynktem?
albo negocjuje stawkę kolejnej łapówki ;)
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/CISPA_kolejna_grozna_ustawa_popierana_przez_Intel%2C_Microsoft%2C_Verizon%2C_ATiT_i_Facebook-39540.html
http://di.com.pl/news/45136,0,Wladze_USA_przejmowaly_domeny_niezgodnie_z_prawem.html
Przykład pokazujący, jak w stanach się przejmują prawem (które zresztą sami ustanowili).
Dla tych, co mają krótką pamięć dedykuję:
http://prawo.vagla.pl/node/5789
eeeeee. to terroryści wciąż jeszcze zywają telefonów komorkowych?? zamiast sieci chińskich satelitów telefonicznych??
Cytathttp://wiadomosci.onet.pl/acta,5147379,temat.html
http://di.com.pl/news/45585,0,26_stycznia_Dniem_Polskiego_Internauty_Czy_to_kpina.html
dzień społecznego WTF....
http://wiadomosci.onet.pl/acta,5166121,temat.html
http://falkvinge.net/2012/06/21/live-europarl-acta-vote-in-inta-committee/
posiedzenie INTA w wersji live....
http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html#
dzis głosowanie
Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 10:58
http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html#
dzis głosowanie
dzis głosowanie <- dziś nasza przegrana
Nasza to znaczy czyja??
http://wiadomosci.onet.pl/acta,5179598,temat.htmlCytatPolski rząd, jako pierwszy jednoznacznie zaapelował o odrzucenie umowy i rozpoczęcie dyskusji nad zmianą koncepcji prawa autorskiego w Europie. Obecne prawo nie przystaje do warunków XXI wieku, a przyjęcie ACTA mogło oznaczać zagrożenie dla wolności w sieci - powiedział.
czy ja mam tylko takie wrażenie czy ktos tu dostał amnezji??
Hehe, to powszechne zjawisko u politykow :)
Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 13:55
http://wiadomosci.onet.pl/acta,5179598,temat.html
CytatPolski rząd, jako pierwszy jednoznacznie zaapelował o odrzucenie umowy i rozpoczęcie dyskusji nad zmianą koncepcji prawa autorskiego w Europie. Obecne prawo nie przystaje do warunków XXI wieku, a przyjęcie ACTA mogło oznaczać zagrożenie dla wolności w sieci - powiedział.
czy ja mam tylko takie wrażenie czy ktos tu dostał amnezji??
eee, coś ci się pokiełbasiło ;)
Powinno być "Polski rząd jako pierwszy podpisał zgodę na wprowadzenie ACTA" <- ale też mogę się mylić
nie - Polski rząd jako pierwszy podpisał zgodę na wprowadzenie ACTA
tylko - Polska ambasador w japonii z upowaznienia premiera podpisała ACTA.
Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 14:24
nie - Polski rząd jako pierwszy podpisał zgodę na wprowadzenie ACTA
tylko - Polska ambasador w japonii z upowaznienia premiera podpisała ACTA.
ale co to za różnica.
Nasz rząd szybko zgodził się na ACTA <- a jak ludzie wyszli na ulice to dopiero wtedy chcieli analizy i konsultacje robić.
bo premier przecie nie będzie sie uginał pod terrorem motłochu. Nawet jesli ten motłoch to jego wyborcy....
To, że jestem motłochem, gościem, którego interesuje tylko piwo i pornografia*, to wiedziałem od dawna. Ale dzięki, że mi przypomniałeś, kto mnie o tym poinformował (a obecny "rząd" mnie utwierdza w tej wiedzy)... ;)
*Nie mam nic przeciwko ani piwu (mam wśród Was na to świadków ;)), ani pornografii (no, na to świadków nie mam :() ;)
CytatACTA poległo w PE. Zdecydowana większość za odrzuceniem umowy
:p_arr: :parrrty::p_arr:
Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 14:51
CytatACTA poległo w PE. Zdecydowana większość za odrzuceniem umowy
:p_arr: :parrrty::p_arr:
Czyli teoretycznie o ACTA w tej formie zapominamy?
No własnie nie. Skoro Polska go odpisała to postąpic wbrew umowie nie będzie mogła....
CytatPolscy europosłowie - wbrew stanowisku swoich frakcji – od dawna odrzucali kontrowersyjną umowę
nosz kur@#$ mac toz to łganie w zywe oczy. ma ktoś dostep do wyników głosowan nad ACTA z lutego?? Bo z tego co pamiętam to i PIS i PO poparły wtedy tę bzdure legislacyjną....
Nie pierwszy raz łgają w tej sprawie...
Wszelkie info masz w linkach do Vagli we wcześniejszych postach...
aż mnie korci by napisac sprostowanie w tej sprawie bo jak czytam tekie łgarstwa to mi się dziura w dupie otwiera. Że niby odrzucali. nosz kurna przecie był to sukces polskiej prezydencji.... i teraz nagle okazuje sie że od dawna odrzucali.
CytatKomisarz odpowiedzialny za przedstawienie ACTA Parlamentowi Europejskiemu, Karel de Gucht, zapowiedział już, że będzie ignorował kolejne odrzucenia porozumienia i ponownie przedstawiał je przed europosłami do skutku.
Komentarz internauty, wart przytoczenia:
CytatStany już wysyłają wojsko do EU? ;P
http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=3055&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=21&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup= wyniki głosowania naszych parlamentarzystów.... nagle wszyscy sa przeciwni a najbardziej PIS
http://falkvinge.net/2012/07/10/alarm-over-ceta-appears-premature/
PIPA
SOPA
ACTA
teraz pora na CETA
"jak zwał, tak zwał, ale chodzi wciąż o to samo. Po prostu będą przedstawiać to świństwo w nowym opakowaniu. Tak się zastanawiam nad obecną sytuacją prawną w Polsce. Z jednej strony nasza ambasadorka podpisała umowę, więc na coś tam się zgodziliśmy. Z drugiej strony parlament europejski wszystko, na dzień dzisiejszy, odrzucił, więc jako prowincja unijna powinniśmy Actę olewać. Bądź tu mądry człowieku.
Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 09:51
http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=3055&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=21&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup= wyniki głosowania naszych parlamentarzystów.... nagle wszyscy sa przeciwni a najbardziej PIS
standardowe działanie pod publiczke
Cytat: Ufol w 10 Lipiec 2012, 12:05
"jak zwał, tak zwał, ale chodzi wciąż o to samo. Po prostu będą przedstawiać to świństwo w nowym opakowaniu. Tak się zastanawiam nad obecną sytuacją prawną w Polsce. Z jednej strony nasza ambasadorka podpisała umowę, więc na coś tam się zgodziliśmy. Z drugiej strony parlament europejski wszystko, na dzień dzisiejszy, odrzucił, więc jako prowincja unijna powinniśmy Actę olewać. Bądź tu mądry człowieku.
To się nazywa pranie mózgu <- ale ja osobiście uważam, że skoro parlament UE nie przyjął to nie ma ACTA bo to oni mieli przyjąć.
eeee . Ale Polska podpisała...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12106484,60_tysiecy_kary_dla_poznanskiej_Strefy_Kibica__Nie.html
Na poprawę humoru :P
A UEFA zapłaciła?? Bo może z podatków rząd ją zwolnił ale czy Zaiks zwolnił z Tantiem?
Cytat: Troll81 w 10 Lipiec 2012, 14:21
eeee . Ale Polska podpisała...
no nie wiem do końca.
Nie do końca wiem co Polska podpisała <- czy coś jak umowę przedwstępną (czy jak to się tam nazywa) czy samą ACTA.
Bo nawet na RMF FM mówili, że parlament nie przyjął i ACTA umarła w całej UE czyli u nas też <- dlatego tak się politycy u Nas cieszyli i kajali.
Podpisanie a ratyfikacja to dwie różne rzeczy. Podpisanie z tego co się orientuję znaczy że nie będziemy mogli postąpić wbrew zapisom umowy, A jej ratyfikacja oznacza ze zaczynają u nas obowiązywać jej zapisy z mocą ustawy (albo wyższą) i jeśli nasze ustawy stoją z ACTA w sprzeczności to pierwszeństwo ma ACTA. No więc my podpisaliśmy a nie ratyfikowaliśmy.
Cytat: Troll81 w 11 Lipiec 2012, 00:00
Podpisanie a ratyfikacja to dwie różne rzeczy. Podpisanie z tego co się orientuję znaczy że nie będziemy mogli postąpić wbrew zapisom umowy, A jej ratyfikacja oznacza ze zaczynają u nas obowiązywać jej zapisy z mocą ustawy (albo wyższą) i jeśli nasze ustawy stoją z ACTA w sprzeczności to pierwszeństwo ma ACTA. No więc my podpisaliśmy a nie ratyfikowaliśmy.
Nie przekonuje mnie to.
Ale to jest Polska tu wszystko jest jakieś inne.
wiesz.... to ze unia czegos nie podpisała (co automatycznie oznacza ze wszystkie kraje unii podpisały) nie znaczy ze będzie odwrotnie. jesli Polska podpisała to unii nic do tego.
Cytat: Troll81 w 11 Lipiec 2012, 11:49
wiesz.... to ze unia czegos nie podpisała (co automatycznie oznacza ze wszystkie kraje unii podpisały) nie znaczy ze będzie odwrotnie. jesli Polska podpisała to unii nic do tego.
to też mnie nie przekonuje bo prawa UE są chyba jeszcze wyżej w takich kwestiach niż ACTA, która jest ponad naszymi prawami.
Więc jeśli prawo UE mówi co innego niż ACTA <- to liczy się prawo UE, a nie ACTA
nieeeee
UE w głosowaniu nie zgodziła sie odpisać. Brak zgody nie oznacza zakazu....
http://forsal.pl/artykuly/631849,acta_i_tak_wejdzie_do_europy_przez_kanade.html
http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,W-CETA-nie-ma-juz-zapisow-dotyczacych-dostawcow-internetu,wid,14752368,wiadomosc.html
http://www.tokfm.pl/blogi/lidia-geringer/2012/07/absurdy_prawa_autorskiego/1
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/koniec-chomikujpl-chca-tego-wydawcy-ksiazek,1,5187931,wiadomosc.html
http://tech.wp.pl/kat,1009793,title,Unia-Europejska-chce-sledzic-nasz-kazdy-krok,wid,14843332,wiadomosc.html
czy w Mongolii potrzebuja adminów??
Ja to jednak inaczej widzę przy okazji innych wydarzeń - może to moja pokrętna psychika ale trudno ;D XD
Każdy krzyczy że inwigilacja itp ALE
Weźmy na przykład sprawę "Amber Gold" - co druga trzecia osoba powie: to wina państwa że nic nie działało - czyli za mało inwigilacji i prowadzenia obywateli za rączkę jak dzieci we mgle XD
Ale to tylko takie moje
Jak za mało inwigilacji..... KNF juz od dawna wiedziało. To wymiar sprawiedliwości w Polsce kuleje. Służb i podsłuchów to my akurat mamy w nadmiarze ale nie tak powinno się łatać niedostatki systemu....
Trzeba przyznać, że umowa niestety działa. Doszło do rzezi tzw. hostingów. Jeżeli chodzi o inwigilację obywateli, to w Polsce jest ona wprost niewyobrażalna, w porównaniu do krajów w zachodniej Europie. Ciekawe kiedy fora dyskusyjne zaczną zamykać? Tylko nie piszcie, że to niezgodne z prawem. Jak przepisu takiego jeszcze nie ma, to zaraz się go ustanowi.
To nie prawo czy wymiar sprawiedliwości nie zadziałało w sprawie ambera, tylko ludzie. Kto normalny wierzy w takie cuda jak "gwarantowany" zysk, który nie jest gwarantowany w umowie? Zwykły rozsądek i logika wystarczają. Ale ludzie chcą być oszukiwani.
http://finanse.wp.pl/kat,134314,title,Kto-dozyje-zwrotu-pieniedzy-z-Amber-Gold,wid,14866120,wiadomosc.html
Wystarczy poczytać - tu kasy nie wpłacali ludzie głupi, tylko wykształceni, którzy, jak sami twierdzą, wiedzieli o ryzyku, a jednak się decydowali. To co, państwo ma myśleć za społeczeństwo?
Sprawa wraca jak bumerang, tym razem pod szyldem CETA:
http://di.com.pl/news/46702,1,0,CETA_moze_byc_tak_niebezpieczna_jak_ACTA_Jesli_nie_jest_pokazcie_na_to_dokumenty.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+glowny-di+%280+-+DI+kanal+glowny+%28go%C5%82y%29%29
http://www.theregister.co.uk/2012/12/03/home_secretary_snoopers_charter_will_save_lives/
jak zwykle strasza pedofilami i terrorystami.
A ITU swoje
http://www.techdirt.com/articles/20121203/07493221209/itu-approves-deep-packet-inspection-standard-behind-closed-doors-ignores-huge-privacy-implications.shtml
Mam dziwne wrażenie graniczące z pewnością, że w ciągu kilku lat zaczną powstawać niezależne struktury sieciowe (oparte na technologi "mesh networking" - sieci kratowych). Generalnie, przy obecnych, stosunkowo niskich kosztach sprzętu sieciowego w zasadzie nie ma przeszkód, aby takie sieci odizolowane od internetu wprowadzać przynajmniej w ośrodkach miejskich.
No przecież cholera człowieka bierze:
http://di.com.pl/news/47098,0,Y2770_-_Majstrowanie_przy_inwigilowaniu_internetu_juz_ruszylo_Nadchodzi_przeswietlanie_e-maili-Marcin_Maj.html
Coraz częściej się czuję jak niewolnik - 99% społeczeństwa (oczywiście części, która wie o co chodzi) sprzeciwia się takim akcjom, a to nie przeszkadza politykom (a może korporacjom) kombinować...
Oczywiście, jeśli zacznę szyfrować maile, to dowiem się, że jestem pedofilem/terrorystą >:(
i już powstają.
https://freenetproject.org/
że nie wspomnę o sieci TOR i domenie Onion :D
TOR nie rozwiąże kwestii opłat za transmisję danych między operatorami (a tego chce ITU). Potrzebne jest fizyczne rozdzielenie łącz i do tego technologie kratowe się świetnie nadają.
ale położenie własnej infrastruktury kosztuje :(
Cytat: Troll81 w 05 Grudzień 2012, 15:52
ale położenie własnej infrastruktury kosztuje :(
Odpowiem przewrotnie - tak i nie :)
W technologii o której pisałem wykorzystuje się zwykłe karty wifi i rózne "zwiększacze zasięgu". W wielu wypadkach można wykorzystać po prostu sprzęt walający się w domu. Po prostu ktoś stawia serwer DNS u siebie (np. oparty na IP6) i udostępnia część swojej przepustowości sąsiadowi, który z kolei udostępnia następnemu, itd. Jest wiele miast przygranicznych jak moje miasto rodzinne, gdzie można zrobić "most" do drugiego kraju i już masz początek "Internetu 2". Cały problem jest ze stworzeniem odpowiednich standardów i rozdzieleniu komunikacji (aby komunikacja mogła działać bez uczestnictwa telekomów) oraz oczywiście odpowiedniemu upowszechnieniu usługi. Całość jest jak najbardziej wykonalna.
wykonalna? a jak rozumiem gdzieś po drodze trzeba postawić wtyczkę do interneta... i kto zapłaci za tę przepustowość?
Nie. Tworzysz własny "Internet" w oparciu o powszechnie dostępne elementy infrastruktury (mam na myśli switche, karty sieciowe, apki, kompy).
Coś jak sieć korporacyjna z własnym DNSem, serwerwmi www, poczty itd. Oddzielny twór działający jak internet, ale nim nie będący i nie podlegający zewnętrznym regulacjom.
Cytat: Szopler w 05 Grudzień 2012, 18:46
Nie. Tworzysz własny "Internet" w oparciu o powszechnie dostępne elementy infrastruktury (mam na myśli switche, karty sieciowe, apki, kompy).
Coś jak sieć korporacyjna z własnym DNSem, serwerwmi www, poczty itd. Oddzielny twór działający jak internet, ale nim nie będący i nie podlegający zewnętrznym regulacjom.
Dokładnie.
To kiedy uruchamiamy pierwsze serwery? ;)
No to przecie tak własnie działa TOR....
Cytat: Troll81 w 05 Grudzień 2012, 23:39
No to przecie tak własnie działa TOR....
Nie. TOR korzysta z
istniejącej infrastruktury, my piszemy o tworzeniu
nowej, niezależnej...
rozumiem że by móc się z tobą połączyć mam ciągnąć kabel do UK? Bo jak to sobie wyobrażasz?
TOR pozwoli ci postawić coś w postaci VPNa pomiędzy tobą a mną.
Cytat: Troll81 w 05 Grudzień 2012, 23:55
rozumiem że by móc się z tobą połączyć mam ciągnąć kabel do UK? Bo jak to sobie wyobrażasz?
TOR pozwoli ci postawić coś w postaci VPNa pomiędzy tobą a mną.
Troll - nie czytałeś, co pisaliśmy, nie wiesz, do czego dąży ITU:
1. Wprowadzenie opłat za łączenie się z serwerami z innych krajów - tak jak telefonowanie do innego kraju - dodatkowa opłata.
Powiedz mi, ile zostanie czynnych serwerów TOR'a na świecie gdy to się uda?
2. Monitoring pakietów - czyli kontrola, cenzura, itd.
I nie, nie będziesz musiał ciągnąć do mnie kabla - poczytaj o technologi kratowej (http://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking), kto jak kto, ale Ty powinieneś znać temat...
TOR daje Ci anonimowość na poziomie transmisji, własna sieć daje całkowitą niezależność...
Fakt, że pozostaje problem np UK, które jest wyspą oraz oczywiście łączności międzykontynentalnej, ale myślę że za kilka lat i na to znajdzie się sposób...
ja wiem na czym technologia polega. Problem z ilością węzłów w tej kracie :D a mianowicie do ustalenia łączności z tobą (bez zbędnych ceregieli musiałbym nakłonić wszystkich posiadaczy wifi pomiędzy tobą a mną do połączenia się w jedną dupną sieć WiFi. (bo na pociągnięcie kabla trzeba mieć zgodę). Albo zainwestować w radiolinie (nierealne). od ciebie do mnie w linii prostej ile jest? 2000km? 3 sieci wifi na kilometr.... to jakieś 600 luda i to przy założeniu że sygnał pójdzie w linii prostej :D i ze będą dobre warunki do transferu WiFi....
Cytat: Troll81 w 06 Grudzień 2012, 00:10
ja wiem na czym technologia polega. Problem z ilością węzłów w tej kracie :D a mianowicie do ustalenia łączności z tobą (bez zbędnych ceregieli musiałbym nakłonić wszystkich posiadaczy wifi pomiędzy tobą a mną do połączenia się w jedną dupną sieć WiFi. (bo na pociągnięcie kabla trzeba mieć zgodę). Albo zainwestować w radiolinie (nierealne). od ciebie do mnie w linii prostej ile jest? 2000km? 3 sieci wifi na kilometr.... to jakieś 600 luda i to przy założeniu że sygnał pójdzie w linii prostej :D i ze będą dobre warunki do transferu WiFi....
I w czym problem?
Jasne, prędkość spadnie, pojawią się opóźnienia, ale za to będę mógł za darmo wejść na stronę B@P, a nie tylko na sponsorowane strony (kolejny zamysł ITU - podział stron na ważne i mniej ważne i dopasowanie przepustowości do tego podziału).
opóźnienia? to najmniejszy problem. Jak zamierzasz zrealizować łącze pomiędzy tobą a serwerem B@P? namówić wszystkich po drodze by ci dali pasmo? A jak ktoś pojedzie na urlop i wyłączy kompa?
Cytat: Troll81 w 06 Grudzień 2012, 08:40
opóźnienia? to najmniejszy problem. Jak zamierzasz zrealizować łącze pomiędzy tobą a serwerem B@P? namówić wszystkich po drodze by ci dali pasmo? A jak ktoś pojedzie na urlop i wyłączy kompa?
To miałem na myśli jak pisałem o odpowiednim rozpowszechnieniu rozwiązania. Wiadomo, że łączność będzie kulała, dopóki nie będzie odpowiedniej ilości węzłów. Internet też nie powstał z dnia na dzień...
jakoś nie widzę tego :D to tak jakby mówić że na świecie zapanuje pokój jak odpowiednio duża liczba osób powstrzyma się od zabijania innych.
Cytat: Troll81 w 06 Grudzień 2012, 11:37
jakoś nie widzę tego :D to tak jakby mówić że na świecie zapanuje pokój jak odpowiednio duża liczba osób powstrzyma się od zabijania innych.
Tak, a Bill Gates długo ignorował Internet jako tymczasową modę XD
Uważam, że jak rządy przykręcą śrubę, to coś powstanie. Historia uczy, że tak się dzieje.
historia uczy, że szykuje się przewrót. Władza od dosyć długiego czasu ignoruje sygnały z "dołu". A to zawsze kończyło się źle dla władzy....
I zawsze wszystko co złe to Rosja i Chiny...
I znowu korporacje wygrały:
http://di.com.pl/news/47106.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+glowny-di+%280+-+DI+kanal+glowny+%28go%C5%82y%29%29
Jak żyć Panie Premierze, jak żyć??? >:(
Troll ma rację, sytuacja powoli (no, już nie tak powoli) dojrzewa do wybuchu...
Kolejny postęp w regulacji Internetu:
http://www.dobreprogramy.pl/WICT-Inspekcja-pakietow-przyjeta-przez-nieuwage-wyciekl-szkic-specyfikacji,Aktualnosc,37918.htmlCytatNiepokojący jest dopiero dodatek ze scenariuszami, gdzie opisany jest na przykład sposób różnicowania usług (przeczy to neutralności Internetu), monitorowanie ruchu i alokowanie zasobów na podstawie subskrypcji (jakby można było kupić abonament Premium na Internet) i rozliczenia na podstawie wykorzystywanych usług (ruch za granicę droższy niż w obrębie kraju, VoIP droższy niż e-mail).
cos w końcu pierdolnie.....
czyżby 21.12.2012? ;)
Jednolity patent przeszedł:
http://di.com.pl/news/47127,0,Patenty_na_oprogramowanie_w_Europie_czyli_Parlament_Europejski_zgodzil_sie_na_Jednolity_Patent-Marcin_Maj.html
teraz tylko czekać na pokorne przystąpienie PL, jak to było zapowiadane wbrew woli:
- przedsiębiorców
- wyborców
- ekonomistów
- prawników
za to przy aplauzie amerykańskich (głównie) korporacji...
Szkoda słów...
Mongolia zaczyna mi się jawić krainą wolnosci....
http://falkvinge.net/2013/01/07/is-the-copyright-industry-really-shooting-itself-in-the-foot/
Cytat: Troll81 w 07 Styczeń 2013, 14:34
http://falkvinge.net/2013/01/07/is-the-copyright-industry-really-shooting-itself-in-the-foot/
"This website is offline
No cached version is available"
Streszczenie?
mi działa.....
It's tempting to mock the copyright industry for being unable to understand the Internet. Why, we ask, do they sue their fans, play whack-a-mole with torrent sites, and push for net-restricting legislation that savvy users can easily get around? Why don't they just change their business model? But we never ask these questions expecting an answer; we just want to laugh at how stupid they are. Maybe they're not. Maybe they know exactly what they're doing.
It's said that we should "never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity." The copyright industry's behavior is not adequately explained by stupidity. It's filled with people sapient enough to dress themselves in the morning. Their strategists, accountants, and lawyers are well-educated. They know how to use a computer. They read Techdirt and TorrentFreak. They've heard our side of the debate.
The industry has considered changing their business model. They've run the numbers, believe me. And the numbers don't add up. There is no way in which Viacom, Warner Brothers, and Disney can coexist with a free and open Internet.
The copyright industry doesn't need us to tell them that piracy isn't a problem. They know. We don't need to tell them that people will still go to concerts and movie theaters even if they can get it at home for free. Their spokespeople who seem not to know any of this are lying.
They are not afraid that The Avengers is on The Pirate Bay. They are afraid that Adobe Premiere and Final Cut Pro are on The Pirate Bay. They're not afraid of people creating YouTube videos with popular music in them without paying a licensing fee. They're afraid of people creating YouTube videos, period. They're not afraid that their music is on SoundCloud. They're afraid that your music is on SoundCloud. They're afraid that you can mix an album with software that ships standard on every new Mac. They're afraid that for the price of a high-end laptop, you can buy a video camera that rivals $100,000 Hollywood cameras, in image quality if not resolution. They pray to god that you'll never get any good at using Blender. They're petrified of Kickstarter.
Deep down, the copyright industry isn't all that concerned with a monopoly on what they put out. They just want a monopoly on our attention. The size and structure of the industry's corporations is not sustainable if they have to compete with some random dude from Stockholm for our hearts and minds. For a huge movie, album, book, or game, the competition isn't piracy; it's a small movie, album, book, or game.
Unfortunately for the copyright industry, they can't make it illegal to release your work independently. That would probably require a complete repeal of free speech, which would make for an insanely expensive lobbying campaign. What they can do is cripple the Internet.
SOPA was criticized because it would do just that. YouTube, Facebook, Wikipedia, comments threads on blogs, all would be crippled or unable to operate due to the new law. Maybe this wasn't an accident. Without forums and social networks to tell you about the hot new indie band/film/game, and without cheap and easy ways to distribute it, there's no more competition to the copyright industry. Underground culture remains underground, only breaking out into the mainstream if the copyright industry buys it and allows it to.
So is the copyright industry full of diabolical evil geniuses rather than blabbering morons? Not necessarily. It's possible that they don't actually think any of what I've just said, and they seriously believe that piracy is going to kill them. Maybe they're pursuing a smart business strategy completely by accident. Because destroying the free and open Internet is a very, very smart strategy to save the copyright industry.
chyba za dużo cenzury w tym waszym UK...
http://di.com.pl/news/47322,0,Beda_przetwarzac_nasze_dane_bez_zgody_Oto_Wielka_Reforma_Prywatnosci-Marcin_Maj.html
to ja proponuję żeby "oburzeni" użytkownicy w ramach "uzasadnionej potrzeby" mogli palić serwerownie takich firm :D
A jeszcze lepiej - anektowac na potrzeby BOINC-a :D
http://www.dailydot.com/news/finland-crowdsourcing-new-copyright-law/
i zaczęło się trollowanie w necie.... i teraz zanim dojdą kto ma jakie prawo to już zyski utracone....
http://arstechnica.com/science/2013/02/site-plagiarizes-blog-posts-then-files-dmca-takedown-on-originals/
Tymczasem w Strasburgu...
Europa robi wielki krok naprzód w kierunku uwolnienia kultury i propagowania jej szerokiej dostępności. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że monopol praw autorskich koliduje z fundamentalnymi prawami człowieka zdefiniowanymi przez Unię Europejską oraz poza nią.
Zdaniem Trybunału, prawo autorskie w obecnym kształcie ogranicza obywatelom możliwość poszukiwania informacji i krzewienia kultury. Dodatkowo wielu obserwatorów alarmuje, że propozycje porozumień mających chronić posiadaczy praw autorskich są niebezpiecznie blisko cenzury.
Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie jest tylko opinią. Werdykty tego organu sądowego ze Strasburga mają charakter konstytucyjny. Tym samym Trybunał zadecydował, że w żadnym z krajów, które przystąpiły do Rady Europy (Polska uznała jurysdykcję Trybunału w 2003 roku), nie jest legalne skazanie kogoś jedynie za naruszanie praw autorskich — na przykład dzielenie się dobrem kulturalnym z innymi, co niektórzy nazywają też piractwem — jeśli nie naruszył tym działaniem również innych paragrafów.
http://www.dobreprogramy.pl/Europejski-Trybunal-Praw-Czlowieka-Prawo-autorskie-koliduje-z-Prawami-Czlowieka,Aktualnosc,39099.html
Cytat: Bezprym w 07 Luty 2013, 22:39
Polska uznała jurysdykcję Trybunału w 1003 roku
Literówka?
Literówka - popełnił ją autor artykułu, a ja przeniosłem przy kopiowaniu :)
Krok na pewno, ale jak wielki, to się dopiero okaże. Na bezstresowe ściąganie dóbr kultury (filmy, muzyka, etc) jeszcze przyjdzie poczekać:
http://falkvinge.net/2013/02/07/court-of-human-rights-convictions-for-file-sharing-violates-human-rights/ (http://falkvinge.net/2013/02/07/court-of-human-rights-convictions-for-file-sharing-violates-human-rights/)
A tymczasem nacisk na cenzurowanie internetu dalej jest duży: http://www.afterdawn.com/news/article.cfm/2013/02/07/finland_in_internet_censorship_debate (http://www.afterdawn.com/news/article.cfm/2013/02/07/finland_in_internet_censorship_debate) - należało się tego spodziewać. Skoro pod płaszczykiem walki z pedofilią udało się przepchnąć cenzurę tejże, to dlaczego by nie cenzurować innych materiałów. Ciekawe, w ilu krokach uda im się dojść do cenzurowania nieprawomyślnych poglądów - ja obstawiam 5 :deadman:
Cytat: cp w 08 Luty 2013, 13:27
w ilu krokach uda im się dojść do cenzurowania nieprawomyślnych poglądów - ja obstawiam 5 :deadman:
przerażająca perspektywa...
Cytat: Tomek_TB w 08 Luty 2013, 17:20
Cytat: cp w 08 Luty 2013, 13:27
w ilu krokach uda im się dojść do cenzurowania nieprawomyślnych poglądów - ja obstawiam 5 :deadman:
przerażająca perspektywa...
Zapomniałem tylko dodać, że pedofilów to nie powstrzyma
tu chodzi o dojenie kasy a nie walkę....
http://www.spidersweb.pl/2013/02/masz-wiekszy-ekran-plac-wiecej-za-obejrzenie-filmu-ciekawa-wizja-przyszlosci-ceo-dreamworks-animation.html
http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/02/eu-data-protection-proposed-amendments-written-by-us-lobbyists/index.htm (http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/02/eu-data-protection-proposed-amendments-written-by-us-lobbyists/index.htm) :deadman:
Ale nie wszystko jeszcze stracone: http://www.privacycampaign.eu/ (http://www.privacycampaign.eu/)
może jak już Europa będzie muzułmańska to przestaną takie bzdury tworzyć....
Jestem przekonany, że właśnie kończy się pewna, niezwykle krótka, epoka. Internet jako jedyne w dziejach, autentycznie wolne medium masowe, odchodzi do przeszłości. Mam na myśli ciche i skuteczne decyzje naszej władzy, która ukradkiem wprowadza cenzurę. Obecnie nazywa się to walką z mową nienawiści. Rok temu była szansa na utworzenie ciekawego ruchu społecznego, zebranie ludzi mających konkretny cel, obronę wolności, wszystko jakoś się rozlazło.
Nie do końca rozlazło. Po pierwsze rząd zdał sobie sprawę, że ludzie mogą i potrafią skutecznie protestować, po drugie powstała (odnowiła się) Partia Piratów.
http://partiapiratow.org.pl/o-nas/
Władza poważnie bierze się za kontrolę internetu, czego dowodem powołanie kolejnej służby specjalnej, która ma się właśnie tym zajmować. Centrum kryptografii ma oficjalnie jeszcze inne cele, lecz powodem jego powstania, wydaje się być autentyczna niezależność portali. Różni je to znacznie od pozostałych mediów. Najświeższym dowodem na słuszność mojej tezy jest dyskusja o ustawie pozwalającej obcym służbom, policjom, czy oddziałom wojskowym, na legalne interweniowanie w Polsce. Tylko w sieci wybuchła wielka burza, więc projekt chyłkiem wycofano. Z powyższego wynika, iż próby kontrolowania krajowego www się nie kończą. Wciąż podejmowane są jedynie nowymi metodami i bez rozgłosu. Tak, abyśmy się nie zorientowali, gdy będzie po wszystkim. Centrum kryptografii to taki elektroniczny wielki brat, o którym obecnie jeszcze mało kto słyszał a kiedy powstanie, wówczas już sam się postara, aby uciszyć tych, którzy nie będą mu, z jakiegokolwiek klucza, pasować.
http://www.techdirt.com/articles/20130323/02481622428/spanish-government-bows-down-to-us-pressures-again-pushes-sopa-like-law-to-appease-hollywood.shtml (http://www.techdirt.com/articles/20130323/02481622428/spanish-government-bows-down-to-us-pressures-again-pushes-sopa-like-law-to-appease-hollywood.shtml) :deadman:
heh.....
http://di.com.pl/news/48223,0,TTIP_moze_byc_drugim_ACTA_Parlament_Europejski_sie_zgadza-Marcin_Maj.html#
http://di.com.pl/news/48286,0,TTIP_powstanie_w_tajemnicy_jak_ACTA_Nie_mozna_negocjowac_otwarcie_-_mowi_komisarz_UE-Marcin_Maj.html
Powtórka z rozrywki... nawet komicy aktorzy ci sami :sick:
Widzę że strasznie tym korporacją ten internet przeszkadza... Ale spokojnie, jak z internetu zrobią więzienie, to rozwinie się onion. Będzie internet w internecie, a jak wiemy, sieć TOR jest po za kontrolą. :D
A tymczasem w Danii, Oazie Wolności i Swobód, Wzorcowej Demokracji, będą blokować dostęp do informacji o pracach rządu: http://cphpost.dk/news/national/journalists-worldwide-slam-freedom-information-proposal
Przypomina mi się http://www.smbc-comics.com/comics/20130428.gif
I jeszcze raz to samo:
https://wikileaks.org/tpp/
:respect: dla Juliana Assange i WikiLeaks.
Co ciekawe, w głównonurtowych mediach (przynajmniej europejskich) jest trochę (nawet w miarę rzetelnego) szumu wokół tego.
P.S.
To teraz czekam jeszcze na resztę treści TPP oraz tekst TTIP
Jeśli ktoś miał wątpliwości, czy raz wprowadzony mechanizm cenzurowania internetu zostanie użyty do blokowania niewygodnych treści, to teraz już nie powinien mieć:
http://niebezpiecznik.pl/post/brytyjskie-filtry-do-blokowania-pornografii-beda-blokowaly-takze-strony-ekstremistow/Cóż, nic do dodania
P.S.
Kondolencje dla krzyszp i innych siedzących w UK (i oglądających internet zza Great Firewall of Great Britain)
P.P.S.
I pisząc kiedyś
Cytat: cp w 08 Luty 2013, 13:27
Ciekawe, w ilu krokach uda im się dojść do cenzurowania nieprawomyślnych poglądów - ja obstawiam 5 :deadman:
okazałem się zbytnim optymistą
Chodzi im może o pornograficznych ekstremistów? XD XD XD
To się nazywa Great wall of Hadrian :D ciekawe czy Szkocja się wyłamie z tego filtru :D
Dziękuję za kondolencje... Na szczęście "naumiałem" się postawić VPN'a (w innym kraju), gdyż już od jakiegoś czasu mam Internet "cenzurowany" (zainteresowani znajdą sami strony, które aktualnie są blokowane).
Niestety, mimo że technologia umożliwia omijanie takich blokad, to jednak 99.99% ludzi nie zna tych technik, więc cenzura zasadniczo będzie działać... :(
Niestety masz rację. Można jeszcze wykorzystać serwery Proxy, bo to jest łatwiejsze do skonfigurowania.
Cytat: Dario666 w 27 Listopad 2013, 14:50
Niestety masz rację. Można jeszcze wykorzystać serwery Proxy, bo to jest łatwiejsze do skonfigurowania.
Fakt, proxy też mam :)
Przy okazji, jeszcze kondolencje dla 'tych, co we Szwecji'
http://falkvinge.net/2013/11/19/swedish-regime-to-give-police-customs-tax-authorities-realtime-access-to-citizens-phone-mail-more/
Cóż. Dotychczasowe doświadczenie uczy, że pomysły z UK prędzej czy później (i to raczej prędzej, niż później) zostaną rozciągnięte na całą UE (z przyległościami).
Ale to już nie temat ACTA...