http://kopalniawiedzy.pl/NASA-WARP-predkosc-swiatla-czasoprzestrzen-Eagleworks,16634
Zaczynamy odliczanie do startu wycieczki na Alfa Centauri? ;)
Cytat: krzyszp w 19 Wrzesień 2012, 14:38
http://kopalniawiedzy.pl/NASA-WARP-predkosc-swiatla-czasoprzestrzen-Eagleworks,16634
Zaczynamy odliczanie do startu wycieczki na Alfa Centauri? ;)
ja zacznę odliczanie 100 lat, 99 lat....
Advanced Propulsion Physics Laboratory: Eagleworks (APPL:E)
ale udany skrót - ciekawe czy będą robić prostokątne urządzenia z zaokrąglonymi rogami %)
Cytat: Kret_polny w 19 Wrzesień 2012, 16:54
Advanced Propulsion Physics Laboratory: Eagleworks (APPL:E)
ale udany skrót - ciekawe czy będą robić prostokątne urządzenia z zaokrąglonymi rogami %)
Mnie bardziej interesuje, kiedy nadgryzione jabłko poda ich do sądu za ten skrót ;)
XD
skąd ten pesymizm??
jak w latach 50 opracowywano pierwsze komputery to nikt nawet nie śmiał mysleć o moim dzisiejszym smartfonie :D
http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive
Panie Spock, proszę wprowadzić kierunek na Alfa Centtaruii :D
Cytat: Troll81 w 19 Grudzień 2012, 11:23
http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive
dobry artykuł, jeszcze muszę znaleźć chwilkę, żeby zapoznać się z pdfem Dr. Harolda White'a myślicie, że doczekamy tego napędu? :)
jest to całkiem możliwe.
Widziałem dokument o tym. Jak podróżować szybciej niż z prędkością światła. Chodziło o to, że prędkość światła jest nieprzekraczalna, ale zagięcie czasoprzestrzeni to już "pikuś".
pikuś powiadasz??
Cytat: Troll81 w 19 Grudzień 2012, 21:55
pikuś powiadasz??
Toć napisał w cudzysłowiu :)
fajnie mi kiedyś wytłumaczył jeden gość idee zakrzywiania czasoprzestrzeni :) na kartce narysował 2 punkty A i B, potem narysował prostą zaczynającą się w A i kończącą w B pytając czy to najkrótsza droga z jednego do drugiego. Ja oczywiście przytaknąłem, a on na to, tak...to patrz i złożył kartkę tak żeby punkty A i B stykały się ze sobą, a długopisem przebił dziurę i powiedział to jest najkrótsza droga! :D
Cytat: Troll81 w 19 Grudzień 2012, 21:55
pikuś powiadasz??
W porównaniu do przekraczania prędkości światła tak. Gdyż jak udowodnił to CERN, energia wkładana w rozpędzenie cząstki przy prędkości bliskiej prędkości światła zaczyna zmieniać się w masę i tu dupa z wielkim statkiem kosmicznym. Taki napęd to idealne rozwiązanie. Jednak dużo ciekawsze wydają się tunele czasoprzestrzenne, które teoretycznie istnieją w czarnych dziurach. Jeszcze ciekawszy jest fakt że wszechświat rozszerza się szybciej od prędkości światła, czyli niektórych bardzo odległych galaktyk nie zobaczymy nigdy.
za wikipedią...
Jeżeli podzielimy odległość wspołporuszającą się przez obecny czas kosmiczny (wiek Wszechświata) i wynik tego działania nazwiemy "prędkością", wówczas z łatwością możemy otrzymać prędkości galaktyk położonych w pobliżu lub za horyzontem cząstek, które będą większe od prędkości światła. Na tej podstawie można by powiedzieć, że wszechświat rozszerza się szybciej, niż prędkość światła w próżni, takie stwierdzenie będzie paradoksem, jeśli nie zdefiniujemy poprawnie prędkości. Zatem należałoby powiedzieć:
galaktyka w pobliżu lub za horyzontem cząstek może mieć prędkość względem obserwatora, zdefiniowaną jako iloraz odległości współporuszającej się i czasu kosmicznego mierzonego przez obserwatora, większą niż prędkość światła
Jednak zanim zaczniemy szukać na niebie galaktyk o prędkościach ucieczki większych od prędkości światła, musimy wziąć najpierw pod uwagę to, że:
Galaktyka, widziana przez obserwatora w pobliżu horyzontu cząstek (zakładając, że problemy obserwacyjne da się pokonać), w momencie gdy wyemitowała światło, była jeszcze tak młoda, że istniała w tym czasie dopiero jako nieco bardziej gęsty od innych obszar w niemal jednorodnym "bulionie" materii i promieniowania.
Galaktyki położone poza horyzontem można będzie obserwować dopiero w przyszłości.
Jeśli odległość do galaktyki będziemy rozumieli jako odległość przebytą przez foton od galaktyki do obserwatora, wówczas dzieląc ją przez wiek Wszechświata otrzymamy prędkość mniejszą od prędkości światła w próżni. Tej definicji nie można stosować w stosunku do "galaktyki" położonej poza horyzontem.