BOINC@Poland

Cytat: Ania w 23 Listopad 2012, 16:13
Przeczytałam.
Jak pamiętam było tam odniesienie do zestawu z DWOMA kartami 7970.

Niestety - albo czytaliśmy inne wątki albo co najmniej wyciągnęliśmy z tego samego wątku inne wnioski.
Po pierwsze były tam odniesienia do różnych kart graficznych.
Po drugie, w życiu niezliczoną ilość razy posługujemy się rozumowaniami logicznymi, w tym argumentacją a minore ad maius - zasada rozumowania z mniejszego na większe (jeśli nie wolno bić - to tym bardziej zabijać, jeśli nie wolno kraść złotówki, to tym bardziej 100zł itp.).
Jeśli z wątku wynika, że najmocniejsze jednostki CPU (np. i7 2600K 4GHz) nie są w stanie nakarmić nawet słabszych kart graficznych (niż 7970), to tym bardziej nie będą w stanie poradzić sobie z najsilniejszą obecnie jednoukładową kartą graficzną ze stajni ATI/AMD (właśnie 7970).
Ania, cenię Twój zapał i chęć do zmian ale to musi mieć racjonalne podstawy. A wyważanie otwartych drzwi i odkrywanie na nowo koła sensu nie ma - inni przetarli już ten szlak i opisali wyniki doświadczeń w tym zakresie.
Pozdrawiam, Łukasz

Cytat: Ania w 23 Listopad 2012, 15:54
Uwierzę gdy zostanie przedstawione racjonalne wnioskowanie. Tego wtedy nie było - były hipotezy.

Nieprawda Aniu.
Podałem Ci na tacy linka (masz go też kilka postów wyżej):
boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=706&nowrap=true#5898
Nawet go nie przeczytałaś. Gdybyś przeczytała, wiedziałabyś, że nie da się dostatecznie nakarmić 7970.

Cytat: Ania w 22 Listopad 2012, 15:21
Wiemy że ta karta do POEM wymaga mocniejszego procesora co wymaga zmian sprzętowych.

Aniu. To mówiono Ci już wcześniej ale się upierałaś ;)
http://www.boincatpoland.org/smf/superkomputer-boincpoland/(propozycja)-zmiana-zasad-wykorzystania-superkomputera/msg208698/#msg208698

Nie znam się ale Google mówi m. in tak:
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161
a wystarczy wpisać w szukajkę coś w stylu "gpu for adobe photoshop" i mamy lektury na 2 dni ;)

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 21 Listopad 2012, 11:57
Potrzebuje karty graficznej dla kogos kto ma takie oczekiwania

CytatKomputer ma być przede wszystkim do spraw graficznych w Photoshopie, Corelu, AutoCadzie. Te które mam czasami nie dają sobie rady z dużymi plikami

nVidia - praktycznie tylko CUDA jest wspierana przez programy graficzne. I to realnie. Niech ta osoba poczyta fora branżowe-tam te tematy są wałkowane. Co do nVidii - wystarczy dość słaby model.

Cytat: Jan Stenzel w 20 Listopad 2012, 19:31
Zobaczymy jak będzie dalej liczył, ale póki co każdą z tych 4 próbek policzył w 28 minut. To dobry czas? :)

4 WU, 28 minut, na zestawie z i7 i ATI 7850/7870 = słabo. Do tego GPU usage na poziomie 79% to kiepsko.
Tak jak pisał Szopler:
- sprawdź 6-8 próbek na raz,
- postaraj się o OC procka i/lub RAMu.
- włącz HT
Wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują, że powinno wyraźnie przekroczyć 1.000.000pkt/dobę.
Jakby co - pisz! ;)

Co do app_info.xml to nie twórz do w Wordzie tylko:
- w notatniku,
- zapisz jako "wszystkie pliki" (nawet nie jako *txt) i dopiero wówczas wpisz app_info.xml
Da radę?

Cytat: Jan Stenzel w 20 Listopad 2012, 16:34
Karta zamontowa :D (...) obciążenie karty graficznej przy tym projekcie to niecałe 20 %

http://www.boincatpoland.org/smf/poemhome-173/nowa-aplikacja-na-gpu!/120/
http://www.boincatpoland.org/smf/na-kartach-ati/nowe-sterowniki-amd-catalyst-12-11-beta/
Miłej lektury ;) I gratulacje - fajna zabawka ;) 

Cytat: PMateusz w 18 Listopad 2012, 22:41
Pierwszy tysiączek!  :boing:

Szacunek!

Cytat: Szopler w 18 Listopad 2012, 22:29
Core i7 920 + 7770:
Przy 6 wątkach GPU obciążenie ~85%, a obciążenie na CPU każdego wątku podawane przez BoincTasks 40%.

Ile daje to na dobę?
Wg tito (i5 3,4GHz, RAM 1600 MHz):
na 7770@1050
POEM
Nowe stery 5 WU obciążenie ~92% temp 60*C obroty wentylatora 58% średni czas na 1WU 1380 sekund dziennie ~910k zużycie prądu 133W


Gratki!
Nie ma to jak własnoręcznie potestować ;)
Aha - co do "zajętości" grafy  - ja wierzę w te Twoje 86% - na lepszych prockach GPU load przekracza wyraźnie 90% a punkty to ponad 900.000.

Cytat: tromba w 18 Listopad 2012, 18:10
Podniesienie taktowania ramu z 1300 na 1600 i  procka dało statystycznie pomijalne różnice.

Bardzo ciekawe i bardzo dziwne. U kilku osób z którymi rozmawiałem na PW podniesienie taktowania RAMu dawało zauważalne efekty. U mnie również ;)

Cytat: tromba w 18 Listopad 2012, 18:10
Teraz zrobię pięć wątków i zobaczę ile będą liczyć (...) niezła kombinacja.

To prawda - to też lubię w POEM :)

Cytat: tromba w 18 Listopad 2012, 14:11
Amd Overdrive - 87%

Procek i/lub RAM nie nadąża karmić GPU.

Cytat: tromba w 18 Listopad 2012, 14:11
Biorę się do roboty. :attack:

Daj znać, jak poszło!
:p_arr:

RAMu kompa.
Różnice potrafią być bardzo duże ;)
Do tego delikatne OC procka (coś się zawsze da - nawet bez "k" na końcu) i testy na 5 WU. Będzie 700.000?

Cytat: tromba w 18 Listopad 2012, 13:50
Wychodzi mi około 600k/dobę (?)

Średnio 4 WU liczy się u Ciebie 1600s. Liczysz 4 na raz = 400s na 1 WU.
Doba ma 24 x 60 x 60 s =  86400s. 86400/400= 216 WU na dobę. 1 WU = 2925pkt. 216 x 2925 = 631800 pkt.
Ale ja tam tylko humanista jestem ;)
PS Modyfikowałeś posta PO moim wpisie %)
PS 2 Sprawdzaj też:
- GPU load (swoją drogą, podaj ile masz max GPU load - u mnie do 83%)
- jeśli możesz zrób OC RAMu (tu możesz się mocno zdziwić ;))

Napisz proszę jeszcze ile to daje punktów na dobę. Porównam sobie do swojego Phenoma x6 3,2 GHz i 7770. U mnie jest prawie 600.000pkt/dobę.

Jestem na "nie". Nie zostało okreśłone, co miałaby dać optymalizacja i czym w istocie miałaby być. Jeśli sensem samym w sobie ma być jedynie podniesienie ilości punktów (co przy 7970 już zostało aktualnie osiągnięte - liczy Distrgen), to wg mnie jest to kiepska droga. Jeśli wydajniejsze liczenie tych projektów, które i tak są liczone, bo tak zdecydowali kamraci (wyścigi, PM, TOP10 i co tam jeszcze wspólnota zdecydowała)- to oczywiście tak - lepiej przeliczyć więcej próbek np. Einsteina, Rosetty itp. niż mniej.

Cytat: Ania w 15 Listopad 2012, 13:41
Poproszę kolegów aby się wypowiedzieli. Mamy informację że komputer z kartą 7770 na pokładzie daje 1 mln pkt dziennie  w POEM.
To by wskazywało że komputer z kartą 7970 powinien zdobywać ich więcej w tym projekcie.

Ania - to tak nie działa. Wg mnie nie ma obecnie żadnego CPU, które byłoby w stanie nakarmić taką grafę (7970) w projekcie POEM.
Zobacz(cie):
http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=706&nowrap=true#5898
w skrócie - i7 2600k (4 rdzenie, 8 wątków) kręcone na 4GHz nie daje rady HD6970 @ 915 MHz (load GPU tylko max 90%). Co dopiero mówić o 7970...
BTW Cały wątek jest ciekawy dla maniaków ;)

Cytat: Szopler w 16 Listopad 2012, 00:44
Jak chcecie optymalizować nie robiąc eksperymentów?

True :)

Cytat: Szopler w 16 Listopad 2012, 00:44
Jak chcecie zmienić coś na lepsze nawet nie próbując?

A co jest lepsze?

Cytat: Szopler w 15 Listopad 2012, 22:33
PM - OK, ale dlaczego tylko PM? Są projekty których NIKT z drużyny nie liczy! (...)

Szopler! Ale ja nie jestem przeciw Tobie ani Twoim pomysłom! Na chwilę obecną kompy SKB@P działają wg takich zasad a nie innych. Stan zastany. Ania proponowała zwiększenie zaangażowania "punktowego". Pojawiły się głosy przeciwne takiemu wykorzystaniu SKB@P (przesunięciu ciężaru z liczenia różnych projektów CPU na kilka najdojniejszych GPU). Aby doprowadzić do pewnego kompromisu, pomyślałem, że dałoby się dodatkowo postawić kompa liczącego dojne projekty GPU (i bawienie się nim, optymalizowanie go) w miejsce najsłabszej maszynki (brak miejsca, brak dodatkowej maszyny do obsługi). Ten pomysł nie stoi sprzeczności z możliwościami innego niż dotychczas wykorzystywania starych maszyn SKB@P. W tym z Twoimi uwagami, które popieram! ;)

Cytat: Szopler w 15 Listopad 2012, 22:13
Ja jestem przeciw... :bad:
Robienie czegokolwiek na zasadzie "obraziłem się, zabieram swoje zabawki i spadam" jest bez sensu.

Nie wiem o jakim obrażaniu się i zabawkach piszesz.
Dla mnie sytuacja jest uczciwa.
Kompy wchodzące w skład SKB@P zostają, liczą PM, ciekawe wyścigi CPU, mamy agitację i comiesięczne przełączanie - czyli jak obecnie.
Do tego, aby nie dokładać więcej "pudełek" na które brakuje miejsca, pozbywamy się np. najwolniejszej maszyny (ma zostać z niej zasilacz - proszę bardzo - to kwestia techniczna). W to miejsce ci kamraci, którzy zechcą (i tylko ci!) składają się na komputer, który ma jasno ustalone zasady przydziału mocy (czytaj - punkty).
Taka sytuacja, jak wiesz i tak miała miejsce, kiedy kilka osób składało się wspólnie na GPU.
Tym sposobem SKB@P nic nie ubywa (poza najwolniejszą maszynką, pewnie jakiś Athlon x4) a przybywa mocny host GPU.
Dlaczego jest to nie fair? 
PS. Ja się nie upieram i jak zawsze w pełni uszanuję wolę większości. ;)

Za chwilę mnie zlicznujecie ale co tam ;)
Ot, taki kompromis:
1. nie ruszamy żadnego obecnego kompa i zasad ich pracy,
2. sprzedajemy 2-3 najmniej wydajne zestawy,
3. robimy zrzutkę (plus kasa ze sprzedaży) i kupujemy od podstaw "SKP@B PUNKTY" i wtedy sobie w nim (zdalnie albo i nie) grzebiemy. Jasno stawiamy sprawę - komp ma dawać max punktów, kto chce - wspiera finansowo.
Nie wygląda źle, prawda?

Aniu!
Rozumiem Twój punkt widzenia.
Jeśli jednak na chwię całkowicie pominąć kwestie fundamentalne (co, jak i po co mają liczyć kompy SKB@P), to weź proszę pod uwagę, że zwyczajnie bardzo ryzykowne jest ustawianie wszyskiego pod jeden projekt (in concreto - POEM). Bo może on nie mieć WU, obniżyć punktację, po prostu się skończyć czy cokolwiek innego.
Nie wiem czy wiesz ale kiedy kupowane były kolejne GPU wiele osób walczyło skutecznie o dywersyfikację (układy nVidia/ATI), co właśnie daje SKB@P pole manewru.
Żeby nie było całkowiecie bezproduktywnie:
- można zoptymalizować SKB@P zmniejszając fizycznie ilość blaszaków (sprzedaż?), kupując za to zestawy o większej wydajności i mniejszym zapotrzebowaniu na energię oraz mniejszą ilością wydzielanego ciepła/hałasu.  A później zobaczymy ;)

No i jest 5 mln w POEM!

OpenCl jest w sterownikach ATI.
Zerknij:
http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx
wybierasz kartę, rodzaj systemu i dostajesz drivery z OpenCL na pokładzie.

Cytat: syrian w 12 Listopad 2012, 20:07
jeśli RAM taki wazny to może wymieć na DDR3 :) .. wiem wiem ze to i płytę trzeba zmienić :)

Mój DDR2 800MHz już ledwo zipie przy 1000MHz ;) Więcej nie da rady. A wymiana płyty na razie nie wchodzi w grę.

Widzisz ;)
Teraz 5-6 WU na raz, daj 100% mocy CPU na obsługę GPU, podkręć ile się da RAM (ważne!) i sprawdzaj użycie GPU - w efekcie ma szansę dojść do tego magicznego miliona ;)

Cytat: Szopler w 12 Listopad 2012, 17:09
(...) Chciałbym zobaczyć te 600k/dobę bo to by świadczyło, że wydajność 7770 w tym projekcie jest taka sama jak podkręconej na max 5870 przy zużyciu 50% prądu.

Proszę bardzo:
http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=75116352
Zaznaczam - liczę 5 WU na raz. Mam wolny procek i wolny RAM (DDR2).

Szopler!
1. Widocznie miałem więcej szczęścia (co do dostępności WU - pokazałem to zresztą w statach),
2. Testowałeś 5 WU na raz? Nawet przy moim słabawym Phenomie x6 5 WU na raz jest wyraźnie bardziej optymalne niż 4 - u Ciebie ta różnica migałaby być jeszcze większa! Może nawet 6 WU na raz?

1. Jednostki OpenCL w POEM są i były. Problemy były bardzo przejściowe i nie rzutowały na punktację/uzysk dobowy.
Zerknijcie:
http://boincstats.com/en/stats/58/user/detail/36854/lastDays
Gdyby 7770 chodziła 24h/dobę dawałaby pod 600.000pkt w POEM (Win 7 x64, Phenom II x6 3,2GHz).
2. 7770 daje w Distrgen trochę ponad 200.000pkt/dobę (Win 7 x64, Phenom II x6 3,2GHz)

Ave!
Tak jak pisała Ania. Wszystko zależy od komponentów.
Przy mocnym procku (i5, i7) - nawet 7770 za 430zł da prawie 1 mln pkt/dobę (POEM). Do tego ma TDP = 80W.
Po drugie stronie skali mamy 7970 i Distrgen, tutaj procek nie ma większego znaczenia. To jednak inna kasa i i inne TDP...

Jeszcze nie wiem, czy dam radę - nie zależy to ode mnie, dam znać w ciągu 2-3 godzin!

No i tyłek blady :( Ktoś musi wieczorem zaopiekować się dwójką małych Maluchów. Moich Maluchów. i tym kimś będę ja... %)

Krzyszp!
Szacun za pomysł i pracę!
Mam pytanie odnośnie bezpieczeństwa.
Jeśli dobrze rozumiem, dane, które synchronizujemy, idą sobie po necie do mojego ftp gdzieś na moim serwerze. Obiło mi się jednak o uszy, że ftp nie jest przesadnie bezpieczny (delikatnie mówiąc). Do tego jest kwestia samego przesyłu - dane są jakoś zabezpieczane/szyfrowane?
Być może nawet źle zadałem pytania ale generalnie chodzi mi o to, czy takie rozwiązanie jest bezpieczne.

Ania - nie oceniaj samej "gołej" mocy obliczeniowej a weź też pod uwagę nowsze wersje OpenCL, sterowników, inną architekturę GPU, optymalizacje aplikacji pod nowe karty itp. Razem będzie spora różnica ;)

Obawiam się, że możesz mieć problemy. 4770 zdaje się obsługiwało OpenCL (co było super nowością wówczas!) ale tylko w jakiejś wczesnej wersji (1.0?). Podejrzewam, że nie będzie obsługiwała niczego nowego... :( Aktualnie mamy OpenCL 1.2, czego 4770 nie obsłuży :(

POEM!
Białkowiec!

Ania!
Na 7770, po podkręceniu procka (Phenom II x6, obecnie 3,25GHz) mam pod 600.000 pkt/dobę w POEM. W tym projekcie prawie wszystko zależy od procka.
W Distrrgen mam trochę ponad 200.000pkt/dobę (7770).
Collatz nie chce się uruchomić.
Na 4770 miałem max do 100.000 w Milkyway, więc różnica jest spora. TDP - identyczne (80W).
Pozdr, Łukasz

Również POEM! Trollu, muszę zerknąć na Twoje staty ;)

POEM
2 dni pracy... :fright:

Jak to mówią - pójdź złoto do złota ;)