BOINC@Poland

AMD Radeon HD 6570 (NI TURKS) with 1GB of DDR3 memory
18:41:11 (3108): Can't set up shared mem: -1. Will run in standalone mode.
0.0 ms     0.06 Gflops done!
...
18:41:54 (3108): called boinc_finish(0)
--------------------------------------
AMD Tahiti XT [Radeon HD 7970] with 3GB of GDDR5 memory
18:42:46 (5728): Can't set up shared mem: -1. Will run in standalone mode.
0.0 ms     0.03 Gflops done!
...
18:43:25 (5728): called boinc_finish(0)

Od ok. 10-go lipca zadania nie walidują się. radac_validator_v2 nie działa wg strony http://radioactiveathome.org/boinc/server_status.php

Już działa. Dzieki!

Aha, no to nie będę szerzył niesprawdzonych pogłosek. W każdym razie zauważyłem, że na jednej mojej maszynie (działającej 24/7) zadania GPU przestały się wykonywać, bo U@H starał się zdążyć przed deadline. No i na początku zadania miały przypisany dość krótki planowany czas wykonywania, więc pewnie dlatego manager pobrał zbyt dużo zadań.

Cytat: krzyszp w 24 Luty 2015, 13:02
Staram się codziennie generować po 10k WU, ale one znikają w... pół godziny

Możliwą też przyczyną jest to, że serwer wysyła setki zadań bez realnej możliwości ich przeliczenia w czasie deadline. Tak jakby ignorował ustawienia bufora.

Cytat: tito w 13 Luty 2015, 23:47

Cytat: zablociak w 13 Luty 2015, 20:30
...Mój Samsung 830 (128GB) zapisał prawie 15 TB danych, pokazuje "wear level" 91% i ciągle zapiernicza jak szatan. Przyznaję jednak, że BOINCa przeniosłem w końcu na HDD.

A ile to mu zajęło?

W tej chwili "Power-on hours" to 19770 godzin (ponad 823 dni), ale od ponad roku BOINC jest na HDD, bo pomyślałem sobie ok. 12TBW, że może go zajeżdżam właśnie. Tak więc zrobiłem ok 12TBW w mniej niż 2 lata. Dużo, mało?

Cytat: tito w 13 Luty 2015, 21:51
Ale dlaczego zewnętrzny? Skoro wewnętrzny też się wyłącza to gdzie sens wywalania czegoś na zewnątrz?

W windowsie ZTCW dysk inny niż systemowy może po pewnym czasie bezczynności wyłączać się, ale ciągle może hałasować podczas normalnej pracy (a jak sam zauważyłeś nie masz jak go wyciszyć). Natomiast dysk zewnętrzny z reguły hałasuje mniej, w razie czego łatwo będzie go schować do pudełka wyłożonego gąbką czy czymś takim. No i to dysk, którego zawsze możesz użyć jak pendrive.

Cytat: tito w 13 Luty 2015, 20:45

Właśnie tak czytałem. Ale u mnie miejsca niet, a wymiana obudowy odpada. Chyba, że bym pociął koszyczki od napędów i sobie to miejsce zrobił.

Na mój chłopski rozum najlepiej dla ciebie zagra duet: mały SSD (128 GB) + duży HDD zewnętrzny typu  WD Elements portable (np. 1 TB za 265 z wysyłką na agito), który wyłącza się po zadanym czasie bezczynności.

Ha! W tych czasach dyski-sieczkarnie to odległe wspomnienie. I w sumie to zaizolowanie dysków by nie przenosiły wibracji na obudowę więcej daje niż ich zamknięcie w dźwiękoszczelnym pudełku. Takie jest moje spostrzeżenie i te gumki są bardzo dobrym pomysłem dla leniwych.
Mój Samsung 830 (128GB) zapisał prawie 15 TB danych, pokazuje "wear level" 91% i ciągle zapiernicza jak szatan. Przyznaję jednak, że BOINCa przeniosłem w końcu na HDD.

Ja ze swojej strony dodam tylko, że bitumibox jest naprawdę cichy tylko wtedy gdy leży na jakiejś gąbce na dnie obudowy. Tak, żeby nie mógł przenosić drgań. I nie grzeje się przez to zbyt mocno (kilka st. C więcej niż zwykle).
W tej chwili w moim sprzęcie słyszę tylko  zasilacz (bequiet 430W właśnie) i to tylko jak wsadzę głowę pod biurko. No i oczywiście komputer warto postawić na jakiejś podstawce i gąbce/gumie (drgania przenoszą się przez drewnianą podłogę).
Ale żeby wyciszyć zasilacz od routera i telefonu bezprzewodowego to je okleiłem kilkoma warstwami maty bitumicznej.
Kurde, mam fioła na punkcie ciszy  XD

Kamraci, POEM wypuścił nową testową appkę, która sobie świetnie radzi z pracą na dwóch i więcej GPU, w tym NVIDII. Nie ma też problemu z dwoma zadaniami liczonymi na jednej karcie (by dobić do ~99% GPU) na NVIDII.
Natomiast ostatnia wersja aplikacji (2.16) została wypuszczona specyficznie po to by zlikwidować problemy z dwoma WUs na raz na kartach z rdzeniem Tahiti i Hawaii (HD7970, R9 290, etc.). Jeśli macie takie karty warto potestować nie tylko 2 zadania na raz, ale także - randomowo je pauzować i wznawiać (co powinno wywołać błąd jeśli appka jest ciągle wadliwa).
By zacząć liczyć trzeba się podłączyć przez serwer testowy: http://int-boinctest.int.kit.edu/poem/ (punkty nie pojawią się w BOINCstats!)
Swoje wyniki warto zgłosić w wątku: http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=1097&sort_style=6&start=0

app_config.xml do liczenia 2 WUs na raz:
<app_config>
<app>
<name>poemcl</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>0.45</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
</app_config>

cpu_usage>0.45</cpu_usage można też ustawić na 1.0, ale wtedy aplikacja zarezerwuje sobie cały rdzeń CPU (nie zauważyłem by było to potrzebne).

Pozdrawiam
Łukasz

Cytat: krzyszp w 05 Grudzień 2014, 15:45
Dowiedziałem się ostatnio, że work generator potrafi popsuć czasami próbki przy generacji i wtedy assimilator lata jak żyd po pustym sklepie po bazie danych i całość staje. To właśnie się zdarzyło w czasie wyścigu i musiałem niestety WU anulować...

Aha, rozumiem z tego, że w chwili obecnej U@H normalnie produkuje próbki i je rozsyła. Czy możemy uznać, że stan projektu sprzed wyścigu został przywrócony?

Gratuluję pięknego wyniku i pozdrowienia dla kamratów! :parrrty:
Universe trafiło w moje zainteresowania i zamierzam wspierać projekt tak długo jak tylko się da. Żeby jeszcze tylko sprawa pobierania próbek wróciła do normy...

Wskaźnik postępu jest raczej do poprawy. Po pół godzinie liczenia pokazuje 0,1; 0,6 albo 1,05% a pozostały czas równo się odlicza i zostało też ok. 0,5 godziny. Poza tym jest OK :)

Odpuśćcie sobie NRG. Nasi szanowni koledzy z PNT postanowili ubić trochę punktów w tym projekcie i bez wspomagania skryptem nie zassiecie nawet jednej próbki. Wątek na forum NRG: http://boinc.med.usherbrooke.ca/nrg/forum_thread.php?id=75
Pozdrawiam!
Łukasz

Cytat: Ufol w 12 Wrzesień 2013, 14:59
Najmanovich Research Group

Primegrida można liczyć na gpu, daje tam wielekroć więcej punktów, niż na cpu.

Podpisuję się obiema ręcami pod tym  :p_arr:

Chętnie bym zmienił ten stan rzeczy, ale niestety nie rozumiem przyczyny problemu. Jeśli to aplikacja MC gryzie się w jakiś sposób z maszyną wirtualną to nic z tym nie zrobię, no nie...

Dlatego pociągnę Einsteina, gdzie mam (jak myślę) pewne szanse z S.M. Bobreckim  :parrrty:

A jednak w tym miesiącu nie zaszaleję z malarią. Wszystkie moje wirtualne maszyny z Win7 x64 zamulają się koszmarnie, a zadania errorują jeden za drugim:
No heartbeat from core client for 30 sec - exiting

Jeśli tylko nic nie wybuchnie to jestem gotów na rozróbę z malarią.

No i widzę, że nie jest to martwy projekt pokroju Docking, gdzie nie wiadomo co się dzieje z odesłanymi wynikami.

A zatem wszystkie ręce na pokład!  :attack:

Problem zażegnany. Jedziemy z WCG  :whip:

Widząc czym PanStaszek zaatakował w tym miesiącu, przypomina mi się pewna scena z filmu "Leon"

https://www.youtube.com/watch?v=74BzSTQCl_c

Nie mam szans  ;D

Spójrzcie jaki postęp zanotowało Constellation dzięki naszemu projektowi miesiąca.

Wczoraj admini podnieśli punktację za BRP5 do 5000.
Słuszny krok w mojej opinii, choć zdaję sobie sprawę z tego, że nie dla wszystkich użytkowników. Jeśli ktoś chce liczyć E@H musi się liczyć z tym, że próbki BRP4 na GPU już nie są tworzone (w najbliższej przyszłości pojawią się próbki CPU-only) i chcąc nie chcąc do przetwarzania na GPU pozostały tylko BRP5 Perseus Arm Survey (oraz re-sendy BRP4). Być może za to w niedalekiej przyszłości ujrzymy aplikację GPU-OpenCl Gamma-ray pulsar search, która jest testowana na Albercie.

Collatz miewał problemy ze swoimi serwerami ze względu na pady prądu. Z tego co pamiętam ich maszyny są ulokowane w Oklahoma a aktualnie ten kawałek USA nawiedzają tornada.
Radzę poczekać do poniedziałku, wszystko na pewno wróci do normy.

Cytat: Sebastian M. Bobrecki w 27 Maj 2013, 14:24
Wygląda na to że punktacja została wstępnie ustalona na 4000pkt./zadanie, i pierwsze zadania już zostały poddane walidacji :)

Czuję się rozczarowany punktacją.
Zadania BRP5 są mniej-więcej 10x dłuższe od BRP4 i tak też co najmniej powinny punktować (czyli 5000/WU). Biorąc jednak pod uwagę to, że tak długie zadania nakładają na liczących więcej ograniczeń i jednocześnie stresu (vide GPUGRID), to oczekiwałbym, że będzie jakiś bonus punktowy.
Admini Einteina są jednak głusi na prośby użytkowników i za wszelką cenę starają się równać w dół do SETI, (które z tego co wiem punktuje słabiutko) a nie do ogółu projektów z aplikacjami GPU.

Liczę E@H, bo identyfikuję się z celami projektu, ale wolałbym bardziej racjonalne podejście do punktacji   :bad:

Pozdrawiam!
Łukasz

Cytat: PanStaszek w 06 Maj 2013, 20:49
Ile się dało to się pobrało. Oby nie zabrakło dla zablociak-a. Tak wymiata, że aż się z zadowoleniem patrzy ( i nutką zazdrości ;) ) .

Dorzuciłem jeszcze 4 maszyny z 4-rdzeniowymi Xeonami. Ku chwale Zespołu!  :ahoy:

Peszek  :wth:

Projekt nie wysyła zadań, Server Status pokazuje '0' dostępnych WUs.

Zarzuciłem Rioja Science jako zapasowy projekt  :whip:

Cytat: Szopler w 03 Maj 2013, 11:57
Co masz w cc_config ;) ?
Może ncpus = 20 zamiast 4 :-\

To by było zbyt proste. W cc_config mam zawsze tylko:
<cc_config>
<options>
<report_results_immediately>1</report_results_immediately>
</options>
</cc_config>
Zupełnie nie wiem o co w tym chodzi. Mam 28 wirtualnych maszyn (z założenia identycznych z Win7-64bit, podpiętych pod Boincstats BAM!) i tylko część z nich "świruje". Mam też kilka pecetów, z WinXp32bit, WinVista32bit, Win7-32bit i 64 bit i problem z Constellation jest tylko na kompie z Win764bit.
Nigdy wcześniej nie widziałem na żadnej maszynie takich dzikich problemów z multiplikującymi się instancjami aplikacji.

Edit
Tymczasowym rozwiązaniem jest ustawienie buforów na niską wartość (0,2 dnia) i Resource share na '0'.

Odpuszczam sobie majowy PM.
Constellation nie ma ochoty poprawnie pracować na moich maszynach. Z niewiadomej przyczyny na 4-rdzeniowym CPU odpala się nawet po 20 instancji trackjacka i tycho aż do zapchania RAMu. Problem występuje póki co tylko na Win7 64bit. Efektem jest prędzej czy później error w rodzaju: "-226 (0xffffffffffffff1e) ERR_TOO_MANY_EXITS" lub "195 (0xc3) EXIT_CHILD_FAILED".

Kto wie, może zamieszam w punktacji generalnej  8)

@tito
Moja 7970@1000 robi 2xWU w 1302 sekundy, drivery 12.11 beta (bardzo szybkie, ale Collatz na nich się sypie). Karta pracuje na płycie ASUS P5Q-PRO z PCIex16 v2 z C2D E6750 (2.66 GHz). Średnie obciążenie GPU to ok. 79%. Myślę, że karta marnuje się w tym komputerze, bo ciągle ją ogranicza przepustowość PCIe. Niestety, ale E@H ma spore wymagania. Pozytywne jest to, że kolejne wersje aplikacji E@H przynoszą poprawę szybkości przetwarzania.

@Tomek_TB

Cytat2013-02-04 12:23:53.6293 [PID=494  ]    [version] Checking plan class 'opencl-ati'
2013-02-04 12:23:53.6293 [PID=494  ]    [version] parsed project prefs setting 'gpu_util_brp': 1.000000
2013-02-04 12:23:53.6293 [PID=494  ]    [version] plan class ok
2013-02-04 12:23:53.6293 [PID=494  ]    outdated client version 70025 < min core version 70027 for app version 414 (opencl-ati)

Obstawiam, że musisz zainstalować wyższą wersję BOINC (np. 7.0.28).

Kurier był chyba o krok od martwicy mózgu, gdy usłyszał ode mnie, że "Ale jaka paczka!?"

Pozdrawiam!  :parrrty:

Jeśli to jakieś pocieszenie to wspomnę, że mi collatz też przestał działać po zmianie sterowników z 12.6->12.11b. Próbki wysypują się z długaśnym logiem i Access Violation.
Na plus zmiany sterowników na beta 12.11 należy zaliczyć o 1/4 krótsze przeliczanie próbek BRP w Einstein@home (przy obciążeniu GPU bez zmian podczas liczenia w por. do 12.6).

Boinc pobiera mi próbki regularnie jak w zegarku i zawsze mam zapas ok. 40 WUs.

Moja rada - spróbuj wyrzucić app_info i zrobić reset projektu.

@Krzysiak_PL_GDA
Nie napisałeś jaki błąd ci wyskoczył.

Ja mam tak:
HD7970 (@925MHz, 1375MHz pamięci, 1,17V), Win7 32b, Catalyst 12.4, boinc 7.0.28

Aplikacja: collatz_3.11_windows_intelx86__opencl_amd.exe (1 WU na raz)

app_info.xml:
<app_info>
    <app>
        <name>collatz</name>   
        <user_friendly_name>collatz</user_friendly_name>
     </app>
    <file_info>
        <name>collatz_3.11_windows_intelx86__opencl_amd.exe</name>
        <executable/>
    </file_info>
    <app_version>
        <app_name>collatz</app_name>
         <version_num>311</version_num>
        <flops>1.0e11</flops>
        <api_version>7.0.28</api_version>
          <coproc>
              <type>ATI</type>
               <count>1.0</count>
          </coproc>
        <plan_class>ati13ati</plan_class>
        <avg_ncpus>0.02</avg_ncpus>
        <max_ncpus>0.05</max_ncpus>
         <cmdline>I4194304 K256 S1</cmdline>
        <file_ref>
            <file_name>collatz_3.11_windows_intelx86__opencl_amd.exe</file_name>
            <main_program/>
         </file_ref>
    </app_version>
</app_info>

:ahoy:

Heja!
Co prawda jestem tylko jedną z 3 osób korzystających ze stylu forum "SMF Default Theme - Curve", ale trochę mnie wkurza znacznik/ikona nieprzeczytanych wątków na forum. Może coś się da z tym zrobić bez dużego nakładu czasu. Wygląda ona sobie tak:http://imgur.com/VKiMg

Druga rzecz: nie mogę zmienić ustawień konta w "Opcje wyglądu", np.: nie mogę zmienić "Nie pokazuj awatarów innych użytkowników." i "Nie pokazuj podpisów innych użytkowników." Dzieje się tak niezależnie od przeglądarki czy używanego stylu forum.

Ja na swoim c2d@2.66 GHz z HD 7970@1000 MHz (Win7 32b) młócę próbki od 2 tygodni z wykorzystaniem app_info (średnio ~700 s/~3000 credit co daje ok. 380k credit/day). Pod karty HD 7xxx jest na razie tylko collatz. Aplikacja jest w praktyce bezproblemowa, nie trzeba zwalniać rdzenia CPU, żeby obciążenie było ~99%. Z mojej perspektywy, w porównaniu do Distrrtgen, Donate czy MilkyWay, Collatz działa najstabilniej na HD 7970. Inna sprawa czy ten projekt (chociaż ciekawy) jest naukowo potrzebny. Leku na raka w ten sposób się nie wynajdzie, ale lepsze to niż cwaniactwo panów z Donate@home.
Działaniu aplikacji towarzyszy dość potężne cięcie się okienek. Aplikacja nie przepada za przerywaniem obliczeń - parę próbek dziennie, które wstrzymano nie przechodzi walidacji (bardzo mały odsetek).
Polecam używanie app_info - można wydusić o ok. 8% (n=40) więcej credits a rozrzut czasu trwania WUs spada 4x (%RSD=1.5, n=40). Dla wszystkich platform: http://boinc.thesonntags.com/collatz/power_apps.php
Moje (bez mini_collatz):

Cytat<app_info>
   <app>
      <name>collatz</name>   
      <user_friendly_name>collatz</user_friendly_name>
   </app>
   <file_info>
      <name>collatz_3.11_windows_intelx86__opencl_amd.exe</name>
      <executable/>
   </file_info>
   <app_version>
      <app_name>collatz</app_name>
      <version_num>310</version_num>
      <flops>1.0e11</flops>
      <api_version>7.0.28</api_version>
        <coproc>
           <type>ATI</type>
           <count>0.5</count>
        </coproc>
      <plan_class>ati13ati</plan_class>
      <avg_ncpus>0.02</avg_ncpus>
      <max_ncpus>0.05</max_ncpus>
      <cmdline>I4194304 K256 S1</cmdline>
      <file_ref>
         <file_name>collatz_3.11_windows_intelx86__opencl_amd.exe</file_name>
         <main_program/>
      </file_ref>
   </app_version>
</app_info>

@legis
Dla Win Vista (32b): c:\ProgramData\BOINC\projects\boinc.fzk.de_poem\
W notatniku wklej to co poniżej i zapisz jako app_info.xml:
<app_info>
    <app>
       <name>poemcl</name>
       <user_friendly_name>POEM++ OpenCL</user_friendly_name>
    </app>
    <file_info>
       <name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_nvidia_100</name>
       <executable/>
    </file_info>   
    <app_version>
       <app_name>poemcl</app_name>
       <version_num>100</version_num>
       <platform>windows_intelx86</platform>
       <plan_class>opencl_nvidia_100</plan_class>
       <avg_ncpus>0.5</avg_ncpus>
       <max_ncpus>1</max_ncpus>
       <flops>2.1e10</flops>
       <coproc>
          <type>NVIDIA</type>
          <count>0.5</count>
       </coproc>
       <cmdline></cmdline>
       <file_ref>
            <file_name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_nvidia_100</file_name>
          <main_program/>
       </file_ref>
    </app_version>
</app_info>

Jak chcesz liczyć 2 zadania jednocześnie to ustaw: <count>0.5</count>

@Tobas
Ktoś na forum P@H żalił się na dokładnie to samo co ty: http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=758&nowrap=true#6352
Na razie nikt nie podał rozwiązania. Ze strony twórców projektu raczej nie spodziewałbym się szybkiej reakcji. Ciekawe dlaczego twórcy nie chwalą się swoim kodem. Są przecież ludzie gotowi nieodpłatnie pomóc w poprawie jego wydajności. Cóż, myślę, że każdy w naukowym świecie zazdrośnie strzeże swoich tajemnic  ;)

PS. Interesujące, że kiedy moja laptopowa karta (9600M GT) młóci 2 WU jednocześnie obciążenie GPU jest tylko o ok. 10 punktów procentowych wyższe, ale RAC aż o 30% wyższy.
Ktoś już o tym wspominał, że opencl na NV wymaga jeden rdzeń CPU/1 zadanie. Niestety aplikacja nie daje się oszukać HT.

Dzięki!
To było właśnie to.  :parrrty:

Czołem!
Próbuję uruchomić liczenie kilku WU's jednocześnie na GPU Nvidii, i z mizernym skutkiem. Czy któryś z szanownych kamratów dysponuje działającym app_info dla Win 32b, NV, bez aplikacji CPU.
Przy okazji okazuje się, że licząc 1 WU na raz P@H na (słabiutkiej) 9600M GT można "wyciągnąć" ok. 45k credit/day :p_arr:

Próbowałem następującego app_info i BOINC krzyczał, że "Syntax error in app_info.xml":
<app_info>
    <app>
       <name>poemcl</name>
       <user_friendly_name>POEM++ OpenCL</user_friendly_name>
    </app>
    <file_info>
       <name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_nvidia_100</name>
       <executable/>
    </file_info>   
    <app_version>
       <app_name>poemcl</app_name>
       <version_num>100</version_num>
       <platform>windows_intelx86</platform>
       <plan_class>opencl_nvidia_100</plan_class>
       <avg_ncpus>0.5</avg_ncpus>
       <max_ncpus>1</max_ncpus>
       <flops>2.1e10</flops>
       <coproc>
          <type>NVIDIA</type>
          <count>0.33</count>
       </coproc>
       <cmdline></cmdline>
       <file_ref>
            <file_name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_nvidia_100</file_name>
          <main_program>
       </file_ref>
    </app_version>
</app_info>