BOINC@Poland

Widzę, że zespół jest dopisany to tego wyścigu, a tu całkowita cisza na temat, więc pozwalam sobie rozpocząć temat.
Planuję się dołączyć, więc mam pytanie: czy Sudoku preferuje Windows czy Linuksa?

W ten sposób działa YAFU: procentowo dzieli czas na komputerze a nie zasoby.
W czasie kiedy robi obliczenia, YAFU jest jedynym aktywnym projektem
i zajmuje wszystkie dostępne (dla BOINC) rdzenie i całą pamięć.

http://yafu.dyndns.org/yafu/

Spróbuj podesłać obecny program do paru chętnych, może wygeneruje próbki, przy okazji dowiesz się w ciągu tygodnia, czy masz problem z programem, czy z komputerem .

Przeglądałeś tą stronę?

http://www.spy-hill.net/myers/help/boinc/Create_Project.html

Cytat: krzyszp w 31 Maj 2013, 22:34
chyba się pogubiłem... Gdzie jest plik perft3?

Post #140

Kolejny wynik:


threadMemPerft6 10 48 580000000 5 1 - nodes:69352859712417 time:2854


Tak dla porównania:

threadMemPerft6 10 48 580000000 5 1                - nodes:69352859712417 time:2854
threadMemPerft6 10 48 580000000 5 1000           - nodes:69352859712417 time:1631
threadMemPerft6 10 48 580000000 5 1000000      - nodes:69352859712417 time:1617
threadMemPerft6 10 48 580000000 5 10000000    - nodes:69352859712417 time:1613
threadMemPerft6 10 48 580000000 5 1000000000 - nodes:69352859712417 time:1615

Także oprócz 1 to nie ma drastycznych różnic (0 nie chciało odpalić  |-?)


threadMemPerft6 10 48 580000000 4 10000000 - nodes:69352859712417 time:1641
threadMemPerft6 10 48 580000000 3 10000000 - nodes:69352859712417 time:1669


4 "wygląda" podobnie do 8, a 3=4   - pomyłka

Jeszcze jedno pytanie: czy hprobe jest zależny od forget i odwrotnie?


threadMemPerft6 10 48 580000000 1 10000000 - nodes:69352859712417 time:2921


Jak widać hprobe=1 prawie podwoił czas liczenia  :(

Spróbuję 3 i 4.


threadMemPerft6 10 48 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:1642
threadMemPerft6 10 48 580000000 5 1000000 - nodes:69352859712417 time:1617
threadMemPerft6 10 48 580000000 5 10000000 - nodes:69352859712417 time:1613


Jak widać powyżej zmiana przedostatniej zmiennej poprawiła minimalnie wynik. Jaka jest najmniejsza wartość tej zmiennej?


threadMemPerft6 10 16 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:4593
threadMemPerft6 10  8 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:9095
threadMemPerft6 10  4 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:18154


Niezłe przyśpieszenie na "6"-tce:  :)


threadMemPerft6 10 52 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:1658
threadMemPerft6 10 48 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:1642
threadMemPerft6 10 32 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2383
threadMemPerft6 10 24 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:3080



threadMemPerft5 10 4 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:19820


Doliczę te 4 (jeszcze jakieś 2 godziny - tak przewiduje).
Opterony 6176 nie mają turbo, także po obciążeniem zawsze będzie 2.3 max.
Planuję jeszcze na "5" przeliczyć 12 i 36 (czyli obciążenie całego jednego i trzech procesorów.)


threadMemPerft5 10 8 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:10352


Cytat: mariotti w 30 Maj 2013, 15:47
...
Jeju, śmiga na tym sprzęcie że aż miło :D
Ile dziś trzeba zapłacić żeby mieć taki w domu?
....

Mniej niż by się mogło wydawać. :)

Koleny wynik:

threadMemPerft5 10 52 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2074
threadMemPerft5 10 48 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2065
threadMemPerft5 10 32 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2883
threadMemPerft5 10 24 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:3709
threadMemPerft5 10 16 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:5362



threadMemPerft5 10 52 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2074
threadMemPerft5 10 48 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2065
threadMemPerft5 10 32 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2883
threadMemPerft5 10 24 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:3709


To chyba Yafu skaluje naprawdę pięknie, próbki które liczyły godzinami na i5, leciały w minutach na Opteronach.

Kolejny wynik:  :)


threadMemPerft5 10 52 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2074
threadMemPerft5 10 48 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2065


Jak widać lepiej liczy gdy jest tyle samo wątków co rdzeni. 

Cytat: Karlik w 30 Maj 2013, 12:39
Tylko taka jedna uwaga: fajnie, że optymalizujesz to pod kątem wątków, ale z tego co zrozumiałem to celujemy w BOINC. Jeśli tak to prawdopodobnie będziesz wykorzystywał jeden wątek (liczba projektów wielowątkowych jest naprawdę niewielka) lub musisz pójść w kierunku GPU a tam wątki będą działały na zupełnie innej zasadzie i inaczej się będą skalowały.

To znaczy, że BOINC wymaga by aplikacja nie była wielowątkowa??

Pierwszy wynik:  :)


threadMemPerft5 10 52 580000000 8 1000000 - nodes:69352859712417 time:2074



Porównując do wyników twojego Phenoma (moje Opterony to praktycznie ten sam procesor - jakiej prędkości RAM masz zainstalowany w tym systemie?) program skaluje całkiem nieźle: 1984s vs 2074s 2065s

Przygotowałem skrypt (apropos: ostatnia wartość ma być milion czy dziesięć milionów?) i przetestowałem z głębokością 7: 52 -12s a 48 - 13s.
Jutro startuję z głębokością 10 na 52, 48, 24, 16, 8, 4, 2, 1 (dokładnie w takiej koleności,zaczynam od 52), przewiduję obciążenie na jakieś dwie doby. 

Z samej ciekawości, jak twoja aplikacja skaluje na większej ilości wątków, jutro będę miał wolny czas i przeprowadzę testy na serwerze Ubuntu 10.10 z 48 rdzeni @ 2.3GHz (AMD) i 16GB RAM. Jakie byłyby optymalne ustawienia?

threadMemPerft5 10 48 500000000 16 1000000 Czy to jest OK?

Numer jeden w projekcie SLinCA:



i także dzisiaj odzyskałem pierwsze miejsce w zespole w Spinhenge:



także :parrrty: x2 dla każdego  %)

 :) 100 000 w SLinCA  :)

"za karę"  :shame: - melduję 50 000 w SLinCA@Home.

Dzięki i wiosłuję do 20. :parrrty:

 %) Na dzisiaj - 15 000 000 total. %)

Żeby być OK, muszę teraz wszystko "odszczekać"  :shame: Po tych pierwszych błędach, projekt liczy bez najmnieszego problemu.

Niezy SCAM ukraincy odwalają. Nie dostałem nawet jednego punktu za około 120 przeliczone próbki (to tylko z jednego komputera), a teraz dostałem próbki z wsteczną datą (deadline mineła zanim je dostałem - nie mam zamiaru tego liczyć i marnować czasu na ten S#1T)  :wth:

Jeżeli został poruszony ten ,,drażliwy" temat, pozwolę sobię wyrazić swoją opinię na temat.
Uważam osobiście, że ,,buforowanie" próbek nie jest czymś naganny (sam to zrobiłem w WCG Rabbit Sprint).
Dlaczego? Nie liczę WCG na codzień, a załadowałem do ,,bufora" około 7 stron próbek (według statystyk na stronie WCG).
Tyle samo mi zostało (czyli 7 stron) próbek czekających na veryfikację po zakoczeniu wyścigu.
Wynika z  tego, że dostałem prawdziwą liczbę punktów za czas liczenia w wyścigu (jeżeli bym grzecznie zaczął liczyć
z początkiem wyścigu to około 1/3 punktów bym dostał po zakończeniu wyścigu).

A tak doradzając na temat, to przed wysłaniem ,,zapasu" proponuję zmienić ustawienie w BOINC-u na 1 dniowy bufor, bo widzę
że z większą ilością zadań BOINC ma problemy – miałem coś w tym stylu:



pozaczynane ze 40 próbek czekające na dokończenie.

Cytat: Filu w 06 Luty 2011, 00:33
Czy nie będziecie mieli nic przeciwko takiej nazwie użytkownika "FH 276 Poland" w Waszym Teamie jeśli pojawi sie podczas następnego wyścigu?

Panowie, żartujecie sobie?! Oczywiste że nie będzie z tym żadnego problemu! Jestem pod wrażeniem !!!  :respect:  :respect:

No i stało się: żaby nas przeskoczyły  :-[

Raczej to jest problem po stronie odbiorcy (albo jego połączenia), niż samego B@P forum. U mnie za oceanem
forum śmiga aż miło i bez problemu wskazał bym kilka lokalnych które wymiękają z B@P.  %)

Cytat: RAKU 44 w 03 Luty 2011, 17:41

Teraz powiedz mi jak ma się ten ogół do takich samych propozycji ze strony chłopaków z PNT?

Jak się nie pomyliłem to ponad 6600 do 31 ?!?

Cytat

Jakoś nie widzę działania ponad podziałami przyłączając się do Waszej drużyny.

Jakieś konkretne propozycje działania?

Cytat

Na co dzień nie należę do żadnej z tych drużyn i podczas wyścigów próbuję nadal działać na neutralnym gruncie czyli w MPTA  ;)

a szkoda, choć z dwojga złego wybrałeś mniejsze zło ...  ;)

Cytat: RAKU 44 w 03 Luty 2011, 13:25

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 03 Luty 2011, 13:06
no to prosze bardzo stancie ponad podzialami i liczcie projekt w najwiekszym polskim zespole :)

Masz rację monopol to jeden ze sposobów łamania barier...

Z reguły normą jest ogół a nie jednostki.... A jak chcesz przełamywać bariery, to zacznij od siebie i przyłącz sie do B@P.

Ja też  XD

No to zaczynamy !!!
Wygląda na to że jesteśmy 4-tym zespołem w statystykach.
Miejmy nadzieję że niżej nie skończymy.
Ja mam nadzieję że mi prądu nie wywali, bo dzisiejszą zawieruchę wytrzymało (50cm śniegu w 18 godzin) %)
ale zobaczymy jak przetrzyma dzisiejszą noc. (poniżej -30C)

CytatKolega AXm77 siedzi w stanach i będzie wysyłał paczkę do polski więc mógłby do niej dorzucić akcelerometry. Przynajmniej tak to zrozumiałem.

Dokładnie o tym myślałem, bo sam mam zamiar kupić "trzęsisława". A jak jest z cłem na "prototypy" albo "wzorce" - "sample" ?

QCN sprzedaje gotowe za $49.00.
Ja szykuję paczkę z częściami do Cyfrona.. ::)

Czy ja dobrze liczę? Płacicie za "trzęsisława" w kawałkach  $50.00?

Melduję 5 mil w Collatz i wiosłuje dalej... XD