BOINC@Poland

Cytat: kva.pl w 10 Lipiec 2017, 10:40
Threadripper bez problemu obsłuży 128gb...

... w jednym module :)

PCWorld

Max 1TB za pomocą LR-DIMM's.

Chyba powinno wystarczyć... ;)

Rób jak uważasz, ale MSI, Asus i Gigabyte ma "gó....ne" patchery. Przerabiałem je wszystkie.

Serio???

Sciągnij sobie od Asrock-a "win7USBPatcher.zip", najlepszy ze wszystkich jakie próbowałem.
Robi update z USB, ISO lub CD na USB.

Mam "parę" Block Erupter USB, jak się przyda, to daj znać

Odpaliłem dzisiaj Ryzena 1700x (zero podkręcania) pod Mintem + Wolf's miner = 505 ~ 515 H/s !  ;D

Jeżeli chodzi o synchronizację, to  łacze (500/50) nie będzie problemem, a raczej coś innego (pfSense?).
Dla porównania wyczyściłem Malware 10 i pod  Windows 7 FuryX zyskała 20 H/s (800~807 vs 820~830).
Zrobiłem test orginalnego Titan-a (może niezbyt "precyzyjny" - tylko wymieniłem karty bez zmian sterowników).
Wynik nieciekawy ~350 H/s.

Dzięki. To u mnie zdecydowanie coś jest nie tak  :( , po 48 godzinach zrobiło może 30%... ( zrobiłem restart po ~7h, i nie zmieniło tempa..).

@EDU Enthusiast - niezły wynik, testowałem wczoraj moją i robiła tylko 800 H/s, ale to pod malware 10...

A tak przy okazji zapytam, ile czasu zajmuje "synchronizacja", bo jak narazie u mnie to wygląda na tydzien albo nawet dwa...

@ Szopler - po rozpakowaniu zip-a masz w folderze plik "start-low-graphic-mode.bat", użyj go.

Problemem z ccminerem były ustawienia.
Domyślne ustawienie ccminera to 8 wątków x 40 SMX.
Ponieważ Titan X ma 28 compute units to robi "zamieszanie".
Żeby zmienić tą konfigurację, to do sekwencji startowej trzeba dodać: -l 16x56,
gdzie perwsza liczba to ilość wątków, a druga musi być wielokrotnością SMX (28x2)
Przy takiej konfiguracji wyciąga nawet 700 H/s.

Jeżeli kopanie bazuje na FP64, to jestem ciekawy co by dało się wycisnąć z orginalnego Titana.
Pascal ma mierne ~300, a orginał 1300 GFLOPS, a oba mają 250W TDP...

Wystartowałem ccminera według twojej instrukcji, ale na początku marudzi że mam 28 SMX  ( jak widać na załączonym screenie)

Do kopania na procesorach odpaliłem "Calymore CryptoNote CPU Miner Beta 3.5". Robił focha z #103-1-1 error więc chwilę pogrzebałem
na forum i przy okazji dowiedziałem się, ze autor zaleca 2MB L3 na wątek, i to działa: 16 wątków robiło ~800 H/s, 31 ~700 H/s a jak ustawiłem 24 (jeden procek ma 25MB L3), to widać  :)

Titan X (pascal - not Xp) - 390 H/s
2x Xeon 2673 v2 (24 wątki) - 1140 H/s

Czy "kopanie" na Nvidii to jakiś żart?

Cytat: krzyszp w 03 Marzec 2017, 15:59

Cytat: AXm77 w 02 Marzec 2017, 11:55
Jak można to  Windows.

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://universeathome.pl/universe/Uni-for-Ryzen.zip
Jest tam paczka z takimi samymi WU i 4-roma podfolderami z app+WU.
Startuje się uruchomieniem pliku .bat z archiwum. Jeżeli chcesz naraz wystartować ich więcej, to wystarczy przekopiować te same pliki i wyedytować skrypt bat.
Czasy wykonania będą dla każdej apki w jej folderze w pliku stderr.

Serdeczne dzięki, już "leci", narazie na pojedzyńczym rdzeniu. Czy orientujesz się mniej więcej ile ta próbka się liczy?

Cytat: kva.pl w 23 Luty 2017, 21:16
.....
Co smieszne koszyczek do chlodzen AM4 ma byc taki sam jak w AM3+ (i Socket 939 czy 754  XD) wiec w efekcie moj Scythe Mugen I przed laty kupiony wlasnie do Phenoma X6 znow sie przyda :)

A teraz "joke on you"... Przypomniałeś mi że mam Big Shuriken i wynik jest taki:



;D

PS:

test wykłada się pod Win10  :( , a niestety dzięki płycie "Szajsusa" nie mogę odpalić Win7 (nie widzi żadnego USB..????)

Jak można to  Windows.

Cytat: krzyszp w 22 Luty 2017, 22:24
...

Jak byś brał na tapetę Universe, to koniecznie zgraj próbkę ze slot - różne WU mają różnice w czasie wykonywania.

Albo daj znać, to ci przygotuję i wyślę takową.

Czy mógłbyś przygotować testowy zestaw 1, 8 i 16 próbek?
Jak dobrze pójdzie, to w sobotę będe miał na "chodzie" 1700x i przy okazji zrobił bym porównanie do e5-2673 v2 (Ivy 8core/16threads 3.3/4.0 turbo).

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 01 Luty 2017, 22:05
AXm77 Wielkie dzięki  :parrrty: wszystko ruszyło jak należy  :)

Tylko by spróbowało nie robić..  ;) No to "rozgrzewaj" maszynę...

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 30 Styczeń 2017, 21:08
Pamięci kupione co  AXm77 polecił
nic tańszego nie znalazłem :(

Pamięć "registered"=serwerowa (co jest na bieżąco, czyli w tym momencie DDR4) jest zawsze droższa. Jeżeli chcesz sprawdzić płytę, to wyjmij procesor 2 i zainstaluj jedną standartową kość w slocie A1, powinna wstać.

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 30 Styczeń 2017, 21:08
Mam nadzieje że komp wstanie  ;)

Wstanie, sam "przerabiałem" dokładnie ten sam temat z V2 - zasugerowany, że V1 chodzą z "normalną", miałem już odsyłać płytę jako walniętą, jednak po krótkiej "konwersacji" z wujkiem G, spróbowałem kość z Opterona (registered) i ruszyło.

Cytat: PoznanskaPyra w 30 Styczeń 2017, 15:52
V1 latały w parze na zwykłych ddrach, bez żadnego ECC. Ale na płycie dedykowanej bardziej na rynek stacji roboczych, niż serwerów.

A co ma ECC do tego?

To "normalne" dla Intela. To samo miałem z Xeonami V2. Pojedyńczo pracuje ze standartowym RAM, w podwójnej konfiguracji potrzebuje Registered RAM.
Te z linku Ci nie pomogą, bo to standartowy ram z ECC, potrzebujesz Registered.

To będzie OK:


https://www.morele.net/pamiec-serwerowa-kingston-ddr4-8gb-2400mhz-cl17-reg-sx8-kvr24r17s4-8-884214


Jeżeli jest taka potrzeba, to mogę przetestować na Fury X i FirePro W8100.

Cytat: Aegis Maelstrom w 06 Styczeń 2015, 11:27
Do grania/multimediów/pracy w domu to sam nie wiem, podejrzewam, że fajny układ to byłby jeden monitor centralny powiedzmy 16:9 i 2 dopasowane wysokością i rozdzielczością pionową monitory 4:3 po bokach. Próbował ktoś czegoś takiego? :)
....

Z tego co wiem, to najbardziej "popularnym" układem tego typu był DELL 3007WFP i  dwa DELL 2007FP "pionowo" po bokach - 2560x1600 i 1200x1600 -> 4960x1600. Gabarytowo pasowały do siebie bardzo dobrze.



Z graniem na takim zestawie mógł być większy problem - nvidia 8800GTX czy Radeon HD3800 przerabiający rozdzielczość 4k, to jednak chyba nie najlepszy pomysł na granie  XD 

Chyba zadziało! i5 dostał za jednym zamachem 14 WU's i wygląda że "siedzi" sobie na zapasie próbek (4 liczy + 12 zapasie i wygląda że uzupełnia przy odsyłaniu przeliczonych próbek)  ;D

P.S.

"bydle" się nachalne zrobiło po tej "suszy" i już 34 próbki "kisi"  %)

Niestety, próbowałem na i5 - na początek dostał  4WU's, potem jeszcze jeden i :

Niestety nie ja:



:(

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 02 Grudzień 2014, 10:38
Jaki czas liczy się jedna próbka na tym CPU ?

U@H - 58~59 min

Cytat: Dario666 w 02 Grudzień 2014, 07:54


@AXm77

Co to za procesory tam się pocą?

po cztery 12 wątkowe Opterony.

Problem jest innego rodzaju: parę godzin temu nawet i5 skończył na liczeniu jednej próbki (przęłączyłem na próbę na WCG i nie ma problemu z WU)
Wygląda na to, że mnie Admin wciągnął na "czarną" listę, tylko nie wiem za co...  :-\

P.S.

Próba przed chwilą:

Jak narazie "przegrywam" 14 do 1:  %)



Najdziwniejsze jest to, że zaczęły się problemy po 3 dniach (zacząłem liczyć dzień przed wyścigiem)

P.S.

32-wątkowy Intel też zaczyna wykańczać "zapasy"  :(

Pierwszy request to się zgadza (był po restarcie BOINC-a) ale następny był po 10 minutach i dalej: got 0 new task

A to zdjęcie z czasów "budowy":  ;D

Cytat: LQG w 02 Grudzień 2014, 00:20

To jest opcja dotycząca natychmiastowej wysyłki w cc_config.xml . Dopisz i przeładuj konfigurację.

<cc_config>
   <options>
            <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
   </options>
</cc_config>

Dzięki, już wstawione i chyba działa

Cytat: krzyszp w 02 Grudzień 2014, 00:32
A limit ustawiony na 0.1 dnia nie pozwoli pobrać zapasu WU...

Zmieniłem na 1 dzień minimum i maximum, ale :



Chyba są na "czarnej" liście, za zakłucanie spokoju Admina :)  XD

Mam ustawiony buffer na 0.1 day min i 0.1 day max - to o ile dobrze pamiętam wymusza to natychmiastową wysyłkę.
Dziwne, bo wczoraj dołączyłem stare 8 rdzeni i też zaczyna mu brakować WU.
AMD zaczyna mi się nudzić, a Intele mają zapasy na następne dwie "kolejki"  :(

Witam i pozdrawiam wszystkich.
Piękny odzew i wynik (50% uczestników to ludzie z B@P - niesamowite).
Tak trzymać.

A tak przy okazji, to mam pytanie do Admina:
Można wiedzieć dlaczego moje dwie maszyny podlegają "segregacji rasowej"  %) - nie dostają wystarczająco WU na 100% obciążenia?



Ten problem pojawił się dzisiaj.

P.S.

Cytat: Troll81 w 30 Listopad 2014, 23:34
http://boincstats.com/en/stats/challenge/team/chat/605 - eeeee wychodzi mi na to ze nawet jak teraz przestaniemy liczyć to wygramy.... :)

Obyś nie wypowiedział tego w złą godzinę - kilku naprawdę "ciężkiego kalibru" z SETI.USA nas zaszczyciło - w ciągu 8 godzin na 7 miejsce, to trzeba mieć "parę"...

Cytat: necavi w 27 Marzec 2014, 16:30
"Zwykły" Titan w PL 4000 zł. Boję się myśleć ile będzie u nas kosztowała ta "sklejka".

12000 zł - "zwykły czarny" ma kosztować około $1000

To już nie jest USA tylko USSA...

Cytat: Michal Stanislaw Wojcik w 13 Styczeń 2014, 12:21... AXm77, jak tam jest na teraz?

Pięknie  ;D Nawiększym plusem jest ciągła dostępność próbek, także nowe ograniczenia czasowe / ilości próbek wcale nie przeszakdzają, powiem wręcz - teraz to lepiej "chodzi".
A propos próbek, zrobiłem test i rzeczywiście mogę teraz pociągnąć 48 naraz  %).

Przy okazji pozwolę sobie pogratulować praktycznie bezbolesnego staru projektu (tak to przynajmniej wygląda z mojej strony  :) )

Nie czytałem dokładnie artykułu, ale z pobieżnej lektury wynika, że chodzi o u "wygłuszanie" odwrotną falą dźwiękową - to nic nowego, Honda używa takiego systemu, opracowanego przez Boss-a w Legend/RL od 2004 roku (ANC).
Oczywiście system nie anuluje 100% hałasu, ale jest zdecydowana różnica w jego poziomie.

Cytat: krzyszp w 09 Styczeń 2014, 14:14
Myślę, że to dlatego że admin nie chce dużej kolejki WU robić na hostach, a tym samym skrócić czas walidacji wyników.

Nie rozumiem limitu 11 WU's na połączenie z serwerem, jeżeli mam 48 rdzeni wolnych i są w stanie zakończyć WU pomiędzy połączeniami...

Skąd się wzięły restrykcje na szybsze komputery w tym projekcie?!
Za dużo mocy obliczeniowej?

Nie za bardzo rozumiem waszej awersjii do kopania, które jako atrakcyjny projekt
prawie na pewno by przynosiło więcej stałego dochodu niż sklep.
Ile koszulek można kupować?  :dunno:

BTW jeżeli kopać to już LTC, o BTC to zapomnieć można (nawet ASIC nie są opłacalne)

Wygląda na to że padł, a ja miałem buffer tylko na jakieś 6h . :(

Cytat: necavi w 29 Wrzesień 2013, 15:04
Się tam przejmujesz Francuzami przy telefonie a Kosmity z USA to pies?





:attack:

No to wyciągaj te swoje sprzęty z szafy  i na UFO-ludów  :whistle: XD

Najtańszy jaki znalazłem:

Xeon E5-2695v2 12core/24HT 2.4GHz 30MB 8.0GT/s 115Watt - $2336.00

albo

Xeon E5-2697v2 12core/24HT 2.7GHz 30MB 8.0GT/s 130Watt - $2614.00