Milkyway@home

[mindc]

hehehe

<app_info>
<app>
<name>astronomy</name>
</app>
<file_info>
<name>astronomy_sse2_app.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>astronomy</app_name>
<version_num>1</version_num>
<file_ref>
<file_name>astronomy_sse2_app.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
<app_info>

może i mają szybką aplikację do milky, tylko sądząc po pliku app_info.xml,
ta aplikacja jest do starszej wersji WU i każdy dostaje "no work" z schedulera  XD
a nawet jeśli ich aplikacja jest ok, to i tak mają złe parametry w app_info.xml

tak czy siak, spokojnie kamrrrraci, liczmy sobie dalej...  :attack:

[[PBT] Horpah]

dobrze by było żeby nasza aplikacja znalazła się na ftp chronionym hasłem, może jeszcze jej nie mają

[sesef]

tak czy siak, spokojnie kamrrrraci, liczmy sobie dalej...  :attack:

Wersja xml-a z Planet 3D Now

<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
<name>astronomy_sse2_app.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>milkyway</app_name>
<version_num>7</version_num>
<file_ref>
<file_name>astronomy_sse2_app.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
</app_info>

tylko ci na forum milky są tak nie ogarnięci że im nie działa. Z tych działających linków od niemców działa tylko wersja SSE2 ale i tak liczy wolniej :) na razie niemcy kombinują coś tam z OpenCL i kartami ATI zobaczymy jak im to pójdzie, śmiesznie będzie jak coś zrobią a system punktowy nie zostanie zmieniony, 1 pkt za 30 sec czasu proca może będą dostawać :P no chyba że nowsze wersje BOINC zaczną liczyć również GPU time a nie tylko CPU time.


Teraz już chyba wiem skąd żabojadom punkty skoczył wciągu ostatnich 2 tyg.

[AiDec]

Jedyne co mogloby mnie zainteresowac z ichniego 4um to aplikacja pod SSE4.1 (dla QX9770). Ale akurat ta jedyna nie jest dostepna :P. Wiec na chwile obecna nihil novi sub sole.

[sesef]

Jedyne co mogloby mnie zainteresowac z ichniego 4um to aplikacja pod SSE4.1 (dla QX9770). Ale akurat ta jedyna nie jest dostepna :P. Wiec na chwile obecna nihil novi sub sole.

Linki zaczęły działać zobacz to [nie ma linka bo aplikacja zwraca błędny wynik przepraszam za zamieszanie] jest tam SSE4, oraz jak ktoś ma SSSE3.


Edit
Wychodzi na to, że jest trochę szybciej u mnie jakieś 2,5-3 min na wersji SSE3.


Skoro optymalki są dostępne publicznie można by na stronie głównej dać info żeby więcej osób wiedziało.

[Pigu]

tzn dla quada mają lepszą opto niż nasza?

[[PBT] Horpah]

przeliczyłem dwie próbki na ichnich opt i wygląda ze jest sporo szybciej

[Pigu]

na której opto? no i jak zwałować czasy by lepiej karmiło?

[[PBT] Horpah]

te dwa linki powyżej dotyczą tej samej paczki
ja użyłem ssse3 na moim q6600 i wygląda że jest szybciej
by lepiej karmiło potrzebna jest korekta

[mindc]

@sesef
sprawdź czy poprawnie liczy ta ich opto

[kacperek70]

jest tam SSE4

niestety, ale ma Xeon'ie z SSE4 nie działa...

[[PBT] Horpah]

było szybko ale cóż, wróciłem do naszego tworka.

[tito]

SSE3 jest szybsza o około 30% - nie wiem, czy wyniki są poprawne. (pomimo szybkości limit 2500 ciągle działa i ogranicza...a szkoda)
Ciekawe, czy znowu ktoś będzie bojkotować ten projekt jako nieuczciwy? Przy poprzednich optymalkach chodziły nawet słuchy, że punkty w projekcie zostaną wyzerowane... Trzeba uważnie śledzić ich forum.

[sesef]

@sezef
sprawdź czy poprawnie liczy ta ich opto

zapomniałem sprawdzić :(, i wyszło szydło z worka

Nasz tworek:

fitness: -3.046272445362277

Ich tworek:

fitness: -3.046289346362010

Oryginalny tworek:

fitness: -3.046272445362277

Tak więc przepraszam wszystkich za zamieszanie, "haste make waste" :(, tak więc jak ktoś zmienił proszę wrócić do starej wersji do wyjaśnienia sprawy.

[AiDec]

Czekaj, czekaj... Bo nie bardzo zrozumialem. Znaczy ze ichni tforek liczy zle, czy znaczy nie wiadomo? Bo wlasnie mialem testowac ichnie SSE3 i SSE4.1

[sesef]

Czekaj, czekaj... Bo nie bardzo zrozumialem. Znaczy ze ichni tforek liczy zle, czy znaczy nie wiadomo? Bo wlasnie mialem testowac ichnie SSE3 i SSE4.1

Tak źle liczy, i za te wu źle przeliczone ma nie być podobno kredytorów.

[Pigu]

hehehe kablować kamrrraci kablować na forrrum milki rrrr :attack: tylko my mamy prrrawo do łatwych punktów rrr XD

[[PBT] Horpah]

na stronie głównej projektu jest info że zaktualizowali asymilator i od tej chwili ci którzy używają złych optymalizacji nie będą dostawali kredytów. :)

[mindc]

@sesef
dzięki za sprawdzenie

tak coś czułem, że ta ich opto nie pachnie zbyt dobrze
bo tam naprawdę już ciężko się czegoś pozbyć, aby było szybciej i poprawnie jednocześnie

na stronie głównej projektu jest info że zaktualizowali asymilator i od tej chwili ci którzy używają złych optymalizacji nie będą dostawali kredytów. :)

...no i właśnie dlatego zależało mi na dokładności na poziomie 1 LSB, bo to nigdy nic nie wiadomo



w związku z pytaniami o pozostałe optymalizacje na SSSE3 i SSE4.1 oraz wersje x64
stwierdzam (poza wersją SSE4.1, bo nie mam możliwości sprawdzenia, chętnego testera poproszę o PM)
że kompilacje te są wolniejsze od czystego SSE3

[sesef]

bo tam naprawdę już ciężko się czegoś pozbyć, aby było szybciej i poprawnie jednocześnie

Jest jeszcze możliwość napisania wstawek/modułów assemblerowych bo te optymalizacje kompilatora z SSE itp generują 1.5-2x więcej linijek kodu niż by napisał to po przemyśleniu człowiek, do tego jeszcze można zawsze trochę pokombinować z assemblerem danego procka, jednak to już jest wyższa technologia i najpierw to trzeba by się assemblerka nauczyć, żeby w ogóle się w to pchać.

BTW Sesef nie Sezef


http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=551&nowrap=true#8437
Czy dobrze zrozumiałem że liczy się dokładność do 10 miejsca po przecinku?

[mindc]

Sesef nie Sezef

Najmocniej przepraszam kamrrrracie Sesef  :)
więcej się to nie powtórzy

[sesef]

Sesef nie Sezef

Najmocniej przepraszam kamrrrracie Sesef  :)
więcej się to nie powtórzy

Spoko nie gniewam się :)

Z tego co się doczytałem to błąd nie może być większy niż 0,00000000001 (10^-10) a u nas błąd jest nie większy niż 10^-15, coś można by pokminić i kosztem błędu przyspieszyć.

[mindc]

Z tego co się doczytałem to błąd nie może być większy niż 0,00000000001 (10^-10) a u nas błąd jest nie większy niż 10^-15, coś można by pokminić i kosztem błędu przyspieszyć.

też to czytałem
tylko że raz piszą że zależy im na dokładności i żeby przy kompilacji nie używać -ffast-math i tego typu rzeczy
a teraz wyskakują z 1e-10, ech...

...mam jeden tip ale dokładność i czas przeliczenia zależy od konkretnej próbki
znajdę chwilę, postukam w klawisze i dam znać

[sesef]

a teraz wyskakują z 1e-10, ech...

Oni sami nie widzą chyba czego chcą, wcześniej jakby im wysyłał losowe wyniki to też by punkty się pewnie dostało.


U towarzyszów niemieckich pojawiła się aplikacja SSE3, której błąd mieści się w granicach a liczy szybciej niż ta nasza jak ktoś chce może potestować.

http://www.speedyshare.com/315443626.html

Do archiwum dałem również przykładowe pliki testowe wystarczy odpalić exe i jak się przeliczy to otworzyć plik "out" i porównać wynik z tym:

fitness: -3.046272445362277

Jak się zgodzi pierwsze 10 cyfr po przecinku to powinno być ok. U mnie wychodzi wynik fitness: -3.046272445362275 więc według nich mieści się w granicy błędu.

[Pigu]

jak i co ustawić by zawyżać czas liczenia wu? np *2?

[AiDec]

Ustawic laptopa w kierunku ksiezyca ;).

A tak powaznie to usmiechnac sie na PW do sesefa.

[Pigu]

konsultuję - mam ciut bardziej skomplikowaną sytuację :P

[tito]

Dane od genka dotyczące dokładności optymalek ze strony www.arizmoon.com
Sprawdzone na dwu próbkach.
Oryginalny - fitness: -2.995617917242637
      fitness: -2.995617917245859
optymalka astronomy_sse3_app.exe (909.824 bytes)  (tu totalna niezgodność wyników)
      fitness: -2.902433307966717
      fitness: -2.902433307983750
optymalka astronomy_sse2_app.exe 913.408  (909.824 bytes)  (tu totalna niezgodność wyników)
      fitness: -2.902433307966717
      fitness: -2.902433307983750

optymalka astronomy_SSE3_s.exe              (błędy na dwu ostatnich miejscach)
      fitness: -2.995617917242672
      fitness: -2.995617917245897

optymalka astronomy_sse2_app.exe (257.536 bytes)            (pełna zgodność)
      fitness: -2.995617917242637
      fitness: -2.995617917245859

[[PBT] Horpah]

@tito  OK, dziękujemy za info
niestety ta poprawna optymalizacja "astronomy_sse2_app.rar" jest bardzo wolna, to już nie to.

E D I T
wkrótce wejdzie aplikacja serii 8, więc optymalki będą musiały być na nowo tworzone

[sesef]

na chwilę obecną chyba najlepiej używać tej optymalki co podałem w tym poście http://www.boincatpoland.org/smf/milkywayhome/milkywayhome/msg55634/#msg55634 (astronomy_SSE3_s.exe) u mnie liczy ona najszybciej a błąd mieści się w dopuszczalnej granicy. Jak ktoś jednak obawia się zwracania błędnego wyniku zawsze może liczyć na optymalkach skompilowanych przez mindc-a zwracają one wynik taki sam jak aplikacja ze strony milky.

@mindc
Patrzyłeś na source 0.8? Coś ciekawego się zmieniło czego u nas jeszcze nie ma?

[[PBT] Horpah]

ja uważam że kredyty są fajne, ale nie kosztem dokładności wyników
wracam do op. mindc-a, przynajmniej będę spokojny że mi nie skasują tego co już mam

[mindc]

@mindc
Patrzyłeś na source 0.8? Coś ciekawego się zmieniło czego u nas jeszcze nie ma?

wow, zauważyli że 1/pow(a,b) = pow(a,-b)  ;D u nas to już jest
a tak to zmiany kosmetyczne, 100% kompatybilność z wersją 0.7

[Aegis Maelstrom]

Witam, do kogo można aktualnie się uśmiechnąć o dobrze liczącą optymalizację dla SSE2?

Chciałbym sprawdzić ten projekt, licząc go rotacyjnie z innymi na laptopie i choć symbolicznie wspomóc drużynę. :)

[mindc]

w wiadomym miejscu, wrzuciłem opto oparte na źródłach 0.8, kompilacje dla wszystkich SSE
:attack:

[sesef]

w wiadomym miejscu, wrzuciłem opto oparte na źródłach 0.8, kompilacje dla wszystkich SSE
:attack:

Jakieś zmiany w szybkości?

[Pigu]

zwłaszcza w porównaniu z mniej dokładną wersją konkurencji?  ???

[emik]

u mnie bez zmian

[[PBT] Horpah]

wszystko co dobre w końcu się kończy

[mindc]

Jakieś zmiany w szybkości?

niestety, pomysłów brak

wrzuciłem wersję z poprawionym zapisywaniem checkpointów, bo niby była zła,
chcę utrzymać 100% poziom kompatybilności z oryginalna aplikacją

[[PBT] Horpah]

wszystko co dobre w końcu się kończy

czy wy też tak macie ? , czy to tylko u mnie tak jest
pomimo że mój klient raportuje czas przeliczenia próbki 26min. to na koncie widnieje 300s niekiedy 560s no i w związku z tym mniej kredytów. Choć bywa i tak że są przyznawane czasy 1 100 czy 1 300 s. taka duża rozpiętość.