Karencja zwycięskich projektów - 6 miesięcy

[Bober]

Zagłosowałem na 3 (czyli obecnie stosowaną przerwę), jako pewną wartość kompromisową - z jednej strony zabezpiecza przed stałą okupacją fotela lidera przez jakiś projekt, z drugiej umożliwia w miarę częste zwycięstwa projektowi szczególnie lubianemu przez naszych liczydłowych. Nie chodzi przecież o to, żebyśmy liczyli "wszystkie jak leci" bo cała idea głosowania byłaby bez sensu.

W ramach rekompensaty powiedzmy raz na rok możemy robić głosowanie złożone tylko z projektów, które w danym roku nie były PM. Wtedy każdy z nich dostanie swoją szansę.

[KrzychuP]

Ponieważ projektów jest dość sporo, moja propozycja to 4 (mały kompromis w kierunku zwolenników 6-cio miesięcznej karencji)

[Troll81]

Ja też 3 bo lubię WCG :D

[Szopler]

six ;)

[jarod_e]

3 miechy wystarczą na mała rotację projektów  :D

[Pigu]

a ja 6 - chcę, by interesujące mnie projekty też mogły być przeze mnie liczone, a nie w kółko rosettę z wcg - wg mnie idea polega na tym, że dziś ktoś liczy mojego faworyta, a jutro ja czyjegoś

[[PBT] Horpah]

ja daję 4

[Troll81]

widzę że opcje 3 i 6 miechów idą łeb w łeb

[Bober]

Zgodnie z demokratyczną decyzją począwszy od następnego głosowania karencja wynosić będzie 6 miesięcy. EOT