Porównanie prędkości procesorów

[TJM]

Taka ciekawostka:

Stan na 13.09.2008

cpu_vendor : # of hosts : avg runtime (hceyz72 t0)
GenuineIntel : 5345 : 1335
AuthenticAMD : 2067 : 2444


Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz [Intel64 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 4 : 1052s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz [EM64T Family 6 Model 15 Stepping 6] : 15 : 1095s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 13 : 1217s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz [Family 6 Model 15 Stepping 11] : 62 : 1289s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz [Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7] : 12 : 1349s
Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 4 : 1397s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 25 : 1417s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 7] : 83 : 1485s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 50 : 1519s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 13 : 1552s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 259 : 1563s
Intel(R) Xeon(R) CPU 5150 @ 2.66GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 21 : 1586s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 28 : 1597s
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz [EM64T Family 6 Model 15 Stepping 11] : 47 : 1668s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 101 : 1672s
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz [x86 Family 15 Model 3 Stepping 4] : 31 : 1710s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 13] : 22 : 1759s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 29 : 1788s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 13] : 19 : 1794s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 2] : 18 : 1827s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 20 : 1857s
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.20GHz [x86 Family 15 Model 6 Stepping 5] : 9 : 1896s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 49 : 1988s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 78 : 2013s
Genuine Intel(R) CPU T2500 @ 2.00GHz [x86 Family 6 Model 14 Stepping 8] : 26 : 2059s
Intel(R) Xeon(R) CPU L5335 @ 2.00GHz [Intel64 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 4 : 2090s
Intel(R) Xeon(R) CPU E5335 @ 2.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 7] : 8 : 2096s
Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz [x86 Family 15 Model 4 Stepping 4] : 26 : 2102s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz [Family 6 Model 15 Stepping 11] : 5 : 2168s
Genuine Intel(R) CPU 2160 @ 1.80GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 2] : 8 : 2179s
Intel(R) Xeon(R) CPU E5320 @ 1.86GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11] : 6 : 2229s
Intel(R) Core(TM)2 CPU T5500 @ 1.66GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6] : 32 : 2232s
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 2] : 21 : 2258s
Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz [x86 Family 15 Model 4 Stepping 7] : 34 : 2269s
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7100 @ 1.80GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 13] : 17 : 2314s
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.40GHz [x86 Family 15 Model 6 Stepping 4] : 27 : 2340s
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ [x86 Family 15 Model 67 Stepping 3] : 52 : 2358s
AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor [AMD64 Family 16 Model 2 Stepping 3] : 6 : 2514s
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz [x86 Family 15 Model 2 Stepping 7] : 45 : 2540s
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz [x86 Family 15 Model 2 Stepping 9] : 113 : 2548s
Genuine Intel(R) CPU T2300 @ 1.66GHz [x86 Family 6 Model 14 Stepping 8] : 41 : 2589s
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+ [x86 Family 15 Model 75 Stepping 2] : 14 : 2630s
Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2140 @ 1.60GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 13] : 30 : 2643s
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ [x86 Family 15 Model 67 Stepping 2] : 17 : 2675s
AMD Athlon(tm) XP 2800+ [x86 Family 6 Model 10 Stepping 0] : 22 : 2762s
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ [x86 Family 15 Model 75 Stepping 2] : 38 : 3241s
AMD Athlon(tm) [x86 Family 6 Model 8 Stepping 1] : 14 : 3287s
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ [x86 Family 15 Model 75 Stepping 2] : 38 : 3474s
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ [x86 Family 15 Model 43 Stepping 1] : 31 : 3545s
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz [x86 Family 15 Model 4 Stepping 3] : 66 : 3926s
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz [x86 Family 15 Model 4 Stepping 1] : 38 : 4105s

[Mori]

Jesteś absolutnie pewien tych czasów, TJM? Mój A64 3200+ @ 2.3GHz robi t0 w gdzieś około 42-45 minut. Czyli 2520-2700 sekund. Jakim cudem jestem dużo szybszy od A64 X2? Oprócz tego zdaje się punktować na poziomie P4 z podobnymi prędkościami...

[TJM]

Tak, jestem tego pewien, to automatyczny zrzut z bazy. Rozrzut wyników na pewno jest dość duży w każdą stronę, ponieważ tutaj masz średnią prędkość wielu hostów bez uwzględnienia systemu (linux ma ogromną przewagę, zwłaszcza w połączeniu z aplikacjami skompilowanymi kompilatorem Intela), wersji aplikacji (standard/win gcc/linux gcc/linux ic++) oraz pozostałych podzespołów (głównie chodzi o pamięć, która także w pewnym stopniu wpływa na wyniki).

[Mori]

Mimo wszystko to dość dziwne dla mnie... Otrzymywać średnie wyniki lepsze od A64 X2...

Jest jakiś sposób, byś mógł przygotować lepiej zoptymalizowane wersje pod AMD?

[TJM]

Pod linuksem wystarczy używać tych od Intela (Ic++) - trzeba wypróbować po kolei wszystkie i zobaczyć który daje najlepsze efekty. Pod Windows niestety na razie nie jestem w stanie wykrzesać nic lepszego - po prostu brak narzędzi. Jest jedynie 64 bitowa aplikacja Crunch3ra, ale jej przyspieszenie w stosunku do najszybszej 32 bitowej jest mizerne.

EDIT: Póki co najlepszy wynik jaki udało mi się osiągnąć to 40 minut dla hceyz72/0 na Athlonie 64 3500+ (2.4GHz). Plik wykonywalny podobny jak dla PIII i wyniki niestety na poziomie takiego właśnie procesora - niecałe 4 minuty szybciej od Celerona Tualatina 1.3GHz.
Według mnie wina leży gdzieś w konstrukcji procesorów AMD. Wszystkie proce poniżej A64 mają 'normalne' wyniki, zbliżone do porównywalnych procesorów Intela. Dopiero od Athlona 64 w górę zaczyna się taka przepaść. Wygląda to tak, jakby Athlon 64 był krokiem w tył, bo jego wydajność w enigmie jest mniejsza od podobnie taktowanego Athlona XP.

[Troll81]

kwestia cache?

[buninek]

Wygląda to tak, jakby Athlon 64 był krokiem w tył, bo jego wydajność w enigmie jest mniejsza od podobnie taktowanego Athlona XP.

Ogólnie to tak złe, to one chyba nie są.
Słabsze od Fx i Opteronów, ale czy od XP?