Ranking 26.01.2007

[m2marek]

:P Może ktoś z was koledzy zoptymalizuje klienta do windy? Ja nie mam ku temu podstaw (wyuczono mnie na geologa). Myślę jednak, że ktoś z was może "jakieś" źródło skompilować dla AMD64 SSE3 (nie wiem czy to takie proste :?: )

[Simek]

Gave?? O co chodiz z tym??

3334 | 10141 | Athlon64 3500+@2.4GHz 1024MB
truXoft v5.3.2 SSE3 | AL

2016 | 3728 | Athlon64 3200+ 1024MB
| AL

AL ma dw różne procesory w jednym rankingu ;) możesz jakos to wyjaśnić?? ;)

[Mchl]

A ranking jest limitowany do jednoego na osobę? Chyba nie. Pytanie tylko, czy to dwa rożne, czy jeden i ten sam, ale podkręcony. W tym drugim wypadku trzebaby to zaznaczyć.

[Simek]

Ale czy podkręcony czy nie to nazwa zawsze ta samam albo 3200+ albo 3500+

[Mchl]

Właśnie o tym napisałem, że trzebaby to wyraźnie i jasno oznaczyć.

[m2marek]

Może w rankingu umieszczać konfigurację, na której liczymy, lub dającą najlepsze wyniki + to samo dla klienta oryginalnego. Poza tym każdy może przedstawić wyniki benchmarków z różnymi klientami i przy różnych ustawieniach, tak by dać kolegom liczydłowym pogląd na możliwości danego sprzętu w różnych ustawieniach sprzętowo-programowych.

[Simek]

Po co?? Wszystcy wiedza, że na razie najlepsze wyniki daje bench 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a:
http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html
TruXSoft noie daje, az tak dobrych wyników ;) Póki co ja na razie testuje wszytskie optymalizacje i do takiego wniosku doszedłem ;)

[AL]

Gave?? O co chodiz z tym??

3334 | 10141 | Athlon64 3500+@2.4GHz 1024MB
truXoft v5.3.2 SSE3 | AL

2016 | 3728 | Athlon64 3200+ 1024MB
| AL

AL ma dw różne procesory w jednym rankingu ;) możesz jakos to wyjaśnić?? ;)

Jakby to wyjaśnić, hmm. Otóż mam więcej niż jeden komputer/host, który na mnie liczy, aczkolwiek wymienione w rankingu to jeden i ten sam, tzn. platforma. Jakiś czas temu pisałem, że chcę zmienić procka. Chciałem zmienić posiadany wtedy przeze mnie 3200 na dualcore 3800, ale...brakło środków i starczyło tylko na 3500 - tak więc benchmarki odnoszą się do dwóch różnych procesorów - ale tej samej platformy. Poza tym staram się umieszczać oryginalną nazwę procka, a jeśli podkręcony to zaznaczam ile miał MHz oryginalnie/przed podkręceniem i po podkręceniu.
W rankingach może jeszcze występować Athlon64 3000+ 1024MB - ale to już zupełnie inny komputer i platforma, dla reszty hostów nie publikowałem benchmarków, bo to starusieńki athlon xp2000 i jeszcze starszy duron - więc uznałem to za bezcelowe.

[Simek]

AL, w rankingu mozna miec tylko swój jeden najlepszy komp - tak mi sie wydaje ;) więc zrób na tym 3500+ Benchmark jak na tym 3200+ i zastep wyniki ;)

[AL]

A zatem tak zrobię - ale dopiero po reinstalacji systemu - wtedy przeprowadzę serię prób z różnymi klientami i priorytetami. i myślę, że z czystym systemem otrzymamy ciekawsze wyniki :wink:

[Gave]

Nie ma ograniczonej liczby zgłoszonych wyników dla jednego użytkownika - może być ich wiele lecz będę starał się zamieszczać najświeższe bądź najlepsze (dla tej samej maszyny) lub też dla porównania kręcone i nie, na standardowych klientach bądź optymalizowanych.

Co chodzi o zaznaczanie procesorów podkręcanych - w wolnej chwili i po doborze jakiś sensownych kolorów zostanie to zrobione. Jednakże czasami ciężko mi wywnioskować ze zgłoszeń jaka jest to dokładnie maszyna.

Zatem miło by było gdyby w zgłoszeniach do rankingu (np. pochwalmy się wynikami na łamach wątku "Benchmarki" ale zgłaszajmy konkretny wynik przez Prywatną Wiadomość do mnie) była opisana maszyna, tzn:

• nazwa procesora,
  
• jego symbol,
  
• częstotliwość nominalna/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar),
  
• wielkość pamięci RAM,
  
• nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który,
  
• oczywiście wyniki benchmarków  :wink:
  
• ustosunkowanie się do ew. obecnych swoich wyników w rankingu tzn. czy ten wynik ma zastąpić wynik x, który się obecnie znajduje w rankingu bowiem jest nowszy/lepszy/etc. lub np. procesor został zmieniony i tamta maszyna już nie istnieje, czy też ma być dodany jako kolejny (i jak uzasadniamy takie zgłoszenie  :wink: )

Taka forma zgłoszeń bardzo ułatwiła by mi organizację rankingu.
Niemniej jednak nie chce odrzucać zgłoszeń niepełnych. Nie chcę też zmuszać obecnych uczestników rankingu do uzupełniania danych. Wole zachować swobodne podejście do tej zabawy.
Póki co po prostu zwracam się do Was z sugestią.  :wink:

[Juras23]

Może dałoby się stworzyć coś na zasadzie Formularza Zgłoszeniowego, w którym po prostu uzupełniało by się te dane. Formularz dostepny tylko dla zarejestrowanych...a Ty tylko byś go moderatorował :) taka mala baza danych z samodzielnie aktualizujacym się spisem i wpisami.

[Mchl]

Tak, tak! Jestem za! Kto się zgłasza do zrobienia?? :roll:

:wink:

[MadMan]

Moje nowe benchmarki. Procesor zmodowałem z Durona na Athlona XP-M, podkręciłem do 2,2 GHz. Chodzi raczej stabilnie :-)

2006-01-28 07:23:16||Starting BOINC client version 5.3.6 for windows_intelx86
2006-01-28 07:31:16||Benchmark results:
2006-01-28 07:31:16||   Number of CPUs: 1
2006-01-28 07:31:16||   1995 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-28 07:31:16||   3369 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Klient nieoptymalizowany. Prędkość procesora - 2,2 GHz, jest to Athlon XP-M (PR odpowiadające niby 2700+). Nominalna częstotliwość - 1,6 GHz, 1 GB RAMu. Wynik poprzedni proszę wykasować - to ta sama maszyna.

[Gave]

(...) Wynik poprzedni proszę wykasować - to ta sama maszyna.

Proszę bardzo!
A za fachową formę zgłoszenia dodałem kilka punkcików benchmarkowych   :lol:   (niestety tylko żartuję, ale i tak masz plusa :wink:)

[bartsob5]

jesli mozna prosic o aktualizacje...

moj sempron 3100+ 2260MHz (wartosc normalna 1800MHz), 1GB RAM
klient boinc 5.3.15 standartowy



2007 whetstone
3636 dhrystone

[Mchl]

Tak, tak! Jestem za! Kto się zgłasza do zrobienia?? :roll:

:wink:

Najbardziej mnie dziwi, że pojawili się chętni...
Serce roście. :wink:

[Juras23]

Tylko żeby mi to dobrze banglało ....arrrr.... :)

[MICK]

Athlon64 3200+ (2000MHZ)
1968 Whetstone
3663 Dhrystone

[KrzychuP]

Moje osiągi przesłane, tylko czekać aż pojawię się w rankingu  8)
Na czołówkę to szans nie mam, ale może nie najgorzej wypadnę i w gronie sław naszego teamu będzie mi dane przez chwilę przebywać.
 :wink:

[Simek]

---------- 15:32 18.02.2006 ----------

W rankingu jest błąd :D tamten wynik co jest podany jest na niekręconym procku :D orginalnie nn 1.6GH

Teraz dopiero bawię się w kręcenie ;)

Kod [Zaznacz] Rozwiń

2006-02-18 15:29:41||Benchmark results:
2006-02-18 15:29:41||   Number of CPUs: 1
2006-02-18 15:29:41||   2359 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-02-18 15:29:41||   7193 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-02-18 15:29:41||Finished CPU benchmarks

Na takich ustawieniach:


---------- 15:39 ----------

Wyniki:

2006-02-18 15:37:38||Benchmark results:
2006-02-18 15:37:38||   Number of CPUs: 1
2006-02-18 15:37:38||   2491 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-02-18 15:37:38||   7566 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-02-18 15:37:38||Finished CPU benchmarks

Na:

[bartsob5]

ale oczywiscie to jest na optymalizowanyn kliencie?

[AL]

Simek fajne wskaźniczki. Co to za programik?

[Simek]

Oczywiście: Crunch3r 5.2.13 SEE2

Jest to programik ze stajni CPUID, do podkręcania FBS itd. "w locie" ;)
http://www.cpuid.com/clockgen.php

Mógłbym jescze więcej wycisnąć, ale na razie musze spadać ;) Jutro bardziej się postaram.

[bartsob5]

dla mnie tego typu programy sa bezsensu, skoro trzeba to za kazdym razem ustawiac osobno, a i tak nie masz pewnosci, czy cpu nie robi przy tym bledow...

[Gave]

---------- 15:32 18.02.2006 ----------
W rankingu jest błąd :D tamten wynik co jest podany jest na niekręconym procku :D orginalnie nn 1.6GH

Naprawione.

Nowe wyniki proszę wysłać w oficjalnym zgłoszeniu i w odpowiedniej formie jeśli chcesz je dołączyć do rankingu.
Mogę to będę wymagał, a co.  :twisted:

[AL]

A czy możesz podać wzór tej "odpowiedniej formy", czy może dorobiliśmy się już jakiegoś formularza i coś mi umknęło :?:

[Gave]

@AL:
Zdarzyła się już dyskusja o tym (choćby na poprzedniej stronie) ale pozwoliłem sobie dodać instruktaż bezpośrednio pod listą rankingową, w pierwszym poście.  :wink:

[AL]

---------- 19:12 19.02.2006 ----------

Dzięki za info. Teraz znów jestem w temacie :D

---------- 20:34 20.02.2006 ----------

A zatem zgodnie z instrukcją i wg. wzoru:
AMD 64 3500 venice 939
częstotliwość nominalna- 2200 MHz/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar)-2442 MHz,
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
Measured floating point speed 3410 million ops/sec
Measured integer speed 10285.46 million ops/sec
Proszę o podmianę wyniku z rankingu ogólnego (1miejsce) i rankingu klientów optymalizowanych (1miejsce) - gdyż są to nowe wyniki tej samej maszyny - tylko nieco bardziej podkręconej.

[Simek]

Sempron 2800+ 64bit @ 1909.92 mHz (Socket 754)
512 DDR Ram Kingston 400 mHz
BOINC Manager 5.2.13 + Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
2622 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
7962 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

[Gave]

Chciałbym podziękować Simkowi (wybacz jeśli nie życzysz sobie takiego odmieniania swojego nicka  :wink: ) oraz ALowi, którzy przyczynili się do umieszczenia przeze mnie oficjalnej "odpowiedniej formy" zgłoszeń do rankingu.  W nagrodę dostajecie mój uśmiech (zastanowię się nad "odciśnięty w betonie"):  :D
Od tego czasu dostałem już kilka nowych zgłoszeń w formie, która bardzo ułatwia i przyspiesza prowadzenie rankingu, mimo braku formularzy, skryptów, etc.
Do tej pory może i czuliśmy jak takie zgłoszenie powinno wyglądać ale teraz wszystko jest jasno i konkretnie napisane.

[AL]

Niema za co, no i polecam się na przyszłość :D

[m2marek]

---------- 05:53 14.03.2006 ----------

Kupiłem Pentagrama 100Cu, pokombinowałem z mnożnikami, szynami i poszło dalej T=44-47'C (przy ~1450obr/min, wcześniej na prłnych obrotach box'owy dawał 49-52'C).

AMD Athlon 64 3200+ 2,0@2.34GHz (9x260MHz)
Kingston 2x512 DDR400 2 6 3 3 2@424 2 7 3 3 2 DualChanel
BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
3220 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9515 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

i menadżer truXsoft 5.3.6 tx11 SSE2
-----------------------------------------------------------
2929 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9584 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------
---------- 08:16 ----------

Niestety padła mi po 30% próbka CPDN- komp się nie wiesza, ale myślę , że to wina kręcenia (choć Pi liczy do 32M miejsc po przecinku bezbłędnie, inne testy stabilności również przechodzi). Jakie są wasze doświadczenia?

[Gave]

Jestem zdania, że jeżeli podkręcony komp normalnie chodzi stabilnie i nie generuje błędów w tych wszelakich benchmarkach (Prime95, SuperPi, PC i 3D Marki), które wyciskają z kompa siódme poty to nie jest przyczyną psucia jednostek BOINCa.
Sam mam proca przekręconego z 1.8GHz na 2.34GHz (czyli o ładne 30%) i absolutnie nie zauważam żadnych efektów ubocznych i nie wierzę, że takie mogą być.

[Mchl]

CPDN bywa wrażliwy na rózne rzeczy. W innych projektach nie ma problemu, jeśli Twoje wyniki, zgadzają się z wynikami innych, to wiesz że wszystko jest ok. W CPDN tracisz jednostkę przy byle błędzie... Trzebaoszukać u nich na forum, co mówią o OC.

[m2marek]

Bolszoje spasiba towariszcze

[AL]

---------- 14:37 15.03.2006 ----------

AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość przy której robiony był pomiar
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
nie optymalizowany - BOINC client version 5.2.13
wyniki benchmarków:
2006-03-15 01:56:30||   2111 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 01:56:30||   3936 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 14:47 ----------

Tak wyglądają benchmarki po podkręceniu do 2607 MHz :
2006-03-15 02:21:17||   2467 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 02:21:17||   4602 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 14:57 ----------

AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość przy której robiony był pomiar
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13  SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
2006-03-15 02:35:06||   3044 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 02:35:06||   9312 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 15:01 ----------

I na koniec to co udało mi się wydusić z tej maszynki po małym OC :wink:
AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar)-2605 MHz,
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
2006-03-15 02:38:45||   3571 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 02:38:45||   10959 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 15:07 ----------

Po obniżeniu częstotliwości taktowania pamięci udało się jeszcze jednak troszkę podkręcić procka :wink:
AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar)-2730 MHz,
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
2006-03-15 03:08:30||   3748 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 03:08:30||   11310 integer MIPS (Dhrystone) per CPU :!:

[Gave]

Jak widać zdążyłem jeszcze przed wyjazdem uaktualnić ranking.  :wink:

Szacunek dla ALa, który przełamuje bariery i ustanawia kolejne poprzeczki w rankingu. A fakt, że od jakiegoś czasu, niczym Siergiej Bubka, walkę tą prowadzi z samym sobą wcale nie ujmuje mu chwały.  :D

[m2marek]

AMD Athlon 64 3200+ 2,0@2.40GHz (10x240MHz)
Kingston 2x512 DDR400 2 6 3 3 2@480 2.5 8 3 3 2 DualChanel
BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
3308 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
10066 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

i menadżer truXsoft 5.3.6 tx12 SSE2
-----------------------------------------------------------
3007 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9785 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

[PrzPrz]

Właśnie przetestowałem (na) sobie:

1. truXoft Calibrating BOINC Core Client v5.3.12.tx36

Kod [Zaznacz] Rozwiń

2006-03-20 00:00:29||Benchmark results:
2006-03-20 00:00:29||   1840 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-20 00:00:29||   6280 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

2. truXoft Optimized BOINC Core Client v5.3.6.tx12 SSE2

Kod [Zaznacz] Rozwiń

2006-03-20 00:11:35||Benchmark results:
2006-03-20 00:11:35||   2266 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-20 00:11:35||   7299 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Komp stale ten sam:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1.81 GHz, 1,00 GB RAM

m2marek: Skąd można pobrać BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2?