Q9650+R4770 - bawmy się razem

[X X X]

Właśnie zacząłem ujeżdżać R4770 i jest parę problemów, tudzież doświadczeń. Sądzę, że opis mojej drogi przez problemy będzie pomocny dla następców. Zatem do rzeczy...

Sprzęt: AMD Phenom(tm) 9650 Quad-Core Processor, 4 GB RAM, ATI Radeon 4770
System: Windows 7u / 64 bit
Klient: BM 6.6.36/64bit - ustawy: 1 core x100%, avg_ncpus 0.5, n2

Problem pierwszy - nie mam czym zrobić monitoringu karty:
CCC - reset albo czarna zwiecha
Riva Tuner - brak wersji dla tej karty
GPU-Z zwiecha/reset

Jakieś propozycje programów?

[Rysiu]

O jak zaawansowane opcje monitoringu chodzi?

Nie wiem czy PowerStrip posiada informacje dot. temperatury itp. i czy jest kompatybilny z ową kartą.

[sesef]

Zainstaluj stery 9.5 i dopiero zacznij się bawić. Jakiego producenta jest ta karta, koło wtorku również chcę kupić i teraz nie wiem czy brac 4770 czy 4850. Jak będziesz miał problemy to ja wezmę 4850, a Tobię radzę oddać i zamienić na 4850 jak będą problemy. Jest chyba tydzień czasu albo 10 dni na wymianę.

[X X X]

Stery mam nawet 9.7. Karta kręci całkiem dobrze, ale równoczesne np. przeglądanie www prowadzi do wysypki. Aktualnie jestem w połowie testów wariantu n2 i póki co najlepszy walk to 162,66s (cpu= 8,8s a gpu=82,2s / w0.8 / f10). Nie mam żadnego programu do monitorowania tej grafy, więc nie wiem na jakim obciążeniu pracuje karta. Pozostają mi wyniki empiryczne. 4850 ma o 30W większe zużycie prądu.

Aha, i jadę na defaultowych ustawach: 250/750MHz GPU i 800MHz. CCC pokazuje w tym zakresie jeszcze pewne możliwości, ale nie wiem, czy przy pracy ciągłej ma sens podkręcanie parametrów.

[sesef]

Stery mam nawet 9.7. Karta kręci całkiem dobrze, ale równoczesne np. przeglądanie www prowadzi do wysypki. Aktualnie jestem w połowie testów wariantu n2 i póki co najlepszy walk to 162,66s (cpu= 8,8s a gpu=82,2s / w0.8 / f10). Nie mam żadnego programu do monitorowania tej grafy, więc nie wiem na jakim obciążeniu pracuje karta. Pozostają mi wyniki empiryczne. 4850 ma o 30W większe zużycie prądu.

Aha, i jadę na defaultowych ustawach: 250/750MHz GPU i 800MHz. CCC pokazuje w tym zakresie jeszcze pewne możliwości, ale nie wiem, czy przy pracy ciągłej ma sens podkręcanie parametrów.

Najwyższe nie znaczy najlepsze, tak samo jest u NV w przypadku liczenia nie zawsze najnowsze stery są najlepszymi. Trzeba pójść na kompromis, albo lepsza wydajność w grach poprawiona dzięki sterom, albo stabilność/możliwość liczenia. Jak możesz zainstaluj stery 9.5 i powiedz czy wtedy jest to wszystko stabilne, bo chciałbym kupić ten model karty i teraz nie wiem  czy lepiej brać 4770 czy 4850 Vapor-X. I jeszcze jaki jest producent tej karty?

[X X X]

Dziś chcę zrobić komplet testów na 9.7, kończę właśnie n2. W tygodniu postaram się zrobić zmianę sterów. Producentem karty jest MSI. Z tym odlotem to ciekawa sprawa - mogę przeglądać "spokojne" strony, przełączać zakładki, ale wysłanie napisanego posta na to forum robi krainę ciemności. Fakt, forum nie działa najszybciej, ale tak nie powinno być. Z drugiej strony karta ma robić obliczenia i nie należy jej przeszkadzać.
;)
Czy ktoś wie do czego służą te flopsy w app_info?

[AiDec]

Dobrze Ci sesef radzi - zmien stery na 9.5Vistax64. Jak to nie pomoze, to sprobuj jeszcze zmienic avg_ncpus na 1.

[sesef]

Czy ktoś wie do czego służą te flopsy w app_info?

Teoretycznie powinny sterować wydajnością karty, ale przy ATI to nie działa bo BOINC nie ma obsługi ATI.

[OxyOne]

Dlaczego to jest "Na kartach Nvidii"?



[EDIT by AiDec]: Autor watku sie pomylil... Jak przyjdzie jakis moderator z uprawnieniami, to przeniesie.

[X X X]

No i przeinstalowałem z 9.7 na 9.5, i jest inaczej. A czy się nie wywala to zadecyduje ten post. Poniżej komplet moich testów na wersji 9.7, przy n=2.

N   W   F   =   CPU      GPU      Walk      Na 1 WU
2   0,0   1   =   84,2031   82,359   166,039   83,02
2   0,0   5   =   83,9219   82,016   164,618   82,31
2   0,0   10   =   83,6719   81,922   165,505   82,75
2   0,0   15   =   83,6875   82,063   165,635   82,82
2   0,0   20   =   83,7031   81,813   165,886   82,94
2   0,0   30   =   84,1250   82,156   166,937   83,47
2   0,0   40   =   84,3750   82,531   167,253   83,63
2   0,7   10   =   23,9219   82,000   164,289   82,14
2   0,75   15   =   23,8281   82,016   165,771   82,89
2   0,8   5   =   13,8594   82,078   164,741   82,37
2   0,8   10   =   8,7969   82,234   162,658   81,33
2   0,8   13   =   3,7813   82,016   165,804   82,90
2   0,8   15   =   3,9063   82,203   165,743   82,87
2   0,8   20   =   8,7813   82,156   166,069   83,03
2   0,85   15   =   3,8906   82,063   165,907   82,95
2   0,9   5   =   13,7969   82,047   165,730   82,87
2   0,9   10   =   8,7656   81,797   165,568   82,78
2   0,9   20   =   8,7969   82,031   166,081   83,04
2   1,0   10   =   1,8750   90,150   181,921   90,96
2   1,0   20   =   1,8281   100,125   192,586   96,29

Widać, że jeśli nie przewalimy, to GPU liczy około 82s. Natomiast kombinując W i F można w bardzo szerokim zakresie zmieniać obciążenie CPU. Przy minimum obciążenie CPU jest na poziomie 0-1% a wykorzystanie pamięci 2x32MB. W takich warunkach chyba można zakwalifikować to jako projekt non cpu? Napiszcie gdzie i jak ustawić, aby dwie Milki wchodziły jak FreeHall. A teraz chwila prawdy, czyli... wyślij.

PS: Test wypadł pozytywnie, nawet przeżył bezczelny podgląd wygaszacza ekranu. Idealnie jednak nie jest. Jak sunie to sunie, ale próba monitoringu poprzez GPU-Z powoduje, że 2-3s idzie na 98% następnie zatrzymuje się na 2-3s blokiem kursora i znowu idzie. Czas na kolejne testy...

[X X X]

Zakończyłem komplet testów dla n=2. Na sterach 9.7 karta była wyraźnie szybsza, ale nie zezwalała na inną pracę - czas WU = 81,3s. Natomiast stery 9.5 są stabilniejsze, ale wolniejsze - czasu WU = 87,7s. Daje to maksymalny dobowy uzysk teoretyczny przy Milce na poziomie odpowiednio 79k i 73k. Optymalne ustawy dla mojego kompa, R4770 i sterów 9.5: n=2, w=0.9, f=10. Większe jest też obciążenie procesora przy starszych sterach - wzrosło z 0-1% na 3-4%.

Te dane dotyczą domyślnych ustawień producenta karty - GPU=750MHz, Mem=800MHz. Mam pytanie do doświadczonych liczydłowych, bo nigdy o/c nie bawiłem się, a na dodatek liczydłowe karty są nietypowo eksploatowane - CCC umożliwia zmiany w zakresie 500 - 830 oraz 400 - 850, czy i co warto zmieniać i w jakich proporcjach?

[lolek]

podkrecaj rdzeń i shadery, pamięć ma niewielki wpływ na szybkość liczenia i możesz ją skręcić do momentu kiedy wszystko będzie stabilne ( underclockig pamięci amnieiszy pobór prądu i temp karty) ps. każda karta inaczej się kręci

[sesef]

podkrecaj rdzeń i shadery

U ATI akurat kręcąc rdzeń kręci się też shadery jednocześnie nie tak jak u NV.

Tak jak lolek radzi zmniejsz taktowanie pamięci do minimum na ile możesz, a z core to możesz kręcić do czasu aż próbki nie zaczną sypać błędami myślę że 800-820 mhz ta karta powinna zrobić.

[lolek]

u NV też można kręcić rdzeń i shadery jednocześnie

ps. przeiżyi wątek o optymalkach dla milk

[X X X]

Dodam jeszcze, że 87,7s po tunningu przy n=2 jest bardzo podobne do 89,3s dla n=1 bez tunnigu. Może w takiej sytuacji lepiej kręcić n=1?

[Raptor77]

żeby zadziałał ci monitoring w RT dopisz w pliku Rivatuner.cfg w sekcji [GPU_1002] za wpisem RV770 = 9440h-9443h,944Ch  ten ciąg 94B3h  -> wsyzstko powinno wyglądać RV770 = 9440h-9443h,944Ch,94B3h i będzie działać

robiłem podobnie tylko dla 4890 bo też nie było monitoring ;)

[X X X]

A... dzięki! Tylko chwilowo nie potrafię zmienić zawartości pliku w katalogu "Pliki programów", choć jestem zalogowany jako admin. Jak to się robi pod Win7u?  :wth:

[Troll81]

Zaloguj się jako Bill Gates albo Steve Balmer :D

[sesef]

Robert jak miałeś stery 9.7 to avg_cpu w app_info zmieniałeś? Właśnie siedzę na 9.7 na win X P i również miałem problemy z tym, że mi sypało ster/włączał się VPU jak wchodziłem na jakieś strony w FF pomogło danie avg_cpu na 0.5

<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
 <name>astronomy_0.19_ATI_SSE2f.exe</name>
 <executable/>
</file_info>
<file_info>
 <name>brook.dll</name>
 <executable/>
</file_info>
<app_version>
 <app_name>milkyway</app_name>
 <version_num>19</version_num>
   <flops>1.0e11</flops>
   <avg_ncpus>0.5</avg_ncpus>
   <max_ncpus>1</max_ncpus>
   <cmdline>n2 w0.9 f10</cmdline>
 <file_ref>
  <file_name>astronomy_0.19_ATI_SSE2f.exe</file_name>
  <main_program/>
 </file_ref>
 <file_ref>
  <file_name>brook.dll</file_name>
 </file_ref>
</app_version>
</app_info>

[X X X]

Generalnie to wywalało mi wtedy, kiedy komp musiał zająć się 2-3s czymś innym, np. zaczekać na wyświetlenie wolnej strony naszego forum.
XD
Nie kombinowałem pod W7 z parametrami, bo przy każdej wysypce durny Microshit odtwarzał mi poprzednie wersje wielu plików.. normalnie koszmar. Wersja 9.7 chodzi wyraźnie szybciej i jeśli miałbym kompa tylko do liczenia, to zostałbym przy niej i "nie dotykał" innych rzeczy. Problem w tym, że W7 lubi czasem sam z siebie zagulgać, zupełnie nie wiadomo po co...

Natomiast miałem ciekawe zdarzenie - w oryginalnym app jest avg_ncupus=0.1 i chodziło to bez problemu, dopiero w jakiejś chwili coś mu się odwidziało i zaczął kręcić 10 na raz, więc musiałem wstawić 0.5.

[sesef]

Właśnie widzę, że liczy wyraźnie szybciej. Najpierw odpaliłem stery 9.7 na XP milka bez problemów ruszyła, tylko problemy zaczęły się podczas próby wejścia na stronę milki z wynikami za każdym prawie razem włączał się VPU Recovery, zmieniłem avg_cpu z 0.1 na 0.5 i bez problemów chodziło na XP przy przeglądaniu stron już nie sypało błędami. Teraz siedzę na Win7 wywaliłem caty 9.5 i zainstalowałem 9.7 szybkie dodanie plików w system32 atixx64.dll na amdxx64.dll oraz w WoW64 atixx.dll na amdxx.dll i od razu zmieniłem avg_cpu na 0.5 i jak na razie działa bez problemów i liczy szybciej niż na 9.5

[X X X]

A cóż to jest to "WoW64"?
|-?

[OxyOne]

A cóż to jest to "WoW64"?
|-?

Win32 ma katalog systemowy o nazwie system32, natomiast systemy operacyje MS 64bit czyli Vistax64 i Win7x64 posiadaja System32 dla app 32bitowych i SysWoW64 dla aplikacji 64 bitowych.

[X X X]

Aaa... faktycznie jest! Mam tam zwykłe pliki ATI - znaczy mam dograć jeszcze te z 64 i te amd64?

[sesef]

Aaa... faktycznie jest! Mam tam zwykłe pliki ATI - znaczy mam dograć jeszcze te z 64 i te amd64?

nie są tam zwykłe pliki atixx.dll to masz je skopiować i tych skopiowanych nazwy zmienić na amdxx.dll powinno to wyglądać tak

aticalcl.dll --> amdcalcl.dll
aticaldd.dll --> amdcaldd.dll
aticalrt.dll --> amdcalrt.dll

[sesef]

Dzisiaj trochę pokręciłem

standardowy zegar:
GPU core clock: 750 MHz, memory clock: 800 MHz

podkręcony:
GPU core clock: 882 MHz, memory clock: 800 MHz

Teraz już pozostaje tylko zmiana biosu, i można próbować ciągnąć do 1 ghz.

[X X X]

No to gratulacje - moja po ustawieniu na 800/850 po 3-4 godzinach robi reset. Pewnie chłodzenie nie jest dość skuteczne. Zatem jadę na defaulcie, przynajmniej latem.

[sesef]

No to szaleństwa się skończyły, chyba już po karcie :(

Wymiana biosu w moim przypadku chyba nie była najlepszym rozwiązaniem.

[Raptor77]

padła po oc czy się nie podniosła po flashu ??

jak drugie to nie ma problemu o ile zapisałeś orginalny bios

[sesef]

padła po oc czy się nie podniosła po flashu ??

jak drugie to nie ma problemu o ile zapisałeś orginalny bios

Mam oryginalny bios na penie. Bios wgrał sie poprawnie, tylko po resecie złapałem piękny czerwony komunikat na cały monitor "You have not connected one of your video card power connetors to the power supply". Widać PCIex 1.0 nie jest najlepszym rozwiązaniem dla tej karty, tylko teraz zrodził się problem jak mam wgrać z powrotem stary bios tego komunikatu nie idzie przeskoczyć więc nie mogę flashowania uruchomić, do starej karty na której teraz jadę tez jej nie doczepie bo mam tylko 1 PCIex.

[Raptor77]

no to czeka cię szukanie grafy na PCI

[sesef]

Niby na płycie mam integre tylko ze stara z analogowym wyjściem, a do monitora podłączone cyfrowe, a analogowy kabel gdzieś wcięło. Skocze jutro do media kupie analogowy kabel i będę próbować zmusić do działania tą grafę jako główną, a jak nie popytam po kumplach może ktoś ma 2 PCI-ex. Jest możliwość, że karta padła po tej zmianie biosu? bo trochę dziwny ten komunikat, bios od tej samej karty tylko, że od wersji TOP z lekko podniesionymi zegarami oraz odblokowaną zmianą VCore.

[AiDec]

Niby na płycie mam integre tylko ze stara z analogowym wyjściem, a do monitora podłączone cyfrowe, a analogowy kabel gdzieś wcięło. Skocze jutro do media kupie analogowy kabel i będę próbować zmusić do działania tą grafę jako główną, a jak nie popytam po kumplach może ktoś ma 2 PCI-ex. Jest możliwość, że karta padła po tej zmianie biosu? bo trochę dziwny ten komunikat, bios od tej samej karty tylko, że od wersji TOP z lekko podniesionymi zegarami oraz odblokowaną zmianą VCore.

IMHO, jak napisal Raptor77, ponowne flashowanie oryginalnym BIOS`em pomoze. IMHO BIOS byl niepoprawny, ale ten niepoprawny nie powinien uszkodzic NIC w samej grafie.

[sesef]

Karta wstała, i ma się dobrze, szkoda tylko że z 4770 nie zrobię 4870 :(

Robert mi przy podkręceniu też karta się sypała co jakiś czas, u mnie przyczyną było niedorobione CCC wystarczy je wywalić, a wszystkim sterować przez rivatuner

[X X X]

Ani CCC, ani Rivy nie mam włączonej - ustawiam i wywalam. Po prostu na defaulcie po nocy karta rano wciąż działa, a po dodaniu 50MHz rano wita nas Windows.
XD
Jak uruchomię drugi zestaw to trochę poeksperymentuję, teraz szkoda mi punktów.

[X X X]

Melduję, że znalazłem przyczynę "mrożenia" myszki i resetów - wywaliłem NODa i 3 kompy chodzą ponad dobę bez resetu. Szkoda tylko falstartu w wyścigu, ale wszystko wymaga krwawicy.

[satanetv]

No na to że NOD powodował te resety to bym nie wpadł  XD

[OxyOne]

Ja uzywam Nod32 oraz ESET smart Security łacznie z Panelem ADM ok 320 hostów, ale takiego mrozenia nie doswiadczyłem.


Chociaz raz zaprosiłem takiego syfa to mi niebieski blog wywalało.

[sesef]

Tutaj prędzej w grę wchodzi to że 7100 nie jest najlepszą kompilacją a sam NOD też pewnie do win7 nie jest jeszcze do końca dostosowany.

[X X X]

Też było to dla mnie szokiem, bo NODa używam od wielu lat na kilkudziesięciu kompach. Ale stawiam na diagnozę Sesefa.