Fotografia: pasja, zawód, amatorsko

[sknd]

wiesz co, niewiem czy warto sie w to bawić, to aparacik za półtora stówki z alergo, i chyba padł już ze starości (zoom i wysuwanie obiektywy zjadalo bardzo baterie juz od dawna, i to sie nasilalo az do etapu ze juz nie wysuwa tylko od razu prosi o wymiane baterii) . zbieram na jakąś lustrzankę  :boing:

[armar]

No to pozostaje ci sprawdzić, czy aparat działa jako kamerka internetowa. :)
Może ktoś wymyśli jakiś projekt rozproszonego fotografowania chmur, czy natężenia ruchu na ulicach i akurat będzie jak znalazł? ;-)

[Martin Fox]

wiesz co, niewiem czy warto sie w to bawić, to aparacik za półtora stówki z alergo, i chyba padł już ze starości (zoom i wysuwanie obiektywy zjadalo bardzo baterie juz od dawna, i to sie nasilalo az do etapu ze juz nie wysuwa tylko od razu prosi o wymiane baterii) . zbieram na jakąś lustrzankę  :boing:

Oj tam oj tam, sam bym chcial miec nikona d90 a robie foty idiotenkamera w wiekszosci. Tak naprawde o jakosci zdjecia w duzej mierze decyduje element trzymajacy aparat w rece :)

[armar]

Tak naprawde o jakosci zdjecia w duzej mierze decyduje element trzymajacy aparat w rece :)

Znany fotograf poszedł kiedyś do restauracji. Rozpoznał go tam kucharz i powiedział:
"Pana fotografie bardzo mi sie podobają, ma pan na pewno bardzo dobry aparat."
Fotograf zjadł kolację i po niej rzekł do kucharza:
"Jedzenie było przepyszne, ma pan z pewnością bardzo dobre garnki"
XD

[eyu]

Dopiero zobaczylem ten temat :)
bardzo lubie fotografie, mam troche sprzetu,
to teraz sie pochwale :d
2x Nikon D700
2x Lampa Nikon sb900
obiektywy:
Nikon 14-24 f/2.8
Nikon 24-70 f/2.8
Nikon 70-200 f/2.8
Nikon 50mm f/1.4
Nikon 60mm macro f/2.8
Nikon 85mm f/1.8
Nikon 16mm fisheye f/2.8

do tego troche sprzetu studyjnego, parasolki, softboxy statywy i takie tam duperele.

Troche moich zdjec mozna zobaczyc na moim blogu http://www.eyu.flog.pl  lub na mojej stronie http://www.andrzejart.pl  ale tutaj to raczej sluby i takie tam.

Jedno z ostatnich moich zdjec :

[Troll81]

śliczne :D

[armar]

To jest zdjęcie, czy grafika?   :D

[Preszus]

No to ja dodam mojego moona ustrzelony poprzez Canona 1000D i MAK 127 Sky-Watcher

[eyu]

B@P] link=topic=4965.msg185743#msg185743 date=1334217315]
To jest zdjęcie, czy grafika?   :D

To sa dwa zdjecia polaczone w jedno. Obie sztuki zrobione przezemnie.

@preszus Twoj moon zdecydowanie wiekszy od mojego. Mam do dyspozycji tylko 200mm wiec do teleskopow nie mam co startowac.

[Troll81]

eyu kup maka :D

[PoznanskaPyra]

Ja mam obiektyw 300mm, ale niestety strasznie niebo zanieczyszczone światłem.

[eyu]

Ja mam obiektyw 300mm, ale niestety strasznie niebo zanieczyszczone światłem.

Sama ogniskowa to nie wszystko. Zazwyczaj tansze konstrukcje teleobiektywow maja sporo wad, kiepskie swiatlo, i mocno mydla na dlugim koncu. Wiem bo mialem sigme 70-300 i na powyzej 210 mm zdjecia tracily strasznie na jakosci.

@Troll81 a wiesz ze zastanawiam sie juz nad tym od dluzszego czasu, tylko jakos narazie brak czasu na doksztalcanie w tej dziedzinie.

[Troll81]

jako obiektyw sprawdzi się konstrukcja maksutova. Da się ja postawić na dobrym statywie fotograficznym. Z reguły maki maja ogromna ogniskową (powyżej 1000mm) i małą światłosiłłę co sprawia że idealnie nadają się do jasnych obiektów typu planety księżyc, słońce itp. Daja dobry kontrast i duuuuuże powiększenia. Jesli chcesz fotografować obiekty głębokiego nieba (mgławice gromady itp) to przyda się jasny teleskop. Ale tu juz ze względun a rozmiary a więc i cene królują newtony....

tyle że wtedy to duże bydle jest iciężko toto zabrać za miasto. Mak mieści się do plecaka.... Newton do bagażnika.....

[eyu]

jako obiektyw sprawdzi się konstrukcja maksutova. Da się ja postawić na dobrym statywie fotograficznym. Z reguły maki maja ogromna ogniskową (powyżej 1000mm) i małą światłosiłłę co sprawia że idealnie nadają się do jasnych obiektów typu planety księżyc, słońce itp. Daja dobry kontrast i duuuuuże powiększenia. Jesli chcesz fotografować obiekty głębokiego nieba (mgławice gromady itp) to przyda się jasny teleskop. Ale tu juz ze względun a rozmiary a więc i cene królują newtony....

tyle że wtedy to duże bydle jest iciężko toto zabrać za miasto. Mak mieści się do plecaka.... Newton do bagażnika.....

Widze ze masz o wiele wieksza wiedze na ten temat niz ja :) moze w wolnej chwili zapodal bys mi jakis zestaw z adapterem pod nikona. Chodzi mi o model maka i wszystkie dodatki jakich bym potrzebowal. Z gory bardzo dziekuje.

[Troll81]

Pytanie pierwsze - ile masz kasy?
Pytanie drugie - Potrzebujesz śledzenia obiektów? (przydatne przy duzych powiększeniach bo planety sa ruchliwe)
Pytanie trzecie - jak często bywasz poza miastem? Z plecakiem czy autkiem?

Najdroższy będzie teleskop i statyw z prowadzeniem.... adaptery,złączki itp to już grosze....

[eyu]

Pytanie pierwsze - ile masz kasy?
Pytanie drugie - Potrzebujesz śledzenia obiektów? (przydatne przy duzych powiększeniach bo planety sa ruchliwe)
Pytanie trzecie - jak często bywasz poza miastem? Z plecakiem czy autkiem?

Najdroższy będzie teleskop i statyw z prowadzeniem.... adaptery,złączki itp to już grosze....

1 powiedzmy od 3 do 5 tys zl ale w razie potrzeby cos by sie skombinowalo.
2 sledzenie to dlugi temat, samo rozstawienie i odpowiednie ustawienie platformy to nie latwe wyzwanie. Na poczatku sam nie wiem czy bym tego potrzebowal, ale docelowo chcialbym to miec.
3 wyjazdy za miasto tylko samochodem

[Troll81]

czy interesują cię mglawice? czy wolisz planety?

[eyu]

@Troll81 na chwile obecna interesuja mnie planety, ale nigdy nie wiadomo czy sie czasem nie wkrece :)

[Troll81]

no to wtedy będziesz zmieniał sprzęt....

Ale aktualnie mak ze statywem z mozliwościa instalacji prowadzenia....

http://astropolis.pl/gielda/item/477-astrograf-ritchey-chretien-6-f9-akcesoria/

taka tubę ciężko wychaczyć :D cena wydaje się przystępna....

[eyu]

Dzieki wielkie Troll81, podazajac za tym linkiem mam teraz materialu do poczytania na nastepne dwa tygodnie. Zestaw ktory podales wyglada bardzo zachecajaco, mocno sie musze zastanowic.

[Troll81]

pamiętaj o kosztach przesyłki i ryzyku z przesyłką związanym...

[czach]

ehlo,

Ja też czasami "focę".
https://www.box.net/shared/e032b39ad50486eb2b0b (2277x1891)
Synta 12" + Pentax K100D

A focę Pentaksem K-5 i Pentaksem K100D. Do tego trochę szkiełek (głównie manualne K-mount i M42 - w tym MTO1000a ;-))

[Troll81]

ślicza focia

[PoznanskaPyra]

troll tylko nie "focia" bardzo źle mi się to kojarzy (sweet <3 itd.)

[Troll81]

SwEeTaŚnA FoOoOoCiA :D

tak lepiej??

[eyu]

Troche z innej beczki

[Troll81]

Raczej łąki....

[Kret_polny]

Sama ogniskowa to nie wszystko. Zazwyczaj tansze konstrukcje teleobiektywow maja sporo wad, kiepskie swiatlo, i mocno mydla na dlugim koncu. Wiem bo mialem sigme 70-300 i na powyzej 210 mm zdjecia tracily strasznie na jakosci.

A może chodzi o:

Często słyszy się, że dany obiektyw jest ostry lub nie. Najczęściej nie zdajemy sobie sprawy, że bardzo "mydlane" egzemplarze nie są uszkodzone w sensie dosłownym, lecz mają przesuniętą głębię ostrości poza punkt na którym ostrzymy. O ile obiektyw nie jest autentycznie uszkodzony mechanicznie jego "ostrość" nie znika, tylko wypada nie tam, gdzie się jej spodziewamy.

Od razu powiem, że w praktyce nie wiem jak jest z tym mydleniem, bo sam używam na razie tylko 18-55.

[Preszus]

Zamiast Sigmy 70-300 Polecam Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. Posiada b. dobre opinie i faktycznie dla mnie za tę cenę jest rewelacyjny, szybki i ostrzy w pełnym zakresie. Jeżeli komuś nie będzie brakować tych 50mm to zaręczam, że będzie zadowolony.

[eyu]

Sama ogniskowa to nie wszystko. Zazwyczaj tansze konstrukcje teleobiektywow maja sporo wad, kiepskie swiatlo, i mocno mydla na dlugim koncu. Wiem bo mialem sigme 70-300 i na powyzej 210 mm zdjecia tracily strasznie na jakosci.

A może chodzi o:

Często słyszy się, że dany obiektyw jest ostry lub nie. Najczęściej nie zdajemy sobie sprawy, że bardzo "mydlane" egzemplarze nie są uszkodzone w sensie dosłownym, lecz mają przesuniętą głębię ostrości poza punkt na którym ostrzymy. O ile obiektyw nie jest autentycznie uszkodzony mechanicznie jego "ostrość" nie znika, tylko wypada nie tam, gdzie się jej spodziewamy.

Od razu powiem, że w praktyce nie wiem jak jest z tym mydleniem, bo sam używam na razie tylko 18-55.

Gdyby chodziło tylko o back focus lub front focus to nie byłby żaden problem, większośc sredniej klasy lustrzanek ma opcję korekcji takich błedów obiektywów. Niestety tańsze konstrukcje to również tańsze szkła a co za tym idzie gorszej jakości, mniej powłok na szkłach itp.

[adams]

Ja też pstrykam, głównie ze skutera i głównie krajobrazy. Ewentualnych 'ciekawskich' odsyłam na swoją stronkę :

www.adamsb.hg.pl

dział FOTO lub SKUTERY

[ryszard.korczyk]

Kiedyś robiłem to nagminnie, po 2 latach przerwy wybrałem się nad rzekę z aparatem.
[smg id=9590]
[smg id=9589]
[smg id=9588]

[Troll81]

śliczne

[armar]

 :p_arr:

Ostatnio, gdy zachciało nam się rzucać śnieżkami, to złapałem jaszczurkę. :)

[Troll81]

ładna :D kondratowa hala też :D

[krzyszp]

Koleżanka prosi o ocenę zdjęć :)

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://azalvin.deviantart.com/gallery/

[Troll81]

a jak i gdzie oceniać?

[krzyszp]

a jak i gdzie oceniać?

Tutaj?
A jak masz konto na deviancie, to koment?

[Troll81]

Mi sie podobają :D

[gaballus]

Zdjęcia fajne, naprawdę, ale znaki wodne devianta niektóre koszmarnie okaleczają.