2011.08: DistributedDataMining

[Arthusp]

   

Projekt miesiąca - DistributedDataMining  -  wyniki  za okres:   01.08.2011 - 31.08.2011

Poz 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

__Nazwa_użytkownika__ Marek Miszczak ryszard.korczyk* Cyfron tobas* PanStaszek* sciagacz dziubas tsg* bagneto* DYNAMIT* Telefax RAD-Poland G* HaNocri* mimeq Hejdasz* adam_plusnet* momi76 Marcin Bielewicz* Macmick* SKB@P* pavel.g* wesul

_- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_Punkty__ 450345.87 436967.61 426358.25 407835.16 352989.22 311858.73 160991.61 149230.19 137008.85 120625.56 102056.71 83660.24 67966.32 66415.37 59024.86 57325.25 54412.84 43777.13 42739.53 40459.62 37704.17 37101.29 33114.81

__

Poz 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46.

__Nazwa_użytkownika__ SKYFOX* Arthusp* aborek czach* sScApi Agbar kwater* Slavkoyama* Kotfryc1 Tomek* patyczak* PiotrU* tomacha2001* TB* Andrzej Mazurkiewicz* stasieks80_PL pozatym* pfpp* dagomir szczepan0* apohawk* mihal83* Gargul

_- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_Punkty__ 30977.94 29473.40 28466.22 26808.22 24167.42 23578.04 20486.95 15961.17 15383.18 15006.99 14594.65 14297.16 13315.09 12019.66 11148.28 10055.52 9065.14 8149.12 7512.03 7506.57 7263.19 7193.88 6561.76

__

Poz 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68.

__Nazwa_użytkownika__ Giaur* p o r c z e k* Totmes* Aegis Maelstrom* Ciechom mpaweu* Antosh* Slawek* Zragon* stiven* Cichy BAR* eclipse99 Bartek Micha%,* kret.. Ext Robert63 przemek Decado* [BOINC@Poland]goofyx pszyklejony* tomasz78

_- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_Punkty__ 6199.10 5984.28 4774.31 3482.63 3297.58 3104.26 2981.06 2734.43 1944.74 1512.22 1041.41 1011.86 980.11 938.06 743.59 645.41 481.61 374.19 157.42 51.70 26.76 6.44

 *) - nowi użytkownicy w projekcie

BOINC@Poland  -  4.081.433,94  



Arthusp

Zasady
Zasady zabawy


Z lodówki wychodzi:
SIMAP

Były już projektami miesiąca:
5 razy:
WCG

4 razy:
Rosetta@home

3 razy:
Enigma@home
Einstein@home
POEM@home

2 razy:
Docking@home
Malariacontrol.net
PrimeGrid
SETI@home

1 raz:
Cosmology@home
CPDN
eOn
Mersenne@home
Milkyway@home
NFS@home
QMC@home
QuantumFIRE
RNA World
SIMAP
Spinhenge@home
VTU@home
Yoyo@home


Głosy z poprzedniego miesiąca:
ABC@home: 1
AQUA@home: 13
Climateprediction: 1
Collatz Conjecture: 1
Cosmology@home: 3
DistributedDataMining: 2
DNA@Home: 1
Hydrogen@Home: 1
IBERCIVIS: 1
POEM: 4
PrimeGrid: 1
Quake Catcher Network (QCN): 1
Rosetta@home: 9
SETI@home Beta: 1
WEP-M+2 Project: 1


FAQ/Tipsy:

• Jednym z pewniejszych sposobów, aby Twój faworyt został PM, jest agitacja!
• Jeśli wiesz, że jakiś projekt jest już nieaktywny, a inni agitują/głosują – napisz wiadomość w wątku.
• Jeśli jest jakiś aktywny projekt, a nie ma go na liście – napisz wiadomość w wątku, a projekt zostanie dodany do ankiety!
• Jeśli liczysz z nami PM (i nie tylko PM), to zachęcamy do stworzenia profilu w projekcie – to także forma promocji B@P!

[mimeq]

No to niech bedzie "wielordzeniowosc" skoro ma tyle pkt z poprzedniego miesiaca - AQUA.

[dziubas]

jak słusznie (lub nie) powiedział pewien niesłuszny filozof: "życie jest formą istnienia białka"
POEM

[Hani]

PrimeGrid

[PanStaszek]

Niech będzie AQUA, nigdy wcześniej nie była PM, a teraz ma duże szanse patrząc na poprzednie głosowanie.

[aborek]

Tak jak w zeszłym miesiącu - AQUA

[Tobas]

No to frugo, znaczy aqua

[Arthusp]

A aqua to nie jest typowo komercyjny projekt, który tylko weryfikuje swoje wyniki przy pomocy wolontariuszy? Komercyjny w znaczeniu, że jeśli coś mu się uda, to zyski będą czerpane tylko przez jedną firmę?

[Sergeant]

No to niech będzie AQUA. Być może nie będzie dużym utrudnieniem dla liczących brak parzystej ilości rdzeni w kompie.

A tak przy okazji. Hydrogen, Magnetism, Orbit, QuantumFIRE i uFluids już bardzo długo nie miały żadnych próbek. A Vtu jest przecież już projektem zamkniętym.

[Cyfron]

AQUA pod warunkiem, że to:

A aqua to nie jest typowo komercyjny projekt, który tylko weryfikuje swoje wyniki przy pomocy wolontariuszy? Komercyjny w znaczeniu, że jeśli coś mu się uda, to zyski będą czerpane tylko przez jedną firmę?

nie jest prawdą

[apohawk]

Rosetta ma 9 głosów z czerwca, można by to wykorzystać.  :parrrty:

[kotfryc]

DistributedDataMining prawdziwi naukowcy potrzebują naszego wsparcia...  :boing:

[Szopler]

Rosetta ma 9 głosów z czerwca, można by to wykorzystać.  :parrrty:

Popieram!

[stasieks]

Rosetta ma 9 głosów z czerwca, można by to wykorzystać.  :parrrty:

Popieram!

Ja również Rosetta !!!

[eclipse99]

Enigma się zakurzyła.
Pierwsze miejsce możemy odzyskać.

[lolek]

A aqua to nie jest typowo komercyjny projekt, który tylko weryfikuje swoje wyniki przy pomocy wolontariuszy? Komercyjny w znaczeniu, że jeśli coś mu się uda, to zyski będą czerpane tylko przez jedną firmę?

Jest prawdą. To projekt firmy DWave pracującej nad komputerem kwantowym.
Mój głos na Rosettę

[Troll81]

Aqua jest komercyjna :(

[AL]

Enigma się zakurzyła.
Pierwsze miejsce możemy odzyskać.

Dokładnie - jest szansa, trzeba skorzystać.

[kacperek70]

Aqua jest komercyjna :(

i ma kłopoty z próbkami

Rosetta

[czach]

ehlo,

Rosseta

[Aegis Maelstrom]

A aqua to nie jest typowo komercyjny projekt, który tylko weryfikuje swoje wyniki przy pomocy wolontariuszy? Komercyjny w znaczeniu, że jeśli coś mu się uda, to zyski będą czerpane tylko przez jedną firmę?

Jest.
Chyba, że mówimy o bardzo dalekiej perspektywie (firma, gdzie się stołuje/ubiera/... właściciel i pracownicy AQUA, inne firmy z branży i w końcu cała ludzkość itd. :D ).

Ale nawet nie to jest dla mnie głównym problemem. Najbardziej dziwi mnie fakt, że ten projekt ma walidować wyniki uzyskane przez tamtą firmę i powiedzieć, czy ich komputer działa. Tyle że w tej sytuacji ta firma sama waliduje własne wyniki! I to już jest kwestia zaufania, czy zaufamy jej słowom, czy też nie.

I tu jest wielki problem. Fakt faktem, że tę firmę założyli naukowcy z UBC (także uczący jak zakładać własne firmy :D) i coś publikują naukowego. Z drugiej strony, o ile się orientuję, szalenie trudno z zewnątrz ocenić czy ich prace są rzeczywiste i sensowne, rzeczywiste i bezsensowne, czy też są zwykłym przekrętem i wyłudzaniem kasy od inwestorów oraz mocy obliczeniowej od BOINCowiczów.

Z tych powodów ja tego projektu zwyczajnie nie lubię i mu nie ufam. Aha - także z tego powodu że nie lubię hype'u wokół "komputera kwantowego" i rozumiem, że jeśli kiedyś powstanie komputer "kwantowy" czyli "probabilistyczny", to on będzie miał poważne ograniczenia. O ile sie orientuję, w stronę informatyki probabilistycznej możnaby iść używając obecnej techniki, ale na razie poza niszami nikt tego nie czyni...

[Tomasz R. Gwiazda]

Aegis:

http://www.boincatpoland.org/smf/komputery/pierwszy-komercyjny-komputer-kwantowy/

[Aegis Maelstrom]

Oj, ja wiem, że Lockheed-Martin zainwestował te 10 mln USD (swoją drogą, dla nich to pestka). Wiem, że teoretycznie taki komputer mógłby ładnie szukać rozwiązań hamiltonianów. Może jednak jestem paranoikiem, ale wciąż mam problem w zaufaniu firmie D-Wave Systems, że akurat im wychodzi taka rewelacja (no dobra, projekty komercyjne i jawne są na tym polu rzadkością, większość jest zwyczajnie tajna, więc może takich komputerów jest sporo, tylko są tajne i dla wybranych).

Nie mam takich zasobów obliczeniowych jak Ty, Tomku, więc ładuję swoje grosiki w Projekty Małego Ryzyka. :D Przepraszam, akurat na polu wyboru projektów BOINC jestem bardzo mało romantyczny.  :D

A każdy niech liczy jak uważa, jesteśmy drużyną wieloprojektową.  :ahoy: Nie mamy takich reguł jak np. Frankofoni, którzy automatycznie wykreślają wszystko, co komercyjne (choć znów, każdemu wolno nie liczyć takiego projektu). :)

[buninek]

Dowodem pośrednim na komercyjność projektu Aqua jest obrana przez twórców strategia w pozyskaniu dużej ilości mocnych
hostów:
-zdecydowanie zawyżona punktacja w stosunku do reszty projektów,
-mit multithradingu. W mojej ocenie wyjątkowe pasożytnictwo w stosunku do aplikacji innych projektów.

[Tomasz R. Gwiazda]

ja nie jestem ideowcem az takim zeby patrzec co komercyjne lub nie...

ale z reguly jest tak ze jak cos jest komercyje, to jest tego jakis finalny cel. Czyli badania zakoncza sie sukcesem.
Wiekszosc projektow badawczych realizowanych w ramach boinc smiem twierdzic ze skonczy sie niczym

[buninek]

Komercyjność może mieć różne oblicza. Taki GPUGRID.net może ma i szczytne cele, ale nachalnie promuje markę tylko jednego producenta.
To zdecydowanie komercyjność.

[Tomasz R. Gwiazda]

bym powiedzial ze to koniukturalizm :)

[Aegis Maelstrom]

Jak zwał, tak zwał; wiadomo, że panowie z Aqua wiedzą, że nie mają co liczyć na ideowców z Frankofonów czy takich liczydłowych jak ja, więc szastają punktami psując cały system punktowy BOINC.  :wth:

A co do komercyjne = będzie rezultat - za długo pracuję w korporacji, by mieć taką pewność.  :D Osobiście wolę patrzeć na ręce: i wiadomo, że nie jesteśmy w stanie w pełni ocenić kto wykorzystuje moc lepiej, a kto gorzej, ale gdy np. widzę publikacje w Science i Nature, albo widzę mały projekt z którego powstaje praca doktorska i różne research papers - no to mam względne potwierdzenie sensowności pracy mojego komputera. :)

Przydałoby się dziennikarstwo śledcze w świecie BOINC - takie wizyty kogoś ze społeczności na miejscu, przekopanie papierów itd. :D O ile wiem, parę razy się to udawało przy niektórych projektach - np. goście z Baker Lab (czyli od Rosetty) zaprosili parę osób od gry FoldIt do siebie. Jedną z tych osób był aktywny uczestnik Rosetta@Home, który potem dał ciekawą relację z wizyty na forum.

[PanStaszek]

Odnoszę silne wrażenie że AQUA nie karmi, przebijam w takim razie swój mały głosik na Rozetkę.

[PanStaszek]

Rozumiem że jak AQUA nie zacznie nic rozsyłać do końca miesiąca to liczymy drugą w kolejności Rozetkę ?

[Tomasz R. Gwiazda]

pewnie tak
ale obaczym jeszcze

[kacperek70]

Są ogroooooooooooooooooooooomne problemy z próbkam w Aqua. Proponuję zmienić projekt na Rosettę... Już dziś...

[PanStaszek]

No ja też sobie próbnie puściłem AQUA na dwóch hostach i faktycznie było słabo z próbkami, ale mamy jeszcze kilka dni lipca, poczekajmy, może się rozkula.

[kacperek70]

No ja też sobie próbnie puściłem AQUA na dwóch hostach i faktycznie było słabo z próbkami, ale mamy jeszcze kilka dni lipca, poczekajmy, może się rozkula.

myślę, że nie ma na co czekać...

http://aqua.dwavesys.com/server_status.php

i od weekendu odsyła mi wyniki... wrrrrrrrrrrrrrrr

[Arthusp]

A to ciekawe: zwykle projekty łapały czkawkę tuż po tym, jak zaczynaliśmy ich liczenie w ramach PM. Pamiętacie jeszcze ""PM-effect"?   :D

Ja się nie przejmuję: policzę drugi projekt, czyli Rosettę albo wspomogę Klub TOP 10 albo każdy policzę swój ulubiony projekt, czyli WCG. Jest wiele możliwości. :parrrty:

[kacperek70]

Prośba do moderatorów o podjęcie wiążącej decyzji - mamy już 28

[Troll81]

Przecie jest projekt zapasowy....

[Arthusp]

Prośba do moderatorów o podjęcie wiążącej decyzji - mamy już 28

Cytat z Zasad:

W razie braku jednostek w wybranym projekcie (lub innych problemów), liczony będzie projekt wspierający tj. drugi na liście.

[mimeq]

W zapasowym od 2 dni mam to samo co w podstawowaym:

2011-07-31 10:11:19 | rosetta@home | Message from rosetta@home: No work sent
2011-07-31 10:17:27 | AQUA@home | Message from AQUA@home: No work available

Rosetta:

Kod [Zaznacz] Rozwiń


Ready to send 1
In progress 370,782


Co liczyc ? Czy w projekcie miesiaca na forum (statystyki) bedzie AQUA czy Rosetta ?

[sknd]

sory za lekki oftopik ale: czy SETI można odsyłać aż do północy dziś? kiedy dokładnie jest deadline?