1000 złotych mandatu za zdjęcie z ruletką w tle

[Bezprym]

Jeden z mieszkańców Piotrkowa otrzymał wyrok w sprawie dotyczącej umieszczenia przez niego na profilu na Facebooku zdjęcia, na którym opierał się o stół z ruletką. Fotografia została uznana przez celników za reklamę gier hazardowych, a jej publikacja mogła kosztować autora zdjęcia nawet 3300 złotych. Ostatecznie mężczyzna dostał mandat w wysokości tysiąca złotych.

Sprawa może brzmieć absurdalnie, jednak zgodnie z prawem panującym w Polsce, wszelkie tego rodzaju treści mogą zostać, zgodnie z wytycznymi tak zwanej ustawy hazardowej uznane za promocję gier hazardowych. Podobny los mógł spotkać całkiem niedawno serwis AntyApps, który celnicy chcieli zablokować z związku z recenzją jednej z aplikacji.

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://www.dobreprogramy.pl/Cenzura-w-polskim-Internecie-1000-zlotych-mandatu-za-zdjecie-z-ruletka-w-tle,News,57011.html

[cp]

Sorry, takie mamy prawo. Mandat się mu należał? Należał. Koniec dyskusji. Niech gość się cieszy, że został potraktowany łagodnie. Niech to będzie nauczka dla wszystkich. Nie rozumiem, o co tyle szumu medialnego.

P.S.
Wpis zawiera lokowanie ironii, dużej dawki ironi...

[Troll81]

ej no, sprawa jeszcze się nie zakończyła. Jeszcze odwołanie i tuzin innych rzeczy.

[Bezprym]

ej no, sprawa jeszcze się nie zakończyła. Jeszcze odwołanie i tuzin innych rzeczy.

Pewnie... Co z tego, że człowiek poświęci kawał swojego życia na pisanie dokumentów i użeranie się z instytucjami, a sądy przepalą pieniądze podatników na bzdurną pracę.
Ważne, że jest szansa, że ktoś w końcu daruje mu i łaskawie pozwoli nie płacić mandatu.

[Troll81]

za to myślę że potem ten wyrok będzie mógł być podstawa w podobnych sprawach.

[krzyszp]

A czasami to nie ten sam gość, który jest właścicielem firmy handlującej sprzętem m.in. do ruletki? Bo jeżeli tak, to wyrok już nie brzmi tak absurdalnie...

[Troll81]

znasz sprawę bliżej?

[krzyszp]

znasz sprawę bliżej?

Nie, ale swego czasu przejrzałem net w sprawie okoliczności tej sprawy i na ten szczegół się natknąłem, niestety, linka nie pomnę...
Oczywiście w "artykułach" na portalach sygnatury akt nie znajdziesz...

[apohawk]

Sama idea istnienia takiej ustawy jest patologiczna, więc to, czy gość jest właścicielem firmy handlującej takim sprzętem, czy nie, jest drugorzędne. I dla wyroku powinno być to drugorzędne, skoro "takie mamy prawo", to powinna być też równość wobec prawa.

[Troll81]

nie znam kulis zrobienia zdjęcia. Ten pan twierdzi ze było incydentalne.... ale czy było?