BOINC@Poland

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 18 Marzec 2016, 07:35
HD7870 = HD6970

Teraz to przesadziłeś. 6970 była w 40nm.

Cytat: Martin Fox w 18 Marzec 2016, 09:42
To samo dzieje się z kompami - wydajność niewiele rośnie, ale ceny strasznie, mam wrażenie że obecnie tanie komputery są wydajnościowo gorsze niż komputery w tej samej cenie z 2011-2012 roku. Po prostu - cała para idzie w mobile.

Dokładnie. i3-4130 kosztował nowy jesienią 2013 400 zł, teraz i3-4330 kosztuje 670zł. Różnica 100 MHz i 1MB cache L3.
G4400 (Q3 2015) też wypada blado w porównaniu do G3220  (Q3 2013). Różnica 300 MHz i mimo 14nm prądu żre tyle samo.

Karta super ale to 3x taki budżet jaki przewidziałem. A używane co wykopały już wszystkie możliwe kryptowaluty po gwarancji chodzą po 700+ zł.
Sorry ale nie ten przedział cenowy. Pozostaje czekać. Przy okazji to też konstrukcja z... 2012 roku.

 :p_arr:

Krzysiak_PL_GDA: Wygląda na to, że nawet używana i to od AMD będzie to najwyżej 7750. Karta niezła ale... to produkt z 2012 roku.

Ja rozumiem, że dolar drogi ale żebym za 100$ nie mógł kupić nic co nie okaże się odgrzewanym kotletem albo wysłużonym modelem starszym niż obecnie posiadany.
Coś tu się dziwnego dzieje na tym rynku.

tito: Tak już czekam i czekam. Bo Maxwell, bo Radeony RX 3XX a rynek zabetonowany. Używane karty wystawiane za ceny wyższe niż zakupu i pseudo-nowości.
Do tego leżaki magazynowe sprzedawane w cenach sprzed kilku lat. R7 250 jak kosztowała 360zł 3 lata temu tak dalej kosztuje. Z Pascalami wcale tak malinowo się nie zapowiada bo low end wejdą dopiero na przełomie 2016/17 albo i później.

Za chwilę miną 3 lata pracy mojej karty graficznej Palit GeForce GT 640 1GB DDR3. Dałem za nią 288 zł przy kursie dolara ok 3,30.
Zastąpiła GT 430, która liczyła PPS Sieve w PrimeGrid dwa razy wolniej.

Zrobiłem rozeznanie co mogę obecnie kupić za równowartość 90$ od NVidii i zasmuciłem się srogo:

GeForce GT 730 (DDR3, 64-bit) czyli rebrandowaną GeForce GT 630 (Rev. 2)
GeForce GT 730 (DDR3, 128-bit) czyli rebrandowaną GeForce GT 430 (128-bit) !!! zrobiona w 40 nm!!! w 2010 roku!!!

O 720 to już w ogóle nie warto rozmawiać.

GeForce GT 740, która przekracza budżet to GK107. Czyli ten sam rdzeń, który mam teraz o łaskawie podniesionym taktowaniu o ok 90 MHz. No ręce opadają.
W droższej wersji (ponad 400 zł) wyposażona w DDR5 ale na szynie 64 bit.

Za niecałe 500 zł mogę kupić GTX 750 w wersji z 1GB ramu na rdzeniu GM107 czyli podwójnie upośledzonym w podwójnej precyzji.
Mimo obecności 512 rdzeni CUDA, podwyższonego taktowania i DDR5 jest nawet wolniejsza od mojej obecnej karty w PrimeGrid.

Za najprostszy model z serii 9xx muszę zapłacić dwukrotność przewidzianego budżetu. Wzrost wydajności jest ale prądu żre o 50% więcej niż zaplanowałem.
Czyżbym nie zrozumiał postępu jaki się dokonał?

Czyżby pora na kartę od ATI? Polecicie coś sensownego do 100$?   

Pentium G3220, Win XP SP3 - program daje same zera.

 :parrrty:

 :p_arr:

 :parrrty:

Coś niespójne są te dane.
"po OC na 4,6 GHz" a na obrazku 4,0 GHz
"po OC na 4,2 GHz" a na obrazku 3,4 GHz

Program błędnie rozpoznaje taktowanie?

W takich pieniądzach to sam bym rozważył porzucenie wysłużonego win xp (płaciłem za licencję normalną stawkę).
Tylko czy drukarka mi będzie działać i modem od aero? Jeśli się zdecydujesz na zakup daj znać jak poszło z aktywacją.
Płytę dają do tego czy tylko faktura i naklejka?

 :parrrty:

 :parrrty: :parrrty: :parrrty:

Jupi  :boing:

Mam kolejną:

2640301951485*2^1290000-1   388 342    T5K    Sophie Germain Prime Search   65.001

Jako initial finder.

Nowy nabytek:

Wygląda na to, że próbki pobiera i odsyła ale nie waliduje.
Server status podpowiada: "radac_validator_v2   radioactive   Not Running"

 :parrrty:

 :p_arr:

 :parrrty: :parrrty:

Dzięki za link, dobrze że znalazł się w tym temacie.
Nawet to czytałem jakiś czas temu i wczoraj szukałem tego wątku.

Ameryki nie odkrywam, mam tego świadomość.
Nie do końca się zgodzę z tym wyważaniem drzwi.

Tam działali na ddr4 i znacznie mocniejszych procesorach, jedna z konkluzji była taka: "It seems with 1 thread running, we're CPU limited and the performance scales with clock."

U mnie przy jednym wątku okazało się, że zmiana taktowania ramu jednak wpływa na wydajność. No i ja zmieniałem w górę a oni w dół. 
Ot ciekawostka. Tak samo jak to, że najzwyczajniejszy Kingston Value 1333 MHz 9-9-9-27 bez zająknięcia chodzi na 1400 MHz 8-8-8-24 i 1T na najtańszej płycie H81M-P33.

Znowu naszła mnie chęć wymiany ramu, o którym pisałem kiedyś tutaj: http://www.boincatpoland.org/smf/komputery/ktos-chetny-na-ddr3-2x2gb-kingston-1333-mhz/
, na szybszy (dalej mam te kości, przeżyły awarię mobo z athlonem i działają teraz z pentium) i znowu zajrzałem do biosu.

Tym razem automat ustawił 1333 MHz 9-9-9-27 2T no to zaszalałem i przestawiłem na:
1400 MHz 8-8-8-24 1T bez zmiany napięcia.

Zanotowałem jaki ma to wpływ na obliczenia w projekcie Prime Grid i postanowiłem się z Wami podzielić tymi rewelacjami.

Czas przeliczania próbki SGS w primegrid:
"100000000000:T:0:2:3
2627754757017 1290000"
spadł z 1772 s na 1687 s (n=2)
Na oko wygląda to na 5%, czyli różnicy pomiędzy 1333 a 1400 MHz.

Zostawiam na noc na pogłębione testy (w tym najważniejszy czyli stabilność).

Tytułem wyjaśnienia:
388,342 - to liczba jej cyfr
T5K - weszła na listę top5000 liczb pierwszych link tutaj: http://primes.utm.edu/primes/page.php?id=121377
Sophie Germain Prime Search - taki specjalny rodzaj liczby pierwszej znaleziony w podprojekcie Sophie Germain, więcej o nich tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Germain_prime
65.001 - to jej wynik punktowy (Prime Score), nie pamiętam jak się to wylicza ale ma związek z ilością cyfr liczby pierwszej

Liczba jest jak najbardziej pierwsza. Jeśli już chcesz wstawiać nawiasy to myślę, że ta forma: (2627754757017*(2^1290000))-1 bardziej do Ciebie przemówi.

Jeśli nie to polecam komendę: cllr.3.8.16.exe -d SGS.txt
i w pliku tekstowym dać te dwie linijki:

100000000000:T:0:2:3
2627754757017 1290000

Po dłuższej chwili (1700s na pentium g3220) otrzymasz: "2627754757017*2^1290000-1 is prime! (388342 decimal digits)" i zacznie mielić: 2413104214965*2^1290000+1 ale ta już okaże się złożona.

Liczba ma jednak status Proven co oznacza,  że ktoś to już zrobił i to nie jeden raz.

Przypadki beznadziejne - złożone, odsiewane są w podprojektach z dopiskiem "Sieve" w nazwie.
Trudno mi określić przydatność Twojej metody do badania tak dużych liczb - myślę, że kontakt na forum Prime Grid byłby wskazany.

2627754757017*2^1290000-1   388,342 T5K   Sophie Germain Prime Search   65.001
Initial Finder  :boing:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :p_arr:

 :parrrty: :parrrty:

Ale już E5-2670 v3 wsadzisz. Faktycznie trochę jest z tym zamieszania.

Niedawno rozkminiałem kwestie kompatybilności intelowych socketów i wyszukiwałem procesorów o konkretnych parametrach.
Z pomocą przyszła ta szukajka:

http://ark.intel.com/pl/search/advanced/?s=t&SocketsSupported=FCLGA2011-3
Polecam serdecznie.

Jest jeszcze ta:
http://processormatch.intel.com
ale wydawała mi się ułomna.

 :p_arr: :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

Z praktyki powiem tak: szansa na znalezienie liczby pierwszej wśród otrzymywanych kandydatów to jakieś 1:5000.
Jeśli chcesz szybko coś ustrzelić to licz PPSE (bo najkrótsze WU), następnie porównywalnej długości są PPS i SGS.

Pozostałe podprojekty też mają swój cel. Poszukują liczb pierwszych o specyficznych właściwościach lub przygotowują kandydatów do sprawdzenia pierwszeństwa (podprojekty sieve).
Jak wejdziesz w "Preferences for this project http://www.primegrid.com/prefs.php?subset=project" i zaczniesz edytować to przy każdym podprojekcie masz szacowane czasy przeliczania i linki do forum gdzie elegancko jest wyjaśnione czym dany podprojket się zajmuje.

Jeśli masz GPU nadające się do liczenia to polecam też zainteresowanie się podprojektem Generalized Fermat Prime Search n=16 (GFN-16). Na gt 640 liczą się ofnaście minut.

Powodzenia  :parrrty: :whip:

 :ahoy:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :ahoy: