Zbiórka na modernizajcę SKB@P Edycja 5

[Grzegorz R. Granowski]

Tylko i7 są cholernie drogie, w cenie mniejszej czyli dla nas, lepiej zainwestować w phenomy x6. W swojej cenie są niepokonane, a po OC doganiają najlepsze i7. Ostatnio zmieniałem kompa i liczyłem każdą złotówkę to w cenie do mocy, 6rdzeniowiec za 600zł zdominował resztę.

a moze jak Kolega radzi, nie znam się na AMD, jeśli za 600 zł można kupić 6sciordzeniówki to może warto w to uderzyć,
ode mnie poszło 4k więc możemy się trochę pouzbrajiać,

GRG

edit: o tu jest np. bardzo dobry,
http://www.komputronik.pl/product/137730/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/AMD_X6_FX_6100_3_3GHz_BOX.html

[PoznanskaPyra]

Polecam zwykłego phenoma, buldozer ma jakieś udziwnienia. W phenomie tego niema, jedyna rzecz to TurboCore, ale to można wyłączyć w biosie.

Ps
phenoma się świetnie podkręca, nie trzeba kupować tego black-edition. Na zwykłym chłodzeniu, te 3.3Ghz spokojnie można wykręcić. Przy nija3 dojechałem z 2.8Ghz do 4.0Ghz, jednak nie chciałem go już tak katować i ustawiłem na 3.8Ghz.

[Grzegorz R. Granowski]

Polecam zwykłego phenoma, buldozer ma jakieś udziwnienia. W phenomie tego niema, jedyna rzecz to TurboCore, ale to można wyłączyć w biosie.

Ps
phenoma się świetnie podkręca, nie trzeba kupować tego black-edition. Na zwykłym chłodzeniu, te 3.3Ghz spokojnie można wykręcić. Przy nija3 dojechałem z 2.8Ghz do 4.0Ghz, jednak nie chciałem go już tak katować i ustawiłem na 3.8Ghz.

wiesz, te buldożery, jak je nazywasz sa nawet 8rdzeniowe, za tą samą prawie cene,
http://www.komputronik.pl/product/137731/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/AMD_X8_FX_8120_3_1GHz_BOX.html

[PoznanskaPyra]

Układy pobrania, dekodowania i kolejkowania instrukcji z obu rdzeni połączono w jeden obsługujący oba rdzenie. Z dwóch jednostek wykonujących działania na liczbach zmiennoprzecinkowych zostawiono jedną

Tu jest problem, z tego co słyszałem, spowalnia to boinc-a.

[Troll81]

pytanie jak się kręcą :D i czy są to rdzenie fizyczne czy HT :D

[ryszard.korczyk]

Wolałbym unikać AMD. Z doświadczenia własnego zawsze jest z tym więcej problemów i stabilność mniejsza od intela. A co do wydajności to:
AMD Athlon II X2 250 3GHz AM3 realny pobór prądu 45W cena 214zł netto
Intel Celeron DUAL CORE G540 2.5GHz LGA1155 realny pobór prądu 22W cena 147zł netto
Oba procesory punktują podobnie, a cena intela niższa. To samo dotyczy porówania AMD 6x i choćby i5 4x.
i7 jeśli nie kupimy okazyjnie, to nie warto. Dużo taniej i5 kupimy o niedużo mniejszej wydajności, np porównując i7-2600 i i5-2500. Warto też przeanalizować coś z xeon'ów E3, są naprawdę tanie, jedynie cena płyty i pamięci ECC wyższa. 2GB ECC DDR3 mogę przekazać.

Grześku, w wiki widzę braki, SKB@P10 brakuje, jest to i7-940. Postaram się to uzupełnić.

[PoznanskaPyra]

Jeżeli chodzi o phenoma to rdzenie fizyczne. Jest też model x6 o obniżonym TDP mamy to samo co x6 1055t tylko że zamiast 125W jest 95W poboru mocy.

Phenom pod mikroskopem

[smg id=9527 type=preview align=center caption="21"]

• Sześć fizycznych rdzeni
• Technologia AMD Turbo CORE nietrafiony pomysł AMD
• 6x 512 KB L2 (pamięć podręczna drugiego poziomu)
• 6 MB L3 (pamięć podręczna trzeciego poziomu)

[Troll81]

no to rozpocznijmy dyskusję. Dajcie konkretne ceny konkretne modele i kalkulację wydajności BOINC. to będą najbardziej miarodajne wyniki. Ja tam AMD się nie boję. Miałem kilka ich proców i reklamacji nie było :D

[PoznanskaPyra]

http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x6-1055t-2-8ghz-hdt55tfbgrbox-box-310876/

Taktowanie niby najniższe, ale jak mówiłem: podkręcenie tego procesora to drobnostka.
Cena w przełożeniu do ilości rdzeni fizycznych, to przede wszystkim.

[Grzegorz R. Granowski]

Wolałbym unikać AMD. Z doświadczenia własnego zawsze jest z tym więcej problemów i stabilność mniejsza od intela. A co do wydajności to:
AMD Athlon II X2 250 3GHz AM3 realny pobór prądu 45W cena 214zł netto
Intel Celeron DUAL CORE G540 2.5GHz LGA1155 realny pobór prądu 22W cena 147zł netto
Oba procesory punktują podobnie, a cena intela niższa. To samo dotyczy porówania AMD 6x i choćby i5 4x.
i7 jeśli nie kupimy okazyjnie, to nie warto. Dużo taniej i5 kupimy o niedużo mniejszej wydajności, np porównując i7-2600 i i5-2500. Warto też przeanalizować coś z xeon'ów E3, są naprawdę tanie, jedynie cena płyty i pamięci ECC wyższa. 2GB ECC DDR3 mogę przekazać.

Grześku, w wiki widzę braki, SKB@P10 brakuje, jest to i7-940. Postaram się to uzupełnić.

przyznam nie używam AMD, jednak marka jest uznana, 8rdzeniowce za 700, 6rdzeniowce za 579, więc jak dla mnie cena do wydajności jest lepsza niż u Intela,
ostatnio kupowałem kilka i7 za 1300, a są to tylko 4rdzeniówki,
płyty też w podobnych cenach, więc tak się zastanawiam czyby w to nie uderzyć, zamiast kupować najdroższą kartę za 1800 zł mielibyśmy 8rdzeniowy procesor z płytą
i jeszcze jakąś kasę na dokup RAMu,
więc myślę, ze to jest niezła opcja, a 7970 kupić zdążymy jak tylko obniżą ceny za pół roku.

takie jest moje zdanie,
dobrej nocy,
GRG

[PoznanskaPyra]

Wolałbym unikać AMD. Z doświadczenia własnego zawsze jest z tym więcej problemów i stabilność mniejsza od intela. A co do wydajności to:
AMD Athlon II X2 250 3GHz AM3 realny pobór prądu 45W cena 214zł netto
Intel Celeron DUAL CORE G540 2.5GHz LGA1155 realny pobór prądu 22W cena 147zł netto
Oba procesory punktują podobnie, a cena intela niższa. To samo dotyczy porówania AMD 6x i choćby i5 4x.
i7 jeśli nie kupimy okazyjnie, to nie warto. Dużo taniej i5 kupimy o niedużo mniejszej wydajności, np porównując i7-2600 i i5-2500. Warto też przeanalizować coś z xeon'ów E3, są naprawdę tanie, jedynie cena płyty i pamięci ECC wyższa. 2GB ECC DDR3 mogę przekazać.

Grześku, w wiki widzę braki, SKB@P10 brakuje, jest to i7-940. Postaram się to uzupełnić.

przyznam nie używam AMD, jednak marka jest uznana, 8rdzeniowce za 700, 6rdzeniowce za 579, więc jak dla mnie cena do wydajności jest lepsza niż u Intela,
ostatnio kupowałem kilka i7 za 1300, a są to tylko 4rdzeniówki,
płyty też w podobnych cenach, więc tak się zastanawiam czyby w to nie uderzyć, zamiast kupować najdroższą kartę za 1800 zł mielibyśmy 8rdzeniowy procesor z płytą
i jeszcze jakąś kasę na dokup RAMu,
więc myślę, ze to jest niezła opcja, a 7970 kupić zdążymy jak tylko obniżą ceny za pół roku.

takie jest moje zdanie,
dobrej nocy,
GRG

Zgadzam się. Po za jednym wyjątkiem, mianowicie: nie inwestujmy w te 8rdzeni. Nie bez powodu phenomy są trochę droższe.

[smg id=9528 type=full align=center caption="22"]

Wydajność po podkręceniu amd jest zaskakująca, jak widać. I przy wykorzystaniu dobrego chłodzenia uda nam się z niego dużo wycisnąć. Jeżeli się zastanawiacie dlaczego, za przykład wziąłem multimedia to, wydaje mi się, że liczenie boinc jest dość zbliżone do renderowania materiału wideo.

[stiven]

Proponuję w rozważaniach wziąć pod uwagę jeszcze jedną kwestię. Koszty eksploatacji. Mimo wielkiej sympatii do AMD i wieloletniego użytkowania ich proców różnej maści Intel przy tej samej wydajności żre mniej prądu. To jest fakt wynikający z zastosowania lepszego procesu technologicznego. AMD będzie tańsze w zakupie (w ogólności bo zdarzają się wyjątki takie jak podany przez ryszarda.korczyka) ale doliczając rachunki za prąd może już nie być aż tak malinowo.

[PoznanskaPyra]

Przy tych wydajnościach o jakich tu mówimy raczej wątpię żeby było widać jakąś dużą różnice.

[Troll81]

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

passmark to program przypominający obliczenia primegrid

AMD Phenom II X6 1100T   6,204 pkt
Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz    6,591 pkt

w przeciwieństwie do welu innych rankingów ten jest na bieząco aktualizowany :d możecie nawet sami nadsyłac swoje wyniki....

btw widać róznice pokoleniową pomiędzyprockami :D

AMD Athlon XP 1800+   333 pkt :D

a jesli chodzi o bebechy
http://allegro.pl/plyta-glowna-hp-wrokstation-xw6400-2-procesorowa-i2255846697.html 100 za płytę
http://allegro.pl/intel-xeon-e5320-quad-core-1-86ghz-8m-1066-i2272681196.html 180 zł za pare....
http://allegro.pl/4gb-ddr2-ecc-reg-dell-pe-2970-6950-m605-m805-m905-i2250125183.html pamiątki są drogie :(

[Grzegorz R. Granowski]

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

passmark to program przypominający obliczenia primegrid

AMD Phenom II X6 1100T   6,204 pkt
Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz    6,591 pkt

w przeciwieństwie do welu innych rankingów ten jest na bieząco aktualizowany :d możecie nawet sami nadsyłac swoje wyniki....

btw widać róznice pokoleniową pomiędzyprockami :D

AMD Athlon XP 1800+   333 pkt :D

a jesli chodzi o bebechy
http://allegro.pl/plyta-glowna-hp-wrokstation-xw6400-2-procesorowa-i2255846697.html 100 za płytę
http://allegro.pl/intel-xeon-e5320-quad-core-1-86ghz-8m-1066-i2272681196.html 180 zł za pare....
http://allegro.pl/4gb-ddr2-ecc-reg-dell-pe-2970-6950-m605-m805-m905-i2250125183.html pamiątki są drogie :(

no to może posłuchać Trolla i zainwestować część kasy w modernizacje procesorów, skoro i5 są wydajniejsze to może warto się nad tym zastanowić,
zgłosiłem też postulat, zeby wszystkie SK w przestawić na projekt PG PPS, dość łatwo znajduje się tam liczby pierwsze, może warto by mieć kilka do kolekcji.

pzdr,
GRG

[PoznanskaPyra]

Nie no w DDR2 to porażka inwestować. Szkoda pieniędzy. Bebechy do x6 to płyta od 200-1000zł pamięci jakieś ddr3, czyli ok 200zł i 8gb ramu mamy. Ogólnie jak by sie uprzeć, zmieścimy 6 rdzeniowca z płytą i sporą pamięcią ram w 1500zł.

[PoznanskaPyra]

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

passmark to program przypominający obliczenia primegrid

AMD Phenom II X6 1100T   6,204 pkt
Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz    6,591 pkt

w przeciwieństwie do welu innych rankingów ten jest na bieząco aktualizowany :d możecie nawet sami nadsyłac swoje wyniki....

btw widać róznice pokoleniową pomiędzyprockami :D

AMD Athlon XP 1800+   333 pkt :D

a jesli chodzi o bebechy
http://allegro.pl/plyta-glowna-hp-wrokstation-xw6400-2-procesorowa-i2255846697.html 100 za płytę
http://allegro.pl/intel-xeon-e5320-quad-core-1-86ghz-8m-1066-i2272681196.html 180 zł za pare....
http://allegro.pl/4gb-ddr2-ecc-reg-dell-pe-2970-6950-m605-m805-m905-i2250125183.html pamiątki są drogie :(

no to może posłuchać Trolla i zainwestować część kasy w modernizacje procesorów, skoro i5 są wydajniejsze to może warto się nad tym zastanowić,
zgłosiłem też postulat, zeby wszystkie SK w przestawić na projekt PG PPS, dość łatwo znajduje się tam liczby pierwsze, może warto by mieć kilka do kolekcji.

pzdr,
GRG

Na i5 pojadą 4 WU na phenomie 6WU. Myślę, że te 2 dodatkowe rdzenie to podstawowy atut tego procka.

[ryszard.korczyk]

W SKB@P raczej unikałbym OC, to mają byś stabilne maszyny, a OC nie idzie w parze, a ekipa SKB@P nie zawsze ma czas gonić do serwerowni i dziobać do komputerów, które są niestabilne. Nikt nie będzie sprawdzał, czy OC nie wpływa na validację WU. Druga sprawa, to podniecony procesor o 10% pobiera często 50% więcej energii, co przekłada się na żywotność układów zasilania płyt głównych. U nas komputery działają na 100% i trzeba to uwzględnić.
Co do AMD i intela, mamy w AMD podobny zegar niż w intelu, ale relatywna wydajność przy takim samym zegarze jest na korzyć intela.
PROCESOR AMD PHENOM II X6 1055T SIX CORE AM3,125W 6 rdzeni zegar 2,8GHz 530zł netto. TDP 125W
PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX  4 rdzenie 3,3GHz 627zł netto. TDP 93W (mierzone 62W)
Może jestem uprzedzony od AMD, ale uwierzcie mi, dość życia mi napsuły komputery z tymi procesorami. Intel też mi życia napsuł za czasów P4, Celeorna D, ale od czasu procesorów Core 2 naprawdę nic im nie można zarzucić, może poza ceną za wyższe modele ;). Przy AMD jeszcze jest problem z chipsetami, mamy do wyboru NV która czasem zdziwia lub AMD w którym nawet USB czasem nie działa.
Inna sprawa to podział komputerów na GPU i CPU, w komputerach z mocnym CPU nawet nie dawałbym grafiki, niech grafiki pracują w konfiguracji ze słabszym procesorem. Nie będziemy wtedy tracić rdzeni na zasilanie GPU.

[Cyfron]

a może zmodernizować jednego kompa (do tego i7/i5) i do tego dokupić 7970? Zobaczymy ile kasy zostanie, kompa zmodernizowanego ktoś na forum dostanie (może przelać coś na SKB@P). Jak będzie na tyle kasy, to się jeszcze jakąś NV by kupiło :)

Co do liczenia to na prawdę bym się upierał nad liczeniem PM przez SKB@P :)
Co do procka - to podzielam opinię Ryśka - czasem nie mam czasu przez tydzień zajrzeć do kompów, a wtedy taki podkręcony komp straci sporo punktów...

[PoznanskaPyra]

W SKB@P raczej unikałbym OC, to mają byś stabilne maszyny, a OC nie idzie w parze, a ekipa SKB@P nie zawsze ma czas gonić do serwerowni i dziobać do komputerów, które są niestabilne. Nikt nie będzie sprawdzał, czy OC nie wpływa na validację WU. Druga sprawa, to podniecony procesor o 10% pobiera często 50% więcej energii, co przekłada się na żywotność układów zasilania płyt głównych. U nas komputery działają na 100% i trzeba to uwzględnić.
Co do AMD i intela, mamy w AMD podobny zegar niż w intelu, ale relatywna wydajność przy takim samym zegarze jest na korzyć intela.
PROCESOR AMD PHENOM II X6 1055T SIX CORE AM3,125W 6 rdzeni zegar 2,8GHz 530zł netto. TDP 125W
PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX  4 rdzenie 3,3GHz 627zł netto. TDP 93W (mierzone 62W)
Może jestem uprzedzony od AMD, ale uwierzcie mi, dość życia mi napsuły komputery z tymi procesorami. Intel też mi życia napsuł za czasów P4, Celeorna D, ale od czasu procesorów Core 2 naprawdę nic im nie można zarzucić, może poza ceną za wyższe modele ;). Przy AMD jeszcze jest problem z chipsetami, mamy do wyboru NV która czasem zdziwia lub AMD w którym nawet USB czasem nie działa.
Inna sprawa to podział komputerów na GPU i CPU, w komputerach z mocnym CPU nawet nie dawałbym grafiki, niech grafiki pracują w konfiguracji ze słabszym procesorem. Nie będziemy wtedy tracić rdzeni na zasilanie GPU.

Można niepodkręconego AMD założyć. Ilość WU liczonych na raz zawsze będzie o 2 większa niż na i5, dlatego w boincu gdzie wykorzystywany jest każdy rdzeń i5 nie będzie wstanie dotrzymać kroku phenomowi.

[ryszard.korczyk]

Można niepodkręconego AMD założyć. Ilość WU liczonych na raz zawsze będzie o 2 większa niż na i5, dlatego w boincu gdzie wykorzystywany jest każdy rdzeń i5 nie będzie wstanie dotrzymać kroku phenomowi.

Tak, 2 WU więcej, ale sporo wolniej, różnica wydajności rdzeni robi swoje.

[PoznanskaPyra]

Ta różnica w wydajności jest zbyt mała, aby i5 z czterema rdzeniami, mógł przegonić sześć rdzeni. Z resztą, phenomy zostały nazwane słabymi, jak jeszę gry potrafiły wykorzystać tylko cztery rdzenie, przy nowych grach phenom pokazał pazur.

[ryszard.korczyk]

W grach liczy się bardziej GPU niż CPU.
Co do wydajności:
http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/procesory/@@compare_products?sid=1084&compareproducts%3Alist=53098&compareproducts%3Alist=53964&compareproducts%3Alist=
Nie miałeś pod ręką i5-2500, więc twój 1055t wydaje się rakietowy ;).

[lukaszja]

Wtrącę swoje 3 grosze. Mamy chyba z 10 SKB@P. Gdzie miałyby stanąć następne, kto miałby je serwisować? Może zamiast dyskusji Intel vs AMD wybrać GPU (7970)! To już nie tylko Distrgen z jego przesadzoną punktacją. To też POEM, startuje WCG  - tu procki nie dadzą rady układom CPU... 
A SKB@P - faktycznie miały obsługiwać PM. I NIC nie stoi na przeszkodzie, aby projektami miesiąca były projekty matematyczne, w szczególności PrimeGrid!

[Grzegorz R. Granowski]

W SKB@P raczej unikałbym OC, to mają byś stabilne maszyny, a OC nie idzie w parze, a ekipa SKB@P nie zawsze ma czas gonić do serwerowni i dziobać do komputerów, które są niestabilne. Nikt nie będzie sprawdzał, czy OC nie wpływa na validację WU. Druga sprawa, to podniecony procesor o 10% pobiera często 50% więcej energii, co przekłada się na żywotność układów zasilania płyt głównych. U nas komputery działają na 100% i trzeba to uwzględnić.
Co do AMD i intela, mamy w AMD podobny zegar niż w intelu, ale relatywna wydajność przy takim samym zegarze jest na korzyć intela.
PROCESOR AMD PHENOM II X6 1055T SIX CORE AM3,125W 6 rdzeni zegar 2,8GHz 530zł netto. TDP 125W
PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX  4 rdzenie 3,3GHz 627zł netto. TDP 93W (mierzone 62W)
Może jestem uprzedzony od AMD, ale uwierzcie mi, dość życia mi napsuły komputery z tymi procesorami. Intel też mi życia napsuł za czasów P4, Celeorna D, ale od czasu procesorów Core 2 naprawdę nic im nie można zarzucić, może poza ceną za wyższe modele ;). Przy AMD jeszcze jest problem z chipsetami, mamy do wyboru NV która czasem zdziwia lub AMD w którym nawet USB czasem nie działa.
Inna sprawa to podział komputerów na GPU i CPU, w komputerach z mocnym CPU nawet nie dawałbym grafiki, niech grafiki pracują w konfiguracji ze słabszym procesorem. Nie będziemy wtedy tracić rdzeni na zasilanie GPU.

moja sugestia jest tak, żeby zrobić upgrade na pewno tego Celerona 1600 mhz do AMD 6 rdzeniowego lub i5, o której Troll wspominał, kupić tą Waszą ukochaną kartę, choc jak mówię, jest horrendalnie droga, i zastanowić się
czyby całej mocy CPU SK nie przerzucić na szukanie liczb pierwszych,

to tyle,
GRG

[PoznanskaPyra]

W grach liczy się bardziej GPU niż CPU.
Co do wydajności:
http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/procesory/@@compare_products?sid=1084&compareproducts%3Alist=53098&compareproducts%3Alist=53964&compareproducts%3Alist=
Nie miałeś pod ręką i5-2500, więc twój 1055t wydaje się rakietowy ;).

Tu nie chodzi o rakietowość, phenom liczy na raz 50% więcej WU. i5 swoją szybkością nie jest wstanie nadrobić straty dwóch WU liczonych mniej.

[PoznanskaPyra]

Wtrącę swoje 3 grosze. Mamy chyba z 10 SKB@P. Gdzie miałyby stanąć następne, kto miałby je serwisować? Może zamiast dyskusji Intel vs AMD wybrać GPU (7970)! To już nie tylko Distrgen z jego przesadzoną punktacją. To też POEM, startuje WCG  - tu procki nie dadzą rady układom CPU... 
A SKB@P - faktycznie miały obsługiwać PM. I NIC nie stoi na przeszkodzie, aby projektami miesiąca były projekty matematyczne, w szczególności PrimeGrid!

Lepiej inwestować teraz w procki, nie ma sensu wydawać 2000zł na jedną kartę graficzną do tego słabszą w boinc niż poczciwa 560Ti.

[ryszard.korczyk]

Tu nie chodzi o rakietowość, phenom liczy na raz 50% więcej WU. i5 swoją szybkością nie jest wstanie nadrobić straty dwóch WU liczonych mniej.

Jest wstanie :). Uwierz mi.

[Tomasz R. Gwiazda]

Kod [Zaznacz] Rozwiń

Lepiej inwestować teraz w procki, nie ma sensu wydawać 2000zł na jedną kartę graficzną do tego słabszą w boinc niż poczciwa 560Ti.
wrecz przeciwnie :)
CPU tylko jako dostarczyciel papu dla GPU

[PoznanskaPyra]

Tu nie chodzi o rakietowość, phenom liczy na raz 50% więcej WU. i5 swoją szybkością nie jest wstanie nadrobić straty dwóch WU liczonych mniej.

Jest wstanie :). Uwierz mi.

Jak może nadrobić 50%? Po za tym dodatkowe koszta. Płyta z socketem AM3+ to koszt ok 300zł, do tego AM3+ wystarczy do następnej generacji procesorów. Intel zawsze zmienia socket. I trzeba kupować za każdym razem nową płytę główną.

[PoznanskaPyra]

Kod [Zaznacz] Rozwiń

Lepiej inwestować teraz w procki, nie ma sensu wydawać 2000zł na jedną kartę graficzną do tego słabszą w boinc niż poczciwa 560Ti.
wrecz przeciwnie :)
CPU tylko jako dostarczyciel papu dla GPU

Wyjdą 690 i 7990 wtedy ceny tej karty bardzo spadną.

[Tomasz R. Gwiazda]

calkiem mozliwe ....
ludzie tez liczyli ze 580 spadna a NV oglosila ze przestaje ja robic juz :)

jakby tak liczyc ze nowy model wejdzie a cena starego spadnie i wtedy sie kupi, to w zyciu czlowiek nic by nie kupil :) i to dotyczy kazdego rodzaju sprzetu :)

[ryszard.korczyk]

PM w statystykach :)
1055T jedno WU średnio 21019 s za 290 punktów, co daje dla 6 rdzeni średnio 3500 s na jedno WU.
i5-2500 jedno Wu 13531 s za 296 punktów, co daje dla 4 rdzeni średnio 3382 na jedno WU.
Czyli i5-2500 liczy szybciej, mimo 2 rdzeni mniej. Do tego mniejsze zapotrzebowanie na energię i większa stabilność.
W dalsze dyskusje się nie piszę, moje zdanie znasz :).
Jedną 7970 bym jednak kupił, im wcześniej tym więcej punktów :).

[Cyfron]

no to kto ma phenoma i kto ma i5 - zrobić porównanie - odpalić te same projekty na obu i porównać wyniki - skończy się kłótnia  :whip: (Rysiek mnie ubiegł ;)

Co do modernizacji - właśnie dyskutujemy tutaj o tym, co kupić/co zmienić. Moim zdaniem lepiej będzie wymienić jednego kompa jak mówi Grzegorz, ale ja bym upierał się przy dokupieniu grafiki (fajnie by było 7970, ale nie będę się upierał)

Przy okazji - ile daje jedna 7970 pkt/dobę a ile pkt/dobę da tyle NV 560Ti kupionych za tą samą cenę?

[Tomasz R. Gwiazda]

trzeba tez pamietac ze wiecej kart w 1 kompie to wiekszy potencjalnie problem i wyzsza temperatura

[PoznanskaPyra]

Ja mam phenoma, mogę stanąć do walki  :attack: z jakimś i5. Jakie jest twoje zdanie Ryszard, co do płyt? Tutaj mamy kolejną oszczędność. Jedyne 300zł i następny upgrade ograniczy się tylko do procesora, jak mówiłem z intelem będzie trzeba płytę wymienić.

[PoznanskaPyra]

trzeba tez pamietac ze wiecej kart w 1 kompie to wiekszy potencjalnie problem i wyzsza temperatura

Może i tak, ale różnica jest dość spora. Do tego, mamy dużo pod projektów w primegrid.

[PoznanskaPyra]

calkiem mozliwe ....
ludzie tez liczyli ze 580 spadna a NV oglosila ze przestaje ja robic juz :)

jakby tak liczyc ze nowy model wejdzie a cena starego spadnie i wtedy sie kupi, to w zyciu czlowiek nic by nie kupil :) i to dotyczy kazdego rodzaju sprzetu :)

Według internetu 690 jest w przygotowaniu, tylko power consumption to 600W.

[Tomasz R. Gwiazda]

jakby kogos interesowalo (pod kontem SKB@P)
to prawopodobnie na poczatku maja sie bede pozbywal 2x560Ti (kupowane u Ryska - pol roku nie maja)
i 2x5870
dodatkowo moze pojdzie Quad z plyta glowna i RAM
i 2 zasilacze

wiec jesli bedzie zainteresowanie to ja oszczedze sobie z zabawy z allegro, prowizjami, ect. a bedziemy mieli taniej sprzet

[Cyfron]

ja nie widzę przeciwwskazań - a zamiast teraz kupować grafiki kupilibyśmy tego jednego kompa, a grafiki łyknęli od Ciebie  :D