BOINC@Poland

Pewnie, że fejk, bo by się udało biegać po wodzie należy stawiać nogi szeroko:


Jesus Christ Lizard

;D

Jaka cena?

Cytat: Troll81 w 31 Lipiec 2012, 12:46
Zwykłe szkło filtruje skutecznie UV.

Skutecznie to byłoby 100% zatrzymania UV, a przecież nawet żarówki grzejnikowe (starego typu) przepuszczają nieco UV (w znikomych ilościach w porównaniu do światła słonecznego).
Ze zwykłego szkła jest wykonana szklana rura świetlówki, więc UV w niewielkich ilościach mogłoby się przedostać tylko w tych miejscach, gdzie rura jest bardzo cienka (na zagięciach) i nie jest pokryta luminoforem (bo Chińczyk się spieszył, albo przy wyprowadzeniu drutów od elektrod, ale te końce są w plastikowym trzonku).
Szklane rury do świetlówek UV produkowane są z droższego szkła kwarcowego przepuszczającego dużo więcej UV, więc pomyłka z zastosowaniem takiego szkła do zwykłych świetlówek (nie UV) jest mało prawdopodobna.
Myślę, że w tym dokumencie (do którego chyba tylko Cyfron ma dostęp) może być opisane, że przykładali świetlówkę prosto do tkanki skórnej (powietrze również częściowo zatrzymuje UV), albo że badali tylko najtańsze chińskie świetlówki (miałem jedną taką, której nawet kolor świecenia powodował mdłości).

Ciekawe informacje o UV od strony medycznej: http://mediweb.pl/beauty/wyswietl_vad.php?id=905

W ciągu ostatnich 250 lat za wzrost średniej temperatury Ziemi o 1,5 stopnia Celsjusza odpowiedzialni są niemal wyłącznie ludzie - twierdzą naukowcy z Uniwersytetu Berkeley. Wynik badań grupy uczonych sceptycznych wobec teorii globalnego ocieplenia zaskoczył ich samych. "Nazwijcie mnie nawróconym sceptykiem" - napisał w "International Herald Tribune" szef zespołu.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114885,12221727,_Jestem_nawroconym_sceptykiem___Badania_potwierdzaja_.html

Wypadałoby teraz, by osoby powołujące się na sceptyków pilnowały swoich źródeł, gdyż mogą zmienić zdanie jak i ci z Berkeley...

Dostępne są źródłowe dane: http://berkeleyearth.org/pdf/results-paper-july-8.pdf

Film obrazujący dane jest wart obejrzenia:

Land Temperature Anomaly Video

Cytat: Cyfron w 31 Lipiec 2012, 11:53
nie wiem jak Wy, ale ja mogę pobrać pełny artykuł - siedzę w sieci uczelnianej

Byłbym wdzięczny za ściągnięcie, bo widocznie tylko w sieciach uczelnianych jest to możliwe.

Cytat: bezprym w 31 Lipiec 2012, 08:25
Energooszczędne świetlówki niebezpieczne dla zdrowia

Nie ma podstaw do takich idiotycznych stwierdzeń, gdyż nawet nie istnieją opublikowane badania, które mogłyby sugerować negatywny wpływ na zdrowie, prawda?

Oczywiście są świetlówki UV, które mają zastosowanie w szpitalach, ale posiadają one instrukcję użycia, gdzie wyraźnie jest napisane, że ludziom i zwierzętom nie wolno przebywać w pomieszczeniach, gdzie taka świetlówka jest włączona.

Oczywiście jeśli ktoś nie kupuje w sklepie porządnej żarówki (firmy Osram, Philips, itp.) za 20 zł, tylko kupuje chińską na targowisku za 5 zł (która nie ma dopuszczenia do obrotu na terenie UE) to sam się prosi o problemy ze zdrowiem.

"Test inteligencji prawej stopy.

Nic nie szkodzi spróbować, to niesamowite..... ale prawdziwe.
Przekonaj się czy jesteś w stanie kontrolować bieg swojej prawej stopy.
Spróbuj wykonać następujące czynności:

1. Siedzisz przy biurku, unieś prawą stopę z podłogi i rób nią kółka zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara.

2. W trakcie robienia tych kółek prawą stopą narysuj w powietrzu prawa ręką cyfrę 6.

3. Czy Twoja stopa zmieniła kierunek? Tak? Nic nie szkodzi. Spróbuj jeszcze raz. ;)"

To, co jest na wyświetlaczu kalkulatora ma inny zapis niż z pierwszej wiadomości, a konkretnie:

(48/2)*(9+3)

Skoro kamrat z drużyny, to głosuję tak, jak prosił bez sprawdzania innych opcji. :)

Brawo!  :parrrty:

Od kilku miesięcy mam iRiver Story HD (kupiony w empiku).
Nie muszę konwertować pdfów, a skusiła mnie większa rozdzielczość ekranu (1024 x 768 zamiast 800 x 600 jak w Kindlach), co przy wykresach i schematach jest dużym plusem. Mieści kartę SD normalnej wielkości, więc do kopiowania dokumentów z laptopa nawet nie muszę stosować przejściówek.
Interfejs jest mniej przyjemny niż w Kindlach.

Katastrofa elektrowni atomowej w Fukushimie była ,,spowodowana wyłącznie przez błąd ludzki" - taki wniosek zawiera raport, opracowany przez japoński zespół parlamentarny.

Członkowie komisji śledczej do spraw zbadania katastrofy nuklearnej w Fukushimie spędzili 6 miesięcy na rozmowach z ponad tysiącem osób. Odkryli, że katastrofie ,,można było zapobiec", ponieważ ,,można ją było przewidzieć". Ich raport zawiera listę poważnych błędów, popełnionych zarówno przez władze, jak i firmę Tepco zarządzającą elektrownią.

,,Pomimo tego, że wypadek był następstwem katastrofy naturalnej, nie można uznać, że była nią sama awaria w elektrowni Fukushima Daiichi - podsumowuje wyniki śledztwa szef komisji. - Katastrofa była całkowicie spowodowana przez człowieka – można było ją przewidzieć i można było jej zapobiec."

Raport stwierdza, że zawiodły państwowe agencje odpowiedzialne za energetykę jądrową i zarządzanie kryzysowe, które ,,nie działały prawidłowo" i ignorowały swoje podstawowe obowiązki. Nie funkcjonowała także komunikacja między gabinetem ówczesnego premiera Naoto Kan a operatorem elektrowni, firmą Tepco.

cały artykuł

Źródło:  http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-18718057

Komisja Europejska chce, by od roku 2015 każdy nowy samochód był wyposażony w eCall, system, który automatycznie wezwie pomoc w razie wypadku. System ma być instalowany również w motocyklach i ciężarówkach.
Eurourzędnicy chcą jego obowiązkowego wprowadzenia, gdyż użytkownicy nie chcą zeń korzystać z własnej woli.

http://kopalniawiedzy.pl/eCall-Unia-Europejska-wypadek-samochod,16158

Czy warto dla ocalenia z wypadków 2500 ludzi rocznie nakładać obowiązek wydawania pieniędzy na dodatkowy GPS dla wszystkich kierowców?

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41

CytatPrzyznam, że jakoś nie widziałem w sklepach obudów konstruowanych tylko dla Compaq, czy tylko dla Dell.

http://www.dell.com/pl/firmiinstytucji/p/desktops-n-workstations?c=pl&l=pl&s=pad&cs=RC1078552&redirect=1
Z całą zawartością.

Spamujesz wątek znowu, masz idiotyczne argumenty, nie odpowiadasz przedmówcom tylko przekręcasz ich wypowiedzi wyciągając dziwne wnioski.
Zaczynam się nieźle bawić ze znajomymi pokazując Twoje wypowiedzi  XD XD XD

Przepraszam, ale pytałem o OBUDOWY, a nie o komputery.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41

CytatNorma również może być aktem prawnym narzucającym obligatoryjne stosowanie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Norma_%28technika%29

Zwłaszcza w odniesieniu do standardu ATX, o którym była mowa - błaźnisz się niewiedzą po raz kolejny :)

ATX to standard przygotowany wedle określonej specyfikacji, nie zaś norma jak mylnie sugerujesz.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41

CytatWszystko zależy od tego jak oceniamy ową konieczność.
Każdy złodziej narzeka na przepisy ograniczające mu wolność w zabieraniu innym mienia ograniczają jego wolność, gdyż jeśli ktoś nie chce być okradziony, to sobie może dobrze zabezpieczyć to mienie - i jest to prawda.
Niemniej jednak demokratycznie ustalono, że złodziejowi przyłapanemu...

Jakie odniesienie ma to nakazu montowania dodatków do domu???

Nie wiem o jakim nakazie montowania dodatków w domu piszesz.
Dyskutujemy tu na temat zmian w prawie dotyczącym konieczności PROJEKTOWANIA nowoczesnych instalacji w budynkach.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41
Nie odpowiedziałeś na cytat kolegi - trollujesz znowu.

Nie mogę odpowiadać na cytat kolegi, gdyż dyskutowałbym wówczas sam ze swoimi wypowiedziami.
Rozumiem, że dla Ciebie to norma, ale nie dla mnie.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41
Nie chce mi się komentować reszty Twoich wypowiedzi, z głupcami lepiej nie dyskutować.

Ciekawe, że nikt nie reaguje na Twoje ciągłe obrażanie mnie na tym forum.
Ba, możliwe, że zaraz Troll mnie upomni za Ciebie...

Masz już przyszykowany pozew za moje wyjaśnienia w sprawie stanu trzeźwości przy 0,6 promila we krwi, czy też mam Ci podesłać najpierw gotówkę?
Troll liczy na ten pozew, bo inaczej wyjdzie na opiekuna pieniacza, który wszystkich obraża, a później skamle o skasowanie wątku ...

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41Podsumowując, słowotokiem chcesz przykryć swoją ignorancję, czym zaśmiecasz to forum. Na dodatek, nie potrafisz się przyznać do błędu, ale w nim tkwisz.

Podaj choć jeden argument na to, że proponowana zmiana ustawy jest niekorzystna, a być może przyznam się do błędu.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 12:41
Do Adminów:
Proponuję utworzyć dział "Teorie" Armara (koniecznie z cudzysłowiem) i tam przenosić jego flejmy.

Wydaje mi się, że kiedyś sam byłeś adminem, czy moderatorem.
Chyba komuś nie spodobał się Twój styl...

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 13:15
rozumiem ze wg ciebie należy też przewidziec miejsce do instalacji centralnej klimatyzacji (wszak kiedys w budynku ktos zechce postawic biuro)

Ja bym chętnie widział takie rozwiązanie, ale nie wiem, czy aż tyle osób deklaruje chęć zakładania klimy w domu.

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 13:15wzmacnianą podłogę (wszak kiedys ktos może zechce tam postawić serwerownię).

Serwerownia w domu?
Nasza drużyna liczy ponad 7000 ludzi pragnących mieć jak najszybszy sprzęt w domu, ale żeby od razu serwerownia?
Nawet jeśli wszyscy kamraci prócz mnie pragną mieć serwerownię w domu, to nie osiągniemy wymaganego progu procent obywateli. :)

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 13:15Przygotowac rure przez całość wysokość budynku (wszak może się tam zainstalowac remiza strazacka) itp itd?

Dziura w podłodze pokoju przez wszystkie kondygnacje?
Uważam, że przesadziłeś.   XD

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 13:11
2. Jeśli mnie na to będzie stać, to gdy będę się z tego budynku wyprowadzał to go wyburzę

Życzę Ci w takim razie jak najwięcej pieniędzy.
Myślę, że ta wypowiedź pokazuje dlaczego na forum wnosisz taką atmosferę jakbyś już czuł, że musisz coś wyburzać zamiast budować atmosferę zrozumienia i współpracy.

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 12:45
Cóż, zakładam, że jeżeli będzie to budynek budowany dla mnie i za moje pieniądze, to ma służyć mnie.

Przedstaw jakikolwiek argument na to, że budynek z zaprojektowanym miejscem na instalację solarną nie będzie Tobie służył, gdyż pomimo szczerych chęci nie jestem w stanie przewidzieć tego co myślisz, a czego nie napisałeś.

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 12:45Jeżeli kiedyś postanowię go sprzedać, to kupujący będzie wiedział, że jeżeli chce go kupić i mieć w nim instalacje solarne, to czeka go wydatek.

Czyli kierujesz się wyłącznie złośliwością w stosunku do ewentualnego nabywcy?

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 12:45
Rozumiem, że ty, kiedy kupujesz spodnie, wybierasz rozmiar nie taki, by pasował tobie, ale osobie która je może nosić po tobie?

My tutaj nie rozmawiamy o namiotach przewidzianych do użytkowania przez kilka sezonów, lecz o budynkach, które będą mogły stać kilkaset sezonów i dlatego należy zadbać o prawo do korzystania z nowoczesnych instalacji dla wszystkich przyszłych jego mieszkańców.
Namiot możesz sobie uszyć jaki chcesz, natomiast budynek MUSI spełniać określone normy.
Jednak nawet kupując spodnie sprawdzam, czy mają odpowiedni zapas w pasie, gdyż przewiduję, że moje potrzeby w tym zakresie mogą wzrosnąć. ;)

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 09:44

CytatW temacie obudów uzgodniono konkretne wymiary obudów, wielkość zatok na napędy optyczne, posiadanie przycisku zasilania, miejsce na zasilacz, rozmieszczenie otworów do mocowania płyty głównej, itd.

tak ale nie narzucono tego prawem tylko jest to uzgodnione pomiedzy producentami.

Norma również może być aktem prawnym narzucającym obligatoryjne stosowanie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Norma_%28technika%29

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 09:44i nikt nie wydał nakazu by wszystkie obudowy były w stanie pomieścić płyte ATX.

Każda obudowa zgodna ze standardem ATX musi pomieścić płytę standardu ATX. ( http://pl.wikipedia.org/wiki/ATX_%28informatyka%29 )
To raczej nie kwestia nakazu, lecz podporządkowania się producentów obudów do tego standardu, gdyż inaczej nikt by nie kupił takiej obudowy.

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 09:44Jak se producent zechce to se wypuści własny format (wide komputery compaq albo dell) i jak ci sie nie podoba to nie kupujesz)

Przyznam, że jakoś nie widziałem w sklepach obudów konstruowanych tylko dla Compaq, czy tylko dla Dell.
Jeśli natrafiłeś na takie sklepy, to proszę o linki, bo może kiedyś będę przechodził kryzys wieku średniego i będę chciał się wyżalić, że obudowa jest piękna, ale ATX nie wchodzi. :)

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 09:44Przepisy zmuszające do czegokolwiek sa de factro ograniczeniem wolnosci i nie powinny owstawać o ile nie ma takiej konieczności...

Wszystko zależy od tego jak oceniamy ową konieczność.
Każdy złodziej narzeka na przepisy ograniczające mu wolność w zabieraniu innym mienia ograniczają jego wolność, gdyż jeśli ktoś nie chce być okradziony, to sobie może dobrze zabezpieczyć to mienie - i jest to prawda.
Niemniej jednak demokratycznie ustalono, że złodziejowi przyłapanemu na gorącym uczynku należy miejscu odosobnionym dać czas na przemyślenie  takiej formy wzbogacania się.
Tak samo można rozpatrywać pasy dla pieszych, bo niby dlaczego ktoś ma ograniczać mi prawo przechodzenia przez jezdnię tam, gdzie akurat jestem i nakazuje mi nadrabiać 50 metrów drogi do pasów?
Ktoś ocenił, że przeciętny mieszkaniec będzie chciał mieć w domu umywalkę i przepisy zmuszają osoby pragnące się myć z dzbanka nad miską, by miały w mieszkaniu przygotowaną instalację na wypadek, gdyby jednak uznał, że umywalka jest lepszym rozwiązaniem, lub na wypadek gdyby do mieszkania wprowadził się ktoś inny - by nie musiał kuć w ścianach zanim będzie tam mógł normalnie funkcjonować.

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 09:44Kwestia montaży kolektorów tez powinna byc kwestia wyboru konsumentów a nie nałozonym odgórnie obowiazkiem....

Odgórnie nałożony montaż kolektorów jest Twoim wymysłem, gdyż przepisy na razie nie przewidują takiego obowiązku.

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 10:43
A co jeśli nie chce i nie chce mieć miejsca? Moja wolność się już nie liczy, bo mam być zmuszony?

Nikt Cię nie zmusza do zakupu kolektorów.
Jeśli nie chcesz mieć miejsca na kolektory, to powinieneś móc jakoś uzasadnić, że miejsce na kolektory w jakiś sposób Cię ogranicza.

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 10:43Dziękuję za wolność w twoim wykonaniu...

Miejsce na rury w niczym nie ogranicza Twojej wolności, a w każdym razie nie byłeś w stanie podać na to argumentów, prawda?
To, że ja popieram pomysł przepisu dającego wiele korzyści ludziom popierającym usprawnienia w budownictwie nie oznacza, że powinieneś ze swoimi nieuzasadnionymi fobiami zwracać się personalnie do mnie.

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 10:43

CytatMartin Fox, przepisy mogą coś nakazywać, czegoś zabraniać, lub nie wpływać na podjęcie decyzji.

Brak przepisów ułatwiających wyposażenie budynku w nowoczesne instalacje nie jest jednoznaczny z nakazem utrudniania takiego montażu, więc proszę nie sugeruj mi autorstwa czegoś, czego nie napisałem.

Rozumiem, że nie doczekam się odpowiedzi na swoje pytanie, jak zwykle z twojej strony. Czyli to co napisałem

Przepraszam, ale jak brzmiało Twoje pytanie?
Wystąpiłeś z żądaniem, bym wskazywał Ci przepis, który sam sobie ubzdurałeś, a o jakim wcale nie pisałem, a konkretnie:

"Pokaż mi przepis który nakazuje utrudnianie montażu instalacji"

Nie mogę odpowiedzieć na pytanie, którego nie zadałeś, jak również nie mogę podawać przepisów, które istnieją wyłącznie w Twojej głowie.

Cytat: Martin Fox w 05 Lipiec 2012, 10:43

Cytat: Martin FoxBo jeśli nie ma zakazu, to znaczy, że na twoje żądanie architekt, który projektuje Ci dom, wprowadzi takie zmiany w projekcie. No, chyba, że ktoś nic o tym nie wspomina architektowi, to wtedy tylko i wyłącznie jego wina że nie pomyślał o tym wcześniej.

Jest aktualne i nie ma żadnych utrudnień, jest to tylko i wyłącznie wolna wola człowieka, a nie przepisów.

Z jakiegoś powodu zakładasz, że budynek w którym mieszkasz będzie służył wyłącznie Tobie - to bardzo egoistyczne.
Ktoś po Tobie może się wprowadzić do takiego budynku i wówczas będzie musiał ponosić wysokie koszty przeprojektowania istniejącego już budynku i przeprowadzenia remontu. Wiąże się to z wielokrotnie większymi kosztami niż koszty przewidzenia w projekcie miejsca na instalację solarną w przyszłości.
Przepis nakazujący zaprojektować w budynku WSZYSTKIE potrzebne instalacje jest więc korzystny z punktu widzenia społeczeństwa jako całości, choć Tobie może się nie podobać tak samo, jak złodziejowi przepis karny za kradzież.

Wyposażenie na każdą ewentualność :)

Martin Fox, przepisy mogą coś nakazywać, czegoś zabraniać, lub nie wpływać na podjęcie decyzji.

Brak przepisów ułatwiających wyposażenie budynku w nowoczesne instalacje nie jest jednoznaczny z nakazem utrudniania takiego montażu, więc proszę nie sugeruj mi autorstwa czegoś, czego nie napisałem.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 09:24
Koniecznie trzeba wprowadzić przepis nakazujący budować/składać komputery tylko w żółtych obudowach. Brak takiego przepisu jednostronnie skazuje mnie na ograniczoną możliwość kupna komputera w takiej obudowie.

Ciekawy przykład na niezrozumienie tematu...
Przepisy regulują funkcjonalność, a nie kolorystykę.
W temacie obudów uzgodniono konkretne wymiary obudów, wielkość zatok na napędy optyczne, posiadanie przycisku zasilania, miejsce na zasilacz, rozmieszczenie otworów do mocowania płyty głównej, itd.

Cytat: krzyszp w 05 Lipiec 2012, 09:24
"Nikt mi nie udowodni, że białe jest białe, a czarne jest czarne"
XD

Więc się zdecyduj, czy chcesz żółtą obudowę, czy też białą lub czarną.
Czarnych obudów jest zdecydowanie więcej niż w innych kolorach, ale to nie kwestia przepisu, lecz preferencji klientów.

Cytat: Troll81 w 05 Lipiec 2012, 00:10
eeee ja osobiście wole by nikt nie myślał za mnie i nie wybierał za mnie nawet w dobrej wierze i ku memu szczęściu....

Dlatego właśnie powstaje ta ustawa, byś miał nieograniczoną wolność wyboru i mógł bez zbędnego kombinowania jak poprowadzić instalację zadecydować czy chcesz kolektor (bo już miejsce masz), czy też go nie chcesz (pomimo, że miejsce masz).
Brak przeznaczonego miejsca sprawia, że ten wybór jest ograniczony jednostronnie.

Cytat: Szopler w 04 Lipiec 2012, 18:43Przepis o szachcie to bzdura do kwadratu. Będę chciał zainstalować kolektory to i tak znajdę sposób żeby to zrobić i do tego żaden przepis nie jest potrzebny.

Ty jesteś sprytny i sobie znajdziesz sposób.
Przepis ma zapewnić brak potrzeby kombinowania dla osób, które tak sprytne nie są i które obecnie nawet mogą nie wiedzieć co to jest kolektor słoneczny.

Cytat: Martin Fox w 04 Lipiec 2012, 21:01

Cytat: armarB@P] link=topic=7647.msg195435#msg195435 date=1341412248]Problem w tym, że niestety przepisy prawa zezwalały do tej pory na utrudnianie montażu instalacji kolektorów słonecznych na dachu w związku z brakiem przewidzianego miejsca w szachtach na rury prowadzące czynnik z kolektora na dachu do wymiennika w piwnicy.
Na szczęście w polskim prawie przewiduje się naprawienie tego błędu, więc właściciele budynków jednorodzinnych nie będą musieli prowadzić rur przykładowo przez pokój - co do tej pory jedynie zniechęcało do OZE.

Pokaż mi przepis który nakazuje utrudnianie montażu instalacji.

Dlaczego miałbym pokazywać przepis nakazujący utrudnianie, skoro nic takiego nie pisałem?
Jeśli uważasz, że taki przepis istnieje, to sam go przedstaw.

Cytat: Martin Fox w 04 Lipiec 2012, 21:01Bo jeśli nie ma zakazu, to znaczy, że na twoje żądanie architekt, który projektuje Ci dom, wprowadzi takie zmiany w projekcie. No, chyba, że ktoś nic o tym nie wspomina architektowi, to wtedy tylko i wyłącznie jego wina że nie pomyślał o tym wcześniej.

Ktoś wymyślił, że to projektant ma myśleć nad tym co ma się znajdować w budynku, a nie inwestor.
Dlatego pomysł, by projektant myślał za przyszłego mieszkańca również o miejscu na kolektory jest jak najbardziej słuszny.
Chętnie się dowiem, że taka rezerwacja miejsca jest w jakiś sposób szkodliwa dla budynku, czy dla przyszłego mieszkańca, ale argumentów na razie nikt nie przedstawił.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 19:23Nazwałes kilku uzytkowników forum kłamcami nie przedstawiając na to dowodów. To wystarczy by ktoś został obrażony

Linki do dowodów zostały skasowane razem z wypowiedzią o kłamstwie.

Chyba coś zmienili, bo przedtem było "telewizor" i "radio", a teraz:

Art. 2.7. Odbiornikiem  radiofonicznym  albo  telewizyjnym,  w  rozumieniu  przepisów  niniejszej  ustawy,  jest
urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu.

http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/regulacje-prawne/polska/180112_ustawa_abonament.pdf


Z ciekawości podejdę na pocztę i zapytam, czy mi zarejestrują komórkę. :)

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30
Armar już sam nasz regulamin wystarczy by usunąć większość twoich postów, ba były nawet prośby o ban dla Ciebie.

Nie widziałem ani jednej takiej wypowiedzi w żadnym wątku.
Zasady są proste - jeśli ktoś uważa, że naruszam JEGO dobra osobiste, to informuje MNIE o tym i wysyła zgłoszenie do administratora, lub dodaje wypowiedź bezpośrednio w danym wątku z prośbą o czasową blokadę konta, lub edycji wątku (bym nie mógł niczego pozamieniać - to jest istotne, bo notariusz może poświadczyć prawdziwość wydruku ).
Chyba przyznasz, że to UCZCIWE rozwiązanie?

Jeśli natomiast ktoś pisze niestworzone rzeczy, po czym po gdy okazuje się, że są to zwyczajne kłamstwa to kasuje niemal cały wątek wykazujący, że się mylił, to nie jest to zachowanie godnie odpowiedzialnego człowieka.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30nie jestem zwolennikiem ręcznego sterowania i silnej moderacji ale rejestrując się na forum akceptowałeś regulamin.

Regulamin jest tutaj:
http://www.boincatpoland.org/smf/www-boincatpoland-org/regulamin-co-jest-mile-widziane-a-co-nie/msg148996/#msg148996
i tutaj:
http://www.boincatpoland.org/smf/register/

Staram się pisać tak, by nie obrażać żadnego UCZESTNIKA FORUM, więc trudno Ci będzie znaleźć moją wypowiedź, która faktycznie narusza regulamin.
Wypowiedzi obrażające mnie znajdziesz nie tylko w archiwum skasowanych wiadomości...

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30
Pomijam to ze twoje wypowiedzi naprawdę przeginają w każda możliwa stronę. Byleś proszony o powstrzymywanie się od wypowiedzi pachnących naruszeniem prawa, byleś ostrzegany o konsekwencjach i możliwości moderowania, usuwania postów itp itd i to niejednokrotnie.

Sąd ocenia co pachnie naruszeniem prawa, a co nie pachnie.
Masz ochotę udowodnić mi, że naruszyłem Twoje prawa, to chętnie się spotkam w sądzie.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30
Twoje wypowiedzi notorycznie były raportowane jako naruszenie zarówno regulaminu jak i netykiety a już samo to wystarcza do usunięcia posta a nawet konta usera.

Typowe usprawiedliwianie skasowania niewygodnych wypowiedzi na które brak argumentów.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30
Pomimo tego ze notorycznie wszczynasz flame wary zauważ że wciąż jeszcze nie dostałeś bana i wymoderowano tylko jeden watek.

Gdybym obrażał jakiegoś użytkownika forum, to z pewnością już by mnie wyrzucono.
Możesz sobie oceniać, czy nie obrażam innych użytkowników forum dlatego, że nie chcę być wyrzucony, czy też dlatego, że tak zostałem wychowany.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30W sprawie bezpieczeństwa EA też wielokrotnie były prośby o moderację twoich postów ale jak widzisz tam cię nie dotykam. Z wiadomego wątku usunąłem wypowiedzi nie tylko twoje bo i kilka innych osób o zbyt gorących emocjach łamała nasz regulamin.

Są ludzie którym zależy na podtrzymywaniu mitu o bezpieczeństwie E.J., ale jeśli one się denerwują faktami, to nie muszą ich czytać. Nie ma w regulaminie zapisu, że informowanie o niebezpieczeństwie elektrowni jądrowych jest zagrożone moderacją.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30Mam tylko nadzieja że osoba która poczuła się dotknięta twoimi wypowiedziami nie założy ci sprawy w sądzi i faktycznie cię nie oskarży

Byłoby tchórzostwem, gdyby ta osoba mnie nie pozwała przed sąd skoro się poczuła urażona i uważa, że ma ku temu argumenty.
Jeśli nie wyskrobie tych 300 zł na pozew, to chętnie pomogę finansowo, bo wówczas będę mógł tutaj zamieścić skany z akt sprawy.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30bo to mogłoby oznaczać problemy dla naszego forum a jest na nim sporo wątków których nie moderowałem a na nich twoje wypowiedzi które mogą posłużyć do stworzenia aktu oskarżenia

Chcesz mnie rozbawić? Sędzię z pewnością.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:30
http://www.boincatpoland.org/smf/rozmowy-nieboincowane/podejscie-do-administracji-i-moderacji-forum-6270/ jak choćby ten watek w którym notorycznie oskarżasz generała Błasika o to że był pijany.

Sąd zadecyduje o tym, czy oskarżałem, czy też stosowałem dozwolone prawem cytowanie ogólnodostępnej dokumentacji.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 18:31
Armar, Krzysiek proszę bez wycieczek osobistych.

Proszę o wskazanie gdzie w tym wątku widać moją wycieczkę osobistą, bo być może jest to ostrzeżenie i nie wiem, czy jest sens, bym cokolwiek tutaj pisał jeśli ma być wykasowane z mojego powodu.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 17:30
Masz bardzo głupie argumenty, jak zwykle, w dodatku czytasz wybiórczo i odpowiadasz bez sensu.

Za to Twoje wypowiedzi zawsze wiele wnoszą do dyskusji i miło się je czyta.

Brawo!  :parrrty:

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 17:03
Bardzo się ucieszę.

Natomiast dużo musisz się jeszcze douczyć, gdyż w myśl polskiego prawa, administrator powiadomiony o treściach niezgodnych z polskim prawem (a dostał takie powiadomienie) ma obowiązek usunąć taką treść obojętnie, czy za tym pójdzie sprawa sądowa, czy nie. W przeciwnym wypadku odpowiada karnie.

Ma obowiązek tylko wówczas, gdy powiadomienie jest wiarygodne.
Wiarygodność powiadomienia weryfikuje sąd i jeśli się okaże, że osoba powiadamiająca nie ma racji w sądzie, to wówczas okazuje się, że powiadomienie tylko wyglądało na wiarygodne, gdy faktycznie było bezprawne i można przywrócić treści skasowane na podstawie bezprawnego powiadomienia.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 16:49

CytatProblem w tym, że niestety przepisy prawa zezwalały do tej pory na utrudnianie montażu instalacji kolektorów słonecznych na dachu w związku z brakiem przewidzianego miejsca w szachtach na rury prowadzące czynnik z kolektora na dachu do wymiennika w piwnicy.

Jakim cudem interpretujesz brak nakazu jako utrudnienie zrobienia czegoś przez chcącego?

To proste - zlecam projektantowi wykonanie projektu domu i ten dom ma zostać zaprojektowany tak, bym w przyszłości mógł sobie w tym domu zamontować okap z wyciągniem nad kuchnią, wannę i kompakt w łazience, założyć kolektory słoneczne, podłączyć szambo, itp.
Wraz z rozwojem cywilizacyjnym wzrastają wymagania co do projektu budynku mieszkalnego, choć zapewne Tobie bardziej by się podobały stare przepisy przewidujące wychodek poza budynkiem i krycie domu strzechą.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 16:49Dlaczego sądzisz, że zmuszenie prywatnej osoby budującej swój dom do wprowadzenia zmian w projekcie korzystnej dla Ciebie jest korzystne dla ogółu społeczeństwa?

Gdzie przeczytałeś o zmuszaniu PRYWATNEJ osoby?
Kto Ci wmówił, że PRYWATNA osoba może SAMODZIELNIE dokonać zmian w projekcie budynku mieszkalnego?
Nikt Ci nie wyda zgody na budowę domu, czy jego remont, jeśli zamiast pieczątki projektanta z uprawnieniami na projekcie wpiszesz sobie "sam sobie tak wymyśliłem i guzik urzędasom do tego".
Za takie samowolki idzie się za kratki, gdyż mogą doprowadzić do katastrofy budowlanej i zagrożenia życia mieszkańców i przechodniów.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 16:49"niestety przepisy prawa zezwalały do tej pory na utrudnianie montażu instalacji kolektorów" - który konkretnie przepis zabrania Ci wprowadzić zmiany, które postulujesz w Twoim budynku, który chcesz budować/budowałeś?

W budynku, który już mi wybudowano jest brak możliwości poprowadzenia rur w i nie ma miejsca na taką instalację - stąd konieczność wprowadzenia przepisów narzucających konieczność umożliwienia takich inwestycji w przyszłości.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 16:40

CytatJeśli wygram sprawę w sądzie z generałem Błasikiem, lub też generał Błasik nie złoży sprawy w sądzie w ciągu najbliższego miesiąca

Na jakiej podstawie wyznaczasz gen. Błasikowi jakiekolwiek terminy?

Art 212 K.K. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Skoro on, albo ktoś z jego rodziny w imieniu generała skontaktował się z Tobą i złożył Tobie doniesienie na moje rzekomo obrażające wypowiedzi, to prawdopodobnie będzie wiedział w jakim sądzie założyć mi sprawę, gdyż tego się nie robi e-mailem, a osoba postronna (nie będąca rodziną) nie może reprezentować rzekomo pokrzywdzonego w sądzie, czy choćby tutaj na forum.

Póki co wiemy, że rodzina generała Błasika nie wygrała sprawy z MAK, więc nie musisz za mnie trzymać kciuków. ;)

Jeśli tylko nie otrzymam wezwania w ciągu najbliższego miesiąca, to powiadomię o bezpodstawnym oskarżeniu mnie.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 15:51
Jak OZE będzie tańsza, to nie będzie potrzeba debaty - ludzie sami będą stawiać, wystarczy im tego nie utrudniać :)

Problem w tym, że niestety przepisy prawa zezwalały do tej pory na utrudnianie montażu instalacji kolektorów słonecznych na dachu w związku z brakiem przewidzianego miejsca w szachtach na rury prowadzące czynnik z kolektora na dachu do wymiennika w piwnicy.
Na szczęście w polskim prawie przewiduje się naprawienie tego błędu, więc właściciele budynków jednorodzinnych nie będą musieli prowadzić rur przykładowo przez pokój - co do tej pory jedynie zniechęcało do OZE.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 16:03

Cytatwarunkiem uwolnienia się usługodawcy świadczącego usługę elektroniczną od odpowiedzialności za dane wrzucone przez usługobiorcę jest prawidłowa reakcja na wiarygodne zgłoszenie bezprawności zgromadzonych danych (art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną

Nie podałeś "wiarygodnego zgłoszenia bezprawnie zgromadzonych danych".
Anonimowe doniesienie nie jest wiarygodne.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 16:03

Cytat1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę, nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.

2. Usługodawca, który otrzymał urzędowe zawiadomienie o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie ponosi odpowiedzialności względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych.

3. Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.

Nie otrzymałem zawiadomienia o zamiarze uniemożliwienia dostępu do danych.
Jeśli wygram sprawę w sądzie z generałem Błasikiem, lub też generał Błasik nie złoży sprawy w sądzie w ciągu najbliższego miesiąca, to rozumiem, że wątek zostanie przywrócony, jako nie posiadający znamion bezprawności?

Gdy zaczęły się akcje z listonoszami mającymi donosić o telewizorach w domu, to wywiozłem telewizor na giełdę i sprzedałem.
Wystarcza mi do oglądania ekran komputera. :)
Ciekaw jestem jak będą sprawdzać, czy nie oglądam przypadkiem TV na ekranie smartfonu.  XD

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 15:08
Armar

Kto pomawia inną osobę - pomówiłeś

Sąd o tym decyduje, nie Ty.

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 15:08 Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Sąd skazuje, nie Ty.

Jednym słowem z jakiegoś powodu czujesz się upoważniony do oceny nie tylko stwierdzeń ekspertów, ale również do karania osoby przedstawiającej dowody na to, że się mylisz.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 14:43
art. 212 § 1 k.k. w przypadku gen Błasika.

Zacytuję Ci ten artykuł w całości:

Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną  niemającą  osobowości  prawnej  o  takie  postępowanie  lub  właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.


Tak więc generał Błasik mógłby mnie pozwać za cytowanie raportu MAK, gdyby faktycznie zawierał nieprawdę.
W Polsce już nie ma komunizmu, więc jest wolność wypowiedzi i żaden obywatel nie ma prawa mi jej ograniczać (chyba, że byłaby niezgodna z regulaminem, a nie była).

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 14:4323 i 24 k.c. w moim przypadku.

Art. 23.
Dobra  osobiste  człowieka,  jak  w  szczególności  zdrowie,  wolność,  cześć,  swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność  mieszkania,  twórczość  naukowa,  artystyczna,  wynalazcza  i  racjonalizatorska, pozostają  pod  ochroną  prawa  cywilnego  niezależnie  od  ochrony  przewidzianej  w innych przepisach.

Art. 24.
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania  tego  działania,  chyba  że  nie  jest  ono  bezprawne.  W  razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w  szczególności  ażeby  złożyła  oświadczenie  odpowiedniej  treści  i  w odpowiedniej  formie.  Na  zasadach  przewidzianych  w  kodeksie  może  on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§  2.  Jeżeli  wskutek  naruszenia  dobra  osobistego  została  wyrządzona  szkoda majątkowa,  poszkodowany  może  żądać  jej  naprawienia  na  zasadach ogólnych.
§  3.  Przepisy  powyższe  nie  uchybiają  uprawnieniom  przewidzianym  w  innych przepisach,  w  szczególności  w  prawie  autorskim  oraz  w  prawie
wynalazczym.


Ciekaw jestem jakie Twoje dobro naruszam gdy czytam Twoje wypowiedzi nie na temat, lecz pod moim adresem (przykład z "kretynem" dałeś powyżej)

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 14:22naruszyłes prawo naruszając dobra osobiste i zostało to zgłoszone wraz z podaniem paragrafu który narusza.

To może raczyłbyś mnie poinformować w jaki sposób naruszyłem prawo, czyje dobra osobiste naruszyłem i jaki paragraf to narusza?

Póki co wiem, że poinformowałem publicznie, że świadomie kłamiesz - nie jest to przestępstwo i jeśli chcesz, to możemy się sądzić o to, bo zamieściłem linki do artykułów potwierdzających, że to ja mam rację.

Cytat: krzyszp w 04 Lipiec 2012, 14:15

Cytatże udało mi się wykazać wasze kłamstwa

Udowodniłeś, że jesteś kretynem.

I to jest Twój argument do dowolnej dyskusji na tym forum... :(

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 14:04
wobec naruszania prawa konieczne było usuniecie tresci to prawonaruszających

Dopóki pozwalałem Wam Trollować, to prawo nie było naruszane, a gdy zamiast prosić o argumenty przeszedłem do ataku i wykazałem, że świadomie kłamiecie, to nagle prawo się poskarżyło?
Chyba Prawo i Sprawiedliwość... :(

Rozumiem, że z argumentem siły nie mam co dyskutować, ale cieszę się, że udało mi się wykazać wasze kłamstwa. :)

Cytat: Troll81 w 04 Lipiec 2012, 14:04usunałem także pozostałe posty gdyż watek byłby całkowicie nieczytelny a poza tym i tak był to offtop.

Wątek był jak najbardziej na temat artykułu wykazującego, że osoby podważające raport MAK charakteryzują się "głęboką próżnią mózgową".

Cytat: Martin Fox w 03 Lipiec 2012, 18:54

Cytat: armarB@P] link=topic=7376.msg195229#msg195229 date=1341329699]Kłopoty ze wzrokiem? Może pogrubię:
prof. Jerzy Żaba z Zakładu Geologii Fizycznej i Geotektoniki Uniwersytetu Śląskiego

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://kgp.wnoz.us.edu.pl/strona,symbol,pracownicy,id,13.htmlDr hab. nie profesor, jeśli już chcesz być dokładny...
Albo wg wiki

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_%C5%BBaba
Ale jakoś nie widzę, żeby miał specjalizacje w tsunami...

Chcę być dokładny nawet jeśli ktoś będzie uważał, że się tym ośmieszam:

"Gruntowna zmiana struktury Katedry Geologii Podstawowej nastąpiła w roku 2002. Decyzją Rady Wydziału Nauk o Ziemi utworzono Zakład Geologii Fizycznej i Geotektoniki (kierownik prof. UŚ dr hab. Jerzy Żaba)"

"Kolejną reorganizację Katedry przeprowadzono w październiku 2007 roku. W miejsce czterech zakładów utworzono Zakład Geologii Dynamicznej, Regionalnej i Geosynoptyki (kierownik prof. UŚ dr hab. Jerzy Żaba)"

"Od roku akademickiego 2006/2007 Katedrą Geologii Podstawowej kieruje prof. UŚ dr hab. Jerzy Żaba"

http://kgp.wnoz.us.edu.pl/strona,symbol,historia.html

Cytat: Martin Fox w 03 Lipiec 2012, 18:05

Cytat: armarB@P] link=topic=7376.msg195188#msg195188 date=1341322929]
Powołanie się na fakt, że pracujące bezawaryjnie przez wiele lat urządzenia są uważane za bardziej bezpieczne niż prototypy nie jest dla Ciebie merytorycznym argumentem?

W ten sposób najlepsze narzędzie to kamień - pracował bezawaryjnie jeszcze u neandertalczyków  XD
Wydaje mi się, że taki sposób prowadzenia dyskusji do niczego nie prowadzi...

Topiący się Kamień nie jest w stanie zagrozić setkom tysięcy ludzi.
Faktem jest, że kamień i obecnie dobrze się sprawdza w wielu dziedzinach. Ostatnio zaskoczył mnie kamień pełniący funkcję wskaźnika do prognozy pogody:  http://www.kiep.pl/28851/kamienna-prognoza-pogody :)

Cytat: Martin Fox w 03 Lipiec 2012, 18:09

Cytat: armarB@P] link=topic=7376.msg195208#msg195208 date=1341325806]O, to jakaś nowość, bo z informacji podanych w mediach wynika, że żaden z budynków reaktorów elektrowni w Fukushimie nie został uszkodzony ani przez trzęsienie ziemi, ani też przez falę tsunami.
Do katastrofy w czterech budynkach reaktorów doszło z uwagi na na brak zabezpieczeń reaktora na wypadek awarii zasilania.

I trzęsienie, oraz następujące po nim tsunami nie miały na to żadnego wpływu...
Rozumiem, że jak (przykładowo) stracisz zęby po upadku na krawężnik po uderzeniu przez kogoś winny będzie krawężnik, a uderzenie nie będzie miało na taką (hipotetyczną) sytuację żadnego wpływu?

Nietrafione porównanie, skoro występuje w nim napastnik, tymczasem nikt nie spowodował trzęsienia ziemi - one po prostu tam występują samoistnie i nie są czymś nieoczekiwanym skoro występują nawet kilkaset razy w ciągu roku.
U nas występują zdecydowanie rzadziej i w mniejszej skali, ale również występują i byłoby taką samą głupotą jak w Japonii zakładać, że przez kilkadziesiąt najbliższych lat nie będzie większych.
Co ciekawe - TEPCO wiedziało, że fale tsunami mogą osiągnąć ponad 10 metrów wysokości, ale tę informację włożono między wypowiedzi wróżbitek - tak się kończy lekceważenie zagrożenia :(
"In 2007 TEPCO did set up a department to supervise all its nuclear facilities, and until June 2011 its chairman was Masao Yoshida, the chief of the Fukushima Daiichi power plant. An in-house study in 2008 pointed out that there was an immediate need to improve the protection of the power station from flooding by seawater. This study mentioned the possibility of tsunami-waves up to 10.2 meters. Officials of the department at the company's headquarters insisted that such a risk was unrealistic and did not take the prediction seriously."
( http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster )

Cytat: Troll81 w 03 Lipiec 2012, 18:14
mogła osiągnąć nawet 20 metrów pomijasz drobne słówko - mogła - podajesz ten cytat raz za razem pomijając fakt że to było spisane 500 lat temu i że nikt tego nie mierzył a fala mogła ale jak zapewne wiesz nie musiała

Równie dobrze mogła mieć 20,01 metra, albo 10,51 metra - istotne jest to, że była wyższa niż oczekiwana, a lekceważona fala tsunami w Fukushimie.

Cytat: Troll81 w 03 Lipiec 2012, 18:14

CytatKłopoty ze wzrokiem? Może pogrubię:

prof. Jerzy Żaba z Zakładu Geologii Fizycznej i Geotektoniki Uniwersytetu Śląskiego

to może ja pogrubię?
jednak byłyby to fale o niedużej wysokości – twierdzi dr Wojciech Dębski, geofizyk z Polskiej Akademii Nauk.

przytaczasz i pogrubiasz tylko fragmenty wygodne?

Wiesz - mógłbym szukać za Ciebie argumentów, ale dlaczego mam Ci odbierać przyjemność? :)
Np. pominąłeś informację ukazującą skalę fal:
"Najwyższa odnotowana dotąd na świecie fala miała 524 metry wysokości"

Chyba nie zaprzeczysz, że 20 metrowa fala jest niedużej wysokości w porównaniu do fali wysokiej na pół km?

Cytat: krzyszp w 03 Lipiec 2012, 18:26

Cytat: armarB@P] link=topic=7376.msg195229#msg195229 date=1341329699]
"Największe tsunami miało miejsce w 1497 roku w Darłowie. Miasteczko zalały fale, których wysokości mogła osiągnąć nawet 20 metrów"
Jesteś pewien, że Darłowo, czy Gryfice są na południu kraju? Sama nazwa "Bałtijsk" zapewne sugeruje Ci, że to Polskie miasto leżące w Tatrach?
Proszę, zastanów się ZANIM coś napiszesz, bo wszystko wskazuje na to, że cieszy Cię spamowanie bezwartościowymi informacjami.

Patrz - ja to napisałem pod cytatem o TRZĘSIENIACH ZIEMI :attack:

Dokładnie tak.
Ja podałem linka do trzęsień ziemi na polskim wybrzeżu (i o fali tsunami w polsce wynikającej z trzęsienia ziemi w Szwecji), a Ty odpisałeś:

"Wszystko południowa część kraju. A przecież nie tam ma być budowana EA..."

Cytat: krzyszp w 03 Lipiec 2012, 18:26Jesteś taki tępy, czy celowo znowu manipulujesz?

Jeszcze nigdy na tym forum nie manipulowałem.
Myślę, że powinieneś zaprzestać takich chamskich odzywek, bo nie jesteś w domu.

Brawo Waldas   :parrrty: