2010.07: Climateprediction.net

[PanStaszek]

A ja nie głosowałem a liczę ( i chyba idzie mi całkiem nieźle). Dostanę medal ?

[apohawk]

Było tak:

Climate jeszcze nigdy nie był PM :D a należy mu się jak psu micha  :arrr:

A jest miejsce poza setką. To się należy czy nie?
Dlatego wygląda mi to trochę dziwnie. Na dwóch maszynach można trochę zawojować. Od początku lipca liczę głównie SIMAP i zdobyłem tam ponad 150k, a jednocześnie dorzuciłem 19k w PM, czyli CPDN, na który nie głosowałem i przeciw któremu bardzo agitowałem  XD Gdybym nie liczył SIMAPa, tylko CPDN, to bym był w pierwszej dziesiątce, zamiast tego mam "zaledwie" trzydzieste drugie miejsce (na razie).

Żale projektu, które ujawniło liczenie CPDN jako PM:
1. "Należy mu się", ale chyba nie czas CPU ;)
2. Niezła pogoda dnia 1636-02-30 (screenshot na stronie 8.)

Dobra, dość już chyba sobie poużywałem, czas przygotowywać się do wyścigu w PG  :parrrty: 24h sprint już w niedzielę.

[Gargul]

na stos mnie....

She's a witch!

Nikt się nie spodziewał B@Powskiej inkwizycji...  XD

[Troll81]

Moim priorytetem jst doliczenie poszczególnych projektów do 50k a climate jako PM licze poza tym.

[Pigu]

Po co mieli liczyć jak wiedzieli że na tym projekcie punktów nie ma, spowolnienie innych daje szansę na wskoczenie wyżej w rankingu drużyny, lepiej liczyć coś co punktuje, a tamci będą jeszcze doliczać climate dla idei przez kolejne pół miesiąca ... Jakie to typowo polskie :)

dalekie wnioski wyciągnęliście kamracie  %)  widać naród lubuje się w teoriach spiskowych - typowo polskie

doliczam niezwykle punktujący wcg do kolejny odznak (po tym jak zakończenie projektu Help Fight Childhood Cancer pozbawiło mnie szansy na ostatnią odznakę - powodem było właśnie branie udziału w projektach miesiąca)

nie liczę w tym miesiącu pm którego sam wybrałem - prawda, ale dodawanie do tego niecnych intencji?  XD

[PanStaszek]

Odrobinkę się zgodzę z Twoim przedmówcą. Nie chcesz/nie możesz liczyć jakiegoś projektu w PM nie głosuj na niego albo w ogóle nie głosuj bo to po prostu nietakt !

[Troll81]

Liczę aczkolwiek nie tak intensywnie jak ci co liczą Climate na 100% czasu. Innego proejktu tez bym nie liczył na 100% czasu. A głosować wszak każdy ma prawo.

[Pigu]

Odrobinkę się zgodzę z Twoim przedmówcą. Nie chcesz/nie możesz liczyć jakiegoś projektu w PM nie głosuj na niego albo w ogóle nie głosuj bo to po prostu nietakt !

ależ przypomnę, iż pm był pierwotnie stworzony na potrzeby skb@p i miał po prostu decydować co policzy nasza maszyna - jako kilkukrotny fundator czuję się upoważniony do zabierania głosu w ankiecie :parrrty:

[PanStaszek]

Zgadza się , PM został stworzony na potrzeby SKB@P , ale ewoluował i teraz SKB@P jest "jednym z" a nie jedynym uczestnikiem PM, toteż nadal podtrzymuję że głosowanie na projekt i nie liczenie go jest lekkim nietaktem. A dużym nietaktem jest pisanie "fundowałem więc wymagam". Może ilość wpłaconych złotówek przeliczyć na głosy ? Wielu fundowało.
Po raz kolejny widać że PM jest równie potrzebny jak kontrowersyjny i dlatego z mojej strony zamykam temat.
:parrrty:  Zdrowie wszystkich liczących !

[Hani]

kurde..... minusowe punkty dają jak się próbka wywali  :fright:
ale jaja....

[apohawk]

 XD Normalnie Freehal

[emik]

Congratulations!

You've been chosen as the climateprediction.net user of the day!
       Your profile will be featured on the climateprediction.net website for the next 24 hours. XD

[Mori]

Gratz :)

[Arthusp]

Trochę offtopic: czemu w zestawieniu wyników projektu miesiąca jest tak mało punktów? To wynika z tego, że mało kto doliczył próbkę do końca a prezentowane są wyniki praktycznie tylko z checkpointów? Czy jest jakiś inny powód?   

[Tomasz R. Gwiazda]

sam jestem ciekaw jak sie zachowuja statystyki gdy sie nie doliczy wu do konca. ktos zna odpowiedz?

[Hani]

Ja się dowiem niebawem.  XD